Ik heb een misschien museumstuk in mijn huis gevonden

die heeft een jaar of 40 een watt of 5 getrokken
Vroeger maakten ze die dingen degelijk, onverwoestbaar

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 03:21 schreef safumufh het volgende:

Weet iemand wat dit precies is?

jep

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 07:10 schreef safumufh het volgende:

[..]

Maar trok dus nog wel stroom, buiten de normale stopcontacten om. toch goed dat ik mn luie aars na 17 jaar in gang heb gezet. Ik wist het echt niet

edit: helaas ben ik ook al zo oud dat ik dat eerste plaatje herken zowaar, irl.

Uitgaande van tien watt heeft dat ding heeft je in de 17 jaar toch een 1400 Kwh gekost. Dat is toch rond de vijfenzeventig euro op nix af.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef safumufh het volgende:

[..]

Naja... had ik kroegje van kunnen doen...

Maar die shit had in de fik kunnen vliegen, Ga dat maar eens aan de verzekering uitleggen.
'ja sorry, ik had schijnbaar een stroomdevice ergens in mn huis waar ik niks vanaf wist'

Ondanks dat het echt waar is, trappen ze echt niet in

Je gedachte dat het ding in brand had kunnen vliegen is echt nergens op gebaseerd. Er moeten alleen al in Nederland honderdduizenden van die dingen in gebruik zijn of zijn geweest, tegenwoordig uiteraard voor kabeltelevisie. Het is geen Chinese telefoonoplader met een schakelende voeding met dubieuze en te krap bemeten componenten en ontoereikende isolatie maar een Duits kwaliteitsproduct met een ouderwetse ijzerkerntrafo.

Overigens, je zult er versteld van staan wat er zich nog meer aan verborgen stroomverbruikers in een woning kan bevinden. Schakel alle jou bekende toestellen en alle verlichting maar eens uit en kijk dan (met een zaklamp) naar je elektriciteitsmeter. Wedden dat je nog steeds stroomverbruik ziet?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:48 schreef nanuk het volgende:

[..]

Uitgaande van tien watt heeft dat ding heeft je in de 17 jaar toch een 1400 Kwh gekost. Dat is toch rond de vijfenzeventig euro op nix af.

Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 21:16 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.

Een kWh kost mij maar 17ct.. vroeger was het duurder iig..

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 21:16 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.

Het verbruik is ook een gok. De energie prijs is in mijn beleving deze eeuw niet zo veranderd. Daarvoor was het wel goedkoper en letten we inderdaad minder op sluipverbruik.

Zelf heb ik een antenneversterker gehad tot en 1999, toen wou ik kabel internet en moest dan ook tv kabel afnemen. Hooguit in een vakantie dat je die stekker er een keer uithaalde.

Dat brand argument vind ik niet zo sterk. Ook je koelkast, cv en wel meer apparaten staan altijd aan. Volgens mij ben ik de enigste in heel Nederland die de internet router uit zet als ik niet thuis ben. Als je geen bezwaar hebt tegen je router waarom zou j dan wel moeite hebben met een veel simpeler apparaat als een antenne versterker.