Hij is compleet niet verbonden met mijn ziggo coax of whatever. Ik weet wel dat de vorige bewoners CB-radio deden enzo. Vandaar mijn vermoeden. maar er zit wel coax in ja, zeker (qua kabeltype). Maar hij zit totaal niet op de juiste plek voor kabel (echt andere kant van huis).quote:
Antenneversterker voor TV en FM signalen. Niets spannends dus. De meest rechtse coaxkabel is aangesloten op de ingang van de versterker en de twee andere coaxkabels zijn aangesloten op uitgangen. Deze laatste twee coaxkabels gaan naar ruimtes waar zich een TV/FM aansluiting bevindt. Als er nog andere mensen in het pand wonen laat het ding dan maar lekker zitten, anders hebben die straks geen TV-ontvangst meer.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:21 schreef safumufh het volgende:
Ik weet niet zo goed waar ik dit moet plaatsen, dus indien het niet hier thuishoort vertel me dat aub. Dan plaats ik hem in een ander subforum.
Ik was dus mn huis een beetje aan het opruimen, en in een van de kamers die ik als rommelkamer gebruik zit al sinds ik mn huis kocht een 'device'. Dus heb er maar eens goed naar gekeken omdat ik me verveelde.
Het lijkt een koude oorlog mc27 cbradio versterker iets te zijn (volgens mij), Weet het niet zeker.
hier wat fotos
Ik had hier de kap er al afgehaald (ligt eronder).
[ afbeelding ]
Maar dit is de mooiste. Nadat ik m van de muur had afgeschroefd zag ik dit aan de achterkant van het 'device'
[ afbeelding ]
Dit is een museumstuk man
Weet iemand wat dit precies is?
Neuh, ben de enige bewoner, en niks ging dood toen ik hem van de muur heb gehaaldquote:Op woensdag 21 juni 2017 03:38 schreef Riparius het volgende:
[..]
Antenneversterker voor TV en FM signalen. Niets spannends dus. De meest rechtse coaxkabel is aangesloten op de ingang van de versterker en de twee andere coaxkabels zijn aangesloten op uitgangen. Deze laatste twee coaxkabels gaan naar ruimtes waar zich een TV/FM aansluiting bevindt. Als er nog andere mensen in het pand wonen laat het ding dan maar lekker zitten, anders hebben die straks geen TV-ontvangst meer.
Probeer eens te achterhalen waar de meest rechtse coaxkabel op je foto vandaan komt en waar de twee andere coaxkabels naartoe gaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:39 schreef safumufh het volgende:
[..]
Neuh, ben de enige bewoner, en niks ging dood toen ik hem van de muur heb gehaald
M'n kabel zit op heel andere plek in het huis.
Ze gaan de muur in. Daar kan ik niet achter komen zonder de hele muur te slopenquote:Op woensdag 21 juni 2017 03:42 schreef Riparius het volgende:
[..]
Probeer eens te achterhalen waar de meest rechtse coaxkabel op je foto vandaan komt en waar de twee andere coaxkabels naartoe gaan.
Zijn er meerdere kamers in je woning met een coax wandcontactdoos op de muur?quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:42 schreef safumufh het volgende:
[..]
Ze gaan de muur in. Daar kan ik niet achter komen zonder de hele muur te slopen
Nee 1 maar. Die zit in mijn woonkamer. Onlangs heeft een ziggo techneut daar nog wat wijzigingen aan gemaakt. Maar die zit dus 50 meter verder ongeveer. Das ook het entry-point.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:45 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zijn er meerdere kamers in je woning met een coax wandcontactdoos op de muur?
Plaats hoeft niet vreemd te zijn. Zit het ding op de bovenste verdieping, dicht bij het dak?quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:42 schreef safumufh het volgende:
OK, een antenne versterker. Klinkt aannemelijk.
Hoewel de plaats wel echt heel vreemd is..
Het is een ding uit de jaren '80 of misschien zelfs de jaren '70. Aangezien het ding zo te zien niet goed is afgeschermd zou het nu niet meer echt zijn aan te bevelen om het nog te gebruiken.quote:Ik heb 'm helemaal heel gehouden.
Wil iemand hem hebben?
Ik woon op een drie hoog hoekappartement (bovenste huis).quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:50 schreef Riparius het volgende:
[..]
Plaats hoeft niet vreemd te zijn. Zit het ding op de bovenste verdieping, dicht bij het dak?
[..]
Het is een ding uit de jaren '80 of misschien zelfs de jaren '70. Aangezien het ding zo te zien niet goed is afgeschermd zou het nu niet meer echt zijn aan te bevelen om het nog te gebruiken.
Die dingen gebruiken maar heel weinig stroom, en brandgevaar is daarmee zo goed als uitgesloten. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een antenneversterker in brand is gevlogen. Aangezien het ding zich op de bovenste verdieping bevindt is het aannemelijk dat het vroeger is gebruikt in combinatie met een antenne op het dak. Dan is de plaats niet vreemd.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:54 schreef safumufh het volgende:
[..]
Ik woon op een drie hoog hoekappartement (bovenste huis).
Maar dat ding heeft dus 17 jaar stroom getrokken schijnbaar, met alle gevaren van dien als ik het zo inschat. Want er zat namelijk ook nog een 220v in, die echt aangesloten was (heb ik gecheckt). Nog een wonder dat ik geen brand heb gehad.
Ok. Ik weet er niet zoveel van. Vandaar mijn vraag. Maar ben dan toch blij dat ie nu weg isquote:Op woensdag 21 juni 2017 03:59 schreef Riparius het volgende:
[..]
Die dingen gebruiken maar heel weinig stroom, en brandgevaar is daarmee zo goed als uitgesloten. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een antenneversterker in brand is gevlogen. Aangezien het ding zich op de bovenste verdieping bevindt is het aannemelijk dat het vroeger is gebruikt in combinatie met een antenne op het dak. Dan is de plaats niet vreemd.
Nee, dit ding heeft niets met CB te maken is daarvoor ook volkomen onbruikbaar. Het kan geen vermogen verwerken en zou stuk gaan als je er een zender op aansluit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:00 schreef safumufh het volgende:
[..]
Ok. Ik weet er niet zoveel van. Vandaar mijn vraag. Maar ben dan toch blij dat ie nu weg is
Maar kan wel met CB te maken hebben gehad dus?
Overigens stond er een GPA antenne op het dak vroeger. Die heb ik al gelijk weggehaald.
Ja dat dit uit cold-war tijd is had ik idd al bedacht ja, West-Duitsland gaf dat wegquote:Op woensdag 21 juni 2017 04:07 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee, dit ding heeft niets met CB te maken is daarvoor ook volkomen onbruikbaar. Het kan geen vermogen verwerken en zou stuk gaan als je er een zender op aansluit.
Er heeft vroeger kennelijk een TV-antenne op het dak van je woning gestaan, maar waarschijnlijk zit het ding er veel langer dan 17 jaar omdat het geproduceerd is vóór de Wiedervereinigung van 1990.
Je weet niet of er vroeger een TV-antenne op het dak van je woning heeft gestaan? Als de woning ook vroeger al was verdeeld, dan konden via deze versterker annex splitter twee huishoudens van dezelfde antenne gebruik maken voor TV-ontvangst.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:12 schreef safumufh het volgende:
[..]
Ja dat dit uit cold-war tijd is had ik idd al bedacht ja, West-Duitsland gaf dat weg
Maar stond gewoon nog aan dus... je weet soms dat als een apparaat 'ruikt' dat de stroom werkt.
Dat had ie dus.
Ik heb dan ook eerst de stroom van mn huis afgetrokken voor ik hem verwijderde. Ik ben geen techneut in die zin, maar zo slim was ik weer wel gelukkig.
Heb wel alles netjes bewaard, dus het apparaat kan zo weer inelkaar gezet worden.
Het schijnt niet bijzonder te zijn, maar als iemand m wil stuur ik m wel op
Anders gaat ie de prullenbak in.
We zijn drie verschillende huizen in die zin. De woning is nooit verdeeld geweest. Het zijn drie verschillende verdiepingen. Drie verschillende huizen. Portiekwoningen met elk een duidelijke verschillende entree. Ik weet dat er een GPA antenne op het dak stond die ik er zelf vanaf heb gesloopt, maar volgens mij zijn die alleen voor 27mc? of?quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:20 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je weet niet of er vroeger een TV-antenne op het dak van je woning heeft gestaan? Als de woning ook vroeger al was verdeeld, dan konden via deze versterker annex splitter twee huishoudens van dezelfde antenne gebruik maken voor TV-ontvangst.
In denk niet dat iemand dit ding wil hebben. Vroeger was het nog wel leuk om te hebben in de tijd dat er nog analoge TV was via de ether en je kon DX-en (veraf gelegen zenders ontvangen tijdens bijzondere atmosferische omstandigheden) maar dat is er niet meer bij.
Ik weet niet hoe lang je daar al woont, maar het kan heel goed zijn dat vroegere TV-antennes op het dak al lang geleden zijn verwijderd, toen er een kabelaansluiting kwam.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:23 schreef safumufh het volgende:
[..]
We zijn drie verschillende huizen in die zin. De woning is nooit verdeeld geweest. Het zijn drie verschillende verdiepingen. Drie verschillende huizen. Portiekwoningen. Ik weet dat er een GPA antenne op het dak stond die ik er zelf vanaf heb gesloopt, maar volgens mij zijn die alleen voor 27mc? of?
Maar een antenne met van die karaktistieke 3 of 4 antenne-vertakkingen dingen, die stond er sowieso niet.
LOL, wat die poster had, had ik ookquote:Op woensdag 21 juni 2017 04:28 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe lang je daar al woont, maar het kan heel goed zijn dat vroegere TV-antennes op het dak al lang geleden zijn verwijderd, toen er een kabelaansluiting kwam.
Je bent trouwens niet de enige die thuis een museumstuk ontdekt dat met TV heeft te maken, zie nog maar pas geleden ook hier.
Die monteur laat de oude zooi gewoon zitten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:45 schreef safumufh het volgende:
[..]
Nee 1 maar. Die zit in mijn woonkamer. Onlangs heeft een ziggo techneut daar nog wat wijzigingen aan gemaakt. Maar die zit dus 50 meter verder ongeveer. Das ook het entry-point.
Volkomen zinloos.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:54 schreef safumufh het volgende:
[..]
Ik woon op een drie hoog hoekappartement (bovenste huis).
Maar dat ding heeft dus 17 jaar stroom getrokken schijnbaar, met alle gevaren vandien als ik het zo inschat. Want er zat namelijk ook nog een 220v in, die echt aangesloten was (heb ik gecheckt). Nog een wonder dat ik geen brand heb gehad.
Nou bij mij hebben ze het wel netjes nieuw gemaakt eigenlijk.. loste ook gelijk een hoop ruis op.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:32 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Die monteur laat de oude zooi gewoon zitten.
Die oude zooi hangt er toch nog?quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:33 schreef safumufh het volgende:
[..]
Nou bij mij hebben ze het wel netjes nieuw gemaakt eigenlijk.. loste ook gelijk een hoop ruis op.
NEEquote:Op woensdag 21 juni 2017 04:35 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Die oude zooi hangt er toch nog?
Om te beginnen de stroom eraf.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:34 schreef safumufh het volgende:
[..]
Wat is precies zinloos? Brandgevaar weghalen?
De foto van de achterkant van het device bedoel je?quote:
Dan kan het verder weinig kwaad. Wegslopen kan ook.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:36 schreef safumufh het volgende:
[..]
Naja, scroll omhoog. Dat heb ik dus gedaan. En ik heb het device verwijderd.
naja, dat heb ik dan maar weer niet gedaan. Wie weet met wat voor evil pluggen die shit vastzitquote:Op woensdag 21 juni 2017 04:39 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dan kan het verder weinig kwaad. Wegslopen kan ook.
Het is overbodige shit, verouderd spul en altijd blijven hangen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:39 schreef safumufh het volgende:
[..]
De foto van de achterkant van het device bedoel je?
De achterkant die tegen de muur aanzit en je normaal niet ziet zonder dat je hem verwijderd?
Duidelijk ja. En shit die al 17 jaar mn stroom vreet (hoe weinig ook heb ik net geleerd). Maar toch.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:41 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Het is overbodige shit, verouderd spul en altijd blijven hangen.
Wanneer het verder niet in de weg hangt en het is huurwoning dan zo laten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:42 schreef safumufh het volgende:
[..]
Duidelijk ja. En shit die al 17 jaar mn stroom vreet (hoe weinig ook heb ik net geleerd). Maar toch.
Het is een koopwoning (uit 1923). Zoals ik ook al eerder had aangegeven.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:49 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Wanneer het verder niet in de weg hangt en het is huurwoning dan zo laten.
Da's wel een erg oude flat dan 3 hoog boven in de hoek.quote:Op woensdag 21 juni 2017 04:53 schreef safumufh het volgende:
[..]
Het is een koopwoning (uit 1923). Zoals ik ook al eerder had aangegeven.
Het is een statig hoekpand. Ik heb het woord flat nooit genoemd. Neem koffie aub.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:00 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Da's wel een erg oude flat dan 3 hoog boven in de hoek.
Appartement dan, da's hetzelfde.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:02 schreef safumufh het volgende:
[..]
Het is een statig hoekpand. Ik heb het woord flat nooit genoemd.
Uh nee.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:05 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Appartement dan, da's hetzelfde.
Je hebt sowieso onderburen en een trap naar beneden maar goed het is erg oud spul wat er in je woning hangt en ken je nog gewoon ff van de muur schroeven dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:06 schreef safumufh het volgende:
[..]
Uh nee.
Hoekpanden op amsterdamse grachten zijn ook appartementen. Evenwel als in denhaag, waar ik woon.
Jij komt waarschijnlijk uit zoetermeer of aalsmeer of andere steden waar geen oud gebouw te vinden is. Maar in je eigen koophuis van net na eerste wereldoorlog wil je toch graag even weten waar alle kabeltjes, speciaal gemaakte voegen enzo heengaan die al 50/60 of soms 100 jaar oud zijn. Ik heb me daar nooit zo in verdiept, maar nu moet ik wel.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:13 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Je hebt sowieso onderburen en een trap naar beneden maar goed het is erg oud spul waar er in je woning hangt en ken je nog gewoon ff van de muur schroeven dan?
Heb al enige ervaring met oude panden en succes met het renoveren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:22 schreef safumufh het volgende:
[..]
Jij komt waarschijnlijk uit zoetermeer of aalsmeer of andere steden waar geen oud gebouw te vinden is. Maar in je eigen koophuis van net na eerste wereldoorlog wil je toch graag even weten waar alle kabeltjes, speciaal gemaakte voegen enzo heengaan die al 50/60 of soms 100 jaar oud zijn. Ik heb me daar nooit zo in verdiept, maar nu moet ik wel.
Dat gezegd hebbende. Ga ik dus wel ff verder onderzoeken of er niet meer rare shit nog hangt
Lijkt me een goeie om eens verder op onderzoek uit te gaan. Dit huis is sowierso een raadsel..
Nah. Over 10 jaar is ie afbetaald. Dan verbouw ik het een beetje, en dan gaat ie in de verkoop. En dan verhuis ik naar iets kleins en ben ik relatief rijkquote:Op woensdag 21 juni 2017 05:26 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Heb al enige ervaring met oude panden en succes met het renoveren.
Dan heb je het goed voor elkaar en maakt dat beetje stroomverbruik van dat overbodige ding ook niet uit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:28 schreef safumufh het volgende:
[..]
Nah. Over 10 jaar is ie afbetaald. Dan verbouw ik het een beetje, en dan gaat ie in de verkoop. En dan verhuis ik naar iets kleins en ben ik relatief rijk
Exactquote:Op woensdag 21 juni 2017 05:32 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dan heb je het goed voor elkaar en maakt dat beetje stroomverbruik van dat overbodige ding ook niet uit.
Daar waren gewoon antennes die op het dak stonden op aangesloten. Geen CAI, geen kabel en geen internet toen...quote:Op woensdag 21 juni 2017 05:02 schreef safumufh het volgende:
Dank voor de hulp allen
Het is dus niet een museumstuk of vaag device. Het is een antenneversterker uit de jaren 70 ongeveer
Dank voor de hulp.
Maar hij heeft wel 17 jaar stroom getokken sinds ik dit huis kocht, hoe weinig ook.
Geen fijn idee.
Hijs nu gedemonteerd
Maar trok dus nog wel stroom, buiten de normale stopcontacten om. toch goed dat ik mn luie aars na 17 jaar in gang heb gezet. Ik wist het echt nietquote:Op woensdag 21 juni 2017 06:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar waren gewoon antennes die op het dak stonden op aangesloten. Geen CAI, geen kabel en geen internet toen...
http://miketimmer.nl/?p=463
Nou inderdaad.. Hij draaide gewoon nog. Dat ruik je. Daarom heb ik hem ook maar niet direct met mn blote handen aangeraakt en ff de stroom eraf getrokken (alles dus, want wist niet op welke groep ie zat)quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:26 schreef longinus het volgende:
die heeft een jaar of 40 een watt of 5 getrokken
Vroeger maakten ze die dingen degelijk, onverwoestbaar
jepquote:
Uitgaande van tien watt heeft dat ding heeft je in de 17 jaar toch een 1400 Kwh gekost. Dat is toch rond de vijfenzeventig euro op nix af.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:10 schreef safumufh het volgende:
[..]
Maar trok dus nog wel stroom, buiten de normale stopcontacten om. toch goed dat ik mn luie aars na 17 jaar in gang heb gezet. Ik wist het echt niet
edit: helaas ben ik ook al zo oud dat ik dat eerste plaatje herken zowaar, irl.
Naja... had ik kroegje van kunnen doen...quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:48 schreef nanuk het volgende:
[..]
Uitgaande van tien watt heeft dat ding heeft je in de 17 jaar toch een 1400 Kwh gekost. Dat is toch rond de vijfenzeventig euro op nix af.
Je gedachte dat het ding in brand had kunnen vliegen is echt nergens op gebaseerd. Er moeten alleen al in Nederland honderdduizenden van die dingen in gebruik zijn of zijn geweest, tegenwoordig uiteraard voor kabeltelevisie. Het is geen Chinese telefoonoplader met een schakelende voeding met dubieuze en te krap bemeten componenten en ontoereikende isolatie maar een Duits kwaliteitsproduct met een ouderwetse ijzerkerntrafo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef safumufh het volgende:
[..]
Naja... had ik kroegje van kunnen doen...
Maar die shit had in de fik kunnen vliegen, Ga dat maar eens aan de verzekering uitleggen.
'ja sorry, ik had schijnbaar een stroomdevice ergens in mn huis waar ik niks vanaf wist'
Ondanks dat het echt waar is, trappen ze echt niet in
Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:48 schreef nanuk het volgende:
[..]
Uitgaande van tien watt heeft dat ding heeft je in de 17 jaar toch een 1400 Kwh gekost. Dat is toch rond de vijfenzeventig euro op nix af.
Een kWh kost mij maar 17ct.. vroeger was het duurder iig..quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:16 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.
Het verbruik is ook een gok. De energie prijs is in mijn beleving deze eeuw niet zo veranderd. Daarvoor was het wel goedkoper en letten we inderdaad minder op sluipverbruik.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:16 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je berekening klopt niet, een kWh kost momenteel ca. ¤ 0,23. In het verleden zal dat anders (minder) zijn geweest, maar voor een correcte berekening zou je de stroomprijzen van de afgelopen 17 jaar moeten kennen en deze in je berekening moeten gebruiken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |