quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:22 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Niet alle ETH staat te koop op een exchange, dat is uiteindelijk ook maar een klein deel natuurlijk, maar wel het deel dat de prijs bepaalt.
SLim, niet aan gedacht. Dus 30 miljard gedeeld door 296 exhanges is gemiddeld 101 miljoen. Ja dan heeft 35 miljoen wel impact. Ik denk dat de meesten even hun stoporder moeten veranderen naar stoplimitquote:Op donderdag 22 juni 2017 00:22 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Niet alle ETH staat te koop op een exchange, dat is uiteindelijk ook maar een klein deel natuurlijk, maar wel het deel dat de prijs bepaalt.
Als ie dat gedaan heeft neem ik aan dat ie heel veel buy orders had..?quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:25 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Market cap is een onzinnige eenheid. Het is niet zo dat er daadwerkelijk 30 miljard in ETH zit.
Daarnaast is zo'n flashcrash vrij makkelijk te triggeren op een exchange met een relatief dun orderboek. Er zijn dan immers maar weinig tokens nodig om de koers flink te laten zakken. Het is ook niet zo dat hij USD 35M eraan over heeft gehouden he, het meerdeel wordt verkocht voor lagere bedragen dan de koers was toen hij z'n marketsell deed.
(dit even ervan uitgaande dat het echt een marketsell was van een idioot en geen glitch van de exchange)
Je vergeet dat het gros van de coins offline staat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:27 schreef carebaer het volgende:
[..]
[..]
SLim, niet aan gedacht. Dus 30 miljard gedeeld door 296 exhanges is gemiddeld 101 miljoen. Ja dan heeft 35 miljoen wel impact. Ik denk dat de meesten even hun stoporder moeten veranderen naar stoplimit
Deze grap kan vaker uitgehaald worden.
Ook weer waar. Maar dan zou de whale het gewoon voor de fun gedaan hebben om een paar mensen te naaien en zelf ook verlies te nemen? Of zeg je nu dat hij gewoon voor een goede prijs per eth verkocht heeft en dat dat alsnog zoveel effect had op de koers? Ik was nu in de veronderstelling dat de whale zelf ook voor een minimaal bedrag verkocht had.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je vergeet dat het gros van de coins offline staat.
Als ik nu een shitcoin maak met een miljard tokens en ik verkoop er een aan m'n moeder voor ¤1 heeft mijn coin een marketcap van ¤1.000.000.000, vrij onzinnig dus om daar al te veel waarde aan te hechten. Wat je vaak ziet is dat mensen denken dat de market cap de totale hoeveelheid geld is die in een coin is gestoken en dat klopt dus niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:26 schreef Nattekat het volgende:
Marketcap is een geweldige eenheid. Het feit dat je 30 miljoen te veel vindt, zegt genoeg over de huidige prijs toch?
Er is een reden dat landen goudreserves hebben.
twitter:OddStockTrader twitterde op donderdag 22-06-2017 om 00:20:43So fair balance has been reversed from the $ETH gains, Plus an extra $1.2k I made on the day... @coinbase is pretty fucked by this i think reageer retweet
Je bedoelt degene die de sell deed? Zou kunnen maar dat is wel een flinke gok. Het kan ook gewoon een foutje zijn geweest hè, misschien een dronken Rus die op marketsell klikte ipv limit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:29 schreef carebaer het volgende:
[..]
Als ie dat gedaan heeft neem ik aan dat ie heel veel buy orders had..?
Was ook mijn plan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:09 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Dacht ik ook. Gewoon altijd een buy er in zetten voor een dollar ofzo.
Wacht, wat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:43 schreef fukforce het volgende:
Coinbase draait ETH (gekochte) orders terug moet niet gekker worden
twitter:OddStockTrader twitterde op donderdag 22-06-2017 om 00:20:43So fair balance has been reversed from the $ETH gains, Plus an extra $1.2k I made on the day... @coinbase is pretty fucked by this i think reageer retweet
quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:48 schreef Ronaldsen het volgende:
Dit gebeurde er dus blijkbaar op gdax?
"Someone tried selling an insane amount of ETH all at once as a market order on GDAX. They wiped the entire book down to $0.10/ETH."
Als er wat bots draaien is het binnen de kortste keren weer op een 'normaal' niveau.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:02 schreef Geralt het volgende:
Gaat zoiets in luttele secondes of zijn dat minuten voordat iemand wat in de gaten heeft?
Saai portfolio zeg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:01 schreef Stokkie_ het volgende:
Ook maar een plukje ANS opgepakt voor de lange termijn. Zit nu in BTC, LTC, WAVE en ANS. Aardige spread denk ik zelf.
Dat er dus genoeg 'investeerders' gek genoeg zijn om geld te stoppen in zo'n slecht project met incompetente devs.quote:
We zullen zien 😉 Ik vind het persoonlijk geen slecht project.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:55 schreef ratatat het volgende:
[..]
Dat er dus genoeg 'investeerders' gek genoeg zijn om geld te stoppen in zo'n slecht project met incompetente devs.
Want jij weet of de devs incompetent zijn? Of is dat intussen al ergens uit gebleken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:55 schreef ratatat het volgende:
[..]
... in zo'n slecht project met incompetente devs.
CEO is een of andere doktor. Van de rest van het team alleen wat namen en foto's. Geen links naar github/linked-in/etc.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Want jij weet of de devs incompetent zijn? Of is dat intussen al ergens uit gebleken?
Ik zou extreem pissig zijn... ik zou ook meteen alles hebben weggehaald van die site.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:43 schreef fukforce het volgende:
Coinbase draait ETH (gekochte) orders terug moet niet gekker worden
twitter:OddStockTrader twitterde op donderdag 22-06-2017 om 00:20:43So fair balance has been reversed from the $ETH gains, Plus an extra $1.2k I made on the day... @coinbase is pretty fucked by this i think reageer retweet
Ja, daar zouden ze wel van onder de indruk zijn lijkt mequote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou extreem pissig zijn... ik zou ook meteen alles hebben weggehaald van die site.
Alles weghalen? Dat zouden ze wel merken als er maar genoeg waren die dat dedenquote:Op donderdag 22 juni 2017 11:10 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ja, daar zouden ze wel van onder de indruk zijn lijkt me
Inderdaad, denk dat ze dan gelijk failliet zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:10 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ja, daar zouden ze wel van onder de indruk zijn lijkt me
Dan zouden ze dus direct de grootste en beste exchange worden, aldus de Nattekrant prophecy, toch?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou extreem pissig zijn... ik zou ook meteen alles hebben weggehaald van die site.
Weet niet of dat ook voor andere dignen dan koers geldt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:33 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dan zouden ze dus direct de grootste en beste exchange worden, aldus de Nattekrant prophecy, toch?
Het komt allemaal goed, na verloop van tijd. Heb zelf strat ook redelijk hoog gekocht, beiden voor de lange termijn.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die zijn x7 gegaan de afgelopen weekquote:
Twee dagen geleden ja..quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:45 schreef roislecxe het volgende:
Je let even niet op, en ineens doet LTC een ATH ja
Gekke shit momenteel. Schommelingen van 20%quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:35 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Die zijn x7 gegaan de afgelopen weekdat zat er natuurlijk wel aan te komen. Even corrigeren en weer door.
Na over verder corrigeren naar beneden, tegenwoordig kan het alle kanten op lijkt het welquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:35 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Die zijn x7 gegaan de afgelopen weekdat zat er natuurlijk wel aan te komen. Even corrigeren en weer door.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |