En wat heb ik te maken met wat anderen zeggen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh.. dacht dat je het had over die user die het had over de 'joodse kliek' die de wereld bestuurt.
Mijn fout; die opmerking valt in het niet uiteraard vergeleken met de post van _--_
De 'multiculturele' transformatie welke gemotiveerd wordt aan de hand van heel wat leugens en een heleboel manipulatie.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:41 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje BNW om eerlijk te zijn. Geen idee welke transformatie en personen (met bijbehorende agenda) je bedoelt.
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's, racistische leuzen, etc...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:39 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik snap de internet- en 4chan-cultuur heul prima, maar ik ben het er totaal niet mee eens. Het is simpel en niemand schiet er wat mee op.
Kennelijk heel wat daar je enige reacties hier gaan over wat anderen zeggen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wat heb ik te maken met wat anderen zeggen?
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De 'multiculturele' transformatie welke gemotiveerd wordt aan de hand van heel wat leugens en een heleboel manipulatie.
Erkennen dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grappig wel weer, eigenlijk hebben IS en Nazi's heel veel met elkaar gemeen... vooral dat walgelijke antisemitisme.
Natuurlijk, Lelijknap...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Erkenning dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.
Vertel dat maar aan de bnw mods.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Erkennen dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.
Ik vind je misdragen omdat je tegen de pc cultuur bent echt een zwaktebod. Die mensen zijn geen haar beter dan die schreeuwlelijkende SJW's.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's, racistische leuzen, etc...
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Volgens mij probeer je er te veel achter te zoeken. Het gros van die mensen ziet dit niet als een "tegenreactie tegen de PC-cultuur", maar vinden het gewoon vet grappig om zulke extremistische dingen te posten voor het gewin van hun eigen politieke voorkeur. En het is natuurlijk heel leuk om dat te doen en zo, want dan hoor je ergens bij. Er zullen ook wel weinig mensen boven de 20 jaar tussen zitten denk ik zo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's...
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Je fotoboek zegt al genoeg. Voldoet helemaal aan het beeld wat ik van je had gekregen na het lezen van je reacties. Een volledig kansloze linkse kneus.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb dat filmpje ook meteen op Facebook gedeeld.
#stopxenofobie
Lijkt me vrij evident. Youtube notabene een Murricaans bedrijf die op de Refugees bandwagon springt en het bij al hun users door de strot duwt. Terwijl Murrica een van de oorzaken is dat die dobberaars Europa overspoelen en ze er zelf het minste last van hebbenquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen en mensen aan het doodsteken in de VS.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:46 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vind je misdragen omdat je tegen de pc cultuur bent echt een zwaktebod. Die mensen zijn geen haar beter dan die schreeuwlelijkende SJW's.
Jawel, dat ging in 1945 ook. Uiteindelijk delven ordinaire antisemieten altijd het onderspit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Geen speld tussen te krijgen.
Hoezo is het kansloos als hij een andere mening heeft dan jij?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Je fotoboek zegt al genoeg. Voldoet helemaal aan het beeld wat ik van je had gekregen na het lezen van je reacties. Een volledig kansloze linkse kneus.
Ah, we mogen dat niet erkennen omdat die erkenning tot de wederopbouw van Auschwitz kan leiden? Dát is de logica die je wilt volgen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel, dat ging in 1945 ook. Uiteindelijk delven ordinaire antisemieten altijd het onderspit.
Oh dan ben ik met je eens hoor. Het zijn of mensen die de boel expres op scherp willen zetten of edgelords. Beiden zijn geen nazi's echter.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef richolio het volgende:
[..]
Volgens mij probeer je er te veel achter te zoeken. Het gros van die mensen ziet dit niet als een "tegenreactie tegen de PC-cultuur", maar vinden het gewoon vet grappig om zulke extremistische dingen te posten voor het gewin van hun eigen politieke voorkeur. En het is natuurlijk heel leuk om dat te doen en zo, want dan hoor je ergens bij. Er zullen ook wel weinig mensen boven de 20 jaar tussen zitten denk ik zo.
Ik ben het er niet mee eens of oneens. Het is gewoon een onderdeel van de menselijke psyche om in een anonieme ruimte de boel op scherp te willen zetten. Daar kan je je 100.000 jaar lang sisyphus-style jezelf over op lopen vreten maar dat is hoe het is.quote:Die hele cultuur klopt niet en is niet "grappig" of iets. Het is vooral een beetje triest, en dan is het verder niet relevant wat ze er mee proberen te bereiken. Daarom ben ik het er niet mee eens.
Dat soort gedrag is wel voorbehouden aan professoren in de ethiek.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen en mensen aan het doodsteken in de VS.
Dit is gewoon gezooi in de comments.
Nee, het toont aan dat chronisch antisemitisme, de ziekte van Europa en thans het Midden-Oosten, altijd leidt tot complottheorieën die uiteindelijk het leven van miljoenen mensen kan kosten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, we mogen dat niet erkennen omdat die erkenning tot de wederopbouw van Auschwitz kan leiden? Dát is de logica die je wilt volgen?
'Nee', en dan volgt een uitleg van de bevestiging.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, het toont aan dat chronisch antisemitisme, de ziekte van Europa en thans het Midden-Oosten, altijd leidt tot complottheorieën die uiteindelijk het leven van miljoenen mensen kan kosten.
Je kunt je antisemitisme in zoveel linkjes en eloquente formuleringen verpakken, een drol blijft een drol.
Europa had inderdaad wijzer moeten zijn toen de VS bij onze buren bommen lieten vallen en dictators gingen laten struikelen. In plaats van als een schoothondje lief mee doen had Europa zich anders moeten opstellen. Captain hindsight natuurlijk maar ik denk dat die wijsheid in Europa aanwezig was. Alleen staan er een zooi zwakke poedels aan het roer. En nu staat de heg in de hens en lopen de buren te BBQ-en op ons pas gemaaide gras en het lijkt er op dat we ze permanent welkom aan het heten zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef CrashO het volgende:
[..]
Lijkt me vrij evident. Youtube notabene een Murricaans bedrijf die op de Refugees bandwagon springt en het bij al hun users door de strot duwt. Terwijl Murrica een van de oorzaken is dat die dobberaars Europa overspoelen en ze er zelf het minste last van hebben
Dan krijgen ze een shitstorm van keyboard warriors achter zich aan ja.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Nee', en dan volgt een uitleg van de bevestiging.
Anti-fa is op dit punt de aggressor. Dat niet willen onderkennen is geschiedsvervalsing. Neemt niet weg dat in de toekomst de rollen kunnen omdraaien maar laten we niet de "iedereen is even stout" mamma uit proberen te hangen als dat nu nog niet het geval is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.
Ik doe niks behalve constateren dat een hoop mensen er wel klaar mee zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Je doet een beetje alsof dat dergelijke comments rechtvaardigt.
Echt hè altijd die rechtse klootzakken die er op los slaan bij protesten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.
Ja ok, dat is ook wel weer zo. Die mensen schreeuwen ook nou eenmaal het hardst, dat betekent ook weer niet dat ze in de meerderheid zijn, al lijkt dan soms wel zo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben het er niet mee eens of oneens. Het is gewoon een onderdeel van de menselijke psyche om in een anonieme ruimte de boel op scherp te willen zetten. Daar kan je je 100.000 jaar lang sisyphus-style jezelf over op lopen vreten maar dat is hoe het is.
Klopt. Ik beschuldig je ook nergens van. Echter leek je iets te insinueren, gezien het feit dat je je constatering specifiek deed op een quote die verwees naar die comments (en dus de comments zelf). Beetje raarquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik doe niks behalve constateren dat een hoop mensen er wel klaar mee zijn.
Ja, maar nee.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:00 schreef richolio het volgende:
[..]
Klopt. Ik beschuldig je ook nergens van. Echter leek je iets te insinueren, gezien het feit dat je je constatering specifiek deed op een quote die verwees naar die comments (en dus de comments zelf). Beetje raar
Dit was misschien twee jaar geleden wel het geval, maar volgens mij heeft ook die elite ondertussen allang door dat het anders moet.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:58 schreef Nattekat het volgende:
Het probleem begint zich echter te vormen door de onderdrukkende en neerbuigende politiek correcte elite
Je houdt altijd nog de extremere mensen over, en dat is nog altijd een flinke groep. Ook op FOK!.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:01 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit was misschien twee jaar geleden wel het geval, maar volgens mij heeft ook die elite ondertussen allang door dat het anders moet
Het klopt dat de aanvallen vaker komen van links dan rechts, maar dat betekent niet dat wat rechts doet dan maar minder kwalijk is. Je hebt nog altijd de keuze als groep om niet op dat geweld in te gaan en de politie de zaak te laten afhandelen. Dat doet rechts niet, dus dat maakt het in mijn ogen dat ze niet beter zijn dan links. En nu kun je wel zeggen dat dat zelfverdediging is, maar tijdens dat soort demonstraties staat een heel leger agenten op de been, die al sowieso een scheidslijn tussen beide partijen vormt. Het is nu niet alsof rechts het maar zelf moet zien te rooien tegen een agressieve antifa.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Anti-fa is op dit punt de aggressor. Dat niet willen onderkennen is geschiedsvervalsing. Neemt niet weg dat in de toekomst de rollen kunnen omdraaien maar laten we niet de "iedereen is even stout" mamma uit proberen te hangen als dat nu nog niet het geval is.
Het is misschien een beetje jammer ja. Ik probeer gewoon te genieten van het feit dat dit soort van de juiste mensen pissig maakt. Klinkt cynisch maar ik kan oprecht giegelen als een journalist van een of andere links vod weer keihard struikelt over 4chan of youtube sentimenten. Het heeft wel wat. En dat zeg ik overigens als centrum-links persoon.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:57 schreef richolio het volgende:
[..]
Ja ok, dat is ook wel weer zo. Die mensen schreeuwen ook nou eenmaal het hardst, dat betekent ook weer niet dat ze in de meerderheid zijn, al lijkt dan soms wel zo.
Maar goed, jammer is het soms wel natuurlijk
Op dit moment manifesteert rechts, centrum en centrum-links zich op een platform van freedom of speech. Iets wat anti-fa vervolgens om probeert te buigen naar white-supremacy waarna ze met vuisten en M-80's proberen te smijten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:03 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het klopt dat de aanvallen vaker komen van links dan rechts, maar dat betekent niet dat wat rechts doet dan maar minder kwalijk is. Je hebt nog altijd de keuze als groep om niet op dat geweld in te gaan en de politie de zaak te laten afhandelen. Dat doet rechts niet, dus dat maakt het in mijn ogen dat ze niet beter zijn dan links.
De agressor dient degene te zijn die aangekeken wordt, niet de zelfverdediger. Ookal was het voorspelbaar. Als je door zogenaamde voorspelbaarheid jezelf laat censureren dan geef je dus je rechten gewonnen aan mensen die bereid zijn geweld te gebruiken. Dat mag nooit gebeuren.quote:En nu kun je wel zeggen dat dat zelfverdediging is, maar tijdens dat soort demonstraties staat een heel leger agenten op de been, die al sowieso een scheidslijn tussen beide partijen vormt. Het is nu niet alsof rechts het maar zelf moet zien te rooien tegen een agressieve antifa.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:58 schreef Nattekat het volgende:
Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor*. Het probleem begint zich echter te vormen door de onderdrukkende en neerbuigende politiek correcte elite, maar nog steeds is er niks om bang van te worden.
*feit, ga niet in discussie daarover, feit.
https://www.vn.nl/pewdiepie-en-antisemitisme/quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje jammer ja. Ik probeer gewoon te genieten van het feit dat dit soort van de juiste mensen pissig maakt. Klinkt cynisch maar ik kan oprecht giegelen als een journalist van een of andere links vod weer keihard struikelt over 4chan of youtube sentimenten. Het heeft wel wat. En dat zeg ik overigens als centrum-links persoon.
Jij bent echt zo'n stereotyp extreem links meisje.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef remlof het volgende:
[..]_!
Hoor hier de rechtsextremist spreken. Maar "Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor" dus "ga niet in discussie daarover" want feit
Fact-free feit ja. En geen enkele reden om domme extreem-rechtse figuren als jij niet tegen te spreken.
We moeten dat zelfs doen om onze samenleving leefbaar te houden.
Jij, als useful idiot van de internationale kliek, creëert extreem-rechts.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef remlof het volgende:
[..]_!
Hoor hier de rechtsextremist spreken. Maar "Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor" dus "ga niet in discussie daarover" want feit
Fact-free feit ja. En geen enkele reden om domme extreem-rechtse figuren als jij niet tegen te spreken.
We moeten dat zelfs doen om onze samenleving leefbaar te houden.
Wie zegt dat als je niet terug vecht dat dat overgave betekent ? Een deel van het plezier voor de antifa en trouwens ook voor rechts zit hem in het confronteren en provoceren. Als er niks voor te vechten valt, maar de demonstratie van rechts wel gewoon doorgaat lijkt me dat je een sterker signaal afgeeft aan de antifa, dan er voor te gaan vechten. Nu loont het zich voor de antifa om iedere keer de orde te komen verstoren. Als niemand een fuck geeft om het zo te zeggen zal een groot gedeelte, op wat chronische beroepsremonstranten na, het opgeven en daar de volgende keer niet meer aanwezig zijn. Dus wat dat betreft houdt rechts het probleem zelf in stand.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef SpecialK het volgende:
De agressor dient degene te zijn die aangekeken wordt, niet de zelfverdediger. Ookal was het voorspelbaar. Als je door zogenaamde voorspelbaarheid jezelf laat censureren dan geef je dus je rechten gewonnen aan mensen die bereid zijn geweld te gebruiken. Dat mag nooit gebeuren.
Ja, daarom stem ik ook D66 en heb ik een baard.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij bent echt zo'n stereotyp extreem links meisje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |