Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?quote:Op maandag 19 juni 2017 19:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de maximale termijn in Nederland vijf jaar was voor die contracten? Hebben ze die regel aangepast?
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.
Misschien huren ze hem eerst een jaar?
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.
Ben benieuwd wat hij uiteindelijk gekost heeft.
ik weet het ook niet maar heeft misschien te maken met de uitzonderingspositie dat profvoetbal heeft tov normale arbeidsmarktquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal vanquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:57 schreef tja77 het volgende:
PSV is dus volledig eigenaar, maar Pachuca heeft een hoog doorverkoop percentage afgedwongen. Beetje dezelfde opzet als met Bruma en Chelsea.
Zoals ik de meeste roddelsites interpreteer zou Lozano 10-12 miljoen gekost hebben, en Pachuca een doorverkoop percentage van 40% hebben. Maar hopelijk vandaag meer duidelijkheid van Brands.
Wat voor constructie denk je dan zelf?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
City had hem toch ook op de korrel?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat voor constructie denk je dan zelf?
Het is een (normaal gesproken) te dure speler voor PSV, dus het moet iets creatiefs zijn.
Die Engelse clubs leggen zo 15-20 miljoen op tafel ja. Hebben ze de afgelopen jaren alleen nog even niet gedaan. Pachuca had waarschijnlijk niet zo'n zin om te lobbyen in Engeland.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
Hoe zat dat met Bruma dan? Daar had Chelsea toch ook een heel hoog doorverkoop percentage bij afgedwongen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.
Ik heb ook gelezen met een hoog doorverkoop% ja. Hoeveel t allemaal zal zijn, geen flauw idee. Maar dit geloof ik nooit.
Een doorverkoop% gaat normaal over de winst. Creatief zijn betekent wellicht dat ze een (bovengemiddeld) doorverkoop% over het gehele verkoopbedrag hebben afgesproken. + nog wat geld nu ja.m Maar 40%.. ammehoela
Daarom snap ik ook niet dat Brands zo stellig is met het zeggen dat PSV volledig eigenaar is van Lozano. Maar ja, we zullen het wel horen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:48 schreef Caland het volgende:
40% op de gehele verkoopsom is ongeveer hetzelfde als gedeel eigenaarschap toch? Je moet dat als club niet echt willen denk ik maar aan de andere kant haal je dan dat soort spelers ook niet binnen.
Heel eerlijk gezegd, geen idee meer. Maar die kwam ook van Chelsea toch? Kregen we die ook niet 'gratis'?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe zat dat met Bruma dan? Daar had Chelsea toch ook een heel hoog doorverkoop percentage bij afgedwongen?
3 Miljoen? Zo uit mijn hoofd.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:52 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd, geen idee meer. Maar die kwam ook van Chelsea toch? Kregen we die ook niet 'gratis'?
Hoezo, de buit is voor PSV toch al binnen? Niet dat ik hem een blessure gun hoor, blijft een baas die Hector.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 00:50 schreef Scarface88 het volgende:
Overigens te hopen dat Mexico snel uit de confederations cup vliegt. Je moet er toch niet aan denken dat zon dure speler geblesseerd raakt op dat flut tournooi.
Tekent pas na de cupquote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:56 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Hoezo, de buit is voor PSV toch al binnen? Niet dat ik hem een blessure gun hoor, blijft een baas die Hector.
Oh dan ga ik nog ff een kruisje slaanquote:
Juridisch is het iets totaal anders, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:48 schreef Caland het volgende:
40% op de gehele verkoopsom is ongeveer hetzelfde als gedeel eigenaarschap toch? Je moet dat als club niet echt willen denk ik maar aan de andere kant haal je dan dat soort spelers ook niet binnen.
Het lis vooral risicovol, het moet zich eigenlijk altijd uitbetalen in sportief succes anders kom je geen stap vooruit. Zie PSV met Moreno en Feyenoord met Elia.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Juridisch is het iets totaal anders, natuurlijk.
En verder is je conclusie juist, al is het nog maar afwachten of hij hier überhaupt succesvol gaat zijn. Pereiro zou ook de Eredivisie zoek gaan spelen met al zijn talent.
Van Ginkel kopen? Ik ben benieuwd wat hij moet gaan kosten.quote:
twitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 12:15:56 Brands vertelt tegen de NOS dat er nu door #PSV tussen de 5 en 10 miljoen euro is betaald voor Lozano. reageer retweet
Dat is niks teveel, maar er zal wel een addertje onder het gras zitten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:58 schreef Dj_Day-V het volgende:twitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 12:15:56 Brands vertelt tegen de NOS dat er nu door #PSV tussen de 5 en 10 miljoen euro is betaald voor Lozano. reageer retweet
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:58 schreef Dj_Day-V het volgende:Lekker hoor, kan er nog een verdediger gehaald worden hopelijktwitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 12:15:56 Brands vertelt tegen de NOS dat er nu door #PSV tussen de 5 en 10 miljoen euro is betaald voor Lozano. reageer retweet
En van Ginkel, maar dan zal er wel iemand moeten vertrekken op het middenveld.quote:
Heeft nauwelijks gevoetbald de afgelopen 3 jaar. Slechts 2x uitgeleend aan een clubje uit de Nederlandse competitie. Kunnen ze nooit veel voor vragenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:53 schreef Zocalo het volgende:
Ginkel zal ook niet onder de 7 miljoen kosten toch?
Nou, ik denk dat een club als Chelsea ergens tussen de 7 en de 10 inzet, er is meestal wel een promovendus dan wel laaggeklasseerde ploeg gek genoeg om dat te betalen. Als dat niet lukt, ergens eind augustus voor 5 naar PSV.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heeft nauwelijks gevoetbald de afgelopen 3 jaar. Slechts 2x uitgeleend aan een clubje uit de Nederlandse competitie. Kunnen ze nooit veel voor vragen
Die verdedigingquote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:29 schreef Ciscus het volgende:
Lozano- de Jong - Pereiro
Van Ginkel? - Hendrix - Ramselaar
Brenet - Isimat - Schwaab - Arias?
Jurjus
Pröpper?
Locadia
De Wijs
Gudmondsson
Bergwijn
Pasveer
Guardado?
Willems?
Zoet?
Lammers
Prima joh
Misschien gaat De Wijs ons versteld doen staan..(en Schwaab is erg solide he)quote:
Als je vaker scoort dan de tegenstander, dan win jequote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:40 schreef Doublepain het volgende:
Vorig seizoen ontbrak het in de aanval, aankomend seizoen is het weer ellende achterin
Wel weer spektakel in plaats van elke keer bij rust 0-0quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:40 schreef Doublepain het volgende:
Vorig seizoen ontbrak het in de aanval, aankomend seizoen is het weer ellende achterin
Eens.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:41 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je vaker scoort dan de tegenstander, dan win je
Nou ja de 0 hielden we ook niet echt vaak geloof ikquote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel weer spektakel in plaats van elke keer bij rust 0-0
Was dat ook zo in het seizoen dat we meer goals dan Barca en Real hadden gemaakt?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:41 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je vaker scoort dan de tegenstander, dan win je
Het is maar de vraag of Cocu dan niet juist extra behoudend gaat spelen omdat het achterin minder sterk is.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:40 schreef Doublepain het volgende:
Vorig seizoen ontbrak het in de aanval, aankomend seizoen is het weer ellende achterin
6-1-3?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of Cocu dan niet juist extra behoudend gaat spelen omdat het achterin minder sterk is.
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nou ja de 0 hielden we ook niet echt vaak geloof ik
[..]
Was dat ook zo in het seizoen dat we meer goals dan Barca en Real hadden gemaakt?
Bedankt Hans.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.
als je in een wedstrijd tegen Real vaker scoort dan Real, win je.
Ik heb het niet over doelsaldo, maar als je elke wedstrijd gewoon meer scoort dan het team waar je tegen voetbalt, win je alle wedstrijden en ben je kampioen
Zo heb ik het nooit bekeken idd, wat een wijsheden soms hier ook hequote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.
als je in een wedstrijd tegen Real vaker scoort dan Real, win je.
Ik heb het niet over doelsaldo, maar als je elke wedstrijd gewoon meer scoort dan het team waar je tegen voetbalt, win je alle wedstrijden en ben je kampioen
Ik kan me toch niet voorstellen dat PSV geen vervangers haalt, als Moreno, Arias en Willems vertrekken. Zelfs na alleen Moreno kan ik het me al niet voorstellen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:29 schreef Ciscus het volgende:
Lozano- de Jong - Pereiro
Van Ginkel? - Hendrix - Ramselaar
Brenet - Isimat - Schwaab - Arias?
Jurjus
Pröpper?
Locadia
De Wijs
Gudmondsson
Bergwijn
Pasveer
Guardado?
Willems?
Zoet?
Lammers
Prima joh
Iedere dag leer ik weer wat nieuws.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.
als je in een wedstrijd tegen Real vaker scoort dan Real, win je.
Ik heb het niet over doelsaldo, maar als je elke wedstrijd gewoon meer scoort dan het team waar je tegen voetbalt, win je alle wedstrijden en ben je kampioen
Godver, deze noteer ik even en ga ik nog eens overpeinzen als het minder warm is.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.
als je in een wedstrijd tegen Real vaker scoort dan Real, win je.
Ik heb het niet over doelsaldo, maar als je elke wedstrijd gewoon meer scoort dan het team waar je tegen voetbalt, win je alle wedstrijden en ben je kampioen
Moet je ook niet willen. Die gozer moet je weer aan het voetballen zien te krijgen, is in potentie gewoon nog steeds een top-middenvelder.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:23 schreef Brammess het volgende:
Pröpper gaat toch nooit van je lang zal je leven banken
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:17 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Iedere dag leer ik weer wat nieuws.
Danku, de airco staat hier op 21 graden, dus ben nog lekker scherpquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Godver, deze noteer ik even en ga ik nog eens overpeinzen als het minder warm is.
Hier 28 graden binnenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:53 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
[..]
Danku, de airco staat hier op 21 graden, dus ben nog lekker scherp
Als de airco aanstaat dan zal het idd wat minder warm zijn.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:53 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
[..]
Danku, de airco staat hier op 21 graden, dus ben nog lekker scherp
Jouw post en de reacties erop hebben mij hardop doen lachen, ga zo doorquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:53 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
[..]
Danku, de airco staat hier op 21 graden, dus ben nog lekker scherp
Dit is niet waar trouwensquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als je in een wedstrijd tegen Barca vaker scoort dan Barca, win je.
als je in een wedstrijd tegen Real vaker scoort dan Real, win je.
Ik heb het niet over doelsaldo, maar als je elke wedstrijd gewoon meer scoort dan het team waar je tegen voetbalt, win je alle wedstrijden en ben je kampioen
Niet nee?quote:
Crouch ging ook voor 40 miljoen in Engeland dacht ik. En Carroll trouwens ook.ik denk dat je de idioterie in Engeland onderschat.quote:Op maandag 19 juni 2017 20:55 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Je kan alles vragen natuurlijk. Maar 20 miljoen voor die dagdromer... Zelfs Engelsen trappen daar niet in.
Die idioterie is er, maar is bij homegrown spelers wel nog een tikkie erger.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:10 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Crouch ging ook voor 40 miljoen in Engeland dacht ik. En Carroll trouwens ook.ik denk dat je de idioterie in Engeland onderschat.
Zo dan. Die schaal is nu enkel nog een formaliteit voor jullie.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:55 schreef PSVCL het volgende:
'Kenedy (Chelsea) opnieuw in beeld bij PSV om Willems op te volgen'
Volgens Voetbal International is de Braziliaan Kenedy opnieuw in beeld bij PSV om Jetro Willems op te volgen. PSV was vorige zomer ook in de markt voor de linkerflankspeler van Chelsea. Hij werd uiteindelijk echter verhuurd aan Watford. Kenedy kan op meerdere posities op de linkerflank uit de voeten.
Kenedy en Lozano aan de linkerkant
Helaas mogen we dit jaar niet meedoen in de strijd om de belangrijkste schaal.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:06 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zo dan. Die schaal is nu enkel nog een formaliteit voor jullie.
Eerst Willems maar eens slijten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:55 schreef PSVCL het volgende:
'Kenedy (Chelsea) opnieuw in beeld bij PSV om Willems op te volgen'
Volgens Voetbal International is de Braziliaan Kenedy opnieuw in beeld bij PSV om Jetro Willems op te volgen. PSV was vorige zomer ook in de markt voor de linkerflankspeler van Chelsea. Hij werd uiteindelijk echter verhuurd aan Watford. Kenedy kan op meerdere posities op de linkerflank uit de voeten.
Kenedy en Lozano aan de linkerkant
Volgens geruchten Lyon en Monaco. Maar PSV zwijgt erover.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wie hebben er interesse in Willems?
Dat zouden wel clubs voor 'm zijn. Wat moet ie opbrengen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens geruchten Lyon en Monaco. Maar PSV zwijgt erover.
Vraagprijs volgens die sites 7 a 8 miljoen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:37 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat zouden wel clubs voor 'm zijn. Wat moet ie opbrengen?
Real, Bayern en Juventus.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wie hebben er interesse in Willems?
Ik probeer die jongen gewoon een beetje in de markt te zetten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Probeer dit maar niet meer Badder.
Waarom niet?quote:
Dat doet mij deugdquote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:50 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Jouw post en de reacties erop hebben mij hardop doen lachen, ga zo door
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |