NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Na de Spanjaarden, Italianen, Grieken, Amerikanen en De Nederlandsche Bank, nu ook het IMF dat het zegt. De enige juiste oplossing lijkt me, om de vingers nog dieper in de oren te steken en nog harder te roepen "lalalalala, ik luister lekker toch niet".quote:IMF-directeur vindt dat lonen in Nederland omhoog moeten
De lonen in Nederland moeten omhoog. Dat zei Christine Lagarde, directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) donderdag in Luxemburg.
"Loonsverhogingen zouden in landen als Nederland en Duitsland nu zeer gepast zijn", sprak Lagarde.
Lagarde presenteerde de jaarlijkse evaluatie door het IMF van de economische situatie en vooruitzichten in de negentien eurolanden aan de EU-ministers van Financiën van de eurozone, de zogeheten eurogroep.
Volgens het IMF is de eurozone duidelijk economisch in de lift, ''gedreven door de binnenlandse vraag en banencreatie". De organisatie stelt daarom haar groeiverwachtingen voor 2017 en 2018 voor de eurozone omhoog bij, zei Lagarde.
Begrotingsoverschot
Ze maande landen met begrotingsoverschotten, zoals Nederland, zich extra in te spannen om de investeringen te stimuleren en de inflatie aan te zwengelen.
Ook waarschuwde ze voor frustratie bij de middenklasse in sommige van de twaalf oorspronkelijke eurolanden (Nederland, België, Luxemburg, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, Duitsland, Oostenrijk, Griekenland, Finland en Ierland) die zich afvragen waar de beloofde loonsverhogingen blijven.
bron
Zal wel 'lonen +2%, inlfatie +3%' zijn 
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Nou ja zeg, ik en velen betalen 49,5% op een overuur!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Hogere lonen is fijn voor de werknemers..maar denk maar niet dat het IMF daar 1 f#ck om geeft. Die willen Duitsland en Nederland minder concurrerend maken ten opzichte van het zuiden van de EU om de handelsoverschotten te verminderen.
Daarom vind ik het trouwens wel vreemd dat ze op het laatst over alle oorspronkelijke EU landen praat. Daar zitten er toch een paar bij die wel lage lonen kunnen gebruiken.
Daarom vind ik het trouwens wel vreemd dat ze op het laatst over alle oorspronkelijke EU landen praat. Daar zitten er toch een paar bij die wel lage lonen kunnen gebruiken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat is dan ook belangrijk, om de interne markt gezond te houden. Als een deel van de landen de rest compleet wegconcurreert dan is dat leuk voor een klein groepje in die landen zelf, maar dat gaat wel ten koste van andermans economie. Uiteindelijk draaien wij, de Nederlandse middenklasse, er alsnog voor op in crisistijd.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:24 schreef nixxx het volgende:
Hogere lonen is fijn voor de werknemers..maar denk maar niet dat het IMF daar 1 f#ck om geeft. Die willen Duitsland en Nederland minder concurrerend maken ten opzichte van het zuiden van de EU om de handelsoverschotten te verminderen.
Daarom vind ik het trouwens wel vreemd dat ze op het laatst over alle oorspronkelijke EU landen praat. Daar zitten er toch een paar bij die wel lage lonen kunnen gebruiken.
De laagbetaalden hebben het in Nederland al het lastigst, schroef de lonen omhoog en het wordt nog moeilijker, nog competitiever voor ze.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Tsja, dan zou de rest van de landen hun munt moeten devalueren....... oh ja...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:30 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is dan ook belangrijk, om de interne markt gezond te houden. Als een deel van de landen de rest compleet wegconcurreert dan is dat leuk voor een klein groepje in die landen zelf, maar dat gaat wel ten koste van andermans economie. Uiteindelijk draaien wij, de Nederlandse middenklasse, er alsnog voor op in crisistijd.
Misschien dat Macron eindelijk de Fransen eens net zo hard en efficient aan het werk krijgt als de Duitsers.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Die neem ik mooi op als vrije tijd. Doe ik al jaren waardoor ik zat vrije tijd heb. Soms 12 weken in een jaar. Ik laat niks maar dan ook NIKS uitbetalen. Ga toch niet voor jandoedel werken. Eerst de helft eraf en achteraf nog eens de helft . Dus mijn uur is een kwartier geworden. Dat is een NO deal!quote:
Nou ja zeg, ik en velen betalen 49,5% op een overuur!
Loonstijging vind ik wel moeten als je als 1 EU gaat kijken. Heb het gevoel alsof ze in andere landen beter verdienen dan hier.
Hans de Boer van VNO-NCW is het hier niet mee eens en legt, als een echte liberaal, het probleem allereerst bij de overheid.
http://m.telegraaf.nl/article/28403053/lasten-moeten-omlaag
http://m.telegraaf.nl/article/28403053/lasten-moeten-omlaag
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
wordt achteraf toch gewoon verrekend?quote:
Nou ja zeg, ik en velen betalen 49,5% op een overuur!
Dat is dus het punt, je munt devalueren is ook een goede oplossing om meer concurrerend te worden, maar omdat we één munt delen kan dat dus niet zomaar. Daarom is er een pakket aan afspraken gemaakt, aangezien de problemen al voorzien werden. Een belangrijk onderdeel daarvan is een limiet op je begrotingstekort. Een andere is een limiet op je handelsoverschot.quote:
[..]
Tsja, dan zou de rest van de landen hun munt moeten devalueren....... oh ja...
Misschien dat Macron eindelijk de Fransen eens net zo hard en efficient aan het werk krijgt als de Duitsers.
Bij het overschrijden van het acceptabele begrotingstekort konden we mooi wijzen naar de Zuid-Europeanen (ook al maakten we ons er zelf ook regelmatig schuldig aan), maar op dit vlak moeten we kijken naar onszelf. Daarom is het dus minder populair.
Het is trouwens gemakzuchtig om dit af te doen met hard werken, maar natuurlijk wel verleidelijk.
Tsja, het zal ook eens niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:49 schreef Ringo het volgende:
Hans de Boer van VNO-NCW is het hier niet mee eens en legt, als een echte liberaal, het probleem allereerst bij de overheid.
http://m.telegraaf.nl/article/28403053/lasten-moeten-omlaag
en dat dan zeker ook voor de extreem lage lonen die in duitsland in de 'Niedriglohn-sector' gelden? (Ook met het recentelijk ingevoerde minimumloon, dat nu sinds een ruim jaar geld)quote:
... eens net zo hard en efficient aan het werk krijgt als de Duitsers.
http://www.zeit.de/wirtsc(...)-deutschland/seite-4
persoonlijk denk ik dat duitsland misschien een goed voorbeeld is hoe je je economie op dreef kunt krijgen en hoe tegelijkertijd de overheidsbestedingen gecontroleerd kunnen worden en deze overheid haar schuld gering kan houden...
maar juist loon-ontwikkeling en de economische positie van de laagste inkomensgroepen is duitsland eerder een negatief voorbeeld...
Sterker nog, ikzelf denk dat juist op die punten boven de duitse maatschappij wel degelijk donkere wolken samen aan het vormen zijn, die op de middellange en lagere termijn tot grote problemen leiden (zeker bij een sterk oplopende arbeidsmigratie naar duitsland die overigens ook zonder asielzoekenenden/vluchtelingen sterk plaatsvind met veel zuid- en oost-europeanen die erheen migreren)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit Dus!quote:
[..]
wordt achteraf toch gewoon verrekend?
Mensen die niets snappen van ons belastingstelsel maar wel constant zulke onzin verkondigen
Ja jullie lullen lekker, wat is het verschil dan tussen een werknemer die ¤8 en een werknemer die ¤16 bruto krijgt.quote:
[..]
Dit Dus!
Mensen die niets snappen van ons belastingstelsel maar wel constant zulke onzin verkondigen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
jij had het over belastingen en nu heb je het opeens over bruto bedragen waarbij de 8 euro nog onder het minimumloon van een 23 jarige zit.quote:
[..]
Ja jullie lullen lekker, wat is het verschil dan tussen een werknemer die ¤8 en een werknemer die ¤16 bruto krijgt.
Aan het eind van het jaar telt de belastingdienst alles op en krijg je vaak iets terug omdat er teveel ingehouden is, zo moeilijk is het niet.
Jammer dat jij niets begrijpt van marginale belastingdruk, velen mogen al blij zijn als zij 50% overhouden van een overuurtje.quote:
[..]
Dit Dus!
Mensen die niets snappen van ons belastingstelsel maar wel constant zulke onzin verkondigen
Door de afbouw van de kortingen is de marginale belastingdruk voor de meesten enorm toegenomen.quote:
[..]
wordt achteraf toch gewoon verrekend?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
marginale belastingdruk er zijn geen hogere schijven dan 52% dan moet je al meer dan 66.000 bruto per jaar verdienen.quote:
[..]
Jammer dat jij niets begrijpt van marginale belastingdruk, velen mogen al blij zijn als zij 50% overhouden van een overuurtje.
OW JA We zijn hier op FOK dus is het logisch dat iedereen 3* modaal verdient en idd 52% mag aftikken.
Denk dat de problemen niet goed genoeg voorzien waren, dan was men nooit aan een gedeelde munt begonnen.quote:
[..]
Dat is dus het punt, je munt devalueren is ook een goede oplossing om meer concurrerend te worden, maar omdat we één munt delen kan dat dus niet zomaar. Daarom is er een pakket aan afspraken gemaakt, aangezien de problemen al voorzien werden.
*knip*
Het is trouwens gemakzuchtig om dit af te doen met hard werken, maar natuurlijk wel verleidelijk.
Het is niet zozeer hard werken, maar het efficienter maken van de economie. Verlichting van bureaucratische druk etc. Allerlei noodzakelijke hervormingen die eerder nooit doorgevoerd waren doordat men de munt kon devalueten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als je geen idee hebt hoe de afbouw van de kortingen werkt, dan kan ik je alleen maar aanraden om je eerst in te lezen voordat je jezelf nog meer wegzet als iemand die er echt helemaal niets van begrijpt.quote:
[..]
marginale belastingdruk er zijn geen hogere schijven dan 52% dan moet je al meer dan 66.000 bruto per jaar verdienen.
OW JA We zijn hier op FOK dus is het logisch dat iedereen 3* modaal verdient en idd 52% mag aftikken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bij lagere belastingtarieven worden de heffingskortingen tegenwoordig ook al afgebouwt en dat gaat aardig hard....quote:
[..]
marginale belastingdruk er zijn geen hogere schijven dan 52% dan moet je al meer dan 66.000 bruto per jaar verdienen.
OW JA We zijn hier op FOK dus is het logisch dat iedereen 3* modaal verdient en idd 52% mag aftikken.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En zij verdienen het geld voor jou.quote:
Nou ja zeg, ik en velen betalen 49,5% op een overuur!
Dat gaat toch gewoon getrapt over de schijven heen. Alles wat je boven de 66.000 bruto per jaar hebt verdient (schijf 4) betaal je dan 52% over. Als ik het fout heb zou je het dan wel kunnen uitleggen?quote:
[..]
Als je geen idee hebt hoe de afbouw van de kortingen werkt, dan kan ik je alleen maar aanraden om je eerst in te lezen voordat je jezelf nog meer wegzet als iemand die er echt helemaal niets van begrijpt.
De gast heeft het over een uurtarief van 8 of 16 euro per uur. Met 16 euro per uur zit je op een jaarsalaris van 32.000 euro, hoeveel betaalt deze persoon met dat uurtarief dan aan belastingen bij een uur overwerk ook die ruim 50% waar jij het over hebt?
https://www.2xplain.nl/bl(...)de-heffingskortingenquote:
[..]
Dat gaat toch gewoon getrapt over de schijven heen. Alles wat je boven de 66.000 bruto per jaar hebt verdient (schijf 4) betaal je dan 52% over. Als ik het fout heb zou je het dan wel kunnen uitleggen?
De gast heeft het over een uurtarief van 8 of 16 euro per uur. Met 16 euro per uur zit je op een jaarsalaris van 32.000 euro, hoeveel betaalt deze persoon met dat uurtarief dan aan belastingen bij een uur overwerk ook die ruim 50% waar jij het over hebt?
Door ze de heffingskortingen inkomensafhankelijk hebben gemaakt betaald die persoon met 32000 inkomen niet alleen 42% over dat extra inkomen, maar ook het verlies aan heffingskorting door extra inkomen...quote:Het is politiek niet populair om over belastingverhogingen te praten. Oppositiepartijen smullen van zo’n voorstel. En al snel wordt naar ons omringende landen gewezen. De kans is bijzonder groot dat alle landgenoten met een beetje inkomen naar het buitenland vertrekken als de belastingtarieven hier omhoog gaan. Niet doen dus. Maar wat dan wel? Door de afbouw van de heffingskortingen worden de belastingtarieven feitelijk via de achterdeur verhoogd. Werknemers in de 2e schijf betalen weliswaar 42% belasting plus premies volksverzekeringen, maar ze missen vervolgens ook 2% algemene heffingskorting. Ik beweer niet, dat alle tarieven vanaf de 2e schijf daarmee verhoogd zijn, maar het lijkt er wel heel erg veel op. Halverwege de 3e schijf doet de wetgever het nog eens dunnetjes over. Er komt dan nog eens 4% verlaging van de arbeidskorting overheen. Dat riekt naar een tariefsverhoging van in totaal 6%. Maar het heet anders.
Al met al betalen de meeste werknemers er in 2014 met een gelijkblijvend loon minder loonheffing. Maar dat komt dan door de tijdelijke verlaging van het tarief in de 1e schijf, en de tijdelijke verhogingen van de volledige algemene heffingskorting en de maximale arbeidskorting. Als die tijdelijke maatregelen volgend jaar wegvallen, is iedereen misschien in de schijnbeweging getrapt. Maar hopelijk fluit er in de 2e Kamer iemand voor gevaarlijk spel.
[ Bericht 2% gewijzigd door ender_xenocide op 16-06-2017 11:03:49 ]
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En wat is hier erg/raar/verkeerd aan?quote:
Bij verhoging van de lonen komt de druk op de werkgever. We klimmen net uit een crisis, de meeste werkgevers hebben het nog zwaar. Bij verlaging van de lasten komt de druk op de overheid, die een begrotingsoverschot heeft en dit dus kan dragen. Netto levert het de werknemer hetzelfde op.
Hulde.quote:
Hans de Boer van VNO-NCW is het hier niet mee eens en legt, als een echte liberaal, het probleem allereerst bij de overheid.
http://m.telegraaf.nl/article/28403053/lasten-moeten-omlaag
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
|
|
