SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig. 
Your opinion of me is none of my business.
Dat is fijn! Rust goed uit!quote:Op maandag 19 juni 2017 12:12 schreef Sarasi het volgende:
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig.
Ja doei.
Dankje.quote:
Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten.
Nog nooit zo hard moeten knokken voor een acht. 
Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer.
Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus...
Your opinion of me is none of my business.
Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus nietquote:
[..]
Dankje.
Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten.
Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer.
Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus...
Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me.quote:Op maandag 19 juni 2017 14:24 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus niet
Your opinion of me is none of my business.
Jeetje, sterkte.quote:
[..]
Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me.
Nouja, mijn vader was ongeneeslijk ziek vorig jaar en ik ging domweg door en toen is mijn scriptie misluktquote:
[..]
Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me.
Dus dat bedoel ik er meer mee.
Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.quote:Op maandag 19 juni 2017 09:46 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen.
Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik ga er zo mee freubelen.quote:
[..]
Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.
Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
Reactie gehad van begeleider: hij vind me te perfectionistisch en heeft zoiets van het was al voldoende, waarom blijf je er aan sleutelen?
Maar je eigen fouten zie je beter dan andere mensen denk ik. Anyways, ik ga het eind deze week inleveren.
Maar je eigen fouten zie je beter dan andere mensen denk ik. Anyways, ik ga het eind deze week inleveren.
Vindt*
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Heb gezocht op google maar kom er niet echt uit. Ik quote een persoon uit een krantenartikel. De journalist heeft in die quote iets toegevoegd met square brackets. Dus voorbeeld uit het artikel:
"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas
Hoe kan ik die zin quoten in m'n thesis? Zoiets?
Klaas zei: "Ik heb dat [stelen] [in original] nooit gedaan"
Of mag ik die rechte haken vervangen door ( ) ? We hebben geen harde stijleisen (APA/Chicago bijv.), maar vraag me af wat gangbaar is.
"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas
Hoe kan ik die zin quoten in m'n thesis? Zoiets?
Klaas zei: "Ik heb dat [stelen] [in original] nooit gedaan"
Of mag ik die rechte haken vervangen door ( ) ? We hebben geen harde stijleisen (APA/Chicago bijv.), maar vraag me af wat gangbaar is.
NIet te moeilijk denken.
Twee opties:
Als je écht de directe quote nodig hebt:
Twee opties:
Als je écht de directe quote nodig hebt:
Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:quote:"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas in een interview (auteur, jaar).
quote:Klaas zei dat hij nog nooit iets had gestolen (auteur, jaar).
Ja doei.
Ja, maar ik gebruik de rechte haken dus normaal gesproken om m'n eigen aanvullingen of correcties aan te duiden op een directe quote. In dit geval kan er wat verwarring ontstaan.quote:
NIet te moeilijk denken.
Twee opties:
Als je écht de directe quote nodig hebt:
[..]
Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:
[..]
Maar je hebt me op het idee gebracht om het woord stelen gewoon te vervangen door een synoniem, dan klopt het technisch gezien weer
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
Pas toen ik mijn eerste versie af had en ik het even liet liggen kon ik het grotere plaatje zien en bepaalde stukken loslaten die niks aan het verhaal toevoegden en het alleen maar langdradig en onduidelijk maakten. Ik vind het echter nog steeds moeilijk dat bepaalde passages het niet gehaald hebben. Ik heb dat wel vaker, ik kan bijvoorbeeld ook niks in mijn huis weggooien.quote:
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
Ik ben nu aan het wachten tot mijn begeleider er nog 1 laatste keer naar wil kijken maar hij heeft het druk helaas.
Nog wat kleine dingetjes en dan kan ik inleveren
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.
'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.quote:
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.
'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?quote:
[..]
In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.
En bestaat deze tabel ook voor logistische regressie?
Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"quote:
[..]
En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?
Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.
Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
Hier wordt bijv. weer een net wat andere indeling gebruikt:
http://www.statstutor.ac.uk/resources/uploaded/pearsons.pdf
(vooral de "writing the results" paragrafen)
http://www.statstutor.ac.uk/resources/uploaded/pearsons.pdf
Heb m'n oude boeken verder niet kunnen vinden en weet niet meer wat alle testen precies inhouden. Misschien een nuttig linkje nog in onderstaande spoilerquote:Correlation is an effect size and so we can verbally describe the strength of the
correlation using the guide that Evans (1996) suggests for the absolute value of r:
.00-.19 “very weak”
.20-.39 “weak”
.40-.59 “moderate”
.60-.79 “strong”
.80-1.0 “very strong”
(vooral de "writing the results" paragrafen)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb een cross-sectioneel design dus samenhang ipv causaal verband.quote:
[..]
Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"
Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.
Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |