abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 15 juni 2017 @ 14:55:08 #1
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171711586
65132028.jpg

Hier verder met alle scriptiefrustratie -O- en natuurlijk alle successen en mooie cijfers *O* .

(8> Handige links:

http://scholar.google.com
http://www.jstor.org
http://muse.jhu.edu/

Daarnaast heeft bijna elke opleiding wel een (al dan niet online) scriptiedatabase om eventueel wat inspiratie uit te putten.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  donderdag 15 juni 2017 @ 14:56:27 #2
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171711607
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:51 schreef JanCees het volgende:

[..]

Veel feedback vragen
Nah, ik ben inhoudelijk gezien eigenlijk erg goed bezig. Ik weet precies wat ik moet doen. Het is alleen dat ik totaal niet de motivatie heb om eraan te werken. :{ Mijn werktempo is dan ook heel laag.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  donderdag 15 juni 2017 @ 15:16:37 #3
42322 MCH
Voyage Voyage
pi_171711976
quote:
9s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:56 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Nah, ik ben inhoudelijk gezien eigenlijk erg goed bezig. Ik weet precies wat ik moet doen. Het is alleen dat ik totaal niet de motivatie heb om eraan te werken. :{ Mijn werktempo is dan ook heel laag.
Haha, luie millennial gespot :D
Weihnachtsbaumschmuckausstattungsspezialgeschaeft
  donderdag 15 juni 2017 @ 15:20:46 #4
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171712051
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 15:16 schreef MCH het volgende:

[..]

Haha, luie millennial gespot :D
Ik ga inderdaad liever acclimatiseren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171714771
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
  vrijdag 16 juni 2017 @ 02:43:29 #6
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171725300
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:52 schreef VleugelSpeler het volgende:
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
Kwalitatieve ordening van lingu´stische variabelen? :o Ik zou het moeten weten, want ik heb volgens mij ooit een college gehad van een statisticus met zo'n soortgelijk onderzoek. :')

Edit:

Heb heel snel mijn statistieksheets gescand en dat was een exploratory factor analysis. Niet wat jij zoekt volgens mij. Anders een kwalitatieve factoranalyse? Maar factoranalyses zijn volgens mij per definitie kwantitatief. Kijk een beetje rond hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis. :)

[ Bericht 3% gewijzigd door Gary_Oak op 16-06-2017 02:53:37 ]
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  vrijdag 16 juni 2017 @ 07:44:55 #7
42322 MCH
Voyage Voyage
pi_171725660
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:52 schreef VleugelSpeler het volgende:
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
Je onderzoek is toch opgebouwd uit eerdere artikelen, daar hebben ze vast een keer termen gebruikt die jouw vraag beantwoorden.
Weihnachtsbaumschmuckausstattungsspezialgeschaeft
  vrijdag 16 juni 2017 @ 09:10:58 #8
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171726455
Thematic analysis wrsch.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_171728068
Thematic analysis lijkt het erg op ja. Thanks. Heb veel (gerelateerde) artikelen gezien, maar er is nauwelijks data voor mijn onderwerp. Meeste "artikelen" zijn dan ook gebaseerd op drijfzand. Theorie over theorie heen bouwen etc. Maar thematic analysis is een goede
  zondag 18 juni 2017 @ 21:58:14 #10
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171778920
DefiniŰren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variŰren per onderzoek?
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:07:31 #11
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171780317
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Mishu het volgende:
DefiniŰren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variŰren per onderzoek?
Dat laatste en vakjargon.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171780338
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Mishu het volgende:
DefiniŰren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variŰren per onderzoek?
Geslacht lijkt me voor zichzelf spreken (hoewel tegenwoordig....), maar het lijkt me wel handig te specificeren hoe inkomen gemeten is, bv. absolute waarde (jaarinkomen, maandinkomen, inkomenscategorieŰn) of relatieve waarde (decielen).
  zondag 18 juni 2017 @ 23:10:41 #13
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780366
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:07 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat laatste en vakjargon.
Thanks. Ik ben bezig met een tweede poging. In het kort: Vrijwel alleen positieve feedback gehad, logistische regressie, paniekaanvallen, faalangst. Nu bezig met de laatste loodjes en ik wordt neurotisch van mijn faalangst. Ben al 3 weken bezig met kleine details en aanpassingen en zie overal mogelijke bedreigingen voor dat het niet lukt :{ af en toe kan ik wel genieten van het proces hoor.
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:11:50 #14
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780383
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Geslacht lijkt me voor zichzelf spreken (hoewel tegenwoordig....), maar het lijkt me wel handig te specificeren hoe inkomen gemeten is, bv. absolute waarde (jaarinkomen, maandinkomen, inkomenscategorieŰn) of relatieve waarde (decielen).
Dat heb ik in mijn operationalisatie staan maar ook in de bespreking van het concept volgens mij. Zal het morgen even checken.
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:14:46 #15
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780434
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:07 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat laatste en vakjargon.
Is het ook toegestaan om vakjargon uit te leggen via parafrasering?
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:44:28 #16
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171780919
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:10 schreef Mishu het volgende:

[..]

Thanks. Ik ben bezig met een tweede poging. In het kort: Vrijwel alleen positieve feedback gehad, logistische regressie, paniekaanvallen, faalangst. Nu bezig met de laatste loodjes en ik wordt neurotisch van mijn faalangst. Ben al 3 weken bezig met kleine details en aanpassingen en zie overal mogelijke bedreigingen voor dat het niet lukt :{ af en toe kan ik wel genieten van het proces hoor.
Laat het even een weekje liggen, dan kan je er helder naar lezen. :)

quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:14 schreef Mishu het volgende:

[..]

Is het ook toegestaan om vakjargon uit te leggen via parafrasering?
Ik zou niet weten waarom niet. Als je dan toch bang bent voor plagiaat, even snel een handboek refereren.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  maandag 19 juni 2017 @ 00:21:42 #17
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171781390
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:44 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Laat het even een weekje liggen, dan kan je er helder naar lezen. :)

[..]

Ik zou niet weten waarom niet. Als je dan toch bang bent voor plagiaat, even snel een handboek refereren.
Ik heb sowieso al zodanig gerefereerd dat plagiaat niet meer mogelijk is. Beter te veel dan te weinig :@
Not all those who wander are lost.
  maandag 19 juni 2017 @ 00:27:44 #18
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171781444
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 00:21 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik heb sowieso al zodanig gerefereerd dat plagiaat niet meer mogelijk is. Beter te veel dan te weinig :@
Herkenbaar. :')
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  maandag 19 juni 2017 @ 08:04:46 #19
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171782966
Oh ja, voor de mensen die het moeilijk vinden om de opmaak aan te houden van je style guide (bijvoorbeeld AMA, CSE of APA): Word heeft sjablonen die je kan downloaden. :) Het is dan een kwestie van je eigen tekst invullen.
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171783985
Voor APA klopt ie niet. Maar die regels moet je gewoon aan het eind allemaal even bij langs lopen, moeilijk is het niet, wel even wat werk.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 09:46:44 #21
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171784153
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:35 schreef Sarasi het volgende:
Voor APA klopt ie niet. Maar die regels moet je gewoon aan het eind allemaal even bij langs lopen, moeilijk is het niet, wel even wat werk.
Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171784616
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:46 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
Ik heb er afgelopen zomer nog naar gekeken en toen klopten er een aantal dingen niet. Geen idee meer welke, zo heel veel werk is het niet om het zelf te doen ook. En dan kun je je eigen document gewoon steeds gebruiken als 'sjabloon', hoef je alleen de niveaus van de subheadings en de in-text referenties nog te controleren. :)

Kijk anders eens op PurdueOwl, daar staat een ideale APA stijl handleiding. Of je pakt gewoon de APA bijbel uit de bieb, wel zo handig voor tabellen ook. ;)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 10:24:32 #23
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171784860
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 10:13 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Ik heb er afgelopen zomer nog naar gekeken en toen klopten er een aantal dingen niet. Geen idee meer welke, zo heel veel werk is het niet om het zelf te doen ook. En dan kun je je eigen document gewoon steeds gebruiken als 'sjabloon', hoef je alleen de niveaus van de subheadings en de in-text referenties nog te controleren. :)

Kijk anders eens op PurdueOwl, daar staat een ideale APA stijl handleiding. Of je pakt gewoon de APA bijbel uit de bieb, wel zo handig voor tabellen ook. ;)
Mijn kennis van Word is veel te basic, maar zal inderdaad eens een eigen sjabloon proberen te knutselen. :P En ik heb al die handleiding inclusief errata via een torrent ooit gedownload. :@
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171785468
Oh hÚ, een scriptie-topic! Bij deze dan; ik ben bezig met de laatste loodjes van mijn psychologie-master en ik hoop deze zomer klaar te zijn. Ik lees en schrijf mee ^O^
freedom is just another word for nothing left to lose
  maandag 19 juni 2017 @ 11:00:33 #25
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171785497
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 10:58 schreef Lot_1 het volgende:
Oh hÚ, een scriptie-topic! Bij deze dan; ik ben bezig met de laatste loodjes van mijn psychologie-master en ik hoop deze zomer klaar te zijn. Ik lees en schrijf mee ^O^
Ik wist tot vorige week ook niet dat dit bestond. _O- Had de afgelopen maanden wel motivatie en een praatgroep op FOK! kunnen gebruiken, dan had ik nu vakantie gehad. :')
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_171787165
Ja, same here. Ik moet nog veeel doen :o
freedom is just another word for nothing left to lose
pi_171787199
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig. :)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 12:15:06 #28
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171787239
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:12 schreef Sarasi het volgende:
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig. :)
Dat is fijn! Rust goed uit! :*
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_171787275
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is fijn! Rust goed uit! :*
Dankje. O+

Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten. :{ Nog nooit zo hard moeten knokken voor een acht. :')

Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer. *O*

Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus... :@
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 14:24:51 #30
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171789992
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:17 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Dankje. O+

Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten. :{ Nog nooit zo hard moeten knokken voor een acht. :')

Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer. *O*

Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus... :@
Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus niet :')
Not all those who wander are lost.
pi_171790249
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:24 schreef Mishu het volgende:

[..]

Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus niet :')
Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 16:42:58 #32
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171792790
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:38 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
Jeetje, sterkte. :{
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  maandag 19 juni 2017 @ 20:02:28 #33
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171796922
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:38 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
Nouja, mijn vader was ongeneeslijk ziek vorig jaar en ik ging domweg door en toen is mijn scriptie mislukt :') Dus dat bedoel ik er meer mee.
Not all those who wander are lost.
pi_171797780
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:46 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.

Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 02:09:27 #35
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171804318
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 20:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.

Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
Ik ga er zo mee freubelen. :D
Ban op DM Ún PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 20 juni 2017 @ 11:46:47 #36
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171808981
Reactie gehad van begeleider: hij vind me te perfectionistisch en heeft zoiets van het was al voldoende, waarom blijf je er aan sleutelen? :')

Maar je eigen fouten zie je beter dan andere mensen denk ik. Anyways, ik ga het eind deze week inleveren.
Not all those who wander are lost.
pi_171818729
Vindt*
  dinsdag 20 juni 2017 @ 22:03:13 #38
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171822371
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 20:12 schreef DireStraits7 het volgende:
Vindt*
Oja, qua spelling ga ik wel achteruit, in ieder geval op internet (a)
Not all those who wander are lost.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:10:01 #39
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171838791
Heb gezocht op google maar kom er niet echt uit. Ik quote een persoon uit een krantenartikel. De journalist heeft in die quote iets toegevoegd met square brackets. Dus voorbeeld uit het artikel:

"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas

Hoe kan ik die zin quoten in m'n thesis? Zoiets?
Klaas zei: "Ik heb dat [stelen] [in original] nooit gedaan"

Of mag ik die rechte haken vervangen door ( ) ? We hebben geen harde stijleisen (APA/Chicago bijv.), maar vraag me af wat gangbaar is.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:24:24 #40
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171839055
NIet te moeilijk denken.

Twee opties:

Als je Úcht de directe quote nodig hebt:

quote:
"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas in een interview (auteur, jaar).
Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:

quote:
Klaas zei dat hij nog nooit iets had gestolen (auteur, jaar).
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:32:38 #41
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171839237
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:24 schreef motorbloempje het volgende:
NIet te moeilijk denken.

Twee opties:

Als je Úcht de directe quote nodig hebt:

[..]

Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:

[..]

Ja, maar ik gebruik de rechte haken dus normaal gesproken om m'n eigen aanvullingen of correcties aan te duiden op een directe quote. In dit geval kan er wat verwarring ontstaan.

Maar je hebt me op het idee gebracht om het woord stelen gewoon te vervangen door een synoniem, dan klopt het technisch gezien weer :)
pi_171846309
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
  woensdag 21 juni 2017 @ 23:30:51 #43
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171847554
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:50 schreef DoubleDip het volgende:
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
Pas toen ik mijn eerste versie af had en ik het even liet liggen kon ik het grotere plaatje zien en bepaalde stukken loslaten die niks aan het verhaal toevoegden en het alleen maar langdradig en onduidelijk maakten. Ik vind het echter nog steeds moeilijk dat bepaalde passages het niet gehaald hebben. Ik heb dat wel vaker, ik kan bijvoorbeeld ook niks in mijn huis weggooien.

Ik ben nu aan het wachten tot mijn begeleider er nog 1 laatste keer naar wil kijken maar hij heeft het druk helaas.

Nog wat kleine dingetjes en dan kan ik inleveren :Y
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 16:42:39 #44
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171862360
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.

'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
Not all those who wander are lost.
pi_171862518
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:42 schreef Mishu het volgende:
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.

'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.
  donderdag 22 juni 2017 @ 16:50:53 #47
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171862669
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:46 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.
En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?

En bestaat deze tabel ook voor logistische regressie?
Not all those who wander are lost.
pi_171862721
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:50 schreef Mishu het volgende:

[..]

En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?
Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"

Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.

Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
pi_171863330
Hier wordt bijv. weer een net wat andere indeling gebruikt:

http://www.statstutor.ac.uk/resources/uploaded/pearsons.pdf
quote:
Correlation is an effect size and so we can verbally describe the strength of the
correlation using the guide that Evans (1996) suggests for the absolute value of r:
 .00-.19 “very weak”
 .20-.39 “weak”
 .40-.59 “moderate”
 .60-.79 “strong”
 .80-1.0 “very strong”
Heb m'n oude boeken verder niet kunnen vinden en weet niet meer wat alle testen precies inhouden. Misschien een nuttig linkje nog in onderstaande spoiler :X (vooral de "writing the results" paragrafen)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 22 juni 2017 @ 17:22:10 #50
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171863535
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:52 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"

Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.

Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
Ik heb een cross-sectioneel design dus samenhang ipv causaal verband.
Not all those who wander are lost.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')