Spijkerman bepaalt alles bij Ajaxquote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:36 schreef skysherrif het volgende:
Na dat gedoe met spijkerman had ik het idee dat hij al eens eerder dit jaar negatief in het nieuws was, nu herinner ik het me weer.
[..]
Was met Serero toen.
Dat is het grootste probleem ja, je ziet het nu ook bij een Donnarumma gebeuren. Die vent wil elke speler in zijn stal zoveel mogelijk in 10 jaar verkopen.quote:
Hopelijk Dijks en Sinkgraven. Ik zie Cerny en Riedewald ook nog wel vertrekken. We hebben nog een bende aan ex-huur spelers die wegmoeten. Daarnaast zou ik er niet rouwig om zijn als Westermann vertrekt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:31 schreef PicoMMP het volgende:
Wie is de volgende die we gaan verkopen?
Money money money
Absoluut. Beste zaakwaarnemer die er is.quote:
Was bij zijn vorige contractverlenging ook al heel moeizaam kan ik me herinneren, en toen ook een relatief kort contract.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ben echt benieuwd of het er mee te maken heeft dat hij dus niet wilde bijtekenen.
Terechtquote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Was bij zijn vorige contractverlenging ook al heel moeizaam kan ik me herinneren, en toen ook een relatief kort contract.
Denk ook dat Overmars zich niet zo wil laten piepelen en relatief snel denkt "graag of niet"
Zou kunnen, al denk ik dat hij bij weinig teams echt zou passen in het huidige voetbal. Nog het meest in een aanvallend spelend Spaans team, dat Duitse full gas voetbal lijkt me niets voor hem eigenlijk. Kwam ook niet voor niets totaal niet aan de bak bij Mönchengladbach lijkt me, terwijl hij wel al ongeveer zijn huidige niveau had.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
die zou ook weleens kunnen vertrekken deze zomer
Daar denkt Jorge Mendes anders over.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Absoluut. Beste zaakwaarnemer die er is.
Weet niet hoor, je krijgt wat succesverhalen mee maar hij helpt ook veel carrières om zeep. De situatie waar bijv Donnarumma nu in zit lijkt me toch geen ideale voor een 18-jarige, dat kan wel wat soepeler aangepakt worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Absoluut. Beste zaakwaarnemer die er is.
Hij kent de vieze trucjes en maakt daar optimaal gebruik van. Heb toch het idee dat hij en zijn cliënten er over het algemeen niet slechter van worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Weet niet hoor, je krijgt wat succesverhalen mee maar hij helpt ook veel carrières om zeep. De situatie waar bijv Donnarumma nu in zit lijkt me toch geen ideale voor een 18-jarige, dat kan wel wat soepeler aangepakt worden.
Hij heeft niet eens contracten met zijn spelers, dus zij mogen gaan en staan waar ze willen en ook bij iemand anders hun zaakjes onderbrengen. Gewoon geweldig goed in wat hij doet. Dat kun jij heel vervelend vinden, maar dat is niet belangrijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Weet niet hoor, je krijgt wat succesverhalen mee maar hij helpt ook veel carrières om zeep. De situatie waar bijv Donnarumma nu in zit lijkt me toch geen ideale voor een 18-jarige, dat kan wel wat soepeler aangepakt worden.
Puur op geld gefixeerd zijnquote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens contracten met zijn spelers, dus zij mogen gaan en staan waar ze willen en ook bij iemand anders hun zaakjes onderbrengen. Gewoon geweldig goed in wat hij doet. Dat kun jij heel vervelend vinden, maar dat is niet belangrijk.
Donnarumma gaat straks veel meer verdienen bij of AC Milan of bij een club met een veel groter salarisbudget. Hoe is dat iets slechts voor een 18-jarige?
Goede reactie, lekker veel inhoud en je maakt een sterk punt.quote:
Simpel: diezelfde situatie had ook gecreëerd kunnen worden zonder dat hij gehaat zou worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens contracten met zijn spelers, dus zij mogen gaan en staan waar ze willen en ook bij iemand anders hun zaakjes onderbrengen. Gewoon geweldig goed in wat hij doet. Dat kun jij heel vervelend vinden, maar dat is niet belangrijk.
Donnarumma gaat straks veel meer verdienen bij of AC Milan of bij een club met een veel groter salarisbudget. Hoe is dat iets slechts voor een 18-jarige?
Wat vooral typerend is voor dit topic is dat er vroeg of laat een Feyenoorder langs komt die meningen in het belachelijke trekt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:21 schreef Caland het volgende:
Maargoed in dit topic wordt ook net gedaan alsof Raiola een of andere dictator is die paardenkoppen in het bed van zijn spelers legt als zij niet doen wat hij wil
Dat maakt toch geen fuck uit?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Simpel: diezelfde situatie had ook gecreëerd kunnen worden zonder dat hij gehaat zou worden.
Ik denk dat ik gewoon zou kiezen voor degene die het beste is. Waarom genoegen nemen met minder? Alsof clubs zelf lieverdjes zijn, die laten spelers toch ook gewoon op de tribune zitten als er betere opties zijn?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ben niet 100% anti-raiola hoor, zeker op de korte termijn zal hij vast een uitstekende keus voor je portemonnee zijn. Zou zelf alleen voor een iets nettere zaakwaarnemer kiezen, waarmee je een goede relatie met clubs en supporters behoudt. Rijk word je toch wel als je goed genoeg bent.
Raiola is financieel gezien gewoon de beste keuze als zaakwaarnemer, die haalt gewoon het onderste uit de kan voor je. Op sportief gebied daarentegen verdwijn je ergens in de subtop of lagere regionen van grote competities. Kan me nou niet voorstellen dat een speler als El Ghazi als klein jongetje er al van droomde om bij Lille OSC te spelen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Absoluut. Beste zaakwaarnemer die er is.
En jij schat de kwaliteiten van El Ghazi (veel) hoger in dan waar die nu speelt?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:34 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Raiola is financieel gezien gewoon de beste keuze als zaakwaarnemer, die haalt gewoon het onderste uit de kan voor je. Op sportief gebied daarentegen verdwijn je ergens in de subtop of lagere regionen van grote competities. Kan me nou niet voorstellen dat een speler als El Ghazi als klein jongetje er al van droomde om bij Lille OSC te spelen.
Ik zou voor de gein eens een blik op zijn klantenbestand werpen, kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:34 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Raiola is financieel gezien gewoon de beste keuze als zaakwaarnemer, die haalt gewoon het onderste uit de kan voor je. Op sportief gebied daarentegen verdwijn je ergens in de subtop of lagere regionen van grote competities. Kan me nou niet voorstellen dat een speler als El Ghazi als klein jongetje er al van droomde om bij Lille OSC te spelen.
Fantastisch bedragquote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:35 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Jammer dat Davy nu echt weg is, gelukkig wel voor 27 miljoen. Een mooie smak met geld.
liever een aankoop die er meteen staat.quote:
Eerst Jong Ajax. Wennen aan het Ajax-systeemquote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:40 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
liever een aankoop die er meteen staat.
Messi moet eerst een jaar wennen aan ajax en de eredivise.
staat natuurlijk ook wel eigen jeugd in de weg die in potentie beter zijnquote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:43 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Eerst Jong Ajax. Wennen aan het Ajax-systeem
en geen restwaardequote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:45 schreef franklop het volgende:
[..]
staat natuurlijk ook wel eigen jeugd in de weg die in potentie beter zijn
Tja wat ik zeg, vanaf een bepaald bedrag aan geld word je echt niet meer gelukkiger van een beetje meer of minder. Bij mij zouden andere zaken dan ook een rol gaan spelen, bijvoorbeeld een goede relatie met supporters en goed bekend staan bij clubs (handig voor na je carrière).quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat maakt toch geen fuck uit?
[..]
Ik denk dat ik gewoon zou kiezen voor degene die het beste is. Waarom genoegen nemen met minder? Alsof clubs zelf lieverdjes zijn, die laten spelers toch ook gewoon op de tribune zitten als er betere opties zijn?
Zie Serero bij Ajax bijvoorbeeld. Als zijn zaakwaarnemer hem had weggebracht was het ook een boef geweest, terwijl Ajax nu ook schandalig met die gast om gaat.
Is gewoon een heel hard wereldje en daar horen zulke zaakwaarnemers bij.
Ik denk dat je het belangrijker vindt hoe je gezin e.d. terecht komt bij een transfer.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja wat ik zeg, vanaf een bepaald bedrag aan geld word je echt niet meer gelukkiger van een beetje meer of minder. Bij mij zouden andere zaken dan ook een rol gaan spelen, bijvoorbeeld een goede relatie met supporters en goed bekend staan bij clubs (handig voor na je carrière).
Als ik naar de Raiola-spelers bij Ajax kijk (daar kan ik het best over oordelen): Zlatan, Tete, Kishna, J. Kluivert, Wiel, Maxwell, Bouy, Becker, Bulut, Malen. Dan komt daar op z'n hoogst een gemixt beeld uit. En over het algemeen geen geliefde spelers.
Uiteindelijk moet de speler het zelf doen natuurlijk, en is er ook een kip ei kwestie.
en je moet ook de familiedruk niet vergeten, het komt niet zelden voor dat ouders vanwege de "opofferingen" die ze voor zoonlief hebben gedaan gewoon kiezen voor een goeie som tekengeld en een lekker salaris.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je het belangrijker vindt hoe je gezin e.d. terecht komt bij een transfer.
Dat schijnt door hem ook altijd ontzettend goed geregeld te zijn.
En neem het ze eens kwalijk. Ik wijs in deze discussies vaak naar een generatie van Feyenoord.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
en je moet ook de familiedruk niet vergeten, het komt niet zelden voor dat ouders vanwege de "opofferingen" die ze voor zoonlief hebben gedaan gewoon kiezen voor een goeie som tekengeld en een lekker salaris.
quote:Alhoewel Kenny Tete al heeft aangegeven dat Galatasaray niet bovenaan zijn lijst met clubs staat, is de Turkse partij zeer geïnteresseerd in de rechtsback. Om Ajax overstag te laten gaan, is de Turkse club zelfs bereid om een speler te sturen en geld te betalen.
Volgens beIN Sports denkt Galatsaray erover na om een voorstel aan Ajax te doen waarbij de Amsterdammers een oude bekende terug zien keren. Voor Tete wil de club 1,5 miljoen euro betalen en Nigel de Jong naar Amsterdam sturen.
Mocht de deal doorgaan, dan ziet Ajax een oude bekende terugkeren. De Jong droeg in het verleden al het shirt van de club uit Amsterdam en fans roepen massaal om zijn terugkeer.
aub niet. Alleen als back-up rechtsback misschien.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat dit echt isquote:
in de voetbalwereld kan allesquote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:13 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit echt is
Nigel de Jong mogen ze houden. Doe maar Sneijder.quote:
Wesley ruilen voor Tete. Genotquote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nigel de Jong mogen ze houden. Doe maar Sneijder.
Nee, ben geen mongool. Weet zelf ook wel dat hij jongens als Zlatan en Pogba als klant heeft. Ik heb het nu over aanstormende talenten die al snel voor de centen kiezen. Dacht dat men hier nog wel enige vorm van intelligentie had en dat niet hoefde uit te leggen, maar blijkbaar dus wel.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zou voor de gein eens een blik op zijn klantenbestand werpen, kan geen kwaad.
Hij mag nota bene weg bij Galatasaray omdat de coach hem niet geschikt acht voor het hoge tempo.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
Sneijder is nog ongeschikter voor huidig Ajax dan Nigel de Jong
Als hij nog een jaar was gebleven bij Ajax (aannemen dat hij mocht spelen) had hij er wel een mooiere club uit kunnen slepen dan fucking Lille.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:35 schreef Typisch het volgende:
[..]
En jij schat de kwaliteiten van El Ghazi (veel) hoger in dan waar die nu speelt?
Komend seizoen wordt Bielsa zijn coach. Als hij het dan niet maakt, zegt dat genoeg over die jongen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:19 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Als hij nog een jaar was gebleven bij Ajax (aannemen dat hij mocht spelen) had hij er wel een mooiere club uit kunnen slepen dan fucking Lille.
Hij is toch ook gewoon niet zo heel goed?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Komend seizoen wordt Bielsa zijn coach. Als hij het dan niet maakt, zegt dat genoeg over die jongen.
Dat is niet inherent aan Raiola maar aan de voetballerij.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:17 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Nee, ben geen mongool. Weet zelf ook wel dat hij jongens als Zlatan en Pogba als klant heeft. Ik heb het nu over aanstormende talenten die al snel voor de centen kiezen. Dacht dat men hier nog wel enige vorm van intelligentie had en dat niet hoefde uit te leggen, maar blijkbaar dus wel.
Alleen is Raiola een van de weinige die zulke goede deals kan fixen dat ze op 19/20 jarige leeftijd met alle plezier rennen naar de krochten van Franse, Turkse of Engelse competitie.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is niet inherent aan Raiola maar aan de voetballerij.
Omdat ze beide tekortkomen en ze een complete RB op de korrel hebben.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:37 schreef Kaas- het volgende:
Waarom zou Ajax zowel Veltman als Tete van de hand doen? Ik dacht eerst dat enkel Veltman zou vertrekken, zodat Tete lekker de nieuwe basisspeler kon worden op de rechtsbackpositie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |