FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Enorme brand in flatgebouw Londen #3
motorbloempjewoensdag 14 juni 2017 @ 18:15
pqWoREh.jpg
Po243dI.jpg

quote:
Autoriteiten Londen weten niet hoeveel mensen in brandende toren zaten

Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.
Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.

Inmiddels is het dodental opgelopen naar zeventien. De kans is zeer klein dat de mensen die het pand niet meer konden verlaten, de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.

Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.

Koningin
Koningin Elizabeth toont in een verklaring haar medeleven aan alle slachtoffers en nabestaanden. In het bericht toont ze tevens haar waardering aan de brandweer en andere hulpdiensten die "hun eigen levens riskeren om anderen te helpen".

De Britse premier Theresa May bezocht donderdagochtend de restanten van de woontoren, onder begeleiding van brandweerlieden, waaronder Cotton.

​Slachtoffers
Bijna tachtig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis.The Guardian meldt dat nog 37 mensen, waarvan zeventien in kritieke toestand, worden behandeld.

Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht. Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instanties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.

De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
YNfCga3.jpg
Volgens brandadvies kregen mensen ook het advies binnen te blijven en ramen en deuren gesloten te houden

BC4Z1nG.jpg



BBC Live Feed: http://www.bbc.co.uk/news/live/uk-england-london-40239008

Update: 12 doden bevestigd, vele gewonden waarvan 18 in zeer kritische toestand in het ziekenhuis. Nog vele vermisten.

[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 15-06-2017 13:35:05 ]
motorbloempjewoensdag 14 juni 2017 @ 18:16
Fotoserie: http://www.bbc.co.uk/news(...)live-reporting-story
hottentotwoensdag 14 juni 2017 @ 18:21
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:06 schreef James1988 het volgende:
Als de fabrikant aangeeft dat die tussenstukken verplicht zijn om de brandveiligheid te garanderen, dan is het klip en klaar: zonder tussenstukken is er geen brandveilige situatie. Een aannemer heeft dan geblunderd door niet conform instructies de boel te installeren.
Maar dan doe jij de aanname dat het ook wettelijk verplicht is om een brandveiligheid te garanderen waarvoor die tussenstukken nodig zijn.

Wettelijk gezien mag jij je gebouw net zo brandbaar maken als de wet toestaat.
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 18:23
Ik denk met een schuldgevoel dat er minstens 30 doden zijn. ;(
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 18:24
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:21 schreef hottentot het volgende:

[..]
Wettelijk gezien mag jij je gebouw net zo brandbaar maken als de wet toestaat.
Dat klopt. De wet eist geen onbrandbare gebouw, maar eist een bepaalde mate van brandveiligheid.

Als de panelen an sich die brandveiligheid niet kunnen garanderen (door de gebruikte materialen) maar d.m.v. die tussenstukken de normen wel gehaald kunnen worden, dan is dat dus een acceptabele oplossing.

Als de tussenstukken vervolgens niet (of niet goed) worden geïnstalleerd ligt dat niet aan de fabrikant, die heeft immers een product dat voldoet aan de normen mits het conform hun voorschriften wordt geïnstalleerd.
hottentotwoensdag 14 juni 2017 @ 18:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:24 schreef James1988 het volgende:

[..]

Dat klopt. De wet eist geen onbrandbare gebouw, maar eist een bepaalde mate van brandveiligheid.

Als de panelen an sich die brandveiligheid niet kunnen garanderen (door de gebruikte materialen) maar d.m.v. die tussenstukken de normen wel gehaald kunnen worden, dan is dat dus een acceptabele oplossing.

Als de tussenstukken vervolgens niet (of niet goed) worden geïnstalleerd ligt dat niet aan de fabrikant, die heeft immers een product dat voldoet aan de normen mits het conform hun voorschriften wordt geïnstalleerd.
Dat klopt allemaal, maar daarmee zijn mensen die nu al roepen wie er wel of niet vervolgt gaan worden in mijn beleving verworden tot een soort ootjekatootjes.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat klopt allemaal, maar daarmee zijn mensen die nu al roepen wie er wel of niet vervolgt gaan worden in mijn beleving verworden tot een soort ootjekatootjes.
Eens. Het is veel te vroeg om schuldigen aan te wijzen - eerst moeten er antwoorden komen op de 5 Why's.
OscarMopperkontwoensdag 14 juni 2017 @ 18:28
Ik moet sowieso altijd lachen om speculaties en reacties met daarin conclusies die nog niet getrokken kunnen worden. Dat komt vanzelf wel nadat het onderzoek is afgerond. Tot die tijd negeer ik al dat gezwam.
Stimorol-woensdag 14 juni 2017 @ 18:44
Hadden levens gespaard kunnen worden als de brandweer ze niet had geadviseerd binnen te blijven?
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:44 schreef Stimorol- het volgende:
Hadden levens gespaard kunnen worden als de brandweer ze niet had geadviseerd binnen te blijven?
Dat hangt af van hoe de situatie op de gangen en in het trappenhuis was. Als het daar vol hing met rook en/of giftige gassen, dan zou een vluchtpoging kansloos zijn.

Rook is echt heel erg gemeen.
Forbrywoensdag 14 juni 2017 @ 18:56
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:23 schreef SecretPret het volgende:
Ik denk met een schuldgevoel dat er minstens 30 doden zijn. ;(
Ik hoop natuurlijk dat het aantal enorm gaat meevallen, maar toch zou ik raar opkijken als het niet mínstens een aantal met drie cijfers gaat zijn...
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:56 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik hoop natuurlijk dat het aantal enorm gaat meevallen, maar toch zou ik raar opkijken als het niet mínstens een aantal met drie cijfers gaat zijn...
Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:44 schreef Stimorol- het volgende:
Hadden levens gespaard kunnen worden als de brandweer ze niet had geadviseerd binnen te blijven?
dan blokkeert iedereen de enige uitgang, al had het, denk ik, vast levens kunnen sparen

voor een flat van +/-500 bewoners vind ik 1 trappengang wel erg weinig (als ik de tekening van een verdieping moet geloven)
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 18:58
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??
65 volgens bbc

quote:
18:16
London Fire Brigade's Steve Apter tells reporters: "Apart from those who were able to rescue themselves, the fire brigade rescued 65 individuals who were handed over to the care of the London ambulance service."
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 18:58
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:58 schreef mschol het volgende:

[..]

65 volgens bbc
bron?
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 19:00
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:58 schreef SecretPret het volgende:

[..]

bron?
zie ook quote:
http://www.bbc.com/news/l(...)6195e4b025bd19927642
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 19:00
quote:
Firefighters rescued 65 people from Grenfell Tower in north Kensington, after they were called at 00:54 BST.
quote:
The ambulance service said 68 patients had been taken to six hospitals across London, with 18 in critical care. A further 10 patients made their own way to hospital
Wat vind ik hier niet logisch aan?
quote:
nixxxwoensdag 14 juni 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik moet sowieso altijd lachen om speculaties en reacties met daarin conclusies die nog niet getrokken kunnen worden. Dat komt vanzelf wel nadat het onderzoek is afgerond. Tot die tijd negeer ik al dat gezwam.
Tsja, als je weet dat dit soort gevelbeplating erg brandgevaarlijk kan zijn en je leest dat Grenfell tower net gerenoveerd is met gevelbeplating... dan is het imho niet zo gek om daar over te gaan praten. Zelfs voordat het officiele onderzoek begonnen is.

Misschien is er wel een user die net aan het overwegen is om zijn huis te verbouwen met beplating? Zinvolle info in dat geval.

Na die grote brand in Dubai heeft de technische veiligheidsafdeling van het oliebedrijf waar ik werk een alert gestuurd voor alle bedrijfsonderdelen om hun gebouwen te checken op type gevelbeplating en de installatie ervan.
Forbrywoensdag 14 juni 2017 @ 19:01
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??
Naar ik heb begrepen woonden er honderden mensen in die flat en is de groep die weg is gekomen relatief klein.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 19:02
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 18:58 schreef mschol het volgende:

[..]

dan blokkeert iedereen de enige uitgang, al had het, denk ik, vast levens kunnen sparen

voor een flat van +/-500 bewoners vind ik 1 trappengang wel erg weinig (als ik de tekening van een verdieping moet geloven)
Als je begint met evacueren zodra de brand uitbreekt is het misschien een goede maatregel, mits de brand zich voorspelbaar gedraagt. Als de brand binnen een paar minuten de hele gevel aansteekt en weer naar binnen komt kan de situatie weer geheel anders zijn.

Daarnaast moet de capaciteit van de gangen en het trappenhuis toereikend zijn om honderden mensen (inclusief mensen die slecht ter been zijn) te kunnen werken, anders krijg je paniek en doden door verdrukking.

Ik heb ergens gelezen dat het trappenhuis is ook nooit ontworpen om het hele gebouw in één keer te kunnen evacueren, maar slechts een aantal flats tegelijk.
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 19:02
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:00 schreef SecretPret het volgende:

[..]


[..]

Wat vind ik hier niet logisch aan?

[..]

je vergeet dat er mensen ook op eigen houtje uitgekomen zijn die mogelijk ook opgenomen zijn (rookvergiftiging)
Ferwoensdag 14 juni 2017 @ 19:05
Dus iemands koelkast ontploft, die overleeft het en belt de brandweer. Mensen van de verdieping ontkomen en daarna gaat de rest alsnog in de fik?
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 19:08
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:05 schreef Fer het volgende:
Dus iemands koelkast ontploft, die overleeft het en belt de brandweer. Mensen van de verdieping ontkomen en daarna gaat de rest alsnog in de fik?
zoiets ja..

kennelijk kon het vuur, eenmaal buiten heeel snel om zich heen grijpen (ik hoor/lees bij bbc tussen de 15 en 30 minuten)
Infectionwoensdag 14 juni 2017 @ 19:10
http://www.dumpert.nl/med(...)brand_in_londen.html
spijkerbroekwoensdag 14 juni 2017 @ 19:50
12 mensen overleden?

metpoliceuk twitterde op woensdag 14-06-2017 om 18:08:11 Fire at #GrenfellTower: Commander Cundy has confirmed the number of fatalities has risen to 12 "we believe this number will sadly increase" reageer retweet
Frutselwoensdag 14 juni 2017 @ 19:54
Ja dat is het laatste nieuws inderdaad.
hottentotwoensdag 14 juni 2017 @ 19:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:50 schreef spijkerbroek het volgende:
12 mensen overleden?

metpoliceuk twitterde op woensdag 14-06-2017 om 18:08:11 Fire at #GrenfellTower: Commander Cundy has confirmed the number of fatalities has risen to 12 "we believe this number will sadly increase" reageer retweet
Meest actueel vrijgegeven getal, recente cijfers zijn niet vrijgegeven of men heeft al een tijd niemand meer gevonden. Weet ook niet of ze al op de bovenste verdiepingen zijn aangekomen met zoeken.
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 19:57
quote:
Photo shows firefighters taking a rest near the building after a huge fire engulfed the #GrenfellTower in London
DCSeLVLXkAEoY2I.jpg

DCSlkEPW0AEgkae.jpg
bitterbalwoensdag 14 juni 2017 @ 19:59
Die arme mensen.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:57 schreef mschol het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Je ziet de verslagenheid in hun gezichten.

Hulpverleners zijn de helden van onze samenleving. Terwijl iedereen probeert te vluchten gaan zij juist naar binnen.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:03
In Der Spiegel stond trouwens dat de brandweer zich een weg vecht naar verdieping na verdieping, en dat ht ze inmiddels is gelukt de 24e etage te bereiken om afgesloten overlevenden te vinden. En dat een expert de structurele integriteit constant inschat. Dat ze als helden worden gezien.

Ook:

quote:
Die Baufirma Rydon, die für die Sanierung zuständig war, reagiert schockiert. Alle erforderlichen Kontrollen, Bestimmungen im Brandschutz und sonstigen Sicherheitsstandards seien eingehalten worden, teilt die Firma mit.

http://www.spiegel.de/pan(...)brand-a-1152186.html
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:09
Kinderen werden door ouders door ramen gegooid:

quote:
Mehrere Eltern lassen Augenzeugen zufolge Kinder aus dem Gebäude fallen, darunter auch ein Baby. Eine Mutter habe ihren Säugling aus dem "neunten oder zehnten Stock" geworfen, sagt Samira Lamrani der britischen Nachrichtenagentur PA. Die Frau habe von einem halb geöffneten Fenster aus mit Gesten angedeutet, dass sie das Kind herunterwerfen wolle. Daraufhin sei ein Mann in Richtung des Fensters gerannt und habe das Baby aufgefangen. Was aus der Familie wurde, ist nicht bekannt.

Der 17-jährige Tiago Etienne sagt der PA, er habe gesehen, wie Eltern drei Kinder ungefähr aus dem 15. Stock geworfen hätten. "Sie waren jung, vielleicht zwischen vier und acht Jahren alt." Er habe aber nicht sehen können, ob die Kinder von der Polizei oder der Feuerwehr aufgefangen worden seien.

Auch andere Eltern versuchen offenbar verzweifelt, ihre Kinder zu retten. "Sie haben erst länger mit ihren Kindern an den Fenstern gestanden und sie dann in die Tiefe geworfen", sagt eine 30-Jährige der Nachrichtenagentur dpa. Über das Schicksal der Kinder ist ebenfalls nichts bekannt. Am Abend brennen noch einzelne Feuernester in dem Gebäude.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:20
Misschien is het een idee om voortaan iedere woning uit te rusten met brandwerende pakken, zuurstofmaskers, helmen met lampen, en een brandblusser zodat ze tenminste kunnen proberen zich vechtend door de vlammen een weg naar buiten te banen.
Ferwoensdag 14 juni 2017 @ 20:20
Tot welke verdieping kun je springen en op een luchtkussen landen?
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Hdero het volgende:
Misschien is het een idee om voortaan iedere woning uit te rusten met brandwerende pakken, zuurstofmaskers, helmen met lampen, en een brandblusser zodat ze tenminste kunnen proberen zich vechtend door de vlammen een weg naar buiten te banen.
Of geef ze parachutes :Y
MichaelScottwoensdag 14 juni 2017 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Hdero het volgende:
Misschien is het een idee om voortaan iedere woning uit te rusten met brandwerende pakken, zuurstofmaskers, helmen met lampen, en een brandblusser zodat ze tenminste kunnen proberen zich vechtend door de vlammen een weg naar buiten te banen.
De kosten daarvan wegen niet op tegen de minieme kans dat er zo'n grote brand uitbreekt.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

De kosten daarvan wegen niet op tegen de minieme kans dat er zo'n grote brand uitbreekt.
Betalen ze het zelf maar dan door een verplichte bijdrage aan de huur, of stel het volkomen optioneel, dan is er tenminste geen sprake van aansprakelijkheid als ze er eenmaal in sneuvelen.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Of geef ze parachutes :Y
Moet je wel aan de goede kant eruit springen en niet te laag.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Of geef ze parachutes :Y
Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Of geef ze parachutes :Y
En parachutes zijn alleen een optie boven een bepaalde etage.
CherryLipswoensdag 14 juni 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Of geef ze parachutes :Y
Ik zie zoveel scenario's voor me waarbij dit fout kan gaan :')
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:24 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.
En dan verplicht elk jaar een instructiemiddag?
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 20:25
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:25 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik zie zoveel scenario's voor me waarbij dit fout kan gaan :')
Het was ook niet serieus he _O-
CherryLipswoensdag 14 juni 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:25 schreef James1988 het volgende:

[..]

Het was ook niet serieus he _O-
Nee maar de MI is er wel ;)
MichaelScottwoensdag 14 juni 2017 @ 20:27
Een betere oplossing is om gebouwen niet te hoog (zeg max. 5 verdiepingen) te maken en elk brandweerkorps springkussens te geven.

Betekent wel dat er veel minder mensen in de grote steden kunnen wonen.

Enfin, zal toch bij dit soort ideeën blijven.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:29
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:26 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Nee maar de MI is er wel ;)
MI? Is dat een standaard afkorting?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef MichaelScott het volgende:
Een betere oplossing is om gebouwen niet te hoog (zeg max. 5 verdiepingen) te maken en elk brandweerkorps springkussens te geven.

Betekent wel dat er veel minder mensen in de grote steden kunnen wonen.

Enfin, zal toch bij dit soort ideeën blijven.
:')

Wat een revolutionair idee. Kandideer je voor Premier. ^O^
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef MichaelScott het volgende:
Een betere oplossing is om gebouwen niet te hoog (zeg max. 5 verdiepingen) te maken
Dan worden de stedelijke agglomeraties flink groter, wat gaat leiden tot meer verkeer en onvermijdelijk tot meer verkeersongelukken. De kans dat je sterft als gevolg van een verkeersongeval is groter dan dat je sterft als gevolg van een brand.

Daarnaast zorgt al dat extra verkeer alleen maar voor extra luchtverontreiniging, wat de algehele gezondheid en levensverwachting niet ten goede komt.

Laten we dit dus maar niet doen :s)
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:33 schreef James1988 het volgende:

[..]

Dan worden de stedelijke agglomeraties flink groter, wat gaat leiden tot meer verkeer en onvermijdelijk tot meer verkeersongelukken. De kans dat je sterft als gevolg van een verkeersongeval is groter dan dat je sterft als gevolg van een brand.

Daarnaast zorgt al dat extra verkeer alleen maar voor extra luchtverontreiniging, wat de algehele gezondheid en levensverwachting niet ten goede komt.

Laten we dit dus maar niet doen :s)
kwestie van auto verkeer zo duur maken dat het niet rendabel meer is als normaal persoon er mee de stad in te gaan.. alles met OV
CherryLipswoensdag 14 juni 2017 @ 20:44
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:29 schreef Hdero het volgende:

[..]

MI? Is dat een standaard afkorting?
Mental image
Molowoensdag 14 juni 2017 @ 20:45
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:29 schreef Hdero het volgende:

[..]

MI? Is dat een standaard afkorting?
Mental image

Geen specifieke Fokterm
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:24 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.
Worden veel te heet (staal) of branden door of smelten (touw/kunststof). 8)7
En in dit geval stond de hele gevel in de fik, lekker handig om dan buiten langs de gevel te gaan...
En hoe zie je babies, (jonge) kinderen, al dan niet lichamelijk gehandicapten en bejaarden dit doen? Mensen met hoogtevrees? |:(

Het is GEEN oplossing. :N
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Of geef ze parachutes :Y
Sarcasme hoop ik?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 20:49
De Frankfurt Brandweerchef zegt dat ze binnen de woning moeren blijven alleen als ze onder de brandhaard wonen:

SPIEGEL ONLINE: In London waren zahlreiche Bewohner durch das Feuer in ihren Wohnungen eingeschlossen. Was sollte man in so einer Situation tun?

Ries: Unbedingt die Türen geschlossen halten und sich zu einem Fenster begeben. Von dort aus sollte man die Feuerwehr informieren, in welcher Wohnung man sich befindet. Wenn das nicht möglich ist, muss man sich am Fenster bemerkbar machen. Hausbewohner, die unter dem Brandherd wohnen, sollten in ihren Wohnungen bleiben, damit sie nicht die Fluchtwege für diejenigen versperren, die von oben runter wollen. Wenn es keine Rauchentwicklung gibt, würde die Feuerwehr allerdings niemanden zwingen, in seiner Wohnung zu bleiben.

SPIEGEL ONLINE: Und was raten Sie denjenigen, die in den obersten Stockwerken eingesperrt sind? Auch das war in London zu beobachten.

Ries: Denen kann man nicht mehr viel raten. Was wir da gesehen haben, ist der blanke Horror. Diese Menschen müssen irgendwie versuchen, ihre Wohnungen zu verlassen, wenn es möglich ist. Eine rechtzeitige Rettung durch die Feuerwehr ist fast unmöglich. Die Londoner Feuerwehr ist eine der besten der Welt, aber auch sie kann nicht so schnell in die oberen Stockwerke gelangen, wenn das ganze Haus so brennt, wie es beim Grenfell Tower der Fall war.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:49 schreef Hdero het volgende:
De Frankfurt Brandweerchef zegt dat ze binnen de woning moeren blijven alleen als ze onder de brandhaard wonen:

SPIEGEL ONLINE: In London waren zahlreiche Bewohner durch das Feuer in ihren Wohnungen eingeschlossen. Was sollte man in so einer Situation tun?

Ries: Unbedingt die Türen geschlossen halten und sich zu einem Fenster begeben. Von dort aus sollte man die Feuerwehr informieren, in welcher Wohnung man sich befindet. Wenn das nicht möglich ist, muss man sich am Fenster bemerkbar machen. Hausbewohner, die unter dem Brandherd wohnen, sollten in ihren Wohnungen bleiben, damit sie nicht die Fluchtwege für diejenigen versperren, die von oben runter wollen. Wenn es keine Rauchentwicklung gibt, würde die Feuerwehr allerdings niemanden zwingen, in seiner Wohnung zu bleiben.

SPIEGEL ONLINE: Und was raten Sie denjenigen, die in den obersten Stockwerken eingesperrt sind? Auch das war in London zu beobachten.

Ries: Denen kann man nicht mehr viel raten. Was wir da gesehen haben, ist der blanke Horror. Diese Menschen müssen irgendwie versuchen, ihre Wohnungen zu verlassen, wenn es möglich ist. Eine rechtzeitige Rettung durch die Feuerwehr ist fast unmöglich. Die Londoner Feuerwehr ist eine der besten der Welt, aber auch sie kann nicht so schnell in die oberen Stockwerke gelangen, wenn das ganze Haus so brennt, wie es beim Grenfell Tower der Fall war.
Waarom gebruik jij steeds Duitse bronnen ipv Engelse? Dit is in Engeland gebeurd.
YazooWwoensdag 14 juni 2017 @ 20:51
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Fer het volgende:
Tot welke verdieping kun je springen en op een luchtkussen landen?
Zo hoog mogelijk lijkt me. Of je het overleefd is een ander verhaal.

:P
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 21:00
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sarcasme hoop ik?
:Y
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:01
quote:
SPIEGEL ONLINE: Wie bereitet sich die Feuerwehr auf solche Brände vor?

Ries: Die Vorbereitung fängt schon sehr früh an, nämlich beim Bau der Häuser. An Gebäuden über 22 Meter Höhe dürfen keine brennbaren Fassaden verbaut sein. Damit sind wir in Deutschland europaweit allerdings die einzigen. In London ist die Fassade offenbar brennbar gewesen...
Hoe bereidt de brandweer zich op zulke branden voor?

Ries: De voorbereiding begint al in een zeer vroeg stadium, namelijk bij de bouw van het gebouw. Voor gebouwen van meer dan 22 meter hoog geldt dat ze geen brandbare gevelplaten mogen hebben. Wat die eis betreft zijn wij in Duitsland echter de enigen in heel Europa. In London was de gevelbeplating blijkbaar van brandbaar materiaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hdero op 14-06-2017 21:08:27 ]
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:13
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 20:45 schreef Molo het volgende:

[..]

Mental image

Geen specifieke Fokterm
Ik dacht aan mijns inziens maar die krijgt geen hoofdletters.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 21:22
quote:
18:55 - Insulation used in refurb 'will burn if exposed to intense fire'

The insulation material used in the refurbishment of Grenfell Tower “will burn if exposed to a fire of sufficient heat and intensity”, according to its manufacturer.

Celotex confirmed that it supplied its RS5000 insulation for the £8.6 million renovation of the London tower block, where at least 12 people died and scores were injured. It came after experts warned that the process of adding rain-proof cladding to tower blocks could create an additional fire risk.

Arnold Tarling, a chartered surveyor and fire expert with property firm Hindwoods, said that the process can have the effect of creating a “wind tunnel and also traps any burning material between the rain cladding and the building”.

He said it can create a 25mm-30mm cavity between the surface and the insulation behind it, adding: “So had it been insulated per se, the insulation could fall off and fall away from the building, but this is all contained inside.”

He said not all insulation used in the process is the more expensive non-flammable type. “So basically you have got a cavity with a fire spreading behind it.”
Bron: Mirror Online
FoolWithMokeywoensdag 14 juni 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:57 schreef mschol het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
waar zijn de dames?
Ferwoensdag 14 juni 2017 @ 21:29
Ofwel de nieuwe panelen worden 25-30mm van de oude muur gemonteerd en creeren een soort schoorsteen effect met in die schoorsteen lucht en brandbaar isolatiemateriaal?
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:28 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

waar zijn de dames?
In de keuken.
Meneertje_flapdrolwoensdag 14 juni 2017 @ 21:31
De tering, dit is wel echt heel ernstig, pfff.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:28 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

waar zijn de dames?
Vroeg me ook al af. In Engeland worden ze bij de brandweer achtergesteld. ;(
crystal_methwoensdag 14 juni 2017 @ 21:35
Commentaar op één van de krantensites: "die panelen werden geplaatst omdat de rijkelui die in de buurt wonen zich stoorden aan het lelijke uitzicht van de toren"...
Pleun2011woensdag 14 juni 2017 @ 21:38
Op de site van bijvoorbeeld Daily Mail staan veel meer achtergrondhartverscheurendeverhalen

http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
Olgawoensdag 14 juni 2017 @ 21:39

Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:29 schreef Fer het volgende:
Ofwel de nieuwe panelen worden 25-30mm van de oude muur gemonteerd en creeren een soort schoorsteen effect met in die schoorsteen lucht en brandbaar isolatiemateriaal?
Dat is waar het op neerkomt, ja.

Het schoorsteeneffect (voor het eerst ontdekt na de brand in King's Cross) wordt bij zulke hoge gebouwen enorm versterkt, omdat het bovenaan de toren harder waait dan beneden. De lucht wordt als het ware naar boven gezogen, als er een brand woedt wordt die mee omhoog gezogen.

Brandgevoelig materiaal (zoals dat isolatiespul) zal dan weer ontbranden, en zo breidt het vuur zich uit. Daardoor kan in een paar minuten tijd de hele gevel in brand komen te staan.
myShizzlewoensdag 14 juni 2017 @ 21:43
quote:
9s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:

Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
Fucking hell... Je hoort kindjes soms krijsen
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:35 schreef crystal_meth het volgende:
Commentaar op één van de krantensites: "die panelen werden geplaatst omdat de rijkelui die in de buurt wonen zich stoorden aan het lelijke uitzicht van de toren"...
Als iemand geld over heeft voor een opwaardering van de toren is dat toch prima? De panelen die waren aangebracht verhoogden de isolatiewaarde van de woningen, wat een positief effect geeft voor de bewoners. Hun stookkosten kunnen immers omlaag.

Het Haagse Stichthage mag van mij ook wel een bekleding krijgen... wat een gedrocht :X
Pleun2011woensdag 14 juni 2017 @ 21:45
quote:
9s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:

Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
Is niks schokkends aan
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:47
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:45 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is niks schokkends aan
pleur toch op. Die mensen zijn daar bijna aan het stikken.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:47
quote:
9s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:

Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
Als die maar wisten, hoe het gebouw binnen de kortste tijd eruit zou zien, waren ze als de donder eruit gerend.
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:47 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als die maar wisten, hoe het gebouw binnen de kortste tijd eruit zou zien, waren ze als de donder eruit gerend.
1. rook
2. bovenste verdieping
3. geen lift

Dat red je niet.
Olgawoensdag 14 juni 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:45 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is niks schokkends aan
Voor sommigen misschien niet. Maar het gillen en het feit dat zij op een van de bovenste etages was en dit waarschijnlijk niet heeft overleefd, krijg ik rillingen van.
Pleun2011woensdag 14 juni 2017 @ 21:49
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:47 schreef SecretPret het volgende:

[..]

pleur toch op. Die mensen zijn daar bijna aan het stikken.
Ik hoorde alleen maar wat arabisch geprevel
Zithwoensdag 14 juni 2017 @ 21:49
Heb ik een herseninfarct? Waarom heeft bijna elke post hier mislukte zinnen?
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik hoorde alleen maar wat arabisch geprevel
Veranderd dat iets aan de toestand waar ze zich in bevinden?
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:50
quote:
2s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:48 schreef Olga het volgende:

[..]

Voor sommigen misschien niet. Maar het gillen en het feit dat zij op een van de bovenste etages was en dit waarschijnlijk niet heeft overleefd, krijg ik rillingen van.
Dit.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:41 schreef James1988 het volgende:

[..]

Dat is waar het op neerkomt, ja.

Het schoorsteeneffect (voor het eerst ontdekt na de brand in King's Cross) wordt bij zulke hoge gebouwen enorm versterkt, omdat het bovenaan de toren harder waait dan beneden. De lucht wordt als het ware naar boven gezogen, als er een brand woedt wordt die mee omhoog gezogen.

Brandgevoelig materiaal (zoals dat isolatiespul) zal dan weer ontbranden, en zo breidt het vuur zich uit. Daardoor kan in een paar minuten tijd de hele gevel in brand komen te staan.
Dat kan zelfs in een 40 tal seconden gebeuren. Je kan makkelijk thuis experimenteren. Neem je bedlaken, bedek die wc papier en steek die aan. Ongeacht de grootte van het laken, zal de hele boel razendsnel in vlammen opgaan.
Zithwoensdag 14 juni 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:49 schreef Zith het volgende:
Heb ik een herseninfarct? Waarom heeft bijna elke post hier mislukte zinnen?
Edit: ik had autotranslate aan _O-
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:52
Summary

Met Police confirms 12 people have died at Grenfell Tower

The death toll 'will sadly increase', commander says

A total of 68 people taken to six hospitals,

18 in critical care
Theresa May promises 'proper investigation'

Forty fire engines, and around 200 firefighters tackle blaze; cause unknown

Met Police emergency casualty bureau number - 0800 0961 233

vooral punt 2 ;(
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 21:57
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:52 schreef SecretPret het volgende:
Summary

Met Police confirms 12 people have died at Grenfell Tower

The death toll 'will sadly increase', commander says

A total of 68 people taken to six hospitals,

18 in critical care
Theresa May promises 'proper investigation'

Forty fire engines, and around 200 firefighters tackle blaze; cause unknown

Met Police emergency casualty bureau number - 0800 0961 233

vooral punt 2 ;(
Stond dat op nos.nl?
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat kan zelfs in een 40 tal seconden gebeuren. Je kan makkelijk thuis experimenteren. Neem je bedlaken, bedek die wc papier en steek die aan. Ongeacht de grootte van het laken, zal de hele boel razendsnel in vlammen opgaan.
Liever niet, ik ben wel blij met mijn huisje namelijk :s)
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:52 schreef SecretPret het volgende:

The death toll 'will sadly increase', commander says
Hopelijk niet al te veel :(
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:57 schreef MCH het volgende:

[..]

Stond dat op nos.nl?
bbc, het is engels he.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 21:58
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:48 schreef SecretPret het volgende:

[..]

1. rook
2. bovenste verdieping
3. geen lift

Dat red je niet.
Lift moet je ook niet willen in een brand.

Trappenhuis.
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 21:59
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:58 schreef Hdero het volgende:

[..]

Lift moet je ook niet willen in een brand.

Trappenhuis.
daarom zeg ik ook geen lift. Als het overal met rook is vervuld red je het niet naar beneden. Dan stik je gewoon.
crystal_methwoensdag 14 juni 2017 @ 21:59
17 minuten geleden (https://www.theguardian.c(...)te-city-latimer-road):
quote:
GPs across north-west and north-central London have been asked to come forward to help manage the response to the fire, the London Central and West Unscheduled Care Collaborative has said.
(GP=general practitioner, huisdokter)
Beetje vreemde oproep op dit late tijdstip, je zou denken dat de gewonden reeds in ziekenhuizen opgevangen worden. Vreest men misschien voor nog meer doden, en moeten de dokters helpen bij het opvangen van de nabestaanden?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:00
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:59 schreef SecretPret het volgende:

[..]

daarom zeg ik ook geen lift. Als het overal met rook is vervuld red je het niet naar beneden. Dan stik je gewoon.
Wat begrijp je niet aan het woord trappenhuis? ;( .
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 22:01
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:00 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan het woord trappenhuis? ;( .
r
o
o
k
Rewoensdag 14 juni 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:57 schreef Hdero het volgende:
Helaas was al dat geschreeuw nutteloos. Was beter om kalm te blijven en een vluchtplan te bedenken. Weet niet of dit aan een cultuurverschil kan liggen.
je denkt dat een rasblank kind niet in paniek raakt of zo?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:03
quote:
3s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:01 schreef Re het volgende:

[..]

je denkt dat een rasblank kind niet in paniek raakt of zo?
As dat een kind dan volgens jou? ;(

Het heeft verder niets met ras te maken maar cultuur. Een blanke die in Arabië opgroeidde zou wss hetzelfde doen als deze dame.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:04
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:01 schreef SecretPret het volgende:

[..]

r
o
o
k
Zoek maar eens de definitie van trappenhuis op dan ben je wss discussiewaardig. Desnoods via de Turkse wiki want ik ken het Turks woord niet voor trappenhuis.
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 22:08
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:04 schreef Hdero het volgende:

[..]

Zoek maar eens de definitie van trappenhuis op dan ben je wss discussiewaardig. Desnoods via de Turkse wiki want ik ken het Turks woord niet voor trappenhuis.
Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komen :?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:09
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:01 schreef SecretPret het volgende:

[..]

r
o
o
k
Ik zal je een voorzetje geven.

quote:
Het is echter belangrijk dat het trappenhuis snel gevonden kan worden, want bij brand mag de lift gewoonlijk niet gebruikt worden. Aan trappen en trappenhuis worden dan ook speciale eisen gesteld om bij brand tot een vlotte ontruiming van het gebouw te komen.

In een galerijflat bevinden trappenhuis en lift zich meestal aan het begin en einde van het gebouw. De trappen zijn vanwege de brandveiligheid meestal van beton dat soms betegeld is. In de wanden bevinden zich vaak enkele ramen voor lichtinval.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trappenhuis

Oftewel er komt geen rook binnen bij een fatsoenlink trappenhuis want de deuren gaan dicht en er is een eigen luchttoevoer. ;( Weet niet of dat hier het geval was.
Calandwoensdag 14 juni 2017 @ 22:09
Is het bekend hoeveel mensen er nog vermist zijn?
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komen :?
Als het een gemoderniseerd trappenhuis met overdruk is niet nee ( zoals in NL ). Dat die gevel affikt is in feite ook geen groot probleem, het probleem zit hem in de branddoorslag / compartimenten die blijkbaar falen hier.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komen :?
Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Caland het volgende:
Is het bekend hoeveel mensen er nog vermist zijn?
Minstens 40-45
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik zal je een voorzetje geven.

[..]

Oftewel er komt geen rook binnen bij een fatsoenlink trappenhuis want de deuren gaan dicht en er is een eigen luchttoevoer. ;( Weet niet of dat hier het geval was.
probleem is natuurlijk wel dat de brand (niet officieel) begonnen is in een appartement, waar vermoedelijk een deur open staat en daar dus kan uitbreiden (4de verdieping)

dan heeft het niet veel zin meer?
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:12 schreef MCH het volgende:

[..]

Minstens 40-45
bron.
mscholwoensdag 14 juni 2017 @ 22:17
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:16 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dan is die verdieping wel snel naar de kl**te maar het hoeft niet per se het trappenhuis in te komen. Tenzij een onwetende de deur tot het trappenhuis niet achter zich sluit - ook dit kan helaas een culturele kwestie blijken ;( .
dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brand
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:

[..]

Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.
ah het gaat jou nu niet in om deze flat :)
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:12 schreef MCH het volgende:

[..]

Minstens 40-45
Ik wil het niet graag zeggen maar ze zullen mogelijk een hele aantal lijken niet vinden want die zijn inmiddels tot as geworden. ;(
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:17 schreef mschol het volgende:

[..]

dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brand
Dat soort deuren hoort automatisch te sluiten, in ieder geval in Nederland.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:57 schreef Hdero het volgende:
Helaas was al dat geschreeuw nutteloos. Was beter om kalm te blijven en een vluchtplan te bedenken. Weet niet of dit aan een cultuurverschil kan liggen.
Flabbergasted...
:X 8)7
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

ah het gaat nu niet in om deze flat :)
Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:17 schreef mschol het volgende:

[..]

dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brand
Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:16 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dan is die verdieping wel snel naar de kl**te maar het hoeft niet per se het trappenhuis in te komen. Tenzij een onwetende de deur tot het trappenhuis niet achter zich sluit - ook dit kan helaas een culturele kwestie blijken ;( .
Hou eens op met je suggestieve "culturele kwestie"-gelul.
De voorbeelden die je geeft hebben daar nl niks mee te maken en komen in alle culturen voor.
SecretPretwoensdag 14 juni 2017 @ 22:24
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:

[..]

Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Vooroordelen. Het kan net zo goed ook een allochtoon zijn.
of zelfs een autochtoon.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:24
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:

[..]

Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Wat een lulkoek.
Suggestief doen en tegelijkertijd schijnheilig doen. Bah :r
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 22:25
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:

[..]

Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Op de basisschool misschien, maar dat ben je naderhand echt wel vergeten hoor. In hotels enzo hangen er niet voor niets overal evacuatieplannen en teksten met instructies over wat te doen in geval van nood. In meerdere talen.
hottentotwoensdag 14 juni 2017 @ 22:25
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:

[..]

Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.
Waarom zou dat niet kunnen?

Je lijkt te vergeten, of niet te weten dat Engeland echt ongelofelijk belabberde eisen en regelgeving heeft aangaande brand preventie en ontruimingseisen, deze flat zou zelfs in die tijd in geen enkel ander fatsoenlijk westers zo gebouwd mogen worden met slechts 1 centraal trappenhuis en geen enkele andere ontruimingsmogelijkheid, en de rest van hun regelgeving is net zo beroerd.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:26
quote:
7s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:24 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Vooroordelen. Het kan net zo goed ook een allochtoon zijn.
of zelfs een autochtoon.
Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:

[..]

Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.
Nee, want je blijft dat post na post na post suggereren. Kap daar aub mee.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen?

Je lijkt te vergeten, of niet te weten dat Engeland echt ongelofelijk belabberde eisen en regelgeving heeft aangaande brand preventie en ontruimingseisen, deze flat zou zelfs in die tijd in geen enkel ander fatsoenlijk westers zo gebouwd mogen worden met slechts 1 centraal trappenhuis en geen enkele andere ontruimingsmogelijkheid, en de rest van hun regelgeving is net zo beroerd.
Ik zei al dat de regelgeving in Engeland best gebrekkig kan zijn.
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 22:28
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:

[..]

Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.
Daarnaast lul je over dingen waar je geen verstand van hebt
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef James1988 het volgende:

[..]

Op de basisschool misschien, maar dat ben je naderhand echt wel vergeten hoor. In hotels enzo hangen er niet voor niets overal evacuatieplannen en teksten met instructies over wat te doen in geval van nood. In meerdere talen.
En toch scheen deze dame niet te weten wat te doen. Dus ergens heeft het systeem gefaald.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef hottentot het volgende:
Je lijkt te vergeten, of niet te weten dat Engeland echt ongelofelijk belabberde eisen en regelgeving heeft aangaande brand preventie en ontruimingseisen, deze flat zou zelfs in die tijd in geen enkel ander fatsoenlijk westers zo gebouwd mogen worden met slechts 1 centraal trappenhuis en geen enkele andere ontruimingsmogelijkheid, en de rest van hun regelgeving is net zo beroerd.
Dat geldt niet alleen voor de bouw, ook op andere gebieden kan Britse regelgeving soms best wtf-waardig zijn.

Dat er in elke Britse stekker een zekering zit is daar een goed voorbeeld van :Y
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:30
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:29 schreef Hdero het volgende:

[..]

En toch scheen deze dame niet te weten wat te doen. Dus ergens heeft het systeem gefaald.
Nog nooit van paniek gehoord, of doodsnood? En nee, dat is niet exclusiefs voor "andere culturen" }:|
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 22:30
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:20 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.
Waarom post je dit, quote je de verkeerde?

Jij begon hoe "mensen niet hebben zien aankomen wat er zou gebeuren" en daarna is een trappenhuis alles


Tjd dat dit topic net zoals de 14 jaar oude meisjes op slot gaat
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:31
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:28 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Daarnaast lul je over dingen waar je geen verstand van hebt
Ik kan toch niet reageren op zulke kinderachtige beledigingen. Maar je doet wel moeite.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Waarom post je dit, quote je de verkeerde?

Jij begon hoe "mensen niet hebben zien aankomen wat er zou gebeuren" en daarna is een trappenhuis alles


Tjd dat dit topic net zoals de 14 jaar oude meisjes op slot gaat
Omdat je mij leek te vragen over trappenhuizen. Maar dat had je indd zelf kunnen opzoeken. Mijn excuus.
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik kan toch niet reageren op zulke kinderachtige beledigingen. Maar je doet wel moeite.
Je begint met duitse lappen tekst
Je blijft doorgaan over een cultuur terwijl je even vergeet dat in paniek mensen dicht kunnen slaan
En je lult over een modern trappenhuis mits je de deuren sluit, die deuren hoef je niet te sluiten want dat gaat automatisch in een modern trappenhuis.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:12 schreef MCH het volgende:

[..]

Minstens 40-45
Wat een geweldige grap.
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:32 schreef Hdero het volgende:

[..]

Omdat je mij leek te vragen over trappenhuizen. Maar dat had je indd zelf kunnen opzoeken. Mijn excuus.
Nee jij en een andere debiel zijn al met elkaar conclaaf waarbij je lijkt te beweren dat de mensen bij deze ramp het gewoon overleefd hadden met een trappenhuis. Vond ik gek maar ik moet dit topic ook gewoon negeren. Have funs
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:34 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Je begint met duitse lappen tekst
Je blijft doorgaan over een cultuur terwijl je even vergeet dat in paniek mensen dicht kunnen slaan
En je lult over een modern trappenhuis mits je de deuren sluit, die deuren hoef je niet te sluiten want dat gaat automatisch in een modern trappenhuis.
Dusdanig in paniek dat ze op FB live staat te filmen ipv 112 te bellen of natte lakens onder de deur te stoppen etc (ook een culturele kwestie, hebben ze 112 aldaar?) Ja ja, hoe verzin je het?

En als je de bronnen las kreeg je wel goede informatie en aanwijzingen, de taal is daarbij van ondergeschikt belang.

Punt bij het trappenhuis is dat daar geen rook komt. Je negeert het belangrijkste punt volkomen.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:39
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:20 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.
Hoezo kan een gebouw wat meer dan 40 jaar oud is überhaupt een modern trappenhuis hebben.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:39
quote:
15s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:35 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Wat een geweldige grap.
Hij was behoorlijk matig, mijn excuus.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nee jij en een andere debiel zijn al met elkaar conclaaf waarbij je lijkt te beweren dat de mensen bij deze ramp het gewoon overleefd hadden met een trappenhuis. Vond ik gek maar ik moet dit topic ook gewoon negeren. Have funs
Ik zal eerder jou moeten negeren want beledigen is zwaktebod als je niet normaal in discussie kan.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:39 schreef MCH het volgende:

[..]

Hoezo kan een gebouw wat meer dan 40 jaar oud is überhaupt een modern trappenhuis hebben.
Laat maar eens zien waar ik dat gezegd heb.
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:40 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik zal eerder jou moeten negeren want beledigen is zwaktebod als je niet normaal in discussie kan.
Word jij daar niet moe van? Continu zo beledigd voelen (ik heb je dit al vaak (5/6 keer) zien posten in een week) en is dat ook een tactiek om de inhoud te negeren?
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:46
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:38 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dusdanig in paniek dat ze op FB live staat te filmen ipv 112 te bellen of natte lakens onder de deur te stoppen etc (ook een culturele kwestie, hebben ze 112 aldaar?) Ja ja, hoe verzin je het?

En als je de bronnen las kreeg je wel goede informatie en aanwijzingen, de taal is daarbij van ondergeschikt belang.

Punt bij het trappenhuis is dat daar geen rook komt. Je negeert het belangrijkste punt volkomen.
Hoppa, weer de "culturele kwestie"...
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:39 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij was behoorlijk matig, mijn excuus.
Beetje afgezaagd wel.
Vrees dat het zeer lastig gaat worden om aantal slachtoffers vast te stellen
Het zal een gigantische puinhoop zijn daar binnen

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2017 22:47:37 ]
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:48
quote:
2s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:47 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Beetje afgezaagd wel.
Vrees dat het zeer lastig gaat worden om aantal slachtoffers vast te stellen
Het zal een gigantische puinhoop zijn daar binnen
Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:48
quote:
2s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:47 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Beetje afgezaagd wel.
Vrees dat het zeer lastig gaat worden om aantal slachtoffers vast te stellen
Het zal een gigantische puinhoop zijn daar binnen
Dat zal nog redelijk gaan. Wat zal moeilijk zijn, is het aantal vermisten thuis te brengen (conclusie trekken over hun lot).
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 22:49
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat zal nog redelijk gaan. Wat zal moeilijk zijn, is het aantal vermisten thuis te brengen (conclusie trekken over hun lot).
Thuis brengen is geen probleem, ze waren thuis.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:50
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef MCH het volgende:

[..]

Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.
Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:50
Oeps
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:50
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.
Iets kan nog altijd dreigen te gebeuren :P
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef MCH het volgende:

[..]

Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.
Dan nog zal het tijd gaan duren.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.
Als de brand is geblust en een bouwkundig ingenieur herhaaldelijk zegt dat het veilig is, dan is de kans erg klein dat het gebouw alsnog ineens instort hoor.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:50 schreef MCH het volgende:

[..]

Iets kan nog altijd dreigen te gebeuren :P
Klopt, maar of er een reeële kans daarop is, is ook altijd even iets anders.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:51 schreef James1988 het volgende:

[..]

Als de brand is geblust en een bouwkundig ingenieur herhaaldelijk zegt dat het veilig is, dan is de kans erg klein dat het gebouw alsnog ineens instort hoor.
Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:57
Er is geen vliegtuig ingevlogen vol met kerosine, dat maakt wel wat verschil voor de constructie
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 22:59
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:55 schreef Hdero het volgende:

[..]

Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.
Niet groter wordt, de kans is aanwezig maar hoe langer het staat hoe kleiner de kans. Weer zo'n achterlijke uitspraak van je.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 23:00
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:55 schreef Hdero het volgende:

[..]

Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.
Hoe kom je erbij dat die kans "meestal groter wordt"? :?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 23:01
quote:
3s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:57 schreef Stien_Struis het volgende:
Er is geen vliegtuig ingevlogen vol met kerosine, dat maakt wel wat verschil voor de constructie
Die hoeveelheid kerosine oftewel jetfuel was dan ook vrijwel gelijk opgebrand, getuige de enorme vuurbal naar buiten in die beelden. Bovendien is kerosine geen langzaam brandende brandstof, en zal op zichzelf geen staal kunnen versmelten...
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:59 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Niet groter wordt, de kans is aanwezig maar hoe langer het staat hoe kleiner de kans. Weer zo'n achterlijke uitspraak van je.
Dit, inderdaad. Als de brandhaard weg is is het grootste gevaar voor de stevigheid van de constructie ook weggenomen. Zolang de kern van het gebouw niet structureel is verzwakt (bijvoorbeeld door hitte) hoef je er niet van uit te gaan dat de boel gaat instorten.

De brand in dit gebouw leek (volgens de foto's dan) aan de buitenkant te woeden en langs de ramen naar binnen te slaan. De kern van het gebouw zit juist in het midden (trappenhuis en liftkokers).
crystal_methwoensdag 14 juni 2017 @ 23:11
lisaocarroll twitterde op woensdag 14-06-2017 om 22:43:13 Incredible. Fire still visible on 10 floors almost 24 hours after blaze started in Grenfall Tower https://t.co/MZtVvk2LpM reageer retweet
DCTy4SgXcAEqz3w.jpg
Pietverdrietwoensdag 14 juni 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:11 schreef crystal_meth het volgende:
lisaocarroll twitterde op woensdag 14-06-2017 om 22:43:13 Incredible. Fire still visible on 10 floors almost 24 hours after blaze started in Grenfall Tower https://t.co/MZtVvk2LpM reageer retweet
[ afbeelding ]
Meubels die veel kunststoffen bevatten, kunststof vloerbedekking, dat wil wel branden, en lang ook
Physsicwoensdag 14 juni 2017 @ 23:22
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
opgebaardewoensdag 14 juni 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
50% kans.
Maar ik zeg niet voor welke van de twee opties
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
Jaren 70 beton. Heb geen idee?
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 23:33
Dit zijn de vermisten, geeft wel een persoonkijk karakter aan, en maakt het moeilijker te verteren:

https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire

quote:
1463.jpg

Saber Neda, 57, is understood to have stayed behind because he was injured. Photograph: SWNS.com
Family members appealed for information about Neda, whose birth name was Mohammed. According to records, Neda lived in flat 205 in the building with his family. He is understood to have stayed behind because he has been injured and his family have not had any contact with him since 3.30am. His wife, Shakila, 45, and son, Farhad, 24, reportedly fled the blaze.

Kun je ervanuit gaan dat eenieder die achterbleef niet meer is.
kurk_droogwoensdag 14 juni 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
Vraag me af hoeveel heter zo'n dikke fik nog kan zijn.
Physsicwoensdag 14 juni 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
De rest was volgens de deskundigen bijzonder slecht brandwerend, dus hopelijk geldt dat dan niet voor de draagconstructie. :P
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:36 schreef MCH het volgende:

[..]

Vraag me af hoeveel heter zo'n dikke fik nog kan zijn.
Dat hangt af van wat er in de hens heeft gestaan (en nog altijd staat)
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 23:40
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:37 schreef Physsic het volgende:

[..]

De rest was volgens de deskundigen bijzonder slecht brandwerend, dus hopelijk geldt dat dan niet voor de draagconstructie. :P
In de jaren 70 bouwden ze het beton wat dikker.
Hderowoensdag 14 juni 2017 @ 23:47
Dat getal van 12 doden klinkt overigens helemaal niet geloofwaardig. Bliijkbaar heeft iemand er belang bij, de ware aard van het beestje te downplayen. Alleen op die site al wat ik doorlinkte zijn er 12 mensen vermist.
James1988woensdag 14 juni 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:47 schreef Hdero het volgende:
Dat getal van 12 doden klinkt overigens helemaal niet geloofwaardig. Bliijkbaar heeft iemand er belang bij, de ware aard van het beestje te downplayen. Alleen op die site al wat ik doorlinkte zijn er 12 mensen vermist.
Dan lees je maar selectief, want elke nieuwssite die je vindt heeft het over "12 doden bevestigd, maar dat aantal gaat zeker weten stijgen".

Er zijn nog altijd vermisten, het is zeker dat er op de bovenste verdiepingen mensen zijn omgekomen (die konden niet vluchten) en er is geen precieze administratie van wie er nou wel of niet woonde in Grenfell Tower omdat de Britten dat niet registreren.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:49 schreef James1988 het volgende:

[..]

Dan lees je maar selectief, want elke nieuwssite die je vindt heeft het over "12 doden bevestigd, maar dat aantal gaat zeker weten stijgen".

Er zijn nog altijd vermisten, het is zeker dat er op de bovenste verdiepingen mensen zijn omgekomen (die konden niet vluchten) en er is geen precieze administratie van wie er nou wel of niet woonde in Grenfell Tower omdat de Britten dat niet registreren.
Dat gaat nog wel tijdje duren voordat aantal vastgesteld kan worden.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
In dit geval woedt de brand nog. Of iig kortgeleden nog.
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:47 schreef Hdero het volgende:
Dat getal van 12 doden klinkt overigens helemaal niet geloofwaardig. Bliijkbaar heeft iemand er belang bij, de ware aard van het beestje te downplayen. Alleen op die site al wat ik doorlinkte zijn er 12 mensen vermist.
Er wordt niks gedownplayed. Dit gaat over bevestigde doden. Identiteit bevestigd, overlijden bevestigd. Vermisten zijn vermist.
Wil je echt doen alsof je dat verschil niet snapt?
Wicky15donderdag 15 juni 2017 @ 00:00
Ben er al de hele dag aan het denken. Kan het niet loslaten. Wat moeten die mensen meegemaakt hebben zeg..

Nja misschien stel ik me wel aan ;(
SteelDoggdonderdag 15 juni 2017 @ 00:07
Hartverscheurend dit.. :'(
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 00:20
ik vind het wel awesome hoe een stad of iig een stadsdeel opeens in actie komt als het echt nodig is.. _O_

als je de foto's ziet van wat er gedoneerd wordt.. ^O^
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 01:05
Bizarre van het hele verhaal is dat je een soort Cellofaan achtige coating op de wolkenkrabbert aanbrengt. De beplating.

(Zo noem ik het maar even, aluminium brand voor 95%, met een plastic laag ertussen, en dan ook nog ruimte ertussen voor het ideale tunnel effect)

Wam, binnen 15 minuten als een lucifer in de fik van onder naar boven.
En zo zijn er 1000 gebouwen waarschijnlijk.
Eyjafjallajoekulldonderdag 15 juni 2017 @ 01:13
quote:
13s.gif Op donderdag 15 juni 2017 00:00 schreef Wicky15 het volgende:
Ben er al de hele dag aan het denken. Kan het niet loslaten. Wat moeten die mensen meegemaakt hebben zeg..

Nja misschien stel ik me wel aan ;(
Ik had ooit eens een filmpje bekeken op liveleak van een brand in een nachtclub, waarbij je mensen zag bij de ramen maar er niet uit konden vanwege tralies die voor de ramen zaten. De gillen die je toen hoorde van mensen die door het vuur gepakt werden....brr. Kon toen ook een tijdje aan niks anders denken. Zeg maar eerst hoorde je gegil van tientallen mensen van angst, daarna hoorde je echt geschreeuw van mensen die de dood in de ogen keken en toen opeens was het gewoon stil.
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 01:16
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:29 schreef Fer het volgende:
Ofwel de nieuwe panelen worden 25-30mm van de oude muur gemonteerd en creeren een soort schoorsteen effect met in die schoorsteen lucht en brandbaar isolatiemateriaal?
Dat. En aluminium fikt als de nete als het maar de ontbrandingstemperatuur bereikt.
Zie je ook op de foto's.
Op een link in deel 1 zijn precies de specificaties van de panelen te zien.

Hout bv brand maar voor 30%.

Wie verzint nou dat je allerlei loeigevaarlijke regenpanelen op zo'n flat zet? Nou ja vrij veel corporaties schijnbaar.
Eyjafjallajoekulldonderdag 15 juni 2017 @ 01:20
DCUA43JXUAAOUgM.jpg:large
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 01:22
^
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 01:22
quote:
:X

en het erge is: dat gaat niet 1,2,3 worden vervangen, dat kost namelijk teveel geld
Eyjafjallajoekulldonderdag 15 juni 2017 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:22 schreef mschol het volgende:

[..]

:X

en het erge is: dat gaat niet 1,2,3 worden vervangen, dat kost namelijk teveel geld
Tsja... en het gebeurd behoorlijk vaak

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1801571&page=2
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 01:35
quote:
ik dacht dat we hier iets soort gelijks hadden maar dat was anders: de buitenmuur liet los en kwam op een cv installatie terecht (in bijgebouw) en dat vatte vlam..
moesten ze ook even 200 man evacueren uit 80 woningen
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 01:37
Er heeft iig iemand die zich op de 16e etage bevond veilig en wel het gebouw weten te ontvluchten. Hij zei dat hij direct daar opdonderde zonder te aarzelen. Had enkel een tandenborstel en telefoonoplader mee kunnen nemen.

quote:
Op straat vertelt Hamid Wahbi dat hij op tijd vanaf de zestiende etage naar beneden is gestormd, op zijn blote voeten. 'Vier, vijf treden tegelijk. Ik was gelukkig nog wakker vanwege de ramadan', zegt de Marokkaans-Britse vishandelaar die morgen op de hadj naar Mekka zou gaan. In zijn handen houdt hij een tandenborstel en tandpasta, en een telefoonoplader. 'Maar het belangrijkste heb ik nog, dat is mijn leven.'
http://www.volkskrant.nl/(...)lat-londen~a4500921/
Dat moet je doen dus. Vluchten is noodzakeljk. En wel snel.
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 01:55
Dit is de essentie natuurlijk:

"Clearly the cladding went up and the building burned from the outside in. Same deal as Camberwell. Without checking, what do the building regs have to say about recladding and new window schemes? I've watched these again and again and wondered how and why floor to ceiling UPVC windows are allowed and flammable composite claddings are installed"
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 02:03
Dit zegt alles, deze gast komt van de 17e verdieping:

Plaatje van de bekleding:
rQMSH16.jpg

Zo zijn er geheid 1000 met die aluminium plastic onzin aan de buitenkant.

[ Bericht 6% gewijzigd door PluggieOD op 15-06-2017 02:08:56 ]
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 02:12
95b39dd521d98.jpg
Straatcommando.donderdag 15 juni 2017 @ 02:16
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik had ooit eens een filmpje bekeken op liveleak van een brand in een nachtclub, waarbij je mensen zag bij de ramen maar er niet uit konden vanwege tralies die voor de ramen zaten. De gillen die je toen hoorde van mensen die door het vuur gepakt werden....brr. Kon toen ook een tijdje aan niks anders denken. Zeg maar eerst hoorde je gegil van tientallen mensen van angst, daarna hoorde je echt geschreeuw van mensen die de dood in de ogen keken en toen opeens was het gewoon stil.
Ik weet precies waar je het over hebt. Dat ging zelfs zo ver dat de cameraman binnen stond op het moment dat het vuur uitbrak. Van onrust naar totale chaos waardoor mensen opgesloten raakten. Ergste moment was dat hij rondliep en op een gegeven moment de mensen de ruiten er uit sloegen maar er dus niet uit konden. Allemaal dood.

Ik heb daar ook nog lang mee gezeten. Dat zijn van die real shit filmpjes die een diepe indruk maken.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 02:17
quote:
15s.gif Op donderdag 15 juni 2017 02:16 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik weet precies waar je het over hebt. Dat ging zelfs zo ver dat de cameraman binnen stond op het moment dat het vuur uitbrak. Van onrust naar totale chaos waardoor mensen opgesloten raakten. Ergste moment was dat hij rondliep en op een gegeven moment de mensen de ruiten er uit sloegen maar er dus niet uit konden. Allemaal dood.

Ik heb daar ook nog lang mee gezeten. Dat zijn van die real shit filmpjes die een diepe indruk maken.
En wat is er gebeurd met de filmer?
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 02:19
Ander topic?
Straatcommando.donderdag 15 juni 2017 @ 02:20
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 02:17 schreef Hdero het volgende:

[..]

En wat is er gebeurd met de filmer?
Niets, die overleefde het dus omdat hij op het moment dat de brak uitbrak naar buiten ging. Hij was een van de weinige die het nog naar buiten redde.

Ik kan dat dus spiegelen aan dit. Ik heb zelf ook een keer een grote brand meegemaakt waarbij ik zelfs nog op een deur heb staan bonken omdat de mensen niet reageerden. Was een keukenbrand, die verdieping is toen ook compleet uitgebrand. Wat mij bij gebleven is hoe tyfussnel die brand om zich heen greep. Ik heb nog gepoogd te blussen maar dat was missie kansloos. Had de klauwen onder de blaren zitten.

Lijkt me een verschrikkelijke dood.
PluggieODdonderdag 15 juni 2017 @ 02:24
On Topic weer?
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 02:25
quote:
15s.gif Op donderdag 15 juni 2017 02:20 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Niets, die overleefde het dus omdat hij op het moment dat de brak uitbrak naar buiten ging. Hij was een van de weinige die het nog naar buiten redde.

Ik kan dat dus spiegelen aan dit. Ik heb zelf ook een keer een grote brand meegemaakt waarbij ik zelfs nog op een deur heb staan bonken omdat de mensen niet reageerden. Was een keukenbrand, die verdieping is toen ook compleet uitgebrand. Wat mij bij gebleven is hoe tyfussnel die brand om zich heen greep. Ik heb nog gepoogd te blussen maar dat was missie kansloos. Had de klauwen onder de blaren zitten.

Lijkt me een verschrikkelijke dood.
Wel wrang dat de filmer eruit kan maar de rest niet natuurlijk.
Straatcommando.donderdag 15 juni 2017 @ 02:27
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 02:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wel wrang dat de filmer eruit kan maar de rest niet natuurlijk.
Klopt, maar..
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 02:24 schreef PluggieOD het volgende:
On Topic weer?
crystal_methdonderdag 15 juni 2017 @ 03:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:16 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Dat. En aluminium fikt als de nete als het maar de ontbrandingstemperatuur bereikt.
Zie je ook op de foto's.
Op een link in deel 1 zijn precies de specificaties van de panelen te zien.

Hout bv brand maar voor 30%.

Wie verzint nou dat je allerlei loeigevaarlijke regenpanelen op zo'n flat zet? Nou ja vrij veel corporaties schijnbaar.
De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.
4256.jpg?w=1065&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=a798b64918a7f4c28fb4cf8c97d44ea4
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 03:31
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 03:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.
[ afbeelding ]
Die foto, wat voor een kracht moest daar zijn vrijgekomen zeg. :o Ziet uit als een plaatje uit een of andere Armageddon film.
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 04:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 03:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.
[ afbeelding ]
Maar dat betekent ook dat het vuur vooral in de gassen zit, als je je huis hermetisch afsluit [en ik snap echt wel hoe moeilijk dit is etc]], brandbaar materiaal op afstand houdt, en op de grond blijft liggen met natte doeken zou je het misschien nog kunnen uitzingen op de bovenste verdiepingen bijvoorbeeld.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 04:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar dat betekent ook dat het vuur vooral in de gassen zit, als je je huis hermetisch afsluit [en ik snap echt wel hoe moeilijk dit is etc]], brandbaar materiaal op afstand houdt, en op de grond blijft liggen met natte doeken zou je het misschien nog kunnen uitzingen op de bovenste verdiepingen bijvoorbeeld.
Maar vergeet niet ook de enorme hitte die naar boven stijgt, zelfs de vloer voelt heel erg heet, aan je kan niks aanraken dat metaal is zoals deurkrukken, je begint te zweten en je krijgt het benauwd, en kan nauwelijks nog ademhalen. Ook allemaal zonder rook in je kamer. Het is net alsof je in een bakoven zit.

En dan wil ik het niet eens hebben over de giftige dampen die vrijkomen bij verbrandende plastic, deze zijn itt rook niet eens zichtbaar en kunnen in sommige gevallen zich ook makkelijker verspreiden (ook vanaf buiten naar binnen bijv via de buitenplaten).
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 05:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:00 schreef Hdero het volgende:

[..]

Maar vergeet niet ook de enorme hitte die naar boven stijgt, zelfs de vloer voelt heel erg heet, aan je kan niks aanraken dat metaal is zoals deurkrukken, je begint te zweten en je krijgt het benauwd, en kan nauwelijks nog ademhalen. Ook allemaal zonder rook in je kamer. Het is net alsof je in een bakoven zit.

En dan wil ik het niet eens hebben over de giftige dampen die vrijkomen bij verbrandende plastic, deze zijn itt rook niet eens zichtbaar en kunnen in sommige gevallen zich ook makkelijker verspreiden (ook vanaf buiten naar binnen bijv via de buitenplaten).
Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:

https://www.thesun.co.uk/(...)ghter-who-collapsed/

Verschrikkelijk maar het was een van de weinige mogelijkheden om je te redden en zo te zien was de trap zelf, behalve de rook, ver verwijderd van de hitte maar dat zou een lange strijd zijn om jezelf een weg naar beneden te banen.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 15-06-2017 05:25:03 ]
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:

https://www.thesun.co.uk/(...)ghter-who-collapsed/

Verschrikkelijk maar het was een van de weinige mogelijkheden om je te redden en zo te zien was de trap zelf, behalve de rook, ver verwijderd van de hitte maar dat zou een lange strijd zijn om jezelf een weg naar beneden te banen.
Als ik dat verhaal lees waren er talloze vluchtenden voor hem die allemaal in het trappenhuis bewusteloos neervielen en daar stierven. :X
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 05:27
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als ik dat verhaal lees waren er talloze vluchtenden voor hem die allemaal in het trappenhuis bewusteloos neervielen en daar stierven. :X
Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:

https://www.thesun.co.uk/(...)ghter-who-collapsed/

Verschrikkelijk maar het was een van de weinige mogelijkheden om je te redden en zo te zien was de trap zelf, behalve de rook, ver verwijderd van de hitte maar dat zou een lange strijd zijn om jezelf een weg naar beneden te banen....
Met daarbij het belangrijke aandachtspunt dat hoe langer de strijd duurt, hoe ongelijker de kansen in het voordeel van de natuur. Daar men gewoonlijk aan rookinademing bezwijkt na een bepaalde blootstellingsduur.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.
Hoezo kruip je langs trappen omlaag? :X Lijkt me best pijnlijk. Maar het gevaarlijkste en vervelendste van alles is de traagheid waarmee je opschiet.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.
En zelfs dan raakt zijn dochter buitenspel. En de vader moest later behandeld worden voor keelverbranding en kon nauwelijks praten in het ziekenhuis. Vraag me af hoe gevaarlijk die dampen wel niet zijn. Als ik dan denk aan al die sigaretrokers om ons heen, zou hun vieze gewoonte hierbij verbleken? Hoveel rook kan de mens hebben?

quote:
In de Verenigde Staten zijn er jaarlijks ongeveer een half miljoen branden in gebouwen en woningen. U leest het goed; 500.000 branden! De branden zijn extreem gevaarlijk voor mensen. De VS kampt jaarlijks namelijk met 3000 doden door brand. De voornaamste doodsoorzaken tijdens deze branden zijn niet direct de vlammen, maar het inademen van rook.

Rookinademing ontstaat, zoals het woord al zegt, bij het inademen van rook. Of bij blootstelling aan verbrande gas producten. De rook kan iemand verwonden of doden. Dit kan zijn door een combinatie van terminale schade, vergiftiging, longirritatie en/of longzwelling aan te richten in uw lichaam. De verwondingen worden veroorzaakt door diverse stoffen die vrijkomen bij brand. U moet hierbij denken aan o.a. koolstofmonoxide, cyanide en andere verbrande materialen. Rook bevat altijd koolstofmonoxide en koolstofdioxide. Echter kan het ook nog andere chemicaliën bevatten zoals aldehyden, zwaveldioxide, stikstofdioxide of tolueen. Het aantal en type deeltjes en chemicaliën in de rook bepalen wat er brand, hoeveel zuurstof er beschikbaar is en de temperatuur van het vuur. Rook is dus gevaarlijk.


http://s-capeplus.com/dit(...)-inademing-van-rook/
:X
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 05:41
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef Hdero het volgende:

[..]

Met daarbij het belangrijke aandachtspunt dat hoe langer de strijd duurt, hoe ongelijker de kansen in het voordeel van de natuur. Daar men gewoonlijk aan rookinademing bezwijkt na een bepaalde blootstellingsduur.
Je moet er verder niet te veel over willen nadenken maar zware rook zorgt voor desorientatie dus het is echt belangrijk laag te blijven met natte doeken.

[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 15-06-2017 05:59:03 ]
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 05:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je moet er verder niet te veel over willen nadenken maar zware rook zorgt voor desorientatie dus het is echt belangrijk laag te blijven met natte doeken.
En die natte doeken om je neus en mond heen dus.
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 05:58
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:42 schreef Hdero het volgende:

[..]

En die natte doeken om je neus en mond heen dus.
Ik vraag me af of de weg naar het dak dicht was.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 06:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vraag me af of de weg naar het dak dicht was.
Je moet nooit naar boven vluchten want daar verzamelt de rook zich.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 06:08
Interessante video over rookverspreiding door middel van een miniatuurmodel:

http://www.kindernetz.de/(...)2/did=306482/1526jum
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 06:09
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:03 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je moet nooit naar boven vluchten want daar verzamelt de rook zich.
In principe maar op het dak heb je meer bewegingsruimte, als je niet naar beneden kan is het juist denkbaar op het dak te blijven waar het vuur normaal gesproken niet snel komt en de rook opstijgt, als jij daar op de vloer ligt met natte doeken dan biedt dit wel enige tijd bescherming bovendien zouden er plekken moeten zijn waar de rook minder snel komt.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 06:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

In principe maar op het dak heb je meer bewegingsruimte, als je niet naar beneden kan is het juist denkbaar op het dak te blijven waar het vuur normaal gesproken niet snel komt en de rook opstijgt, als jij daar op de vloer ligt met natte doeken dan biedt dit wel enige tijd bescherming bovendien zouden er plekken moeten zijn waar de rook minder snel komt.
Nee bovenaan komt de hitte er ook nog bij en er is sprake van turbulentie in de luchtverspreiding wat de rookontwikkeling onvoorspelbaar maakt en des te gevaarlijker. Bovendien ben je sws verder van huis voor de hulpdiensten die vanaf de grond je zullen proberen te bevrijden. Nooit iem raden om naar boven te vluchten.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 06:22
Torenflats zijn gevaarlijk.
Hderodonderdag 15 juni 2017 @ 06:26
quote:
3s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:22 schreef Stien_Struis het volgende:
Torenflats zijn gevaarlijk.
Ik zou nooit in een gebouw van meer dan 6 hoog willen wonen. Ik zou me niet veilig voelen. Ook vanwege het nare idee dat al dat gewicht bovenaan de constructie belast en tot plotselinge instorting zal leiden waardoor ik geplet word.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 06:30
Ik kijk altijd of je snel via de regenpijp naar beneden kan.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 06:49
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:30 schreef Stien_Struis het volgende:
Ik kijk altijd of je snel via de regenpijp naar beneden kan.
_O- en daar ging mijn thee :D
crystal_methdonderdag 15 juni 2017 @ 08:42
quote:
Rydon Group, which carried out the refurbishment, said the project "met all required building regulations".

But a line stating the project had met all "fire regulation and health and safety standards", which was included in an earlier release, had disappeared.
James1988donderdag 15 juni 2017 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 08:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik denk dat de woordvoerder van Rydon werd teruggefloten door hun juridische afdeling, omdat Rydon de installatie niet zelf heeft gedaan. Dat werd uitbesteed aan een bedrijf genaamd Harley Curtain Wall*.

De baas van Rydon, Andrew Goldman, heeft inmiddels toegegeven niet te weten welke materialen zijn gebruikt.

Chris Cook van BBC Newsnight schrijft dat er materiaal met een polyetheleenkern zou zijn gebruikt voor de bekleding van het gebouw:
xtophercook twitterde op woensdag 14-06-2017 om 23:55:54 We have worked out cladding on the building *was* Reynobond cladding with a polyethylene core –less fireproof of 2 Reynobond products. (1/4) reageer retweet
* Dat is inmiddels failliet gegaan, de assets zijn overgenomen door Harley Facades. Dat is een ander bedrijf van dezelfde eigenaar, Raymond Bailey.
Molodonderdag 15 juni 2017 @ 09:16
Als je de assets overneemt, neem je dan ook garantie en andere verplichtingen op je?
Als in, zijn zij dan aansprakelijk als dat de brand zoveel erger heeft gemaakt of op andere manier 'fout' blijkt uit onderzoek?

Niet dat iemand er wat aan heeft die nu overleden is, maar goed
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 09:56
Bietje eng dat het aantal vermisten nog niet bekend is gemaakt... Zelfs geen schatting.
Frutseldonderdag 15 juni 2017 @ 10:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 09:56 schreef warhamstr het volgende:
Bietje eng dat het aantal vermisten nog niet bekend is gemaakt... Zelfs geen schatting.
Jawel hoor

https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 10:17
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:16 schreef Hdero het volgende:

[..]

Nee bovenaan komt de hitte er ook nog bij en er is sprake van turbulentie in de luchtverspreiding wat de rookontwikkeling onvoorspelbaar maakt en des te gevaarlijker. Bovendien ben je sws verder van huis voor de hulpdiensten die vanaf de grond je zullen proberen te bevrijden. Nooit iem raden om naar boven te vluchten.
Op een groot plat dak zal je er juist minder last van hebben. Beter dan een afgesloten ruimte uiteindelijk als de rook erbij komt. Voor iemand op de 24e verdieping zou het misschien geholpen kunnen hebben maar ook enigszins afhankelijk of het dak uberhaupt bereikbaar was.
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 10:18
quote:
Toch niet het totale aantal of een schatting, dit is een overzicht van enkele mensen die worden vermist, niet allemaal. Op Telegraph wordt gesproken van mogelijk 100 of meer dodelijke slachtoffers en honderden mensen zou nog weinig van vernomen zijn (zouden zich rond de 500-600 mensen in het gebouw hebben bevonden toen de brand uitbrak ook wellicht bezoekers ivm de Ramadan-periode).
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Toch niet het totale aantal of een schatting, dit is een overzicht van enkele mensen die worden vermist, niet allemaal. Op Telegraph wordt gesproken van mogelijk 100 of meer dodelijke slachtoffers en honderden mensen zou nog weinig van vernomen zijn (zouden zich rond de 500-600 mensen in het gebouw hebben bevonden toen de brand uitbrak ook wellicht bezoekers ivm de Ramadan-periode).
500-600 was het geschatte aantal inwoners van de flat, niet het aantal wat aanwezig zou zijn volgens mij
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:22 schreef mschol het volgende:

[..]

500-600 was het geschatte aantal inwoners van de flat, niet het aantal wat aanwezig zou zijn volgens mij
Klopt. Maar gezien het feit dat het in de avond was en ook nog eens de Ramadan-periode zal het ongetwijfeld niet ver van dat aantal hebben gezeten.
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 10:45
Autoriteiten Londen weten niet hoeveel mensen in brandende toren achterbleven

quote:
Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.

Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.

De kans is zeer klein dat de achterblijvers de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.

Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.

Slachtoffers

Eerder werd al bekend dat zeker twaalf mensen zijn omgekomen bij de brand, maar dit aantal loopt naar verwachting dus op. Bijna zeventig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis. Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht.

Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instaties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.

De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 11:28
quote:
Jouw Engels is niet heel best he?
HenkieVdVdonderdag 15 juni 2017 @ 11:32
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:26 schreef Hdero het volgende:

[..]

bla
Tering wat een oninteressante onzin ben jij in dit topic aan het spuwen zeg. :')
Frutseldonderdag 15 juni 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Jouw Engels is niet heel best he?
beter dan het jouwe vermoed ik maar vertel maar, want?
ChrisCarterdonderdag 15 juni 2017 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Jouw Engels is niet heel best he?
Het is anders een behoorlijke lijst vermisten, minstens 15 weten ze van.
Frutseldonderdag 15 juni 2017 @ 11:37
quote:
10s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is anders een behoorlijke lijst vermisten, minstens 15 weten ze van.
Nee joh... het is een bietje eng, want de hele lijst is nog niet compleet, ze weten het totale aantal niet, zelfs geen schatting... 15 is immers geen schatting dus moet ik denigrerend doen, stel je voor zeg dat iemand informatief ff een linkje stuurt...
ootjekatootjedonderdag 15 juni 2017 @ 11:40
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 05:42 schreef Hdero het volgende:

[..]

En die natte doeken om je neus en mond heen dus.
Vraag me af of er nog waterdruk was op de bovenste etages...
Of er überhaupt nog water uit de kranen kwam.
HenkieVdVdonderdag 15 juni 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]

beter dan het jouwe vermoed ik maar vertel maar, want?
Omdat jij in gaat op zijn vraag met totaal andere informatie wellicht? :')
Frutseldonderdag 15 juni 2017 @ 11:44
quote:
10s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:41 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Omdat jij in gaat op zijn vraag met totaal andere informatie wellicht? :')
probably... maar ja... de reactie daarna zegt al genoeg... op dat soort volk moet je überhaupt geen antwoord meer geven en lekker zelf laten zoeken.
Felixadonderdag 15 juni 2017 @ 11:44
adamboultonSKY twitterde op donderdag 15-06-2017 om 11:04:14 Thisfrom @paulwaugh . I’m told by a London council source that the emergency services are expecting the number of deaths to be more than 100 reageer retweet
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 11:48
Londen
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:44 schreef Frutsel het volgende:

[..]

probably... maar ja... de reactie daarna zegt al genoeg... op dat soort volk moet je überhaupt geen antwoord meer geven en lekker zelf laten zoeken.
Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!
Redonderdag 15 juni 2017 @ 11:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!
beetje last van PMS knul :D...

er zijn vermisten dus is er iets bekend over vermisten...
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 11:50
KTHopkins twitterde op donderdag 15-06-2017 om 10:25:58 I stood with the locals. They say 200 or more died. 'And many more 'invisible' people will never even be counted' https://t.co/dhSOJnuDBv reageer retweet
kibodonderdag 15 juni 2017 @ 11:52
Instanties hebben totaal geen idee van het werkelijke aantal bewoners in die toren.
Niet verwonderlijk met een dergelijk immigratiebeleid..
Frutseldonderdag 15 juni 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!
Prima hoor, maar dat je d'r dan gelijk met zo'n achterlijk gestrekt been in moet vliegen... volgende keer doe je dat maar in ONZ of bij je moeder. Dankjewel!
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 11:55
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Pietverdrietdonderdag 15 juni 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Vroeger deden mensen het zo
440px-Bundesarchiv_B_145_Bild-F001153-0015A%2C_Lager_Friedland%2C_Suchmeldung_an_Wand.jpg

generationen.jpg

Tegenwoordig zetten ze het op sociale media
DeBlauweKrokodildonderdag 15 juni 2017 @ 12:08
Mogelijk liggen er mensen in het ziekenhuis van wie de identiteit niet bekend is?

De meesten hadden immers alleen een pyjama aan.
DeParodonderdag 15 juni 2017 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:08 schreef DeBlauweKrokodil het volgende:
Mogelijk liggen er mensen in het ziekenhuis van wie de identiteit niet bekend is?

De meesten hadden immers alleen een pyjama aan.
Kan, maar er liggen 'slechts' 35 mensen nog in het ziekenhuis, het dodental is inmiddels bijgesteld op 17 maar gaat naar verwachting nog sterk oplopen.
Falcodonderdag 15 juni 2017 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Jij hebt zeker nooit gevoeld hoe het is onzeker te zijn of familie en/of vrienden leven in dit soort drama's? Elk sprankje hoop probeert men te houden totdat bevestigd wordt dat echt niemand er is. En zelfs dan kunnen nabestaanden het nog niet geloven. ..
ootjekatootjedonderdag 15 juni 2017 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Ooit gehoord van hoop tegen beter weten in?

Zolang ze niet gevonden zijn, is er dus een hele kleine kans dat ze ergens anders zijn ondergebracht. En dan? Blijkt een eentje in het ziekenhuis te liggen, en niemand "zoekt" naar hem of haar. Das lullig.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 12:43
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:11 schreef Falco het volgende:

[..]

Jij hebt zeker nooit gevoeld hoe het is onzeker te zijn of familie en/of vrienden leven in dit soort drama's? Elk sprankje hoop probeert men te houden totdat bevestigd wordt dat echt niemand er is. En zelfs dan kunnen nabestaanden het nog niet geloven. ..
Ik heb nog nooit in zo'n situatie gezeten, dus het is moeilijk voor mij oordelen, daarom zei ik er ook bij "kan aan mij liggen". ;) Ik hoop natuurlijk ook nooit in zo'n situatie te belanden, maar pak die oom van die Nederlandse jongen, zijn vrouw en dochter zijn ternauwernood kunnen ontsnappen en liggen met verwondingen in het ziekenhuis. En de oom was nog aan de lijn toen vrouw en dochter probeerden weg te komen, in zo'n geval zou ik zelf uitgaan van het ergste, maar toch blijven ze hoop houden op het beste. Maar ja, ik ben zo opgevoed om uit te gaan van het ergste dan kan het alleen maar meevallen, maar dat kan meer met mijn opvoeding te maken hebben dan. Vind het verschrikkelijk voor die mensen, en hoop tegen beter weten in dat het blijft bij die 12 doden.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 12:45
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vroeger deden mensen het zo
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Tegenwoordig zetten ze het op sociale media
In een hectische situatie zoals met 9/11 kan ik dat begrijpen, maar ik had de indruk dat wel bekend is wie er in het ziekenhuis ligt. Hoop is een mooi iets, maar je gaat er ook kapot aan.
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 12:48
quote:
15s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:50 schreef Greys het volgende:

quote dat gare mens eens niet. ;(
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 12:57
quote:
15s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:50 schreef Greys het volgende:
KTHopkins twitterde op donderdag 15-06-2017 om 10:25:58 I stood with the locals. They say 200 or more died. 'And many more 'invisible' people will never even be counted' https://t.co/dhSOJnuDBv reageer retweet
Ben ook bang dat het dodenaantal wel eens de 100+ kan overstijgen, elke dode is er één teveel, kan mij niet indenken wat die mensen meegemaakt hebben. Denk alleen dat het nog weken gaat duren voordat we het precieze aantal weten.
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 12:59
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:48 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

quote dat gare mens eens niet. ;(
Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:00
BBCBreaking twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:03:52 Death toll in #GrenfellTower fire rises to 17, but number likely to increase, police say https://t.co/uWBwqifyG3 https://t.co/9uSe9E1iPZ reageer retweet
Geraltdonderdag 15 juni 2017 @ 13:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
kan mij niet indenken wat die mensen meegemaakt hebben.
Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.

Buiten de stress hebben ze niet zo heel veel meegemaakt denk ik. Althans dat is wat altijd gezegd wordt, dat je gewoon bewusteloos wordt van de rook en dan stikt zonder dat je er erg in hebt.
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 13:02
quote:
7s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:01 schreef Geralt het volgende:

[..]

Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.

Buiten de stress hebben ze niet zo heel veel meegemaakt denk ik. Althans dat is wat altijd gezegd wordt, dat je gewoon bewusteloos wordt van de rook en dan stikt zonder dat je er erg in hebt.
'Beetje stress' ja?
Ik denk toch meer aan gruwelijke doodsangst als je de ooggetuigenverslagen leest van mensen die kinderen naar buiten gooiden in paniek etc.
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.
De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo's ;(
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:05
quote:
7s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:01 schreef Geralt het volgende:

[..]

Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.

Buiten de stress hebben ze niet zo heel veel meegemaakt denk ik. Althans dat is wat altijd gezegd wordt, dat je gewoon bewusteloos wordt van de rook en dan stikt zonder dat je er erg in hebt.
Ik hoop dat ze inderdaad bewusteloos waren door de rook en zelf niet meer veel ervan hebben meegekregen. Maar las ook dat er velen wakker waren vanwege de ramadan, het is te hopen dat die mensen allemaal tijdig zijn kunnen vluchten, en stiekem hoop ik dat het leeuwendeel van die mensen bij familie/vrienden buiten de flat ramadan aan het vieren waren. Als die brandontwikkeling zo snel ging dan had je pech als je boven de 20e verdieping woonde, als mensen op de 16e verdieping al met veel pijn en moeite konden vluchten.
Geraltdonderdag 15 juni 2017 @ 13:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:05 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Maar las ook dat er velen wakker waren vanwege de ramadan
Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundige :)
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.
Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijn

Zo kwam gisteren meteen het twitterbericht dat de man die de Amerikaanse politicus neergeschoten had, overleden was. Dit bleek op dat moment dikke onzin te zijn.

Edit: excuus als de toon nogal belerend overkomt
Stokkie_donderdag 15 juni 2017 @ 13:08
quote:
7s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:07 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundige :)
Inderdaad, er is maar een kleine kans dat de mensen nog in leven of bij bewustzijn waren toen ze verbrand werden. Zeker met de rookontwikkeling die er was.
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:09
HQQOgiW.png
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:09
quote:
7s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:07 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundige :)
Maar die hebben misschien wel sneller doorgehad dat er iets aan de hand was en zijn kunnen vluchten.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 13:10
quote:
_O_
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:10
quote:
Ha, mooie reactie op de vraag van The Sun.

En het is niet eens Liverpool
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo's ;(
Oh :') Nou trust me, dat wist ik echt niet. Omdat ze zei dat ze met de omwonenden sprak dacht ik dat ze 'gewoon een verslaggeefster' ofzo was, heb ook niet eens gekeken naar een bio of gezocht wie ze was. ;)
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ha, mooie reactie op de vraag van The Sun.

En het is niet eens Liverpool
wat is er met the sun in liverpool dan?
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijn

Zo kwam gisteren meteen het twitterbericht dat de man die de Amerikaanse politicus neergeschoten had, overleden was. Dit bleek op dat moment dikke onzin te zijn.

Edit: excuus als de toon nogal belerend overkomt
Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh :') Nou trust me, dat wist ik echt niet. Omdat ze zei dat ze met de omwonenden sprak dacht ik dat ze 'gewoon een verslaggeefster' ofzo was, heb ook niet eens gekeken naar een bio of gezocht wie ze was. ;)
Geeft niet hoor :P ze is een van de meest gehate personen in het VK :P :') maar kan me voorstellen dat ze erbuiten totaal onbekend is :P
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef MCH het volgende:

[..]

wat is er met the sun in liverpool dan?
Hillsborough Disaster coverage ;)
ootjekatootjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.
Gezien je posts hierboven, fantaseer je er anders zelf lustig op los hoe die mensen de laatste minuten van hun leven hebben ervaren...
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo's ;(
Ik ken die vrouw niet, maar ben zelf ook rechts en mij boeit het niet dat er allochtonen wonen of blanke autochtonen, ik blijf het verschrikkelijk vinden voor alle betrokkenen/slachtoffers en ik vind het niet minder verschrikkelijk omdat er een hoop met een hoofddoek liepen.
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh :') Nou trust me, dat wist ik echt niet. Omdat ze zei dat ze met de omwonenden sprak dacht ik dat ze 'gewoon een verslaggeefster' ofzo was, heb ook niet eens gekeken naar een bio of gezocht wie ze was. ;)
Wat maakt het uit, het ligt voor de hand dat het aantal slachtoffers op hoger dan 6 stuks zal komen te liggen.
Greysdonderdag 15 juni 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijn

Zo kwam gisteren meteen het twitterbericht dat de man die de Amerikaanse politicus neergeschoten had, overleden was. Dit bleek op dat moment dikke onzin te zijn.

Edit: excuus als de toon nogal belerend overkomt
Nee hoor, klinkt helemaal niet belerend, geen zorgen.
Maar er worden hier toch wel vaker tweets gepost die (nog) niet geverifieerd enzo zijn? :@ Of doen we bevestigde feiten only? Want dan haal ik hem wel weg, had geen idee dat één tweet van toevallig een kennelijk raar wijf deze reacties zou opleveren.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Gezien je posts hierboven, fantaseer je er anders zelf lustig op los hoe die mensen de laatste minuten van hun leven hebben ervaren...
Dit is een forum, dat hoort er toch een beetje bij? En fantaseren klinkt zo fout, alsof ik ervan geniet. Het liefste had ik er nooit iets over gelezen, want dan was het niet gebeurd. Het doet mij wat, daarom heb ik het erover, ik blijf hopen dat het dodenaantal meevalt en heb al aangegeven dat iedere dode er één teveel is. Heb zelf niet meer veel hoop voor de "vermisten" maar hoop wel dat ze niet voor niets gestorven zijn en hier lering uit wordt getrokken om ervoor te zorgen dat zulke rampen in de toekomst worden voorkomen.
Rockefellowdonderdag 15 juni 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage
Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.

Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.

Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Eerste verdieping gaan wonen en een trampoline net onder je balkon.
Guanabanadonderdag 15 juni 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:

Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Denk dat het heel erg afhangt van de situatie, waar is de brand ten opzichte van jou.

Ik ga binnenkort verhuizen naar een woontoren van 7 verdiepingen. Ga ook maar eens goed kijken hoe het daar precies zit met de brandveiligheid, vluchtroutes, enz. -O- Moet natuurlijk sowieso, maar vind het nu wel extra eng.
heywoodudonderdag 15 juni 2017 @ 13:17
quote:
Baas :D

Maar ja, dan kunnen ze gewoon die tweet embedden natuurlijk, staat ie er alsnog op :+
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef MCH het volgende:

[..]

wat is er met the sun in liverpool dan?
Komt door het Hilsborough drama uit 1989 waarbij bijna 100 Liverpool fans omkwamen. The Sun heeft na die ramp de schuld bij de Liverpool fans neergelegd en dat hebben ze op hun typische manier gedaan, dat ging heel erg ver. Supporters zouden de oorzaak zijn, ze zouden hulpdiensten aangevallen hebben bij het helpen van mensen, ze zouden hebben geurineerd over lijken, spullen hebben gestolen van lijken etc.

Recent (2016!!) is officieel uitgekomen dat de fans geen schuld hadden. Integendeel zelfs, politie en The Sun hebben er alles aan gedaan om de ware oorzaak te verdoezelen.

De haat in Liverpool tegen The Sun is bizar, veel huizen hebben een flyer met een tekst tegen The Sun en bijna alle krantenkiosken adverteren dat zij The Sun niet verkopen

Edit: CXAoNG8WcAAEZvz.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door opgebaarde op 15-06-2017 13:26:24 ]
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.

Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Er was volgens mij maar één trappengang, ik weet zelf niet hoe je je kunt voorbereiden voor zo'n brand, hier zullen overheden, architecten en veiligheidsdiensten naar moeten kijken. Door de groeiende wereldbevolking zullen we steeds meer de lucht in gaan met bouwen, dus moet daar ook de veiligheidsstandaard op worden aangepast. Ik zag bijvoorbeeld dat de brandweer geen mogelijkheid had om te blussen tot de bovenste verdieping, kwamen nog niet eens tot de helft, dus er zullen nieuwe maatregelen bedacht moeten worden om ook een flatbrand te kunnen bestrijden.

Maar ik vermoed dat in de wat duurdere wijken/gebouwen dit wel goed geregeld is, je mag het misschien niet roepen, en het zal de onderbuik wel zijn, maar in de wat mindere wijken gaat geld boven de veiligheid.
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.
Ik vind het mooi hoe je het zegt. De mensen willen dat lezen, je legt gelukkig niet de schuld bij de media
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Komt door het Hilsborough drama uit 1989 waarbij bijna 100 Liverpool fans omkwamen. The Sun heeft na die ramp de schuld bij de Liverpool fans neergelegd en dat hebben ze op hun typische manier gedaan, dat ging heel erg ver. Supporters zouden de oorzaak zijn, ze zouden hulpdiensten aangevallen hebben bij het helpen van mensen, ze zouden hebben geurineerd over lijken, spullen hebben gestolen van lijken etc.

Recent (2016!!) is officieel uitgekomen dat de fans geen schuld hadden. Integendeel zelfs, politie en The Sun hebben er alles aan gedaan om de ware oorzaak te verdoezelen.

De haat in Liverpool tegen The Sun is bizar, veel huizen hebben een flyer met een tekst tegen The Sun en bijna alle krantenkiosken adverteren dat zij The Sun niet verkopen
De voetbalclub laat ook geen pers van de Sun toe O+
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.

Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.

SPOILER
1969833.jpg
Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks.
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:19 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De voetbalclub laat ook geen pers van de Sun toe O+
Mooi inderdaad.
Wat er toen gebeurd is, bizar. Jammer dat die kutkrant nog bestaat
motorbloempjedonderdag 15 juni 2017 @ 13:23
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:20 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.

SPOILER
Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks.
Dat is ook wat ik zou doen denk ik (al voor zo'n ramp als deze).

Mijn oma woonde 10 hoog in een flat. Vaak me afgevraagd hoe zij in godesnaam beneden zou komen in geval van nood.
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:23 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is ook wat ik zou doen denk ik (al voor zo'n ramp als deze).

Mijn oma woonde 10 hoog in een flat. Vaak me afgevraagd hoe zij in godesnaam beneden zou komen in geval van nood.
Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 13:26
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:25 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.
Erg nuttig als de gevel in de gloria staat :')
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:26 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Erg nuttig als de gevel in de gloria staat :')
Bij mij zijn twee gevels, voor en achter.
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 13:30
quote:
12s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:27 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Bij mij zijn twee gevels, voor en achter.
Jeej *O*
Rockefellowdonderdag 15 juni 2017 @ 13:31
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:20 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.

SPOILER
Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks.
Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.
quote:
2s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:25 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.
Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:31 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.

[..]

Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.
Dit dus, zo'n ladder kan geen kwaad, en verder dan maar hopen dat er geen vliegtuig op de flat crasht.
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:31 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.

[..]

Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.
Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een aantal keer oefenen. Valt nog niet mee.
Stokkie_donderdag 15 juni 2017 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een natal keer oefenen. Valt nog niet mee.
Inderdaad, deze worden tegenwoordig ook niet meer geadviseerd, de kans om naar beneden te vallen is groter dan dat het met zo'n trap lukt.
opgebaardedonderdag 15 juni 2017 @ 13:36
Hier liggen bij een aantal huizen ook ladders vast op het dak. Zodat als er iets is, via het dak andere panden bereikt kan worden
DeBlauweKrokodildonderdag 15 juni 2017 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:36 schreef opgebaarde het volgende:
Hier liggen bij een aantal huizen ook ladders vast op het dak. Zodat als er iets is, via het dak andere panden bereikt kan worden
dat is best een slim idee.

Ik ben zelf ook aan t kijken voor een startersappartementje maar moet eerlijk toegeven dat ik sinds gisteren wel iets meer oplet op welke verdieping er te huur is.
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:36 schreef opgebaarde het volgende:
Hier liggen bij een aantal huizen ook ladders vast op het dak. Zodat als er iets is, via het dak andere panden bereikt kan worden
Dat is hier ook, en trappen op de galerijen naar beneden.
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een aantal keer oefenen. Valt nog niet mee.
Als je nou ooit dienstplichtig militair was geweest dan zou dit een eitje voor je zijn.
warhamstrdonderdag 15 juni 2017 @ 14:12
quote:
6s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:02 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Als je nou ooit dienstplichtig militair was geweest dan zou dit een eitje voor je zijn.
;(
nixxxdonderdag 15 juni 2017 @ 14:13

Deze zijn leuk, maar ook niet echt brandbestendig en niet geschikt voor omaatjes van 90.
habituedonderdag 15 juni 2017 @ 14:19
fp_whaler_harpoon_800x600_4217.jpg

Harpoen op je balkon monteren, bij brand in een ander gebouw schieten en zo met een katrol naar het andere gebouw toe.
ietjefietjedonderdag 15 juni 2017 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:13 schreef nixxx het volgende:

Deze zijn leuk, maar ook niet echt brandbestendig en niet geschikt voor omaatjes van 90.
Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......

With friend like these, who needs enemies?
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 14:24
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......

With friend like these, who needs enemies?
dat advies was gebaseerd op het feit dat een brand in 1 appartement beperkt had moeten blijven tot 1 appartement, niet dat het razendsnel via de buitenkant zou verspreiden
Kim-Hollanddonderdag 15 juni 2017 @ 14:27
Heb niet alles bijgelezen, maar gaan ze er nog steeds van uit dat het om een defecte koelkast ging?
mscholdonderdag 15 juni 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:27 schreef Kim-Holland het volgende:
Heb niet alles bijgelezen, maar gaan ze er nog steeds van uit dat het om een defecte koelkast ging?
voor zover ik gelezen heb is dat de enige verklaring gegeven door bewoners van de flat..
niets officieels in iedergeval
Kim-Hollanddonderdag 15 juni 2017 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:35 schreef mschol het volgende:

[..]

voor zover ik gelezen heb is dat de enige verklaring gegeven door bewoners van de flat..
niets officieels in iedergeval
Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?
Mo_Muffindonderdag 15 juni 2017 @ 14:38
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......

With friend like these, who needs enemies?
Ik vind alle advies prima, maar als hier de flat beneden brand, dan ga ik toch liever even naar beneden en kijk daar wel hoe de brandweer de boel blust.
Tuinstoel, een jonko en een sixpack erbij.
En als het dan weer veilig is ga ik wel weer naar boven.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:36 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?
En waarom zouden we dat niet moeten geloven?