BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ontwijk je mijn vraag weer?
waar beweer ik dat?
ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.
en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.
Juist een gyroscoop zou op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!
vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat
1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)
dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Huig
Gast wat beweer je nou in hemelsnaam? Dat de curve nooit echt goed bewezen is? En dat jij dat even gaat verbeteren?quote:
[..]
je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?
waar beweer ik dat?
ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.
en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.
Juist een gyroscoop zou de curve op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!
vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat
1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)
dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Als het via andere tests al aangetoond is, wat is het punt dan nog?quote:
[..]
je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?
waar beweer ik dat?
ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.
en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.
Juist een gyroscoop zou de curve op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!
vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat
1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)
dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!
"we weten het al"
"reeds aangetoond.."
lekker wetenschap bedrijven met jullie...
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!
"we weten het al"
"reeds aangetoond.."
lekker wetenschap bedrijven met jullie...
Huig
Eerder meerdere goed uitgevoerde experimenten tegenover 1 slecht uitgevoerd experimentquote:
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!
"we weten het al"
"reeds aangetoond.."
lekker wetenschap bedrijven met jullie...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, jij bent de 'malloot ' die niet in wil zien dat je experiment manco's vertoont.quote:
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!
"we weten het al"
"reeds aangetoond.."
lekker wetenschap bedrijven met jullie...
Je loopt te lullen over een gyroscoop die vrijelijk in space kan functioneren en dan kom je met een filmpje waarbij de gyroscoop op de vloer rust...
Vervolgens beweer je dat het onmogelijk is dat de gyroscoop precies genoeg wrijving ondervindt om het draaien te voorkomen, waarna je opeens impliceert dat de gyroscoop ook in een bak bizonkit, dus met veel weerstand, ook niet werkt.
Je spreekt jezelf de hele tijd tegen, verlegt doelpalen, probeert zand in de discussie te strooien, gooit elke observatie en experiment dat tegen je vooringenomen positie in gaat van tafel en verwijt vervolgens anderen dat die zich minder wetenschappelijk opstellen dan jij....
Kortom, je zit goed in je rol als flat earther
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zelfs bij lager voortgezet onderwijs leer je dat als een experiment niet het verwachte resultaat oplevert, je eerst moet nagaan of het experiment zelf juist is uitgevoerd.quote:
[..]
Eerder meerdere goed uitgevoerde experimenten tegenover 1 slecht uitgevoerd experiment
Orwell weigert dat stelselmatig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 17-06-2017 07:49:58 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 01:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij bent de 'malloot ' die niet in wil zien dat je experiment manco's vertoont.
Je loopt te lullen over een gyroscoop die vrijelijk in space kan functioneren en dan kom je met een filmpje waarbij de gyroscoop op de vloer rust...
Vervolgens beweer je dat het onmogelijk is dat de gyroscoop precies genoeg wrijving ondervindt om het draaien te voorkomen, waarna je opeens impliceert dat de gyroscoop ook in een bak bizonkit, dus met veel weerstand, ook niet werkt.
Je spreekt jezelf de hele tijd tegen, verlegt doelpalen, probeert zand in de discussie te strooien, gooit elke observatie en experiment dat tegen je vooringenomen positie in gaat van tafel en verwijt vervolgens anderen dat die zich minder wetenschappelijk opstellen dan jij....
Kortom, je zit goed in je rol als flat earther
Top verwoord. Mist echter nog dat alles wat een beetje hout snijdt stug wordt genegeerd, net als veel vragen die net iets te moeilijk blijken.
Molurus?quote:
[..]
Zelfs bij lager voortgezet onderwijs leer je dat als een experiment niet het verwachte resultaat oplevert, je eerst moet nagaan of het experiment zelf juist is uitgevoerd.
Molurus weigert dat stelselmatig.
1 + 1 = blauw
Ik heb trouwens zelf tijdens mn studie ooit es een tijdlang wacht gehouden bij de slinger van Foucault, en met behulp van deze opstelling de Corioliskracht uitgerekend en daarmee de bijbehorende lengtegraad van de plek waar het experiment werd uitgevoerd (Groningen). Ik heb met eigen ogen talloze keren gezien hoe na een aantal uur een deel van de steentjes rondom de slinger was omgetikt.
Foucaults verklaring was de Corioliskracht en het feit dat de aarde rond is en draait. Mijn vraag aan Orwell is hoe hij de slinger van Foucault verklaart met een platte aarde, en waarom mijn berekeningen akelig goed overeenkomen met de aanname dat de aarde rond is.
Foucaults verklaring was de Corioliskracht en het feit dat de aarde rond is en draait. Mijn vraag aan Orwell is hoe hij de slinger van Foucault verklaart met een platte aarde, en waarom mijn berekeningen akelig goed overeenkomen met de aanname dat de aarde rond is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Orwell wil niets van die slinger weten omdat deze de rotatie aantoontquote:
Ik heb trouwens zelf tijdens mn studie ooit es een tijdlang wacht gehouden bij de slinger van Foucault, en met behulp van deze opstelling de Corioliskracht uitgerekend en daarmee de bijbehorende lengtegraad van de plek waar het experiment werd uitgevoerd (Groningen). Ik heb met eigen ogen talloze keren gezien hoe na een aantal uur een deel van de steentjes rondom de slinger was omgetikt.
Foucaults verklaring was de Corioliskracht en het feit dat de aarde rond is en draait. Mijn vraag aan Orwell is hoe hij de slinger van Foucault verklaart met een platte aarde, en waarom mijn berekeningen akelig goed overeenkomen met de aanname dat de aarde rond is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Misschien hebben Flat-Earthers een diepgeworteld autoriteitsprobleem. Het is moeilijk voor mij te vatten waarom mensen zouden willen twijfelen aan dit soort zaken. Maar dat geldt ook voor creationisten. Er reageert nota bene eentje in dit topic (Bianconeri).
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...quote:
Misschien hebben Flat-Earthers een diepgeworteld autoriteitsprobleem. Het is moeilijk voor mij te vatten waarom mensen zouden willen twijfelen aan dit soort zaken. Maar dat geldt ook voor creationisten. Er reageert nota bene eentje in dit topic (Bianconeri).
De Leugen regeert.
Huig
Precies, flat earthers geloven liever in een leugen dan dat ze de realiteit accepterenquote:
[..]
dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...
De Leugen regeert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.quote:
[..]
dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...
De Leugen regeert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies.quote:
[..]
Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.
Dat mensen niet klakkeloos aannemen Dat De Aarde rond is, is natuurlijk prima. Maar vervolgens zijn ze te dom om te beseffen dat ze niet slim genoeg zijn om dat zelfstandig te kunnen verifieren. ...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo kan je wel meer standpunten in BNW samenvatten vrees ikquote:
[..]
Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat francorex toch bijgedraaid is.
Misschien realiseert hij zich toch dat de afstand tussen Santiago (Chili) en Sidney (Aus) geen 30.000 km is zoals op de flat earth map.
Misschien realiseert hij zich toch dat de afstand tussen Santiago (Chili) en Sidney (Aus) geen 30.000 km is zoals op de flat earth map.
Onzin.quote:
Ik denk niet dat er ooit iemand zal zijn die het topic wel ff op een schaakmat zet.
Alleen Santiago-Sydney is al schaakmat
Ja dat is het wel, maar degenen die niet van t padje zijn posten vervolgens dit topic vol om met een nieuwe reeks tot in de oneindigheid voort te zetten. Het is eenrichtingsverkeer en ik krijg niet echt de indruk dat er een punt komt dat men er wel klaar mee is. Er is niet bepaald een anti-globe beweging en de pro beweging meent dat er zwaar verzet is.quote:
[..]
Onzin.
Alleen Santiago-Sydney is al schaakmat
Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden.quote:
[..]
Ja dat is het wel, maar degenen die niet van t padje zijn posten vervolgens dit topic vol om met een nieuwe reeks tot in de oneindigheid voort te zetten. Het is eenrichtingsverkeer en ik krijg niet echt de indruk dat er een punt komt dat men er wel klaar mee is. Er is niet bepaald een anti-globe beweging en de pro beweging meent dat er zwaar verzet is.
Dat is al vele malen gebeurd, maar net als bij vele andere complotten wordt dat gewoon genegeerd.quote:
Ik denk niet dat er ooit iemand zal zijn die het topic wel ff op een schaakmat zet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
francorex is helaas met de staart tussen de benen er vandoor gegaan. Vandaar dat er geen oppositie meer is.quote:
[..]
Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden.
Het probleem is dat iedereen tegenwoordig een camera in de pocket heeft en maar wat kan roepen wat vervolgens op het internet komt, en als dat veel hits krijgt (onzin krijgt altijd veel hits) dat men het meteen als een ontwikkeling ziet. Die echte opmars zie ik niet. Zelfs conspiracy-gelovers drukken flat earth weg als onzin. Hier schijnt het inmiddels al 100 tegen 0 te zijn en je mag je afvragen of Francorex niet gewoon aan het trollen is geweest.quote:
[..]
Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden.
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Er zit hier inmiddels niemand meer die denkt dat de aarde plat is.quote:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Ja dat denken ze.quote:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Van TFES:
I think that voice-chat & text PM website might bring some of us closer together, so I created a Discord server.
Discord is a free hosting service where people can make voice-chat and text-chat websites.
The admin can make rooms and chat channels as he sees fit, as well as add moderators and other ranks.
I made rooms like on this website, including FE-debate, the-lounge and complete nonsense.
It can be used with a downloadable program or via your browser. It has both voice chat and text chat rooms.
Click this link to accept my invite: https://discord.gg/j59gNp9
I look forward to talking with some of you. (I bet aussie and texas accent sounds fun.)
I think that voice-chat & text PM website might bring some of us closer together, so I created a Discord server.
Discord is a free hosting service where people can make voice-chat and text-chat websites.
The admin can make rooms and chat channels as he sees fit, as well as add moderators and other ranks.
I made rooms like on this website, including FE-debate, the-lounge and complete nonsense.
It can be used with a downloadable program or via your browser. It has both voice chat and text chat rooms.
Click this link to accept my invite: https://discord.gg/j59gNp9
I look forward to talking with some of you. (I bet aussie and texas accent sounds fun.)
Op een globe verdwijnt alles relatief tot de afstand op een gegeven moment achter de horizon.
Maar als we een werkelijke platte aarde zouden voorstellen dan krijg je toch een beetje het inception effect waarin wij het als een licbtelijke kromming naar boven zouden waarnemen? Of zit ik er naast?
Maar als we een werkelijke platte aarde zouden voorstellen dan krijg je toch een beetje het inception effect waarin wij het als een licbtelijke kromming naar boven zouden waarnemen? Of zit ik er naast?
Dat verschilt per flat earther.quote:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Bijv de maan is volgens sommigen een semi transparante schijf die zelf licht uit straalt.
Planeten zijn dwaallichten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!quote:
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me.
what a year!, and its only Januari!
laatste bezoek: 12 dagen, 1 uur geleden.quote:
[..]
Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
laatste bezoek: 12 dagen, 1 uur geleden.
Misschien op vakantie..(ik was ook even op vakantie)
hoopt op een bootreisje naar Antarctica!
what a year!, and its only Januari!
Je onderschat mij weer als medium.quote:
[..]
Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me.
Ja maaaaaar, als je spul gaat aanhalen van de FE sites wil niet gelijk volgens de vissie van franorex zijn he, er zijn volgens hem ook verschillende groepjes, en ook een lading fake groepjes bij.quote:
[..]
Je onderschat mij weer als medium.
Francorex is het topic gestart beetje jammer dat hij er niet meer post
what a year!, and its only Januari!
Laten we het hopen jaquote:
[..]
(ik was ook even op vakantie)
hoopt op een bootreisje naar Antarctica!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kerel zit al meer dan 10 jaar op FOK! dus denk wel dat hij weer komt, zonder afscheid nemen.quote:
Misschien hebben ze in Belgie FOK! geblokkeerd vanwege uitspraken van Lambiekje..
Het topic komt het beste tot zijn recht als hij er weer is, hij heeft helaas al 3 delen niet meer gereageerd!
what a year!, and its only Januari!
NWS / Langste afstandsschot ooit: soldaat raakt IS-strijder op 3,5 km afstan
Op een platte aarde zouden ze niet hebben hoeven corrigeren voor de afstand.
Op een platte aarde zouden ze niet hebben hoeven corrigeren voor de afstand.
Misschien vanwege het corioliseffect, maar de curve van de aarde (zoals het artikel raar genoeg vermeld) heeft er in dit geval niets mee te maken.quote:
NWS / Langste afstandsschot ooit: soldaat raakt IS-strijder op 3,5 km afstan
Op een platte aarde zouden ze niet hebben hoeven corrigeren voor de afstand.
De planeten zijn een luchtspiegeling, de Maan en Zon piepklein. Althans, dat wordt beweerd.quote:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Maar die moeten bollen zijn, zelfs als de Aarde plat zou zijn.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Dus de maan geeft zelf licht?quote:
Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan? let op de kraters en bergen:
Als het oppervlakte zelf licht geeft zouden er geen schaduwen zijn. Verder zou er dan geen detail zijn op het oppervlakte.
Dude, logica werkt niet bij platte-aarde-mensen. Amateur.quote:
[..]
Dus de maan geeft zelf licht?
Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan? let op de kraters en bergen:
[ [url=http://s1.www.astronomycameras.com/(...)_zoom.gif]afbeelding[/url] ]
Als het oppervlakte zelf licht geeft zouden er geen schaduwen zijn. Verder zou er dan geen detail zijn op het oppervlakte.
"What seems to be the officer, problem?"
CGIquote:
[..]
Dus de maan geeft zelf licht?
Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Coriolis wordt mede door de kromming veroorzaaktquote:
[..]
Misschien vanwege het corioliseffect, maar de curve van de aarde (zoals het artikel raar genoeg vermeld) heeft er in dit geval niets mee te maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Is ook weer zo.quote:
[..]
Ja maaaaaar, als je spul gaat aanhalen van de FE sites wil niet gelijk volgens de vissie van franorex zijn he, er zijn volgens hem ook verschillende groepjes, en ook een lading fake groepjes bij.
Francorex is het topic gestart beetje jammer dat hij er niet meer post
Al met al een interessant topic zo zonder tegenstanders.
