Precies, denk dat er zich veel taferelen hebben afgespeeld afgelopen nacht waar je geen foto's van wilt zien.quote:
Dat is wel een heel empatisch bericht, tijdens zo een brand. Die politici gaan ook letterlijk over lijken, zeg.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:58 schreef motorbloempje het volgende:
http://www.thelondonecono(...)ives-rejected/14/06/
De inspectie en de hulpdiensten mogen toetsen aan de regels, als die regels dit toestaan dan houd het op.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:54 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Dat is bs want 'de hulpdiensten' en inspectie hebben gewoon de macht en alle recht om een gebouw ondeugdelijk te verklaren (over Nederland sprekend) Gevaren worden gewoon onderschat.
Daar heb je helaas gelijk in.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
De inspectie en de hulpdiensten mogen toetsen aan de regels, als die regels dit toestaan dan houd het op.
Neem heel simpel iets als beurzen, ik heb jarenlang beurzen mede georganiseerd, men stelt strenge eisen aan de breedte van de paden en komt dit ook altijd vlak voor opening controleren, maar niemand die het ook maar iets interesseert dat er een stand naast staat die omvalt als er 2 mensen tegen aan rennen en het hele pad gelijk geheel geblokkeerd is.
Niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:07 schreef hottentot het volgende:
Bewoners boven de 21ste verdieping worden verwacht allemaal omgekomen te zijn door het advies van de brandweer om in hun appartement te blijven. (geen idee of ontruimen toen nog een optie was)
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is wel een heel empatisch bericht, tijdens zo een brand. Die politici gaan ook letterlijk over lijken, zeg.
advies van de landlord toch?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:07 schreef hottentot het volgende:
Bewoners boven de 21ste verdieping worden verwacht allemaal omgekomen te zijn door het advies van de brandweer om in hun appartement te blijven. (geen idee of ontruimen toen nog een optie was)
Maar het mocht nog wel even wachten eigenlijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk.
Voormalig structural engineer (of iets in die richting) van de Londense brandweer zei een tijdje terug op CNN nog dat dat bij brand in dergelijke gebouwen redelijk standaard is.quote:
Dat kan. Als je het puur zakelijk bekijkt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk.
Landlord hanteerde op bebording met informatie omtrent wat te doen bij brand het volgende: Bij brand in je appartement, appartement verlaten en indien mogelijk deuren en ramen sluiten. Bij brand elders in de flat in je appartement blijven en advies van de brandweer opvolgen.quote:
Er stond ook dat protocol: naar beneden zo snel mogelijk als je het ruikt ofzoquote:Op woensdag 14 juni 2017 13:07 schreef hottentot het volgende:
Bewoners boven de 21ste verdieping worden verwacht allemaal omgekomen te zijn door het advies van de brandweer om in hun appartement te blijven. (geen idee of ontruimen toen nog een optie was)
Yep, hier net zo.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Voormalig structural engineer (of iets in die richting) van de Londense brandweer zei een tijdje terug op CNN nog dat dat bij brand in dergelijke gebouwen redelijk standaard is.
Ja, staat ook op borden in het gebouw. Even zoeken, ik zag daar daarnet wat van voorbij komen.quote:
Dat bedoelde ik dus, als je het ziet moet je wel degelijk naar benedenquote:
Als je het door het ENIGE trappenhuis omhoog ziet komen ook natuurlijkquote:Op woensdag 14 juni 2017 13:17 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus, als je het ziet moet je wel degelijk naar beneden
Tja, in t midden van t gebouw. Zoveel mogelijk woningenquote:Op woensdag 14 juni 2017 13:18 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Als je het door het ENIGE trappenhuis omhoog ziet komen ook natuurlijk
Dit was volgens mij sociale woningbouw.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:39 schreef motorbloempje het volgende:
Ocherm.
Echt, de private huizenmarkt hier en wat er allemaal mag (en dat houdt dus in: wat er allemaal niet HOEFT of geregeld wordt..) is echt zo erbarmelijk. Labour heeft daar vorig jaar nog een voorstel voor gedaan om dat allemaal beter te regelen zodat landlords niet met slecht onderhoud enzo weg komen, maar dat is door de Tories tegengehouden, van de 300+ tories die tegen stemden waren er minstens 70 zelf private landlord
Lijkt mij ook. Of het moeten diplomaten zijn van de landenquote:Op woensdag 14 juni 2017 13:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit was volgens mij sociale woningbouw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |