Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)oontoren-londen.htmlquote:Meerdere personen zijn gewond geraakt bij een zeer grote brand in een woontoren met 27 etages in het westen van Londen. Circa tweehonderd brandweerlieden zijn bezig met het bestrijden van het vuur. De vrees bestaat dat het gebouw zal instorten.
De toren ligt vlakbij de wijk Nothing Hill en telt in totaal 120 appartementen. Een evacuatie is nog gaande, aldus de politie op Twitter. Volgens verschillende Britse media zitten er nog mensen vast in de toren.
Ook omwonenden worden geėvacueerd en omliggende straten zijn afgesloten voor het verkeer. Ruim veertig brandweerwagens zijn op de locatie aanwezig. Volgens de brandweer heeft het vuur zich verspreid over de bovenste 26 etages van het gebouw.
De brand brak uit in de nacht van dinsdag op woensdag. Om 00.54 uur (plaatselijke tijd) werd ermelding gemaakt van het vuur in de Grenfell Tower. De oorzaak is nog onbekend.
Nee dat zal niet lang blijven staan. En zelfs dan is er instortingsgevaar voor de omgeving en wordt gesloopt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd of het blijft staan... Werkelijk het hele gebouw is zwart geblakerd van onder tot boven,,,
[ afbeelding ]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maargoed, volgens ooggetuigen kwamen er bizar weinig mensen naar buiten. Als dat zo is dan spreek je hier van 100+ doden.Midden in de nacht ook nog.
Jezus. En onlangs was de buitenkant gerenoveerd, waarschijnlijk met de goedkoopst mogelijke materialen. Nu dus vele doden door zo'n vrekkige huurbaas.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:34 schreef Pino112 het volgende:
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Dit is een actiegroep uit 2016, over de brandveiligheid.
Check die link hierboven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?
27 jaar geleden opgeleverd las ik ergens, dat is toch niet zo oud?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
Dat is toch diezelfde toren die nu afbrandt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
Dat laatste dus.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?
Yup...quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is toch diezelfde toren die nu afbrandt?
Completed: 1974quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
27 jaar geleden opgeleverd las ik ergens, dat is toch niet zo oud?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |