R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het is een beetje raar om hierover na te denken, maar je belevenissen als mens maak je zelf mee. Noem het ziel, een soort bewustzijn dat in jouw persoontje is genesteld, waardoor je één bent met je lichaam. Een vreemde gewaarwording, want dan zijn we allemaal zielen in lichamen, en vindt iedereen zichzelf bijzonder omdat de gebeurtenissen meegemaakt worden vanuit een soort first-person-view. Vanuit mijn optiek zie ik het iig wel zo.
En dan ga je dood. Wat gebeurt er dan met het stukje bewustzijn? Gaat het mee? Is het einde oefening, het grote zwart. De wereld gaat immers gewoon door.
Voor wie het zich afvraagt: ik ben atheïst, of misschien agnost. Het ligt eraan hoe lang ik hierover nadenk. Als er iets zou zijn dat ervoor zorgt dat je gereïncarneerd zou worden, zou het mooi zijn. Echter, ik denk dat het dan gewoon afgelopen zou zijn. Geen tunnel, licht of nieuw lichaam. En dan blijft het zwart.
Iemand die al eens stil heeft gestaan bij deze vraagstukken? En is er een naam voor?
En dan ga je dood. Wat gebeurt er dan met het stukje bewustzijn? Gaat het mee? Is het einde oefening, het grote zwart. De wereld gaat immers gewoon door.
Voor wie het zich afvraagt: ik ben atheïst, of misschien agnost. Het ligt eraan hoe lang ik hierover nadenk. Als er iets zou zijn dat ervoor zorgt dat je gereïncarneerd zou worden, zou het mooi zijn. Echter, ik denk dat het dan gewoon afgelopen zou zijn. Geen tunnel, licht of nieuw lichaam. En dan blijft het zwart.
Iemand die al eens stil heeft gestaan bij deze vraagstukken? En is er een naam voor?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Is dit niet iets waar (bijna) iedereen wel eens bij stil heeft gestaan?
Ik iig wel. Zelf denk ik dat de wereld een droom is en niet bestaat. De wereld en andere mensen zijn een verbeelding. Na m'n dood is de droom en de wereld weg.
Mhe, eigenlijk geloof ik bovenstaande ook niet en geloof ik alleen maar dat het naïef is om te denken dat je hier iets over kunt zeggen dat hout snijdt.
[ Bericht 7% gewijzigd door embedguy op 14-06-2017 23:01:16 ]
Ik iig wel. Zelf denk ik dat de wereld een droom is en niet bestaat. De wereld en andere mensen zijn een verbeelding. Na m'n dood is de droom en de wereld weg.
Mhe, eigenlijk geloof ik bovenstaande ook niet en geloof ik alleen maar dat het naïef is om te denken dat je hier iets over kunt zeggen dat hout snijdt.
[ Bericht 7% gewijzigd door embedguy op 14-06-2017 23:01:16 ]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ja vaak genoeg.
En het zijn geen leuke gedachtes.
Ik weet gewoon zeker dat er niets is na de dood.
Je hersenen houden er mee op, dus je hele zelfbewustzijn, je hele "ik", dat is voor eeuwig weg.
Eeuwige rust, eeuwige duisternis, en je krijgt er niets van mee, want je bent weg.
Het lijkt me een stuk makkelijker leven als je er heilig van overtuigd bent dat er een hemel is ofzo. Maar die sprookjes gaan er bij mij niet in.
En het zijn geen leuke gedachtes.
Ik weet gewoon zeker dat er niets is na de dood.
Je hersenen houden er mee op, dus je hele zelfbewustzijn, je hele "ik", dat is voor eeuwig weg.
Eeuwige rust, eeuwige duisternis, en je krijgt er niets van mee, want je bent weg.
Het lijkt me een stuk makkelijker leven als je er heilig van overtuigd bent dat er een hemel is ofzo. Maar die sprookjes gaan er bij mij niet in.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Soort Matrix ofzo?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:05 schreef embedguy het volgende:
Zelf denk ik dat de wereld een droom is en niet bestaat. De wereld en andere mensen zijn een verbeelding. Na m'n dood is de droom en de wereld weg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ben je uberhaupt naar de middelbare school geweest dat je vraagt hoe dit heet 
? Er is nota bene een geheel subforum hiervoor
? Er is nota bene een geheel subforum hiervoor
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Blauwe pil?quote:
Of rode pil?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geen flauw idee.
Ik denk dat er wel meer is. Ik ben er wel 100% van overtuigt dat er entiteiten bestaan. Waar komen die dan vandaan als je hele 'ik' weg zou zijn?
Ik denk dat er wel meer is. Ik ben er wel 100% van overtuigt dat er entiteiten bestaan. Waar komen die dan vandaan als je hele 'ik' weg zou zijn?
Sommigen zijn wel naar de middelbare school geweest, maar hebben geen filosofie gehad omdat dit niet in het vakkenpakket zat en als overbodig werd beschouwd. Ik zelf heb uit noodzaak vmbo gedaan en ik mocht bijv geen oude talen leren omdat het niet essentieel was, maar mensen op het vwo mochten dat als extra wel. In mijn vrije tijd heb ik daarom helaas ook mijn tijd verdaan met onzin, en niet veel gelezen van wat voor genre dan ook want ik dacht tja de leraren vinden mij toch dom , ik zal wel niks begrijpen dus wat heb ik eraan. Dat was erg jammer want daardoor ben ik qua ontwikkeling op alle gebieden echt heel ver achter gebleven en daar heb ik nu gedeeltelijk spijt van. Misschien is dat bij de ts ook zo gegaan. Niet iedereen is even snel. Als je intelligent bent kun je ke snel in alles verdiepen en krijg je daar hulp bij, maar als je dat niet bent ben je toch gedwongen je op meer praktische en dagelijkse dingen te richten en heb je vaak geen tijd meer over voor filosofische vraagstukken die in eerste instantie overbodig lijken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:44 schreef Seam het volgende:
Ben je uberhaupt naar de middelbare school geweest dat je vraagt hoe dit heet
[ Bericht 5% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 14-06-2017 07:36:54 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Als je ooit onder narcose bent geweest kun je er wel iets bij voorstellen.
Je bent er, spuitje, je bent weg, opeens ben je weer wakker.
Niets er tussen op moment van wegvallen en wakker worden.
Dus ja, persoonlijk denk ik dat je simpelweg in het "niets" verdwijnt.
Je hebt ook geen herinneringen van voor je geboorte waarom zou er dan iets moeten zijn na je dood?
En als de ziel iets is wat nieuw ontwikkeld in nieuwe hersenen waardoor er dus blijkbaar niets was voor je geboorte, dan kan reincarnatie eigenlijk ook niet bestaan, omdat iedere geboorte een aparte nieuwe ziel zou moeten zijn.
Je bent er, spuitje, je bent weg, opeens ben je weer wakker.
Niets er tussen op moment van wegvallen en wakker worden.
Dus ja, persoonlijk denk ik dat je simpelweg in het "niets" verdwijnt.
Je hebt ook geen herinneringen van voor je geboorte waarom zou er dan iets moeten zijn na je dood?
En als de ziel iets is wat nieuw ontwikkeld in nieuwe hersenen waardoor er dus blijkbaar niets was voor je geboorte, dan kan reincarnatie eigenlijk ook niet bestaan, omdat iedere geboorte een aparte nieuwe ziel zou moeten zijn.
Maar waar blijven al die zielen dan?? Wat is het hele nut van dit schijtleven uitzitten en uiteindelijk uit te gaan als een kaars?
misunderstood
Beloof mij je ziel en ik laat al je aardse wensen uitkomen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 08:53 schreef DKS het volgende:
Maar waar blijven al die zielen dan?? Wat is het hele nut van dit schijtleven uitzitten en uiteindelijk uit te gaan als een kaars?
Contract ondertekenen met m'n bloed zeker?quote:
[..]
Beloof mij je ziel en ik laat al je aardse wensen uitkomen.
misunderstood
Een belofte voldoet. Niemand breekt zijn belofte aan de duivel.quote:
[..]
Contract ondertekenen met m'n bloed zeker?
In slaap vallen doordat je moe bent, terwijl je eigenlijk niet wil slapen, lijkt het ook.quote:
Als je ooit onder narcose bent geweest kun je er wel iets bij voorstellen.
Je bent er, spuitje, je bent weg, opeens ben je weer wakker.
Niets er tussen op moment van wegvallen en wakker worden.
Dus ja, persoonlijk denk ik dat je simpelweg in het "niets" verdwijnt.
Je hebt ook geen herinneringen van voor je geboorte waarom zou er dan iets moeten zijn na je dood?
En als de ziel iets is wat nieuw ontwikkeld in nieuwe hersenen waardoor er dus blijkbaar niets was voor je geboorte, dan kan reincarnatie eigenlijk ook niet bestaan, omdat iedere geboorte een aparte nieuwe ziel zou moeten zijn.
1 + 1 = blauw
Ik denk er nog even over na.quote:
[..]
Een belofte voldoet. Niemand breekt zijn belofte aan de duivel.
misunderstood
dafuq is een entiteit? Een geest?quote:
Geen flauw idee.
Ik denk dat er wel meer is. Ik ben er wel 100% van overtuigt dat er entiteiten bestaan. Waar komen die dan vandaan als je hele 'ik' weg zou zijn?
Entiteit is een geest idd.. iets wat er wel is, maar niet kunt aanraken.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door denattedweil op 14-06-2017 12:50:06 (Typfout) ]
Noor de niet-gelovers is dat uiteindelijk moeilijk voor te stellen. Iig voor mij. Ik ben aanwezig in mijn lichaam, ik maak al mijn dingen bewust mee, maar dan aleen uit mijn perspectief. Trek ik het breder, dan zouden alle mensen zo'n entiteit (als zoiets überhaupt bestaat) moeten hebben, misschien wel alle levensvormen, want het zou wel erg egoïstisch zijn als de mens alleen voorzien is met een ziel/entiteit. Tenslotte zijn we niet veel meer dan een subtropisch haarloos zoogdier met toevallig een groot stel hersenen, die over dit soort dingen na kan denken.quote:
[..]
Entiteit is een geest idd.. iets wat er wel is, maar niet kunt aanraken.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Een lerares had, toen ik op de basisschool zat, gezegd: We gaan allemaal een keer dood. Waarheid als een koe, maar teveel om te bevatten als zevenjarige. Ik kon letterlijk een paar dagen niet slapen.quote:
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Kan me voorstellen dat mensen er niet in geloven of kunnen bevatten, tot je zelf een keer iets meemaakt wat je niet kunt verklaren. Heb zelf ervaring met een klopgeest gehad en geloof me, als 16 jarig pikkie is dat niet vet.quote:
[..]
Noor de niet-gelovers is dat uiteindelijk moeilijk voor te stellen. Iig voor mij. Ik ben aanwezig in mijn lichaam, ik maak al mijn dingen bewust mee, maar dan aleen uit mijn perspectief. Trek ik het breder, dan zouden alle mensen zo'n entiteit (als zoiets überhaupt bestaat) moeten hebben, misschien wel alle levensvormen, want het zou wel erg egoïstisch zijn als de mens alleen voorzien is met een ziel/entiteit. Tenslotte zijn we niet veel meer dan een subtropisch haarloos zoogdier met toevallig een groot stel hersenen, die over dit soort dingen na kan denken.
en nee.. ik ben niet gestoord, psychotisch of labiel8)7
Wel typisch dat jij iets heel raars meemaakt en kan stellen dat je niet gestoord bent etc. terwijl ik bijvoorbeeld nooit wat dan ook wat dat betreft heb meegemaakt. De mensen die geestelijk niet normaal zijn en zulke dingen 'horen' geloven altijd van zichzelf dat ze geestelijk oke genoeg zijn.quote:
[..]
Kan me voorstellen dat mensen er niet in geloven of kunnen bevatten, tot je zelf een keer iets meemaakt wat je niet kunt verklaren. Heb zelf ervaring met een klopgeest gehad en geloof me, als 16 jarig pikkie is dat niet vet.
en nee.. ik ben niet gestoord, psychotisch of labiel8)7
Fylax is op televisie geweest
Zelfde hier, geen klopgeest oid overigens.quote:
[..]
Kan me voorstellen dat mensen er niet in geloven of kunnen bevatten, tot je zelf een keer iets meemaakt wat je niet kunt verklaren. Heb zelf ervaring met een klopgeest gehad en geloof me, als 16 jarig pikkie is dat niet vet.
en nee.. ik ben niet gestoord, psychotisch of labiel8)7
misunderstood
Daarom heb ik lange tijd een voor mij onbekende kaart met het plaatje naar boven op een hoge plank gelegd. Mocht ik ooit een uittreding voor elkaar kunnen krijgen of dromen alsof ik in mijn kamer ben (maar dan dus toch niet droom) dan zou ik de kaart bekijken en bij wakker worden controleren of het daadwerkelijk diezelfde is. Waarom? Omdat als het bewustzijn niet 'lokaal' is en dus kan 'rondzwerven' buiten je lichaam is de kans alweer iets groter dat je bewustzijn niet verdwijnt als je lichaam ermee stopt.
Nu heb ik nooit een uittreding gehad dus heb ik het ook nooit echt kunnen testen (er zijn meditatie oefeningen en hele cursuboeken voor gemaakt) maar ik denk wel dat ik gewoon weer een keer zo'n kaartje neer ga leggen voor het geval dat.
Nu heb ik nooit een uittreding gehad dus heb ik het ook nooit echt kunnen testen (er zijn meditatie oefeningen en hele cursuboeken voor gemaakt) maar ik denk wel dat ik gewoon weer een keer zo'n kaartje neer ga leggen voor het geval dat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja, want... je bent een (bij)product van je hersenen?quote:
Ja vaak genoeg.
En het zijn geen leuke gedachtes.
Ik weet gewoon zeker dat er niets is na de dood.
Je hersenen houden er mee op, dus je hele zelfbewustzijn, je hele "ik", dat is voor eeuwig weg.
Eeuwige rust, eeuwige duisternis, en je krijgt er niets van mee, want je bent weg.
Het lijkt me een stuk makkelijker leven als je er heilig van overtuigd bent dat er een hemel is ofzo. Maar die sprookjes gaan er bij mij niet in.
Zoals het nu in de wetenschap lijkt wel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Ja, want... je bent een (bij)product van je hersenen?
Fylax is op televisie geweest
Uhm ja...quote:
[..]
Ja, want... je bent een (bij)product van je hersenen?
In de cognitieve neurowetenschappen ziet men zelfbewustzijn als onderdeel van bewustzijn. Doorgaans neemt men aan dat het bewustzijn stopt bij de dood, en zelf bewustzijn dus ook.quote:
[..]
Ja, want... je bent een (bij)product van je hersenen?
Het probleem is wel, dat men nog niet helemaal het concept van bewustzijn weet te definieren.
1 + 1 = blauw
Onzin dusquote:
[..]
Entiteit is een geest idd.. iets wat er wel is, maar niet kunt aanraken.
Nou ja vooral hoe het ontstaat toch? Dus hoe kan 1 + 1 aanvoelen als 3 ook al is het gewoon 2 wat je het gevoel geeft van 3quote:
[..]
In de cognitieve neurowetenschappen ziet men zelfbewustzijn als onderdeel van bewustzijn. Doorgaans neemt men aan dat het bewustzijn stopt bij de dood, en zelf bewustzijn dus ook.
Het probleem is wel, dat men nog niet helemaal het concept van bewustzijn weet te definieren.
Fylax is op televisie geweest
Bestaat de 'geest/ziel' wel? Zijn wij niet 'gewoon' onze hersenen zoals neuroloog Dick Schwaab beweert? Dat alles wat we denken en doen door onze hoofd komt en niet door onze zogenaamde 'wil'?
Een Amerikaanse neuroloog, Dr. Jeffrey Schwartz beweert dat we wel een geest hebben..
Lastig onderwerp
Een Amerikaanse neuroloog, Dr. Jeffrey Schwartz beweert dat we wel een geest hebben..
Lastig onderwerp
Hey
Oke dan stel ik het anders.
Waarom is er dan uberhaupt het woord 'geest' of 'entiteit' bedacht/verzonnen als men het niet fysiek kan zien of aanraken?
http://mentalfloss.com/ar(...)-explanations-ghosts
We kunnen wel een keer met z'n alle kaartje gaan leggen? Kijken of er mensen hierna veranderen van mening
Waarom is er dan uberhaupt het woord 'geest' of 'entiteit' bedacht/verzonnen als men het niet fysiek kan zien of aanraken?
http://mentalfloss.com/ar(...)-explanations-ghosts
We kunnen wel een keer met z'n alle kaartje gaan leggen? Kijken of er mensen hierna veranderen van mening
Er zijn immens veel verhalen over 3 à 4 jarige die verhalen vertelde uit een vorig leven. Fascineert mij vooral dat het enkel op die leeftijd is. Net kunnen spreken en op die leeftijd herinner je in je latere leven niks meer (Je vroegste herinneringen zijn vaak pas rond de 5 jaar).
Ik geloof wel dat je meerdere keren leeft als telkens een ander levend wezen.
Ik geloof wel dat je meerdere keren leeft als telkens een ander levend wezen.
Nog nooit van gehoord.quote:
Er zijn immens veel verhalen over 3 à 4 jarige die verhalen vertelde uit een vorig leven. Fascineert mij vooral dat het enkel op die leeftijd is. Net kunnen spreken en op die leeftijd herinner je in je latere leeftijd niks meer (Je vroegste herinneringen zijn vaak pas rond de 5 jaar).
Ik geloof wel dat je meerdere keren leeft als telkens een ander levend wezen.
Hoe je zonder problemen een dergelijke drogreden neer kan pennen is voor mij een raadsel. "als er een woord voor is moet het wel bestaan"... Een kind snapt nog hoe idioot die claim is.quote:
Oke dan stel ik het anders.
Waarom is er dan uberhaupt het woord 'geest' of 'entiteit' bedacht/verzonnen als men het niet fysiek kan zien of aanraken?
http://mentalfloss.com/ar(...)-explanations-ghosts
We kunnen wel een keer met z'n alle kaartje gaan leggen? Kijken of er mensen hierna veranderen van mening
Zal is kijken.quote:
[..]
te vinden op thetruthishere.org, evenals vele getuigenverklaringen over 'entiteiten' en UFO's
Ik zeg niet dat ieder woord moet bestaan. Begrijpend lezen is voor een kind blijkbaar nog lastig.quote:
[..]
Hoe je zonder problemen een dergelijke drogreden neer kan pennen is voor mij een raadsel. "als er een woord voor is moet het wel bestaan"... Een kind snapt nog hoe idioot die claim is.
quote:
[..]
Nou ja vooral hoe het ontstaat toch? Dus hoe kan 1 + 1 aanvoelen als 3 ook al is het gewoon 2 wat je het gevoel geeft van 3
Uiteindelijk is het een taalprobleem, namelijk dat wij altijd een onderwerp plaatsen naast een werkwoord, zoals 'Ik denk'. Er is echter geen reden om aan te nemen dat die 'ik' een daadwerkelijk bestaand iets is. Technisch gezien denkt 'iets'.quote:
Bestaat de 'geest/ziel' wel? Zijn wij niet 'gewoon' onze hersenen zoals neuroloog Dick Schwaab beweert? Dat alles wat we denken en doen door onze hoofd komt en niet door onze zogenaamde 'wil'?
Een Amerikaanse neuroloog, Dr. Jeffrey Schwartz beweert dat we wel een geest hebben..
Lastig onderwerp
Siddharta boedsha, wie de meesten kennen als de Boeddha, omschreef zichzelf later in zijn leven als 'thathagatha', ofwel "Degene die aldus is gegaan"(aldus Google translate). In de woorden van Heidegger: "Das Ding dingt".
In het christendom wordt dit ook genoemd, door de naam van God te vertalen als Yahweh (tegenwoordig dan), afgekort YHVH, wat betekent "to be", of zogenaamd door God uitgelegd aan Moses als: "I am who I am".
Kortom, wat is dat is, en waar the fuck maken we ons eigenlijk zorgen om?
1 + 1 = blauw
Uitstekende vraag. Dan moet het zo ervaren zijn. Anders kan het niet zijn.quote:
Oke dan stel ik het anders.
Waarom is er dan uberhaupt het woord 'geest' of 'entiteit' bedacht/verzonnen als men het niet fysiek kan zien of aanraken?
http://mentalfloss.com/ar(...)-explanations-ghosts
We kunnen wel een keer met z'n alle kaartje gaan leggen? Kijken of er mensen hierna veranderen van mening
Een klopgeest zegt het al: kloppen. Oftewel er bonst er eentje op deur. Dat kan je dan opvatten als: er staat iemand voor de deur.
Maarja, welke deur? Ik vat het dan zo op, het grote bewustzijn kan het kleine bewustzijntje bewust maken dat er meer is tussen hemel en aarde.
Je begon al uitstekend met zoeken. Namelijk waarom dat ene woordje bedacht is. Snap je? Je begint al te denken aan het begin van hoe een woord überhaupt kan ontstaan en misschien wel ontstaan is. Dat kan gewoon zijn van: klop, ik ben een geest. En misschien zagen ze toen ook een geest. Dan wisten ze toen wat een geest was. je zag immers een verschijning die zei: ik ben een geest. Als diegene dat dan wist in het begin, dan kon hij verklaren wat een ander mens had ervaren of juist het weerleggen van iets. Je probeert er dan achter te komen waarom die ongevraagde zooi in je hoofd zit. Zo kon de mens dan voor het eerst bijvoorbeeld onderscheid maken in gezegdes en in gedaantes. Van: fuck, ik heb een moerasmonster gezien! Wat is dat vragen de mensen dan? Dan kan jij dat uitleggen.
Dan is het natuurlijk de vraag: bestaat dat dan? Per definitie niet. Als jij droomt, dan neem jij bijvoorbeeld een gedaante waar. Of van jezelf of van een ander. Jij weet dat die gedaantes er niet kunnen zijn in een droom. Ze bestaan niet. Daarom kunnen zaken en rotzooi wat ooit in je hoofd heeft gezeten niet bestaan. Het visualiseerde iets wat er nooit kan bestaan. Behalve als iemand hetzelfde ziet.
Vraag jezelf dan eens af, hoe kan rotzooi wat je ervaren had bestaan als het gewoon niet waar kan zijn. Je ogen nemen het waar, maar wat is het verschil met dromen dan? Je ogen kunnen ook een object plots zien wat er niet is. Zoiets had ik ooit meegemaakt. Ik hoorde een harde knal alsof iets afbrak. Ik schrok me kapot omdat ik dacht dat ik moest wegwezen. Ik zag het kapotgaan. Ik keek later weer terug en datgene was opeens gemaakt.
De enigste verklaring die ik kan vinden is, je ogen kunnen je zelfs in de maling nemen.
Maar als je ogen dus misschien niet waar kunnen zijn, dan moet iets datgene kunnen besturen.
Dan kan je weer met denken bij de bron beginnen. Hoe is de mens ontstaan?
Is de mens ontstaan niet toevallig uit een groot bewustzijn ontstaan die alles bestuurd? En gemaakt heeft? En die ooit ook zichzelf moest vinden? Want wat is bewustzijn. Hoe kan jij uitleggen waarom jij je bewust bent. Jij kan dat, ooit kon dus iemand dat niet uitleggen. (Dezelfde vraagstelling)
Als die bestaat, dan moet die echt wel alles begrijpen. Daarom kan je beter een verklaring zoeken op iets wat kan bestaan ipv erachter komen of het misschien wel bestaat. Je weet nog niet wat het is. Vandaar
Daarna kan je je afvragen: hoe kan je ooit de aarde verzinnen als je niet weet wat aarde is?
En dan kan je je afvragen waarom de aarde gemaakt is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Faz3D op 15-06-2017 00:12:28 ]
Het zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit het antwoord van zullen weten. Hetzelfde geldt voor het heelal... hoerthefuck kan zoiets ontstaan toch?
Klopgeest zat trouwens in het oude huis van me oma. Voordat zei er kwam wonen is daar een Joegoslavisch meisje vermoord in een slaapkamer, vertelde me opa. Soms als je in de woonkamer zat hoorde je geklop boven uit een kamer komen. Ging je kijken en was er niks, zat je in de bank en het begon weer. Toen het huis afgebrand is door kortsluiting, en er een nieuwe woning gezet is, is dat gestopt. Freaky shit.
Klopgeest zat trouwens in het oude huis van me oma. Voordat zei er kwam wonen is daar een Joegoslavisch meisje vermoord in een slaapkamer, vertelde me opa. Soms als je in de woonkamer zat hoorde je geklop boven uit een kamer komen. Ging je kijken en was er niks, zat je in de bank en het begon weer. Toen het huis afgebrand is door kortsluiting, en er een nieuwe woning gezet is, is dat gestopt. Freaky shit.
En wat zit er voor mij in?quote:
Het eeuwige leven?
M'n vrouw terug?
Je begrijpt dat m'n ziel duur betaald zal moeten worden?
misunderstood
Of het is nooit ontstaan maar was er altijd al.quote:
Het zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit het antwoord van zullen weten. Hetzelfde geldt voor het heelal... hoerthefuck kan zoiets ontstaan toch?
Fade to Black
Wat zeg je dan?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ieder woord moet bestaan. Begrijpend lezen is voor een kind blijkbaar nog lastig.
Moet wel een geest zijn geweest idd, ik kan me totaal geen rationele verklaring voor een klopgeluid op de zolder voorstellen.quote:
Het zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit het antwoord van zullen weten. Hetzelfde geldt voor het heelal... hoerthefuck kan zoiets ontstaan toch?
Klopgeest zat trouwens in het oude huis van me oma. Voordat zei er kwam wonen is daar een Joegoslavisch meisje vermoord in een slaapkamer, vertelde me opa. Soms als je in de woonkamer zat hoorde je geklop boven uit een kamer komen. Ging je kijken en was er niks, zat je in de bank en het begon weer. Toen het huis afgebrand is door kortsluiting, en er een nieuwe woning gezet is, is dat gestopt. Freaky shit.
Ik denk dat je reïncarneert in een willekeurig insect maar wel al je herinneringen als mens houdt en dan wanneer je je oude familie of vrienden tevergeefs probeert op te zoeken ze alleen maar proberen je plat te trappen.
Tenzij je je gedraagt en elke zondag naar de kerk gaat.
Tenzij je je gedraagt en elke zondag naar de kerk gaat.
Al je aardse verlangens worden werkelijkheid.quote:
[..]
En wat zit er voor mij in?
Het eeuwige leven?
M'n vrouw terug?
Je begrijpt dat m'n ziel duur betaald zal moeten worden?
Denk hard na over wat je verlangt en speek de volgende tekst 6 keer achter elkaar uit.
Recipienti pignori obligo animam meam in diaboli
als jouw eigen 'bewustzijn' afsterft, hoe verklaar je dan de talloze levens & dus bewustzijnen van degenen die vrolijk verder leven?quote:
[..]
In de cognitieve neurowetenschappen ziet men zelfbewustzijn als onderdeel van bewustzijn. Doorgaans neemt men aan dat het bewustzijn stopt bij de dood, en zelf bewustzijn dus ook.
Het probleem is wel, dat men nog niet helemaal het concept van bewustzijn weet te definieren.
Blijkbaar zit het dus niet alleen in je hoofd, maar is er nog iets groters, onafhankelijk van jouw leven of sterven.
wellicht is 1 + 1 dus helemaal niet uitsluitend 2. Het is ook maar een theorie hè?quote:
[..]
Nou ja vooral hoe het ontstaat toch? Dus hoe kan 1 + 1 aanvoelen als 3 ook al is het gewoon 2 wat je het gevoel geeft van 3
Wat heeft mijn zogenaamde bewustzijn te maken met die van anderen?quote:
[..]
als jouw eigen 'bewustzijn' afsterft, hoe verklaar je dan de talloze levens & dus bewustzijnen van degenen die vrolijk verder leven?
Blijkbaar zit het dus niet alleen in je hoofd, maar is er nog iets groters, onafhankelijk van jouw leven of sterven.
1 + 1 = blauw
het feit dat jij in een realiteit leeft die door zo'n dik 7 miljard andere zielen tegelijk óók als realiteit ervaren wordt.quote:
[..]
Wat heeft mijn zogenaamde bewustzijn te maken met die van anderen?
Dit maakt dat je de mogelijkheid hebt tot onderlinge ontmoetingen en het gezamenlijk waarnemen van gebeurtenissen.Iets wat met enkel één bewustzijn onmogelijk is.
Waarom zou dat onmogelijk zijn?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:34 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
het feit dat jij in een realiteit leeft die door zo'n dik 7 miljard andere zielen tegelijk óók als realiteit ervaren wordt.
Dit maakt dat je de mogelijkheid hebt tot onderlinge ontmoetingen en het gezamenlijk waarnemen van gebeurtenissen.Iets wat met enkeléén bewustzijn onmogelijk is.
1 + 1 = blauw
dan besta jij dus kennelijk niet, want ik ben me bewust. En volgens jou is er maar plaats voor één bewustzijn.quote:
Oordeel zelf.
Als een willekeurig insect? Weet je het zeker? Insecten hebben namelijk geen hersenen en ook geen bewustzijn (zover de wetenschap na kan gaan).quote:
Ik denk dat je reïncarneert in een willekeurig insect maar wel al je herinneringen als mens houdt en dan wanneer je je oude familie of vrienden tevergeefs probeert op te zoeken ze alleen maar proberen je plat te trappen.
Tenzij je je gedraagt en elke zondag naar de kerk gaat.
Edit; ik had niet verder dan de eerste regel gelezen
trolls gonna troll.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Vanaf jou perspectief is dat mogelijk toch? Net zo goed als dat dat vanaf Kamina's perspectief mogelijk is of banaf die van mij.quote:
[..]
dan besta jij dus kennelijk niet, want ik ben me bewust. En volgens jou is er maar plaats voor één bewustzijn.
Oordeel zelf.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
vanaf mijn perspectief is dit inderdaad mogelijk, omdat ik er vanuit ga dat jij en ik ieders een eigen (zelfstandig) bewustzijn hebben..quote:
[..]
Vanaf jou perspectief is dat mogelijk toch? Net zo goed als dat dat vanaf Kamina's perspectief mogelijk is of banaf die van mij.
Als ik dus dood ga en jij niet, kan jouw bewustzijn nog steeds de 'onafhankelijke realiteit' waarnemen, terwijl mijn bewustzijn ermee ophoud.
Volgens Kamina's perspectief die uitgaat van één enkel bewustzijn en verder niets, kan alleen een realiteit zoals hierboven beschreven bestaan wanneer hij dat zelf heeft verzonnen in z'n eigen bewustzijn.
Met andere woorden,
- Mijn perspectief gaat uit van een bestaande realiteit met vele bewustzijnen.
- Kamina's perspectief is alleen mogelijk als die bestaande realiteit 'slechts' een droom is.
Jup, lijken mij beiden prima mogelijkheden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
vanaf mijn perspectief is dit inderdaad mogelijk, omdat ik er vanuit ga dat jij en ik ieders een eigen (zelfstandig) bewustzijn hebben..
Als ik dus dood ga en jij niet, kan jouw bewustzijn nog steeds de 'onafhankelijke realiteit' waarnemen, terwijl mijn bewustzijn ermee ophoud.
Volgens Kamina's perspectief die uitgaat van één enkel bewustzijn en verder niets, kan alleen een realiteit zoals hierboven beschreven bestaan wanneer hij dat zelf heeft verzonnen in z'n eigen bewustzijn.
Met andere woorden,
- Mijn perspectief gaat uit van een bestaande realiteit met vele bewustzijnen.
- Kamina's perspectief is alleen mogelijk als die bestaande realiteit 'slechts' een droom is.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Het was meer aan vraag vanuit mezelf. Ik zeg niet dat alle woorden hiermee per definitie bestaan.quote:
Als je je toestand na de dood vergelijkt met de toestand van voor je leven, dan zou je die vergelijking door kunnen trekken en zeggen dat er na je dood weer leven is, aangezien dat ook het geval was de eerste keer.
Holy shit, opeens stond mijn kamer in brand!quote:
[..]
Al je aardse verlangens worden werkelijkheid.
Denk hard na over wat je verlangt en speek de volgende tekst 6 keer achter elkaar uit.
Recipienti pignori obligo animam meam in diaboli
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Gewoon een leiding man.quote:
Het zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit het antwoord van zullen weten. Hetzelfde geldt voor het heelal... hoerthefuck kan zoiets ontstaan toch?
Klopgeest zat trouwens in het oude huis van me oma. Voordat zei er kwam wonen is daar een Joegoslavisch meisje vermoord in een slaapkamer, vertelde me opa. Soms als je in de woonkamer zat hoorde je geklop boven uit een kamer komen. Ging je kijken en was er niks, zat je in de bank en het begon weer. Toen het huis afgebrand is door kortsluiting, en er een nieuwe woning gezet is, is dat gestopt. Freaky shit.
Lichamelijk gezien, ja. Je stopt met leven, en alles wat in je hersenen zit vergaat, net als de rest van je lichaam.quote:
Gewoon als een computer die je uitzet, zonder opslaan, alles weg.
Laten we de analogie van de computer doortrekken. Stel, je zit achter je computer. Op een gegeven moment gaat het ding stuk. Gewoon van het type vernietiging, afbranden, kapotslaan, whatever. Wat gebeurt er met degene die erachter zit en naar de monitor staarde? Zoekt 'ie een andere (nieuwe of bestaande) computer? Is het einde oefening en gaat deze persoon met pensioen? Verdwijnt deze persoon?
Met andere woorden: Wat gebeurt met het stukje bewustzijn dat al ons hele leven toeschouwer is van ons doen en laten?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Er zat niemand voor het beeldscherm, het scherm was onderdeel van de computer en scheen alleen naar binnen. Het bewustzijn wordt waargenomen door dezelfde computer als die het genereert, dus als de zender weg is, is er ook geen ontvanger meer.quote:
[..]
Lichamelijk gezien, ja. Je stopt met leven, en alles wat in je hersenen zit vergaat, net als de rest van je lichaam.
Laten we de analogie van de computer doortrekken. Stel, je zit achter je computer. Op een gegeven moment gaat het ding stuk. Gewoon van het type vernietiging, afbranden, kapotslaan, whatever. Wat gebeurt er met degene die erachter zit en naar de monitor staarde? Zoekt 'ie een andere (nieuwe of bestaande) computer? Is het einde oefening en gaat deze persoon met pensioen? Verdwijnt deze persoon?
Met andere woorden: Wat gebeurt met het stukje bewustzijn dat al ons hele leven toeschouwer is van ons doen en laten?
Bewustzijn zit eveneens in je hersenen. Eenmaal onder de grond rotten die langzaam weg.quote:
[..]
Lichamelijk gezien, ja. Je stopt met leven, en alles wat in je hersenen zit vergaat, net als de rest van je lichaam.
Laten we de analogie van de computer doortrekken. Stel, je zit achter je computer. Op een gegeven moment gaat het ding stuk. Gewoon van het type vernietiging, afbranden, kapotslaan, whatever. Wat gebeurt er met degene die erachter zit en naar de monitor staarde? Zoekt 'ie een andere (nieuwe of bestaande) computer? Is het einde oefening en gaat deze persoon met pensioen? Verdwijnt deze persoon?
Met andere woorden: Wat gebeurt met het stukje bewustzijn dat al ons hele leven toeschouwer is van ons doen en laten?
Fade to Black
dus dan ben je zegmaar ook bewust van het wegrotten?quote:
[..]
Bewustzijn zit eveneens in je hersenen. Eenmaal onder de grond rotten die langzaam weg.
Als dat zo is, denk ik dat ik mij laat cremeren.quote:
[..]
dus dan ben je zegmaar ook bewust van het wegrotten?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Wat jij wilt.quote:
[..]
dus dan ben je zegmaar ook bewust van het wegrotten?
Fade to Black
Maar aan de andere kant hoe ontstaat nou leven. We hebben het wel over het negatieve einde maar hoe zijn we ooit begonnen. En wat als je ouders niet op dat moment het gedaan hadden.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Zo zie ik het iig wel. Met het verschil dat je deze niet af kunt zetten, je blijft toeschouwer van jezelf, of je wilt of niet.quote:
Op
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
dat klopt idd. We zijn té goed in het beeïndigen van leven, d.m.v. wapens, ongezonde levenspatronen of anti-conceptie.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:41 schreef DieselTank het volgende:
Maar aan de andere kant hoe ontstaat nou leven. We hebben het wel over het negatieve einde maar hoe zijn we ooit begonnen. En wat als je ouders niet op dat moment het gedaan hadden.
Maar het leven zelf? Daar heeft niemand een zinnig woord over te zeggen.
:\
Misschien is slapen wel gewoon een pauze tussen je gamesessies door en zitten we allemaal gewoon in de MediaMarkt van 2217.quote:
[..]
Zo zie ik het iig wel. Met het verschil dat je deze niet af kunt zetten, je blijft toeschouwer van jezelf, of je wilt of niet.
Schop.
Ik had weer zo'n bewustzijnmomentje over de nut van ons bestaan en hoe ik mij bewust ben van mijn doen en laten. Dus had ik dit topic weer opgezocht.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ridocar op 20-02-2018 17:28:37 ]
Ik had weer zo'n bewustzijnmomentje over de nut van ons bestaan en hoe ik mij bewust ben van mijn doen en laten. Dus had ik dit topic weer opgezocht.
Dat is een alternatieve tijdlijn. Dat valt een beetje buiten de scope van dit topic, maar het ontstaan van dit bewustzijn begint volgens mij niet bij conceptie. Het zal waarschijnlijk beginnen op het moment dat je een persoonlijkheid ontwikkelt. Dus na een maand of wat na geboorte, of misschine zelfs pas na een paar jaar, als je ook echt bewust wordt van je bestaan en je langetermijngeheugen begint te werken. Desalniettemin denk ik niet of er (heel bot gezegd) als een soort FOFI-systeem (First Out, First In) oude bewustzijnen worden uitgedeeld aan nieuwgeborenen, dat gaat al gauw richting reïncarnatie, en ik ben te nuchter om in bovennatuurlijke zaken te geloven.quote:
Maar aan de andere kant hoe ontstaat nou leven. We hebben het wel over het negatieve einde maar hoe zijn we ooit begonnen. En wat als je ouders niet op dat moment het gedaan hadden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ridocar op 20-02-2018 17:28:37 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik vind het altijd wel lachen dit soort amateurfilosofie. Nee, daar heeft nog nooit iemand eerder over nagedacht. Ik ken 3 "basis-emoties"; honger, dorst en jeukquote:Op dinsdag 13 juni 2017 21:59 schreef Ridocar het volgende:
Het is een beetje raar om hierover na te denken, maar je belevenissen als mens maak je zelf mee. Noem het ziel, een soort bewustzijn dat in jouw persoontje is genesteld, waardoor je één bent met je lichaam. Een vreemde gewaarwording, want dan zijn we allemaal zielen in lichamen, en vindt iedereen zichzelf bijzonder omdat de gebeurtenissen meegemaakt worden vanuit een soort first-person-view. Vanuit mijn optiek zie ik het iig wel zo.
En dan ga je dood. Wat gebeurt er dan met het stukje bewustzijn? Gaat het mee? Is het einde oefening, het grote zwart. De wereld gaat immers gewoon door.
Voor wie het zich afvraagt: ik ben atheïst, of misschien agnost. Het ligt eraan hoe lang ik hierover nadenk. Als er iets zou zijn dat ervoor zorgt dat je gereïncarneerd zou worden, zou het mooi zijn. Echter, ik denk dat het dan gewoon afgelopen zou zijn. Geen tunnel, licht of nieuw lichaam. En dan blijft het zwart.
Iemand die al eens stil heeft gestaan bij deze vraagstukken? En is er een naam voor?
Ghost adventures op spike elke dag.
Er zijn zeker wel geesten. Je moet er alleen in geloven.
Er zijn zeker wel geesten. Je moet er alleen in geloven.
God doesn't help stupid!
Ik denk er liever niet overna De antwoorden op hoe en waarom krijg je toch niet en dat vind ik behoorlijk frustrerend.
De antwoorden op hoe en waarom krijg je toch niet en dat vind ik behoorlijk frustrerend.
Je ogen werken zoals de fosforpuntjes op een tv. Mischien als je doodgaat dat al die kegeltjes/pixels die de binnenkant van je oog bekleden even oplichten. Je verwerkt dan geen kleur meer alleen licht. 'Het' licht.
Mischien blijft energie dat altijd gevangen zat in een vaste vorm (je lichaam) nog even achter en ebt het weg. Zou je dan ook nog een tijdelijk bewustzijn kunnen hebben. Omdat die enrgie jarenlang ook de vorm van je brein en al je neuronen had?
[ Bericht 19% gewijzigd door Sadcopter op 21-02-2018 01:51:31 ]
Mischien blijft energie dat altijd gevangen zat in een vaste vorm (je lichaam) nog even achter en ebt het weg. Zou je dan ook nog een tijdelijk bewustzijn kunnen hebben. Omdat die enrgie jarenlang ook de vorm van je brein en al je neuronen had?
[ Bericht 19% gewijzigd door Sadcopter op 21-02-2018 01:51:31 ]
De hersenen sterven als laatste, het proces geeft een verdoving voor de pijn en al die laatste ontladingen kunnen zich vertalen tot een ervaring die gelijk is aan die van bepaalde drugs.quote:
Je ogen werken zoals de fosforpuntjes op een tv. Mischien als je doodgaat dat al die kegeltjes/pixels die de binnenkant van je oog bekleden even oplichten. Je verwerkt dan geen kleur meer alleen licht. 'Het' licht.
Mischien blijft energie dat altijd gevangen zat in een vaste vorm (je lichaam) nog even achter en ebt het weg. Zou je dan ook nog een tijdelijk bewustzijn kunnen hebben. Omdat die enrgie jarenlang ook de vorm van je brein en al je neuronen had?
Ligt eraan hoe je doodgaat. Als je de rol hebt gekregen van slachtoffer in een ISIS filmpje en er een bomgordel op je hoofd wordt geplaatst, dan denk ik dat je tenen het ietsje langer zullen uithouden dan je hoofdquote:
[..]
De hersenen sterven als laatste, het proces geeft een verdoving voor de pijn en al die laatste ontladingen kunnen zich vertalen tot een ervaring die gelijk is aan die van bepaalde drugs.
Mogelijkquote:
[..]
Ligt eraan hoe je doodgaat. Als je de rol hebt gekregen van slachtoffer in een ISIS filmpje en er een bomgordel op je hoofd wordt geplaatst, dan denk ik dat je tenen het ietsje langer zullen uithouden dan je hoofd
Ik hoop iig niet dat mn hoofd als eerste kapot knalt. Dat zou wel zonde zijn. Een gratis 'trip down memory lane' is best ok.
Wist ik niet. Hoe is dat onderzocht. Ik vroeg mij sinds jongs af aan of natuurlijk sterven hetzelfde is als stikken. Zou het lichaam daar ook wat voor hebben bedacht door de evolutie. Of wordt sterven echt vreselijk?quote:
[..]
De hersenen sterven als laatste, het proces geeft een verdoving voor de pijn en al die laatste ontladingen kunnen zich vertalen tot een ervaring die gelijk is aan die van bepaalde drugs.
Mensen ongerelateerd aan elkaar. Geven dezelfde kijk op zaken in vrijwel dezelfde bewoording. Dat valt mij al langer op. Eoms denk ik dat de Matrix dan te lui was om al die mensen een eigen mening te geven.quote:
Misschien bestaat er helemaal geen 'ik' en is dat juist de illusie.
Ik denk persoonlijk dat de geest niet uit het brein komt omdat de geest immaterieel is en het brein is een materieel systeem.
Een immaterieel systeem volgt niet uit een materieel systeem dus er is hoogstwaarschijnlijk een mentale dimensie die parallel loopt met de fysieke dimensie.
Het lichaam valt na de dood uit elkaar en keert terug naar de fysieke dimensie, de geest keert terug naar de mentale dimensie.
Een immaterieel systeem volgt niet uit een materieel systeem dus er is hoogstwaarschijnlijk een mentale dimensie die parallel loopt met de fysieke dimensie.
Het lichaam valt na de dood uit elkaar en keert terug naar de fysieke dimensie, de geest keert terug naar de mentale dimensie.
Ik ben sinds een jaar of 5 afwisselend vrijwillig en onvrijwillig absurdist.
Absurdisme: "Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken."
Ik zou graag antwoorden willen, maar weet dat ze niet te vinden zijn. Absurdisme biedt hierop 3 oplossingen:
- verzet aka zelfmoord: gelijk maar even de heftige, maar aangezien het geen nut heeft of wij geen nut zullen vinden, heeft 'zijn' ook geen zin.
[Both Kierkegaard and Camus dismiss the viability of this option. Camus states that it does not counter the Absurd. Rather, the act of ending one's existence only becomes more absurd.]
- geloof, zou ik graag willen kunnen, maar het lukt me niet zo naief te zijn/blijven. Het lijkt me toch ook wel zeer fijn om alles aan de hogere macht over te laten en je daarmee te overtuigen dat alles goed is en/of weer goed komt.
[However, Camus regarded this solution, and others, as "philosophical suicide".]
- acceptatie, weten dat je geen nut zult kunnen vinden, maar ondanks dat gewoon doorgaan. Zie ik zelf juist ook weer als een vorm van verzet.
[a solution in which one accepts the Absurd and continues to live in spite of it. Camus endorsed this solution, believing that by accepting the Absurd, one can achieve the greatest extent of one's freedom, and that by recognizing no religious or other moral constraints and by revolting against the Absurd while simultaneously accepting it as unstoppable, one could possibly be content from the personal meaning constructed in the process. Kierkegaard, on the other hand, regarded this solution as "demoniac madness": "He rages most of all at the thought that eternity might get it into its head to take his misery from him!"]
Absurdisme: "Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken."
Ik zou graag antwoorden willen, maar weet dat ze niet te vinden zijn. Absurdisme biedt hierop 3 oplossingen:
- verzet aka zelfmoord: gelijk maar even de heftige, maar aangezien het geen nut heeft of wij geen nut zullen vinden, heeft 'zijn' ook geen zin.
[Both Kierkegaard and Camus dismiss the viability of this option. Camus states that it does not counter the Absurd. Rather, the act of ending one's existence only becomes more absurd.]
- geloof, zou ik graag willen kunnen, maar het lukt me niet zo naief te zijn/blijven. Het lijkt me toch ook wel zeer fijn om alles aan de hogere macht over te laten en je daarmee te overtuigen dat alles goed is en/of weer goed komt.
[However, Camus regarded this solution, and others, as "philosophical suicide".]
- acceptatie, weten dat je geen nut zult kunnen vinden, maar ondanks dat gewoon doorgaan. Zie ik zelf juist ook weer als een vorm van verzet.
[a solution in which one accepts the Absurd and continues to live in spite of it. Camus endorsed this solution, believing that by accepting the Absurd, one can achieve the greatest extent of one's freedom, and that by recognizing no religious or other moral constraints and by revolting against the Absurd while simultaneously accepting it as unstoppable, one could possibly be content from the personal meaning constructed in the process. Kierkegaard, on the other hand, regarded this solution as "demoniac madness": "He rages most of all at the thought that eternity might get it into its head to take his misery from him!"]
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Het bewustzijn is een product van de hersenen. Vergeet niet dat je zelf namelijk ook uit levende wezentjes bestaat: lymfocyten, macrofagen etc wandelen op hun gemak door je lichaam, wel luisterend naar de geur van lokstofjes. Op hun weg verorberen ze of doden ze bacteriën en virussen. Hebben die dan ook een bewustzijn? Ze zijn product van je eigen lichaam (beenmerg).
Ten tweede als je je verdiept in neurologische ziekten, dan zie je dat bewustzijn en ook persoonlijkheid verbonden is aan de staat van de hersenen:
-dronken mensen lijken opeens socialer, een stille nerd begint opeens vrolijk er op los te babbelen na een paar alcoholische drankjes. Degene lijkt een socialer persoon te zijn geworden.
-mensen met een hersenbeschadiging, door een infarct, dementie of ongeluk kunnen permanent een andere persoonlijkheid krijgen: geirriteerder, kwaadaardiger, sadistischer of juist vrolijker, socialer en liever. Je persoonlijkheid wordt gevormd door je hersensstructuur (die ook zich ontwikkelt door het leven), raakt die beschadigd, verandert de persoon dus.
-ten derde is bewustzijn, ook bewustzijn van je zelf. Na een hersenbeschadiging kan dat ook weg zijn: je linker lichaamshelft is dan niet van jouw. Mensen met deze stoornis hebben de neiging hun linkerhand zelfs er af te snijden of vragen continu wie die ander is die zo dichtbij met zijn hand bij jou zit.
-het bewustzijn van de omgeving kan na zo'n beschadiging ook weg zijn. Ondanks dat je niet blind bent, negeer je (meestal) de linkerzijde van je blikveld. Iedereen die zich daar bevind wordt wel waar genomen maar niet gezien. Tegen de persoon aanpraten aan die kant heeft geen zin, ondanks dat die ander wel kan zien en horen aan die kant (met testen vast te stellen).
-bewustzijn van je eigen lichaam wordt ook gereguleerd als je gezond bent. Je zal niet alles voelen wat op je huid ligt. De kleren die je draagt voel je niet continu zitten. Als je een keer gewond bent geraakt op meerdere plekken of een huidziekte hebt met pijn of jeuk zal je de pijn/jeuk niet op alle plekken tegelijk voelen. Bijvoorbeeld als 2 knieën gewond zijn, zal je niet tegelijkertijd aan beide knieën pijn voelen. Nee de ene keer de linker paar seconden of minuten later de rechter.
-je kan jezelf ook sterk minder bewust maken van de omgeving: lees een goed boek of kijk een spannende film. Of mediteer en concentreer op jezelf of een geluid/beeld in de buitenwereld. De rest om heen zal weg vallen. Je hebt vast wel eens meegemaakt dat een persoon verdiept in een boek, soms niet aanspreekbaar is en je je stem moet verheffen of de persoon moet aanraken om de aandacht te trekken.
Kortom bewustzijn is voor mij een product van je lichaam en hersenen. Het gaat ook weg zodra je dood bent of als je hersenfunctie tijdelijk wordt uitgeschakeld (narcose zoals eerder beschreven). Bij narcose functioneren je hersenen niet meer maar ze blijven wel in leven. De zuurstofverbranding in de zenuwcellen gaat dan gewoon door, maar hun voornaamste functie, het overbrengen van prikkels stopt. Zodra de blokkade van prikkels wordt opgeheven komt deze functie weer terug en kom je weer bij (je wordt wakker). Alles wat er tussenin is gebeurd, is 1 zwart gat in je geheugen want dat is niet geregistreerd. Tenzij uiteraard de narcose niet diep genoeg was (genoeg verhalen hier over). Bij dood verwacht ik dat dit permanent is. Je zal niets meer registreren en met je lichaam kunnen ze dus doen wat ze willen: verbranden, door de gehaktmolen, begraven etc.
Er blijft in mijn inzien dus geen entiteit over. Lijkt mij ook nutteloos want waarom zou je nog moeten ronddwalen of reïncarneren?
Ten tweede als je je verdiept in neurologische ziekten, dan zie je dat bewustzijn en ook persoonlijkheid verbonden is aan de staat van de hersenen:
-dronken mensen lijken opeens socialer, een stille nerd begint opeens vrolijk er op los te babbelen na een paar alcoholische drankjes. Degene lijkt een socialer persoon te zijn geworden.
-mensen met een hersenbeschadiging, door een infarct, dementie of ongeluk kunnen permanent een andere persoonlijkheid krijgen: geirriteerder, kwaadaardiger, sadistischer of juist vrolijker, socialer en liever. Je persoonlijkheid wordt gevormd door je hersensstructuur (die ook zich ontwikkelt door het leven), raakt die beschadigd, verandert de persoon dus.
-ten derde is bewustzijn, ook bewustzijn van je zelf. Na een hersenbeschadiging kan dat ook weg zijn: je linker lichaamshelft is dan niet van jouw. Mensen met deze stoornis hebben de neiging hun linkerhand zelfs er af te snijden of vragen continu wie die ander is die zo dichtbij met zijn hand bij jou zit.
-het bewustzijn van de omgeving kan na zo'n beschadiging ook weg zijn. Ondanks dat je niet blind bent, negeer je (meestal) de linkerzijde van je blikveld. Iedereen die zich daar bevind wordt wel waar genomen maar niet gezien. Tegen de persoon aanpraten aan die kant heeft geen zin, ondanks dat die ander wel kan zien en horen aan die kant (met testen vast te stellen).
-bewustzijn van je eigen lichaam wordt ook gereguleerd als je gezond bent. Je zal niet alles voelen wat op je huid ligt. De kleren die je draagt voel je niet continu zitten. Als je een keer gewond bent geraakt op meerdere plekken of een huidziekte hebt met pijn of jeuk zal je de pijn/jeuk niet op alle plekken tegelijk voelen. Bijvoorbeeld als 2 knieën gewond zijn, zal je niet tegelijkertijd aan beide knieën pijn voelen. Nee de ene keer de linker paar seconden of minuten later de rechter.
-je kan jezelf ook sterk minder bewust maken van de omgeving: lees een goed boek of kijk een spannende film. Of mediteer en concentreer op jezelf of een geluid/beeld in de buitenwereld. De rest om heen zal weg vallen. Je hebt vast wel eens meegemaakt dat een persoon verdiept in een boek, soms niet aanspreekbaar is en je je stem moet verheffen of de persoon moet aanraken om de aandacht te trekken.
Kortom bewustzijn is voor mij een product van je lichaam en hersenen. Het gaat ook weg zodra je dood bent of als je hersenfunctie tijdelijk wordt uitgeschakeld (narcose zoals eerder beschreven). Bij narcose functioneren je hersenen niet meer maar ze blijven wel in leven. De zuurstofverbranding in de zenuwcellen gaat dan gewoon door, maar hun voornaamste functie, het overbrengen van prikkels stopt. Zodra de blokkade van prikkels wordt opgeheven komt deze functie weer terug en kom je weer bij (je wordt wakker). Alles wat er tussenin is gebeurd, is 1 zwart gat in je geheugen want dat is niet geregistreerd. Tenzij uiteraard de narcose niet diep genoeg was (genoeg verhalen hier over). Bij dood verwacht ik dat dit permanent is. Je zal niets meer registreren en met je lichaam kunnen ze dus doen wat ze willen: verbranden, door de gehaktmolen, begraven etc.
Er blijft in mijn inzien dus geen entiteit over. Lijkt mij ook nutteloos want waarom zou je nog moeten ronddwalen of reïncarneren?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik moest even heel erg aan deze denken:quote:
doen wat ze willen: verbranden, door de gehaktmolen, begraven etc.
Er blijft in mijn inzien dus geen entiteit over. Lijkt mij ook nutteloos want waarom zou je nog moeten ronddwalen of reïncarneren?
Verhaaltje van CGP Grey, over de splitsing van onze 2 hersenhelften, dat 1 kan niet kan praten en ze gescheiden niets van elkaar weten.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
|
|
