De politie heeft in het weekend van de Rotterdamse marathon een vermeende IS-strijder aangehouden. De 34-jarige Mounir E. had een gebiedsverbod gekregen voor het centrum van Rotterdam, omdat hij mogelijk een aanslag wilde plegen.
Ondanks het verbod liep hij daar de zaterdag voor de marathon toch rond. De politie pakte hem op en liet hem pas na het evenement weer vrij.
Sinds 1 maart mag justitie een gebiedsverbod opleggen aan potentiële terroristen. De maatregel is te vergelijken met de voetbalwet, waarbij hooligans zich moeten melden op het politiebureau wanneer hun club een wedstrijd speelt.
Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.
De rechter vond het bewijs daarvoor te mager en sprak hem vrij. De Spijkenisser moest wel een jaar de cel in voor bedreiging en het kopen van een wapen.
Die straf had hij in voorarrest al uitgezeten. Daarom kwam Mounir E. in april vrij.
De man heeft een gebiedsverbod voor zowel Rotterdam-Centrum als Spijkenisse. Daar woonde hij vroeger en heeft hij een aantal mensen bedreigd.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)n-Rotterdam?r=nieuws
. En wat let hem precies om zijn wens elders te vervullen?
Denk jij dan dat gebiedsverboden niets helpen tegen aanslagen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Een gebiedsverbod voor een terrorist
Als ze nadien opgepakt worden, dan kan een rechter zijn straf zomaar verzwaren omdat hij zijn gebiedsverbod overtreden heeft.
Dit.quote:
En dit.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef myShizzle het volgende:
Wauw je bek valt toch open van zulke verhalen
quote:
Een gebiedsverbod voor een terrorist
En er zullen weer 10-25 verdachten aangehouden worden die binnen een paar dagen vrijgelaten worden.
Uitendelijk zullen er weer een aantal privacybeperkende maatregelen ingevoerd worden. De veiligheidsdiensten zullen nog meer over zulke figuren te weten komen, waarmee ook weer niets gedaan wordt.
En zo gaan we vrolijk verder.
....en wat heb je aan een gebiedsverbod als het om een zelfmoordterrorist gaat? Die gaat toch niet denken "owh, ik mag hier niet doodgaan, want ik heb een gebiedsverbod."quote:
Nederland Mogelijk is ie hier geboren.quote:
Op grond waarvan mag die man überhaupt nog in Nederland verblijven?
In Marokko geboren
De straf die de rechter hem opgelegd heeft, is te beperkt om hem uit te kunnen zetten.quote:
Op grond waarvan mag die man überhaupt nog in Nederland verblijven?
Bovendien neemt Marokko geen onderdanen terug die men uit wil zetten.
Ik wil jou nog wel eens horen wanneer premier Geert de eerste onschuldige in ons Neder-Guantanamò smijt.quote:
Ongelofelijk wat een flutstrafjes ze dat soort lui geven, zo iemand zou je gewoon moeten laten verdwijnen, en verder geen woorden meer aan vuil maken.
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?quote:
De naiviteit is verbazingwekkend. Ze laten zo'n potentiele terrorist gewoon los in de maatschappij. Het is gewoon niet te bevatten.
Of gewoon zoals blijkbaar de consensus is over vermeende pedofielen: Preventief opknopen. Want beter 10 onschuldigen 'gestraft' om een voorbeeld te stellen dan één vervelend figuur dat vrij rond kan lopen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
' Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.'quote:
[..]
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
Genoeg redenen om deze man scherp in de gaten te houden en preventief op te sluiten bij dit soort evenementen.
Dit soort tuig moet je helemaal niet in je land willen hebben. Het is echt een kwestie van tijd voor we in Nederland aan de beurt zijn.quote:
[..]
' Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.'
Genoeg redenen om deze man scherp in de gaten te houden en preventief op te sluiten bij dit soort evenementen.
Syriëgangers hebben wat mij betreft geen rechten meer en moeten als ongewenst vreemdeling worden verklaard.quote:
[..]
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
quote:
En als dan straks, na bijna heel Europa, Nederland aan de beurt is en de dader zo'n figuur blijkt te zijn, dan zullen de politici weer gescokt en verbaasd reageren dat zoiets in Nederland kan.
En er zullen weer 10-25 verdachten aangehouden worden die binnen een paar dagen vrijgelaten worden.
Uitendelijk zullen er weer een aantal privacybeperkende maatregelen ingevoerd worden. De veiligheidsdiensten zullen nog meer over zulke figuren te weten komen, waarmee ook weer niets gedaan wordt.
En zo gaan we vrolijk verder.
Dan zal ik je snel uit de droom helpen, Geert zal nooit premier zijn.quote:
[..]
Ik wil jou nog wel eens horen wanneer premier Geert de eerste onschuldige in ons Neder-Guantanamò smijt.
Niet opsluiten, iedereen die de schijn tegen heeft dat hij/zij er de IS ideologie op na houdt mag wat mij betreft gewoon het verblijfsrecht ontnomen worden tenzij anders bewezen (omkering v/d bewijslast).quote:
[..]
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
Zet maar op een vlotje richting Libische kust, vraag maar verblijf aan bij je broeders.
Geradicaliseerde moslim vrijuit door slordigheid Justitiequote:
Een rechter die willens en wetens een moslimterrorist de samenleving instuurt zou je gerust een landverrader kunnen noemen.
Door een 'onzorgvuldigheid' van Justitie hoeft een geradicaliseerde moslim zich niet voor de rechter te verantwoorden voor het overtreden van een gebiedsverbod. Mounir E. uit Spijkenisse (34) werd tijdens de marathon aangehouden in het centrum van Rotterdam omdat hij daar niet mocht komen.
Volgens de rechtbank in Rotterdam stond minister Blok (Justitie, VVD) in zijn recht toen hij E. in april verbood om zich tijdens het marathonweekend in het centrum van Rotterdam te begeven. De minister had echter verzuimd om aan te geven welke straten precies onder het centrum vallen. ,,Daardoor kon E. niet weten waar hij dat weekeinde wel en niet mocht komen'', zegt Bart Nooitgedagt, de advocaat van E. ,,En dus kan hij daarvoor ook niet worden vervolgd.''
Mounir E. heeft de twijfelachtige eer één van de eerste Nederlanders te zijn die te maken heeft gekregen met de Tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze wet, op 1 maart ingevoerd, geeft de minister van Justitie de mogelijkheid een gevaarlijk geacht persoon een meldplicht, gebiedsverbod en enkelband op te leggen terwijl de betrokkene (nog) niets heeft misdaan. Een gebiedsverbod kan bijvoorbeeld gelden voor een evenement waar een gevaarlijk persoon belangstelling voor lijkt te hebben.
De naam van E. (strijdnaam Abu Samira al-Holandi) dook in 2014 op op een uitgelekte ledenlijst van terreurgroepering IS. Na een verblijf in Syrië werd hij begin dit jaar opgepakt vanwege lidmaatschap van een verboden organisatie. Vlak voor de marathon van dit jaar werd hij daarvan echter vrijgesproken. Omdat justitie intussen opnieuw signalen van radicalisering bij hem had opgepikt, legde de minister hem voor het bewuste weekeinde een gebiedsverbod op. Hij toog desondanks tóch met het ov naar Rotterdam, waar de politie hem van straat plukte.
Twijfels
Advocaat Nooitgedagt, die het pakkket maatregelen dat Blok zijn cliënt oplegde aanvocht bij de bestuursrechter, heeft dubbele gevoelens over de uitspraak. ,,De rechter heeft geoordeeld dat het opgelegde gebiedsverbod veel beter had moet worden omschreven door de minister. De kans dat hij daar dus voor wordt vervolgd, is nihil. Wat betreft de meldplicht en enkelband: die mocht de minister wél gewoon opleggen. Ik heb daar zo mijn twijfels over. A: mijn cliënt is vrijgesproken van terrorisme, en B: die zogenaamde signalen zijn gebaseerd op zeer gedateerde informatie.''
Het ministerie van Justitie geeft toe dat het gebiedsverbod 'onzorgvuldig' is gecommunicieerd naar E. Een woordvoerder kon gisteren nog niet zeggen of de minister hoger beroep aantekent tegen de uitspraak. Ook Nooitgedagt weet nog niet of hij in hoger beroep gaat.
http://www.ad.nl/rotterda(...)d-justitie~aa2cb12e/
Amateurs.quote:
[..]
Geradicaliseerde moslim vrijuit door slordigheid Justitie
De naam van E. (strijdnaam Abu Samira al-Holandi) dook in 2014 op op een uitgelekte ledenlijst van terreurgroepering IS. Na een verblijf in Syrië werd hij begin dit jaar opgepakt vanwege lidmaatschap van een verboden organisatie. Vlak voor de marathon van dit jaar werd hij daarvan echter vrijgesproken. Omdat justitie intussen opnieuw signalen van radicalisering bij hem had opgepikt, legde de minister hem voor het bewuste weekeinde een gebiedsverbod op. Hij toog desondanks tóch met het ov naar Rotterdam, waar de politie hem van straat plukte.
..
Het ministerie van Justitie geeft toe dat het gebiedsverbod 'onzorgvuldig' is gecommunicieerd naar E. Een woordvoerder kon gisteren nog niet zeggen of de minister hoger beroep aantekent tegen de uitspraak. Ook Nooitgedagt weet nog niet of hij in hoger beroep gaat.
http://www.ad.nl/rotterda(...)d-justitie~aa2cb12e/
Ik moet binnenkort een gun kopen omdat de Staat faalt
Dat snap ik ook niet. Waarom kan iemand wel een gebiedsverbod krijgen maar niet opgepakt wordenquote:
Een gebiedsverbod voor een terrorist
Wanneer ben je gevaarlijk? En hoe gevaarlijk is gevaarlijk genoeg om te worden opgepakt? En zo niet, moet je iemand dan wel een enkelband en alles aan kunnen smeren? Als dat nodig is dan kan je iemand al niet vrij rond laten lopen.
Ik vind het raar. Maar ook verregaand. Concreet kunnen ze hem blijkbaar nergens op pakken.
Deze Abu Samira al-Holandi is gevonden in de archieven van IS. Precies op het moment dat hij , naar eigen zeggen, maanden op vakantie was in Turkije. Dit ondanks dat hij Marokkaans is en geen bekenden in Turkije heeft.quote:
Dus die nieuwe wet geldt voor mensen die nog niets hebben gedaan, maar wel gevaarlijk zijn.
Wanneer ben je gevaarlijk? En hoe gevaarlijk is gevaarlijk genoeg om te worden opgepakt? En zo niet, moet je iemand dan wel een enkelband en alles aan kunnen smeren? Als dat nodig is dan kan je iemand al niet vrij rond laten lopen.
Ik vind het raar. Maar ook verregaand. Concreet kunnen ze hem blijkbaar nergens op pakken.
Ook is hij opgepakt nadat hij bij een undercover agent een kalashnikov aan wou schaffen. Verder heeft hij nog de lerares van zijn kind ernstig bedreigd en zijn er allerlei signalen dat hij geradicaliseerd is.
Maar de rechters blijven hem maar de hand boven zijn hoofd houden en het OM probeert het wel, maar faalt opzichtig. Vooral na het laatste incident dus.