abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171673048
Vermeende terrorist opgepakt rond marathon Rotterdam

De politie heeft in het weekend van de Rotterdamse marathon een vermeende IS-strijder aangehouden. De 34-jarige Mounir E. had een gebiedsverbod gekregen voor het centrum van Rotterdam, omdat hij mogelijk een aanslag wilde plegen.



Ondanks het verbod liep hij daar de zaterdag voor de marathon toch rond. De politie pakte hem op en liet hem pas na het evenement weer vrij.
Sinds 1 maart mag justitie een gebiedsverbod opleggen aan potentiële terroristen. De maatregel is te vergelijken met de voetbalwet, waarbij hooligans zich moeten melden op het politiebureau wanneer hun club een wedstrijd speelt.

Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.
De rechter vond het bewijs daarvoor te mager en sprak hem vrij. De Spijkenisser moest wel een jaar de cel in voor bedreiging en het kopen van een wapen.

Die straf had hij in voorarrest al uitgezeten. Daarom kwam Mounir E. in april vrij.
De man heeft een gebiedsverbod voor zowel Rotterdam-Centrum als Spijkenisse. Daar woonde hij vroeger en heeft hij een aantal mensen bedreigd.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)n-Rotterdam?r=nieuws
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171673102
Een gebiedsverbod voor een terrorist :'). En wat let hem precies om zijn wens elders te vervullen?
pi_171673117
Wauw je bek valt toch open van zulke verhalen
pi_171673265
Gebiedsverbod :D
Conscience do cost.
pi_171673298
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Een gebiedsverbod voor een terrorist :'). En wat let hem precies om zijn wens elders te vervullen?
Denk jij dan dat gebiedsverboden niets helpen tegen aanslagen? :o

Als ze nadien opgepakt worden, dan kan een rechter zijn straf zomaar verzwaren omdat hij zijn gebiedsverbod overtreden heeft.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  Moderator dinsdag 13 juni 2017 @ 19:10:09 #6
249559 crew  Lavenderr
pi_171673306
Dat is nog eens gokken :o
pi_171673609
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Een gebiedsverbod voor een terrorist :').
Dit.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef myShizzle het volgende:
Wauw je bek valt toch open van zulke verhalen
En dit.
Ook in moeilijke tijden.
  dinsdag 13 juni 2017 @ 19:31:54 #8
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171673861
Prima toch? Beter een gebiedsverbod dan dat hij helemaal vrij kon rondlopen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171673865
Ongelofelijk wat een flutstrafjes ze dat soort lui geven, zo iemand zou je gewoon moeten laten verdwijnen, en verder geen woorden meer aan vuil maken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171673913
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Een gebiedsverbod voor een terrorist :'). En wat let hem precies om zijn wens elders te vervullen?
  dinsdag 13 juni 2017 @ 19:34:09 #11
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_171673929
Dit soort idioten moet je dus interneren.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  dinsdag 13 juni 2017 @ 19:38:49 #12
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_171674051
Volgende keer gewoon schiftelijk een verklaring af laten leggen dat ze beloven geen aanslag te plegen. En als ze dan zichzelf hebben opgeblazen dan eventjes keihard met de neus op dat briefje duwen. JOUW HANDTEKENING TOCH?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_171674259
Kans is vrij groot dat met een gehuurde of gejatte auto wordt ingereden op groepen mensen. Daar is met een gebiedsverbod weinig tegen te ondernemen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_171674521
En als dan straks, na bijna heel Europa, Nederland aan de beurt is en de dader zo'n figuur blijkt te zijn, dan zullen de politici weer gescokt en verbaasd reageren dat zoiets in Nederland kan.
En er zullen weer 10-25 verdachten aangehouden worden die binnen een paar dagen vrijgelaten worden.

Uitendelijk zullen er weer een aantal privacybeperkende maatregelen ingevoerd worden. De veiligheidsdiensten zullen nog meer over zulke figuren te weten komen, waarmee ook weer niets gedaan wordt.

En zo gaan we vrolijk verder.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171675468
Een rechter die willens en wetens een moslimterrorist de samenleving instuurt zou je gerust een landverrader kunnen noemen.
pi_171677730
Sinds wanneer hebben dat soort mensen rechten? Onze Westerse samenleving boven die van dit soort tuig toch? Laat ze lekker verdwijnen die lui.
pi_171677953
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:33 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

....en wat heb je aan een gebiedsverbod als het om een zelfmoordterrorist gaat? Die gaat toch niet denken "owh, ik mag hier niet doodgaan, want ik heb een gebiedsverbod."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  Moderator dinsdag 13 juni 2017 @ 22:19:18 #18
249559 crew  Lavenderr
pi_171678256
De naiviteit is verbazingwekkend. Ze laten zo'n potentiele terrorist gewoon los in de maatschappij. Het is gewoon niet te bevatten.
pi_171678354
Hoe dan :') Nederland :')
Ik zwaai naar dieren.
pi_171678421
Waarschijnlijk worden er in Nederland nog geen aanslagen gepleegd omdat alle terroristen zich doodlachen :D
pi_171678556
Op grond waarvan mag die man überhaupt nog in Nederland verblijven?
pi_171678767
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:29 schreef Ciske. het volgende:
Op grond waarvan mag die man überhaupt nog in Nederland verblijven?
Mogelijk is ie hier geboren.
pi_171685779
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:29 schreef Ciske. het volgende:
Op grond waarvan mag die man überhaupt nog in Nederland verblijven?
De straf die de rechter hem opgelegd heeft, is te beperkt om hem uit te kunnen zetten.
Bovendien neemt Marokko geen onderdanen terug die men uit wil zetten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 14 juni 2017 @ 14:09:01 #25
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_171689179
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:32 schreef Hathor het volgende:
Ongelofelijk wat een flutstrafjes ze dat soort lui geven, zo iemand zou je gewoon moeten laten verdwijnen, en verder geen woorden meer aan vuil maken.
Ik wil jou nog wel eens horen wanneer premier Geert de eerste onschuldige in ons Neder-Guantanamò smijt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_171689226
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:19 schreef Lavenderr het volgende:
De naiviteit is verbazingwekkend. Ze laten zo'n potentiele terrorist gewoon los in de maatschappij. Het is gewoon niet te bevatten.
Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
  woensdag 14 juni 2017 @ 14:12:55 #27
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_171689264
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
Of gewoon zoals blijkbaar de consensus is over vermeende pedofielen: Preventief opknopen. Want beter 10 onschuldigen 'gestraft' om een voorbeeld te stellen dan één vervelend figuur dat vrij rond kan lopen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Moderator woensdag 14 juni 2017 @ 14:20:30 #28
249559 crew  Lavenderr
pi_171689451
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
' Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.'
Genoeg redenen om deze man scherp in de gaten te houden en preventief op te sluiten bij dit soort evenementen.
pi_171689516
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

' Tegen de opgepakte man was in april vijf jaar celstraf geëist. Volgens justitie was hij een Syriëganger en kwam zijn naam voor op een harde schijf van IS.'
Genoeg redenen om deze man scherp in de gaten te houden en preventief op te sluiten bij dit soort evenementen.
Dit soort tuig moet je helemaal niet in je land willen hebben. Het is echt een kwestie van tijd voor we in Nederland aan de beurt zijn.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_171689948
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
Syriëgangers hebben wat mij betreft geen rechten meer en moeten als ongewenst vreemdeling worden verklaard.
  woensdag 14 juni 2017 @ 14:50:39 #31
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_171690125
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En als dan straks, na bijna heel Europa, Nederland aan de beurt is en de dader zo'n figuur blijkt te zijn, dan zullen de politici weer gescokt en verbaasd reageren dat zoiets in Nederland kan.
En er zullen weer 10-25 verdachten aangehouden worden die binnen een paar dagen vrijgelaten worden.

Uitendelijk zullen er weer een aantal privacybeperkende maatregelen ingevoerd worden. De veiligheidsdiensten zullen nog meer over zulke figuren te weten komen, waarmee ook weer niets gedaan wordt.

En zo gaan we vrolijk verder.
pi_171690181
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik wil jou nog wel eens horen wanneer premier Geert de eerste onschuldige in ons Neder-Guantanamò smijt.
Dan zal ik je snel uit de droom helpen, Geert zal nooit premier zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171694580
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat stel jij dan voor? Iedereen die in potentie een terrorist zou kunnen zijn terwijl dat niet in een rechtszaak is vastgesteld preventief opsluiten?
Niet opsluiten, iedereen die de schijn tegen heeft dat hij/zij er de IS ideologie op na houdt mag wat mij betreft gewoon het verblijfsrecht ontnomen worden tenzij anders bewezen (omkering v/d bewijslast).

Zet maar op een vlotje richting Libische kust, vraag maar verblijf aan bij je broeders.
pi_172668439
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Een rechter die willens en wetens een moslimterrorist de samenleving instuurt zou je gerust een landverrader kunnen noemen.
Geradicaliseerde moslim vrijuit door slordigheid Justitie

Door een 'onzorgvuldigheid' van Justitie hoeft een geradicaliseerde moslim zich niet voor de rechter te verantwoorden voor het overtreden van een gebiedsverbod. Mounir E. uit Spijkenisse (34) werd tijdens de marathon aangehouden in het centrum van Rotterdam omdat hij daar niet mocht komen.

Volgens de rechtbank in Rotterdam stond minister Blok (Justitie, VVD) in zijn recht toen hij E. in april verbood om zich tijdens het marathonweekend in het centrum van Rotterdam te begeven. De minister had echter verzuimd om aan te geven welke straten precies onder het centrum vallen. ,,Daardoor kon E. niet weten waar hij dat weekeinde wel en niet mocht komen'', zegt Bart Nooitgedagt, de advocaat van E. ,,En dus kan hij daarvoor ook niet worden vervolgd.''

Mounir E. heeft de twijfelachtige eer één van de eerste Nederlanders te zijn die te maken heeft gekregen met de Tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze wet, op 1 maart ingevoerd, geeft de minister van Justitie de mogelijkheid een gevaarlijk geacht persoon een meldplicht, gebiedsverbod en enkelband op te leggen terwijl de betrokkene (nog) niets heeft misdaan. Een gebiedsverbod kan bijvoorbeeld gelden voor een evenement waar een gevaarlijk persoon belangstelling voor lijkt te hebben.

De naam van E. (strijdnaam Abu Samira al-Holandi) dook in 2014 op op een uitgelekte ledenlijst van terreurgroepering IS. Na een verblijf in Syrië werd hij begin dit jaar opgepakt vanwege lidmaatschap van een verboden organisatie. Vlak voor de marathon van dit jaar werd hij daarvan echter vrijgesproken. Omdat justitie intussen opnieuw signalen van radicalisering bij hem had opgepikt, legde de minister hem voor het bewuste weekeinde een gebiedsverbod op. Hij toog desondanks tóch met het ov naar Rotterdam, waar de politie hem van straat plukte.

Twijfels
Advocaat Nooitgedagt, die het pakkket maatregelen dat Blok zijn cliënt oplegde aanvocht bij de bestuursrechter, heeft dubbele gevoelens over de uitspraak. ,,De rechter heeft geoordeeld dat het opgelegde gebiedsverbod veel beter had moet worden omschreven door de minister. De kans dat hij daar dus voor wordt vervolgd, is nihil. Wat betreft de meldplicht en enkelband: die mocht de minister wél gewoon opleggen. Ik heb daar zo mijn twijfels over. A: mijn cliënt is vrijgesproken van terrorisme, en B: die zogenaamde signalen zijn gebaseerd op zeer gedateerde informatie.''

Het ministerie van Justitie geeft toe dat het gebiedsverbod 'onzorgvuldig' is gecommunicieerd naar E. Een woordvoerder kon gisteren nog niet zeggen of de minister hoger beroep aantekent tegen de uitspraak. Ook Nooitgedagt weet nog niet of hij in hoger beroep gaat.
http://www.ad.nl/rotterda(...)d-justitie~aa2cb12e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  dinsdag 25 juli 2017 @ 17:53:00 #35
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_172670428
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 16:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Geradicaliseerde moslim vrijuit door slordigheid Justitie


De naam van E. (strijdnaam Abu Samira al-Holandi) dook in 2014 op op een uitgelekte ledenlijst van terreurgroepering IS. Na een verblijf in Syrië werd hij begin dit jaar opgepakt vanwege lidmaatschap van een verboden organisatie. Vlak voor de marathon van dit jaar werd hij daarvan echter vrijgesproken. Omdat justitie intussen opnieuw signalen van radicalisering bij hem had opgepikt, legde de minister hem voor het bewuste weekeinde een gebiedsverbod op. Hij toog desondanks tóch met het ov naar Rotterdam, waar de politie hem van straat plukte.
..

Het ministerie van Justitie geeft toe dat het gebiedsverbod 'onzorgvuldig' is gecommunicieerd naar E. Een woordvoerder kon gisteren nog niet zeggen of de minister hoger beroep aantekent tegen de uitspraak. Ook Nooitgedagt weet nog niet of hij in hoger beroep gaat.
http://www.ad.nl/rotterda(...)d-justitie~aa2cb12e/
Amateurs.
Ik moet binnenkort een gun kopen omdat de Staat faalt :(
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_172671008
"Centrum van Rotterdam" even doorhalen en wijzigen in "Europa" en periode in "permanent". Je laat toch niet één kakkerlak in je keuken?
Racist
pi_172671212
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Een gebiedsverbod voor een terrorist :'). En wat let hem precies om zijn wens elders te vervullen?
Dat snap ik ook niet. Waarom kan iemand wel een gebiedsverbod krijgen maar niet opgepakt worden :?
pi_172671287
Dus die nieuwe wet geldt voor mensen die nog niets hebben gedaan, maar wel gevaarlijk zijn.

Wanneer ben je gevaarlijk? En hoe gevaarlijk is gevaarlijk genoeg om te worden opgepakt? En zo niet, moet je iemand dan wel een enkelband en alles aan kunnen smeren? Als dat nodig is dan kan je iemand al niet vrij rond laten lopen.

Ik vind het raar. Maar ook verregaand. Concreet kunnen ze hem blijkbaar nergens op pakken.
pi_172671630
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:30 schreef -Strawberry- het volgende:
Dus die nieuwe wet geldt voor mensen die nog niets hebben gedaan, maar wel gevaarlijk zijn.

Wanneer ben je gevaarlijk? En hoe gevaarlijk is gevaarlijk genoeg om te worden opgepakt? En zo niet, moet je iemand dan wel een enkelband en alles aan kunnen smeren? Als dat nodig is dan kan je iemand al niet vrij rond laten lopen.

Ik vind het raar. Maar ook verregaand. Concreet kunnen ze hem blijkbaar nergens op pakken.
Deze Abu Samira al-Holandi is gevonden in de archieven van IS. Precies op het moment dat hij , naar eigen zeggen, maanden op vakantie was in Turkije. Dit ondanks dat hij Marokkaans is en geen bekenden in Turkije heeft.

Ook is hij opgepakt nadat hij bij een undercover agent een kalashnikov aan wou schaffen. Verder heeft hij nog de lerares van zijn kind ernstig bedreigd en zijn er allerlei signalen dat hij geradicaliseerd is.

Maar de rechters blijven hem maar de hand boven zijn hoofd houden en het OM probeert het wel, maar faalt opzichtig. Vooral na het laatste incident dus.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')