Dode bij woongroep die leeft van licht.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik moest opeens hieraan denken:

[ afbeelding ]

wow
waarom is dit zo grappig. ik kom niet meer bij...
wel erg dit...

hahahahhahahahahaaaahaaa

[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 14-06-2017 00:10:09 ]

wel weer triest dat dit weer kolen op de molen is van "de verwarde man"-agenda.
iedereen met een rare mening is een potentieel gevaar voor de samenleving.

een moeder die haar kind veganistisch opvoedt en iedereen spreek er schande van.
een BN-er die een keer geen chemo en bestraling kiest en helaas overlijdt en iedereen spreekt er schande van.

Maar hele volksstammen die zichzelf vergiftigen met redbull, sinas, magnetron, transvetten, alcohol in het weekend, vergif van de tv al zittend toegediend krijgen.. zich omringen met straling, hun kinderen snoep high fructose en kleurstoffen serveren en tegen de effecten daarvan Herman Broods favoriete dope in mik douwen van het zwaar vergiftigde opgefokte kroost.
allemaal focussend op uiterlijk vertoon, spullen, nieuwe kleren auto, hard werken, hartpillen slikken,
mensen op je werk naaien om nog enigszins overeind te blijven, hypotheek te kunnen blijven betalen..
weinig tijd voor de kinderen. kortom een nieuwe ontheemde generatie creëren met een mindset van je moet hard werken en het is heel normaal om stijf te staan van de stress.

Alsof dat alles geen waanzin is.

welke levensinvulling is beter dan een andere terwijl beiden even onherroepelijk richting het graf leiden.. alles vergaat weer..

is elk alternatief voor deze gekte waarin we nu in 2017 belandt zijn niet het proberen waard..?

en te prijzen...alleen al voor de moed en het proberen.

door de fouten leren we dubbel.

het is altijd in potentie een stap richting ontsnapping uit deze gijzeling.


zitten we maatschappelijk niet rock bottom..?

[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 14-06-2017 08:11:24 (Stop met dat psuedo-modden) ]

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 22:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat lijkt me een onmogelijk moeilijke diagnose om te stellen eigenlijk.

Het is soms moeilijk inderdaad. En het is een symptoom, dat soms in een ziektebeeld past. Daarom ben je ook arts of psycholoog om zoiets te stellen. Het kan het best onderzocht worden in een gesprek over de situatie.
Het gaat er dan om dat iemand de wereld van zichzelf en om zich heen kan beschouwen zoals het is en of iemand realistisch naar zijn situatie kan kijken (stel dat deze mevrouw geconfronteerd werd met een te laag gewicht. Als ze ontkent dat ze een laag gewicht heeft of ontkent dat het een gevaar voor haar kan opleveren, is er een stoornis in het oordeelsvermogen. Afhankelijk van de omstandigheden (is er acuut gevaar waarvoor opname noodzakelijk is?) kan een arts dan besluiten tot opname, ook al wil de patient dit niet. Dat is de WGBO. )

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 01:18 schreef Orwell het volgende:
wel weer triest dat dit weer kolen op de molen is van "de verwarde man"-agenda.
iedereen met een rare mening is een potentieel gevaar voor de samenleving.

een moeder die haar kind veganistisch opvoedt en iedereen spreek er schande van.
een BN-er die een keer geen chemo en bestraling kiest en helaas overlijdt en iedereen spreekt er schande van.

Maar hele volksstammen die zichzelf vergiftigen met redbull, sinas, magnetron, transvetten, alcohol in het weekend, vergif van de tv al zittend toegediend krijgen.. zich omringen met straling, hun kinderen snoep high fructose en kleurstoffen serveren en tegen de effecten daarvan Herman Broods favoriete dope in mik douwen van het zwaar vergiftigde opgefokte kroost.
allemaal focussend op uiterlijk vertoon, spullen, nieuwe kleren auto, hard werken, hartpillen slikken,
mensen op je werk naaien om nog enigszins overeind te blijven, hypotheek te kunnen blijven betalen..
weinig tijd voor de kinderen. kortom een nieuwe ontheemde generatie creëren met een mindset van je moet hard werken en het is heel normaal om stijf te staan van de stress.

Alsof dat alles geen waanzin is.

welke levensinvulling is beter dan een andere terwijl beiden even onherroepelijk richting het graf leiden.. alles vergaat weer..

is elk alternatief voor deze gekte waarin we nu in 2017 belandt zijn niet het proberen waard..?

en te prijzen...alleen al voor de moed en het proberen.

door de fouten leren we dubbel.

het is altijd in potentie een stap richting ontsnapping uit deze gijzeling.

zitten we maatschappelijk niet rock bottom..?

Goede post.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Goede post.

Wat is.er.goed.aan? Tegen dat soort extreme onzin wordt.gelukkig ook opgetreden. Bovendien heb ik hier niemand zien zeggen dat deze mensen gevaarlijk zijn.

Wel heb je als mensen onderling een zorgplicht naar elkaar die.mag best.onderzocht.in dit geval.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 01:18 schreef Orwell het volgende:
wel weer triest dat dit weer kolen op de molen is van "de verwarde man"-agenda.
iedereen met een rare mening is een potentieel gevaar voor de samenleving.

een moeder die haar kind veganistisch opvoedt en iedereen spreek er schande van.
een BN-er die een keer geen chemo en bestraling kiest en helaas overlijdt en iedereen spreekt er schande van.

Maar hele volksstammen die zichzelf vergiftigen met redbull, sinas, magnetron, transvetten, alcohol in het weekend, vergif van de tv al zittend toegediend krijgen.. zich omringen met straling, hun kinderen snoep high fructose en kleurstoffen serveren en tegen de effecten daarvan Herman Broods favoriete dope in mik douwen van het zwaar vergiftigde opgefokte kroost.
allemaal focussend op uiterlijk vertoon, spullen, nieuwe kleren auto, hard werken, hartpillen slikken,
mensen op je werk naaien om nog enigszins overeind te blijven, hypotheek te kunnen blijven betalen..
weinig tijd voor de kinderen. kortom een nieuwe ontheemde generatie creëren met een mindset van je moet hard werken en het is heel normaal om stijf te staan van de stress.

Alsof dat alles geen waanzin is.

welke levensinvulling is beter dan een andere terwijl beiden even onherroepelijk richting het graf leiden.. alles vergaat weer..

is elk alternatief voor deze gekte waarin we nu in 2017 belandt zijn niet het proberen waard..?

en te prijzen...alleen al voor de moed en het proberen.

door de fouten leren we dubbel.

het is altijd in potentie een stap richting ontsnapping uit deze gijzeling.

zitten we maatschappelijk niet rock bottom..?

Ik vind het ook een goede post, je ziet het goed en vat het ook nog eens heel goed samen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vind het ook een goede post, je ziet het goed en vat het ook nog eens heel goed samen.

Behalve dan dat er niemand is die dat gezegd heeft...

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Behalve dan dat er niemand is die dat gezegd heeft...

En het is zo'n gechargeerde algemeenheid dat je het er bijna niet mee oneens kan zijn. Je kan het alleen moeilijk relevant maken naar dit onderwerp.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:06 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

En het is zo'n gechargeerde algemeenheid dat je het er bijna niet mee oneens kan zijn. Je kan het alleen moeilijk relevant maken naar dit onderwerp.

Ja precies. Ik vind dat dit soort mensen hun leven mogen leiden zoals ze dat willen. Maar als iemand dringende verzorging nodig heeft dan heb je wel een zorgplicht naar elkaar. Daarom is het goed dat dit uitgezocht wordt, ook om dit soort ellende in de toekomst te voorkomen.

Ze leven verder maar hun eigen leven, dat maakt niet uit.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:26 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat is.er.goed.aan? Tegen dat soort extreme onzin wordt.gelukkig ook opgetreden. Bovendien heb ik hier niemand zien zeggen dat deze mensen gevaarlijk zijn.

Wel heb je als mensen onderling een zorgplicht naar elkaar die.mag best.onderzocht.in dit geval.

De post van Orwell raakte gewoon een snaar bij me, er wordt ook gehyperfocused op specifieke gevallen, daar valt het hele land dan even over en doet er hun plasje over en gaat weer verder met het leven terwijl er heel veel andere zaken zo geintegreerd zijn maar ook nasty schadelijk kunnen zijn maar in het belang van de economie en vooruitgang wordt dat als onbelangrijk gezien. Gewoon dingen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze hebben niet voor hun huisgenote gezorgd, dat is duidelijk dus daar mag best wel heel goed onderzoek naar gedaan worden. Zoals ik al eerder suggereerde: ze houden elkaar waarschijnlijk in een ijzeren greep. Je hoort bij de groep dus...hongeren maar.

Oké, maar wat is daar dan bnw aan? Ik zie het nog steeds niet buiten de punten die Orwell opsomde.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:18 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Het is soms moeilijk inderdaad. En het is een symptoom, dat soms in een ziektebeeld past. Daarom ben je ook arts of psycholoog om zoiets te stellen. Het kan het best onderzocht worden in een gesprek over de situatie.
Het gaat er dan om dat iemand de wereld van zichzelf en om zich heen kan beschouwen zoals het is en of iemand realistisch naar zijn situatie kan kijken (stel dat deze mevrouw geconfronteerd werd met een te laag gewicht. Als ze ontkent dat ze een laag gewicht heeft of ontkent dat het een gevaar voor haar kan opleveren, is er een stoornis in het oordeelsvermogen. Afhankelijk van de omstandigheden (is er acuut gevaar waarvoor opname noodzakelijk is?) kan een arts dan besluiten tot opname, ook al wil de patient dit niet. Dat is de WGBO. )

Check, goed punt wel. Gewoon checken op 'basale' zaken en als daar iets wazigs uit komt dan kan je wel aannemen dat de persoon de gevolgen niet goed kan overzien.

Calorie restrictie laat muizen langer leven, zo gek is de gedachte om minder te eten niet.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vind het ook een goede post, je ziet het goed en vat het ook nog eens heel goed samen.

Vind ik ook. Hoe hij wat clowns die denken te kunnen leven van lampjes toch weet om te toveren in iets dat hij op zichzelf kan betrekken als een soort onderdrukking. Je hebt een speciaal soort slachtoffer nodig voor dat soort praktijken.

die new agy hippie vegan feminazi movement is gewoon social engineering om het westen verder te degraderen en verdelen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Calorie restrictie laat muizen langer leven, zo gek is de gedachte om minder te eten niet.

Beter minder dan teveel idd.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 12:35 schreef Salvad0R het volgende:
die new agy hippie vegan feminazi movement is gewoon social engineering om het westen verder te degraderen en verdelen.

En political correctness and censorship of certain important issues exposing lies.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 12:35 schreef Salvad0R het volgende:
die new agy hippie vegan feminazi movement is gewoon social engineering om het westen verder te degraderen en verdelen.

je denkt dus dat die mensen niet uit vrije wil handelen... waarop baseeer jij dat, op je eigen mening...?

waarom zou jouw persoonlijke mening/ervaring over deze zaken beter zijn dan de keuze van die individuele mensen zelf?

Uiteindelijk vind ik het jammer als deze vrouw overleden is terwijl ze misschien zelf dacht gezond te leven, maar ik denk wel dat het uiteindelijk haar eigen vrije keuze is..
misschien niet een keuze die ikzelf zou maken, maar ook dat hoort bij vrijheden, dat andere mensen dingen doen die jijzelf eerder schadelijk vind (en zolang het enkel schadelijk voor henzelf is, en ze er anderen niet mee hinderen, denk ik niet dat er een grond is hen die vrijheid te ontzeggen).

Een beangrijk vraag is volgens mij of je het nodig vind die mensen hun vrijheid te ontzeggen, en op welke basis je misschien denkt het recht te kunnen hebben te oordelen over de keuzes van anderen

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 13:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

je denkt dus dat die mensen niet uit vrije wil handelen... waarop baseeer jij dat, op je eigen mening...?

waarom zou jouw persoonlijke mening/ervaring over deze zaken beter zijn dan de keuze van die individuele mensen zelf?

Uiteindelijk vind ik het jammer als deze vrouw overleden is terwijl ze misschien zelf dacht gezond te leven, maar ik denk wel dat het uiteindelijk haar eigen vrije keuze is..
misschien niet een keuze die ikzelf zou maken, maar ook dat hoort bij vrijheden, dat andere mensen dingen doen die jijzelf eerder schadelijk vind (en zolang het enkel schadelijk voor henzelf is, en ze er anderen niet mee hinderen, denk ik niet dat er een grond is hen die vrijheid te ontzeggen).

Een beangrijk vraag is volgens mij of je het nodig vind die mensen hun vrijheid te ontzeggen, en op welke basis je misschien denkt het recht te kunnen hebben te oordelen over de keuzes van anderen

De definitie van "vrije wil" ligt aan je referentiekader. Natuurlijk kiezen mensen met hun eigen brein om zich bij een subcultuur te scharen, maar als de ontwikkeling van die subculturen zelf een ander doel dient dan alleen "groepsvorming" en het bevredigen van de menselijke drang om "ergens bij te horen", dan is het meer een valse keuze.
Het lijkt me evident dat het verstoren van het natuurlijke dieet schadelijk is voor een levensvorm.
Het is ook vrije wil van mensen om in hongerstaking te gaan tot de dood er op sterft.
Bij dit soort subcultuurtjes heerst vaak een sekte-achtige sfeer waarin de algemene noemer destructief gedrag is. Wanhoop gemanifesteerd. Meer een symptoom van een ziek maatschappelijk systeem, dan een oorzaak op zich.

Edit: "destructief" groepsgedrag zie je ook bij andere diersoorten... zoals krabben die met z'n allen in een emmer zitten. Die houden elkaar tegen als er één uit wil, omdat hun statistische overlevingskans blijkbaar groter is als ze samen klingen, ondanks dat ze hun collectieve dood tegemoet gaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door Salvad0R op 14-06-2017 15:48:23 ]

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 15:34 schreef Stompzinnig het volgende:
Dit topic past met deze inhoud m.i. beter in F&L. Of je kunt leven van licht past in TRU. Ik snap nog steeds niet wat er BNW is aan dit topic.

Pavlov reacties van doofpottekijkers