NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien is dit het eerste tipje van de sluier en volgt er meer. Ik snap niet waarom dit zo maar lekt namelijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou wel heel dom zijn, want als naar buiten komt dat het anders ligt is het vertrouwen in de politie weg. En dat kan sowieso al bijna niet, dat het wel een aanslag geweest zou zijn en alle betrokken agenten en rechercheurs instructies hebben gehouden om dit te verzwijgen. De kans is heel groot dat iemand dan uit de school klapt.
En bovendien, waarom zou dit een aanslag geweest moeten zijn? Dat is dan wel een hele magere aanslag geweest; er zijn 0 doden.
I´m back.
Meen me te herinneren dat-ie een tijdje daarvoor al gesignaleerd was toen hij van het Rembrandtsplein naar de Munt reed op de trambaan met een achterlijke snelheid. Dus ja, eigenaardige situatie blijft het.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, vandaar dat ze ook een huiszoeking gedaan hebben. Het kan zijn dat hij echt onwel geworden was, kan ook zijn dat er wel degelijk opzet in het spel zat, kan ook een echt ongeluk zijn geweest, gefrustreerd wegrijden zoals bevestigd door getuigen, en uit de bocht gevlogen. En zelf gooit hij het dan op "onwel geworden" omdat er toch geen bewijzen van opzet zijn.
Wat ik mis is het verhaal dat een dokter deze man na afloop onderzocht heeft en heeft geconstateerd dat deze man onwel geworden was. Nu is het zijn verhaal tegen dat van de rest, en de politie die geen camera beelden heeft en af moet gaan op de verslagen.
I´m back.
Aanvankelijk had de politie tegenover deze krant ontkend dat er überhaupt gegevens worden verzameld over misdrijven onder vreemdelingen die asiel aanvragen. Later kwam de politie hierop terug.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Om maar wat te noemen inderdaad.
Kwam de politie hier zelf op terug?
Geen idee. Maar ik zie niet in hoe dat relevant is voor deze discussie. Het komt er op neer dat de politie informatie achter gehouden heeft en dat blijkbaar niet erg vindt om te doen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aanvankelijk had de politie tegenover deze krant ontkend dat er überhaupt gegevens worden verzameld over misdrijven onder vreemdelingen die asiel aanvragen. Later kwam de politie hierop terug.
Kwam de politie hier zelf op terug?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:32:53 ]
Superpowers bij allah. Nu in de bioscoopquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het heeft mij nooit weerhouden om de auto te pakken. En ik ben best volwassen. Als je vast komen er ook speciale powers vrij. Je bent op sommige zaken juist alerter.²
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
En dat argument kun je ook gebruiken bij de mensen die zeggen dat het "ongeluk" werd veroorzaakt door "onwelwording". Zij gaan uit van wat de politie aan de media heeft verteld. Dat er al bewijzen zijn dat politie bepaalde zaken graag in een doofpot stopt zijn dan niet meer relevant. Dat getuigenverslagen de lezing van de politie tegenspreken ook.quote:
Wel knap dat sommige mensen hier blijkbaar inzage hebben gekregen in het politiedossier.
Als je niet geheim wil houden dat het toch wel een aanslag geweest is dan is dit wel een hele domme agent. Dan zou je namelijk screenshots mee moeten sturen van de inhoud van het dossier zelf, i.p.v. alleen info over de afkomst.quote:
[..]
Wat zou het toespelen van dat document aan Geenstijl voor een reden hebben dan? Een rechts-extremist die onrust probeert te zaaien in de samenleving, of een medewerker die geen vertrouwen heeft in de politietop of collega's en zulke zaken niet "geheim" wil blijven houden?
Beide is een optie.
Dat is niet iets wat bepaalde agenten uit de wind houden maar kennelijk een beleidslijn.quote:
[..]
Je kunt hierboven al zien dat de politie(top) dingen heeft achter gehouden. Dat deert ze blijkbaar niet zoveel.
Alleen de naam, ja. Als het echt een aanslag was geweest en deze agent wilde dat verhullen heeft-ie wel heel dom gehandeld. Die info ontbreekt namelijk.quote:En dat uit de school klappen is ook gebeurt. De naam is gelekt.
Lastige zaak inderdaad. Waar moet de politie inderdaad op afgaan wanneer ze geen manifest in z'n huiskamer vinden? Het lijstje aan punten dat 'opzet' vermoedelijk maakt is toch vele male groter dan het lijstje 'kwestie van onwel geworden zijn'? Zou het dan niet vervolgens via de rechtbank bepaald moeten worden? Is z'n (gehele) internet/pc-historie doorzocht? Zijn kennissen/vrienden, familie oud-collega's/leraren/klasgenoten, etc ondervraagt? Bezocht ie een moskee? Welke? Wie predikt daar?quote:
[..]
. Nu is het zijn verhaal tegen dat van de rest, en de politie die geen camera beelden heeft en af moet gaan op de verslagen.
Gezien de 4 dagen voorarrest lijkt me wel dat ze het nodige onderzoek hebben gedaan.quote:
[..]
Lastige zaak inderdaad. Waar moet de politie inderdaad op afgaan wanneer ze geen manifest in z'n huiskamer vinden? Het lijstje aan punten dat 'opzet' vermoedelijk maakt is toch vele male groter dan het lijstje 'kwestie van onwel geworden zijn'? Zou het dan niet vervolgens via de rechtbank bepaald moeten worden? Is z'n (gehele) internet/pc-historie doorzocht? Zijn kennissen/vrienden, familie oud-collega's/leraren/klasgenoten, etc ondervraagt? Bezocht ie een moskee? Welke? Wie predikt daar?
Wie zegt dat het niet van bovenaf besloten is om dit af te doen als een ongeluk dan?quote:
[..]
Dat is niet iets wat bepaalde agenten uit de wind houden maar kennelijk een beleidslijn.
[..]
Alleen de naam, ja. Als het echt een aanslag was geweest en deze agent wilde dat verhullen heeft-ie wel heel dom gehandeld. Die info ontbreekt namelijk.
Wellicht alleen de naam omdat dat niet te herleiden is naar het lek.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:41:33 ]
Klopt, ik wacht daarom ook maar even de komende dagen af, Geenstijl staat erom bekend zo'n verhaal op te bouwen met meerdere artikelen verspreid over enkele dagen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
ls je niet geheim wil houden dat het toch wel een aanslag geweest is dan is dit wel een hele domme agent. Dan zou je namelijk screenshots mee moeten sturen van de inhoud van het dossier zelf, i.p.v. alleen info over de afkomst.
Ik ga niet roepen dat het een ongeluk was, ook niet dat het een terroristische aanslag was, want ik weet het gewoon niet, wat ik wel roep is dat de politie dit niet goed heeft aangepakt door de vele onduidelijkheden en toevalligheden. Ze hadden ook op één hand kunnen uitrekenen dat gezien de eerdere doofpot affaires, het camera verhaal, en de getuigen die iets anders verklaren dat mensen twijfels zouden hebben aan de lezing van de politie. Daarom zou het misschien beter zijn geweest als ze gewoon meer openheid hadden gegeven over deze zaak.
De reden dat mensen al tijden twijfelen aan dit verhaal en niet aan één van die andere verhalen waar auto's op andere mensen inreden is omdat ze zo geheimzinnig deden, omdat de getuigen iets anders verklaarden, en iedereen al wist dat het een moslim was vanwege de getuigenverslagen maar politie en media dit niet vermelden omdat het niet relevant was. En eerlijk gezegd, natuurlijk is het in het geval van een ongeluk niet relevant, maar mensen twijfelen of het wel een ongeluk was, die twijfel was er niet bij eerdere "ongelukken" met auto's, en dat komt toch vooral omdat er getuigen waren die wel degelijk over opzat spraken, en in het eerste nieuwsbericht de politie ook sprak over een bestuurder die er vandoor gegaan was.
Als dat het geval was, zou deze agent dan ook niet gewoon inhoudelijke informatie uit het dossier zelf hebben gedeeld?quote:
[..]
Wie zegt dat het niet van bovenaf besloten is om dit af te doen als een ongeluk dan?
Wie zegt dat wel dan?quote:
[..]
Wie zegt dat het niet van bovenaf besloten is om dit af te doen als een ongeluk dan?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat weet ik niet. Ik ken de protocollen bij de politie niet.quote:
[..]
Als dat het geval was, zou deze agent dan ook niet gewoon inhoudelijke informatie uit het dossier zelf hebben gedeeld?
Die heeft hij sowieso al aan zijn laars gelapt, dus die zijn verder niet heel relevant.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik ken de protocollen bij de politie niet.
Wat is er onderzocht?quote:
[..]
Gezien de 4 dagen voorarrest lijkt me wel dat ze het nodige onderzoek hebben gedaan.
Hij heeft 4 dagen in voorarrest gezeten. Zo'n voorarrest kan alleen zo lang worden in het kader van onderzoek. Wat ze hebben onderzocht weet ik niet.quote:
Bij een geval van Sudden Jihadist Syndrome valt weinig te bewijzen ook. In Israël was hij wrs gewoon doodgeschoten.quote:
[..]
Als dat het geval was, zou deze agent dan ook niet gewoon inhoudelijke informatie uit het dossier zelf hebben gedeeld?
I´m back.
okquote:
[..]
Bij een geval van Sudden Jihadist Syndrome valt weinig te bewijzen ook. In Israël was hij wrs gewoon doodgeschoten.
Dan is je opmerking volkomen irrelevant. 'Het lijkt jou van wel'. 'Het lijkt mij van niet'.quote:
[..]
Hij heeft 4 dagen in voorarrest gezeten. Zo'n voorarrest kan alleen zo lang worden in het kader van onderzoek. Wat ze hebben onderzocht weet ik niet.
Er zijn indicaties dat het opzet betrof; de daad en omstandigheden zelf. Dat staat tegenover de afwezigheid van bewijs van bevestiging (na vier dagen onderzoek). Waarom weegt het laatste zwaarder? Zwaar genoeg om verder onderzoek te annuleren? Welk argument/bewijs voor zijn verweer of excuus is gevonden om die keuze te rechtvaardigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:49:09 ]
Bel de politie en vraag of ze hun keuze aan jou willen verantwoorden.quote:
[..]
Dan is je opmerking volkomen irrelevant. 'Het lijkt jou van wel'. 'Het lijkt mij van niet'.
Er zijn indicaties dat het opzet betrof; de daad en omstandigheden zelf. Dat staat tegenover de afwezigheid van bewijs van bevestiging (na vier dagen onderzoek). Waarom weegt het laatste zwaarder? Zwaar genoeg om verder onderzoek te annuleren? Welk argument/bewijs voor zijn verweer of excuus is gevonden om die keuze te rechtvaardigen.
okquote:
[..]
Kun je om huilen, maar wat denk je zelf?
