Of kaspersky blokkeert gewoon zaken die windows niet geblokkeerd wil zien. Dan wel niet schimmig van aard [/aluhoedje]quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:46 schreef mschol het volgende:
dat ligt dan toch echt aan kaspersky: AVG, Avast en ESET hebben hier namelijk geen last van..
ik vind het in iedergeval een zaak met een luchtje van kaspersky..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Of kaspersky blokkeert gewoon zaken die windows niet geblokkeerd wil zien. Dan wel niet schimmig van aard [/aluhoedje]
Fixedquote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
n
Hoog tijd dat op FF eens langere titels worden toegestaan!
Dit, ik gebruik al jaren ESET, nog nooit last van gehad.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:46 schreef mschol het volgende:
dat ligt imho dan toch echt aan kaspersky: AVG, Avast en ESET hebben hier namelijk geen last van..
Tenzij je een notoire "next" klikker bent (zoals mijn schoonmoeder ), is defender inderdaad prima.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:14 schreef FredvZ het volgende:
Geen idee of het waar is, de laatste keer dat ik antivirus op een pc heb gehad is ...ehm... Een goede 15 jaar geleden. Échte virussen bestaan ook niet of nauwelijks meer, wat we tegenwoordig uitschelden voor "virus" zijn in werkelijkheid malware en ransomware.
En aangezien ik IRL ook geen bodyguard naast me heb lopen die me moet beschermen tegen dieven, oplichters en gijzelnemers zie ik ook niet in waarom ik dat online wel zou moeten doen
Das gek. Heb nog een tijdje een Duits besturingssysteem gehad op de laptop. En ook nog eentje uit Engeland. Ik zal wel gek zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:52 schreef vaduz het volgende:
Terechte klacht. Over een tijdje wordt Windows 7 EOL, dus dan zul je er aan moeten geloven. Gezien het oligopolische karakter op de markt van besturingssystemen, welke allen toebehoren aan Amerikaanse entiteiten, zullen dergelijke verschijningen eerder toe- dan afnemen.
over welke besturingssystemen spreken we dan concreet?quote:Op maandag 12 juni 2017 22:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Das gek. Heb nog een tijdje een Duits besturingssysteem gehad op de laptop. En ook nog eentje uit Engeland. Ik zal wel gek zijn.
Ubuntu en openSUSE.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
over welke besturingssystemen spreken we dan concreet?
Al een paar jaar zo te lezen, wist ik nietquote:Op maandag 12 juni 2017 22:56 schreef mschol het volgende:
[..]
Novell is failliet
na wat overnames zou dat nu Micro Focus zijn, en die is brits
Oh je bedoelt wat matige klonen van de werken van AT&T met een hoop andere Amerikaanse software erbij? En dat moet dan doorgaan voor niet Amerikaans? Na de jaren 80 zijn zowat alle niet Amerikaanse pogingen om een besturingssysteem voor algemeen gebruik te creeeren gestaakt.quote:
Volgens deze logica is alle software Europees, omdat een groot gedeelte van de onzichtbare processen in Europa zijn uitgevonden, maar de Amerikanen slechts beter in het verkopen waren.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:23 schreef vaduz het volgende:
[..]
Oh je bedoelt wat matige klonen van de werken van AT&T met een hoop andere Amerikaanse software erbij? En dat moet dan doorgaan voor niet Amerikaans? Na de jaren 80 zijn zowat alle niet Amerikaanse pogingen om een besturingssysteem voor algemeen gebruik te creeeren gestaakt.
Amerikanen hebben gewoon achterlijk veel geld in softwareontwikkeling gestoken, terwijl Europese landen (inclusief de Sovjet-Unie en Comecon landen) in die tijd (geboorte van de industrie) enkel dom weg kopieerden, ongeacht of ze een licentie hadden of niet.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens deze logica is alle software Europees, omdat een groot gedeelte van de onzichtbare processen in Europa zijn uitgevonden, maar de Amerikanen slechts beter in het verkopen waren.
Die laatste randomware bevatte ook een virus om nieuwe slachtoffers te vinden, vooral vervelend omdat op corporate niveau vaak op gateway niveau gechecked word en niet op client niveau.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:14 schreef FredvZ het volgende:
Geen idee of het waar is, de laatste keer dat ik antivirus op een pc heb gehad is ...ehm... Een goede 15 jaar geleden. Échte virussen bestaan ook niet of nauwelijks meer, wat we tegenwoordig uitschelden voor "virus" zijn in werkelijkheid malware en ransomware.
En aangezien ik IRL ook geen bodyguard naast me heb lopen die me moet beschermen tegen dieven, oplichters en gijzelnemers zie ik ook niet in waarom ik dat online wel zou moeten doen
Omdat in de jaren 70 waar de bouw van software echt ontstond nog geen bedrijfsleven bestond en er toch genoeg handjes waren, kortom de noodzaak was er minder, overigens is Tetris wel door een rus uitgevondenquote:Op maandag 12 juni 2017 23:35 schreef vaduz het volgende:
[..]
Amerikanen hebben gewoon achterlijk veel geld in softwareontwikkeling gestoken, terwijl Europese landen (inclusief de Sovjet-Unie en Comecon landen) in die tijd (geboorte van de industrie) enkel dom weg kopieerden, ongeacht of ze een licentie hadden of niet.
Ho! Software is in heel de wereld ontwikkeld! Dit was in de jaren 80 al zo, het is nu nog steeds zo. Ubisoft komt uit Frankrijk, Bioware uit Canada, Square en Enix (Final Fantasy) uit Japan, Crytek (Crysis, die engine is in een bewerkte versie ook gebruikt voor o.a. Far Cry) uit Duitsland, Eidos uit Engeland, IO Interactive uit Denemarken (Hitman, toch geen klein spel), Core Design uit Engeland (Tomb Raider)...quote:Op maandag 12 juni 2017 23:35 schreef vaduz het volgende:
[..]
Amerikanen hebben gewoon achterlijk veel geld in softwareontwikkeling gestoken, terwijl Europese landen (inclusief de Sovjet-Unie en Comecon landen) in die tijd (geboorte van de industrie) enkel dom weg kopieerden, ongeacht of ze een licentie hadden of niet.
Dat zegt op zichzelf toch niets? Kaspersky gebruikt een zandbak waarin het met een heuristische methode het gedrag van softare bekijkt om te beoordelen of dat iets malware kan zijn, naast dat ze natuurlijk een database gebruiken. Ik weet niet hoe die andere prgoramma's het aanpakken maar ik kan me voorstellen dat de verschillen in manier van werken (technisch, ik heb het niet over updatecycli!) dit verschil in last veroorzaken. Anyway, ik gebruik graag Malwarebytes omdat je gemakkelijk even op een betrouwbare manier kan scannen of dat je virusvrij bent zonder dat het programma enige overlast geeft wat van die andere programma's niet gezegd kan worden, in ieder geval de eerste twee die ik beide veel heb gebruikt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:46 schreef mschol het volgende:
dat ligt imho dan toch echt aan kaspersky: AVG, Avast en ESET hebben hier namelijk geen last van..
Ik moet eerlijk zeggen dat die gedachte bij mij ook even opkwam gezien hun manier van testen (heuristisch) maar zolang er geen bewijs is...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Of kaspersky blokkeert gewoon zaken die windows niet geblokkeerd wil zien. Dan wel niet schimmig van aard [/aluhoedje]
Mooi.quote:
Ik ben een liefhebber van LInux (wat niet wil zeggen dat ik niet flink wat kritiek heb op de Linux-software zoals Libre-Office wat steeds een niet-actieve mechanische harde schijf uit slaap haalt op het moment dat je een bestand wil opslaan ) maar ik moet die illusie doorbreken dat je geen last hebt van virussen op Linux. Minder, ja, maar ze zijn er even goed op Linux. Linux profiteert van een bescherming doordat weinig mensen het gebruiken en het hierdoor niet een interessant doelwit is. Daarnaast helpt het dat je bij Linux voor alle belangrijke wijzigingen een moet SUDO'en (voor de Windows-gebruikers die niets van Linux weten: te vergelijken met het "run as administrator).quote:Op maandag 12 juni 2017 22:40 schreef TourOfData het volgende:
Daarom zit ik op Linux met SELinux, geen gezeik met virussen. Of van die logge trage antivirus software en stomme updates.
Linux is een twijfelgeval. Unix is uiteraard Americaans maar een groot deel van Linux is ontwikkeld door een Fin en een Americaan (Kernel). Deze Americaanse hippie was eveneens getalenteerd in wiskunde en natuurkunde. Waar houdt Unix op en waar begint Linux? Zeg het maar.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens deze logica is alle software Europees, omdat een groot gedeelte van de onzichtbare processen in Europa zijn uitgevonden, maar de Amerikanen slechts beter in het verkopen waren.
Nou, daar moeten ze het maar van hebben daar gaan ze de oorlog mee winnen. Sinds de communisten besloten om IBM te klonen lopen ze al achter.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:59 schreef raptorix het volgende:
overigens is Tetris wel door een rus uitgevonden
Utah ligt tegenwoordig in Engeland? In de jaren 90, helaas, was het overigens al niet meer dominant.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Word Perfect - de dominante tekstverwerker in de jaren 80 en misschien ook nog begin jaren 90 - komt uit Engeland.
Ik weet het wel zeker. En er is niemand die hier kan komen met een besturingssysteem dat niet grotendeels op Amerikaanse techniek is gebaseerd. Omdat die zo goed als niet bestaan (ja, als het echt moet kan ik wel met wat Japanse voorbeelden komen, maar dat is echt de uitzondering die de regel bevestigd.).quote:Heeft de USA een meer dan evenredig aandeel? Ik vermoed van wel.
Hangt natuurlijk samen. De Europeanen kloonden natuurlijk ook al Amerikaanse hardware, dus aan de ene kant was het voor de hand liggend om software ook te kopieren, aan de andere kant kun je je afvragen of het niet beter was om -nadat computers sterk genoeg werden om naast getallen ook tekstuele informatie te verwerken- nationale software te ontwikkelen, die voldeed aan de taaleisen en overige eisen van de individuele Europeese markten. Maar ook hier zie je dat er voor de makkelijkste weg is gekozen, ondanks dat het in tegenstelling tot hardware wel duidelijke voordelen had gegeven om nationale software ingespeeld op de lokale markt te ontwikkelen. Natuurlijk hebben enkele grote Amerikaanse cooperaties, in het bijzonder IBM en ook later Microsoft, hierop ingespeeld doormiddel van localisatie toen de Europeese markt volwassener werd en in een globaliserende wereld de intellectuele rechten beter beschermd werden.quote:Is die voorsprong opgebouwd doordat de Americanen meer investeerden? Ja, echter denk ik dat je de wortels hiervan niet moet zoeken in het investeren in de software (dat kwam later omdat de IT-sector in de USA extreem lucratief is) maar in het investeren in de hardware
Linux kan niet gezien worden als opzichzelf staande ontwikkeling. Het is een losse niet gelicenseerde Unix implementatie, die weliswaar niet conformeert aan POSIX, maar wel geheel gebaseerd is op de Amerikaanse technologie van AT&T.quote:
Als we de huidige ontwikkelaars bekijken, zie je dat de Amerikanen hier een dominantie hebben. Verder is Torvalds een staatsburger van de Verenigde Staten, niet gelet op zijn Zweeds-Finse achtergrond. Verder wordt in het spraakgebruik vaak geduid op een verzameling aan software die groter is als de kernel, als het over Linux gaat. Ook in de ontwikkeling van deze software (denk bijvoorbeeld aan X.org, maar vooral ook aan cryptographische software) zie je dat de Amerikanen de leidende positie hebben.quote:Unix is uiteraard Americaans maar een groot deel van Linux is ontwikkeld door een Fin en een Americaan (Kernel).
Jij hebt gelijk, dat was een verkeerd voorbeeld (slordig geweest bij het opzoeken) maar er zijn zat voorbeelden van populaire programma's voor zakelijke applicaties die uit Europa kwamen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:47 schreef vaduz het volgende:
[..]
Utah ligt tegenwoordig in Engeland? In de jaren 90, helaas, was het overigens al niet meer dominant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |