Jij snapt niet waarom een Rus met geld liever in London, dan is de voormalig communistische heilstaat wil wonen?quote:Op maandag 26 juni 2017 09:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeker wel. De extremiteiten van Londen tov andere metropolen zijn zeker op (conservatief) beleid terug te voeren. Ook het fiscaal faciliteren van massale leegstand en speculatie. Zeggen dat er meer kapitaalkrachtigen komen wonen is het ontduiken van de vraag wat deze trend triggert.
Laat Moskou nou net één van de steden zijn waar hetzelfde aan de hand is.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij snapt niet waarom een Rus met geld liever in London, dan is de voormalig communistische heilstaat wil wonen?
Beleid, my ass. Die Russen hebben geen flauw benul van dat beleid.
Je geeft nog steeds geen inhoudelijke argumenten waarom die ''natuurwetten niet zouden bestaan'', volgens mij, omdat je deze argumenten niet hebt.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sociale huurwoningen zijn helemaal geen belemmering (voor ongelijkheids rechtsjes zoals jij ja) maar een zegen. Een zegen voor elk land. De Verenigde Staten en Brazilië zou willen dat ze zo'n sector hadden.
Die trouwens sinds 1989 in de knel hier zit.
Geen enkel land heeft zoveel sociale huur (relatief) als Nederland.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sociale huurwoningen zijn helemaal geen belemmering (voor ongelijkheids rechtsjes zoals jij ja) maar een zegen. Een zegen voor elk land. De Verenigde Staten en Brazilië zou willen dat ze zo'n sector hadden.
Die trouwens sinds 1989 in de knel hier zit.
Twee jaar geleden opende je dit topic.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:19 schreef jakosi het volgende:
[..]
Je geeft nog steeds geen inhoudelijke argumenten waarom die ''natuurwetten niet zouden bestaan'', volgens mij, omdat je deze argumenten niet hebt.
Reagan en de EU hebben zelfs veel Sovjet theorie overgenomen. Een verzorgingsstaat voor multinationals en socialisme voor rijken. Van de Greenspan put tot massale onteigeningen van huizen.quote:In de Sovjet-Unie, DDR etc is dit al lang duidelijk geworden.
Het zijn geen studenten met een daarbij behorende levensfase.quote:En waarom moeten alleenstaanden allemaal in hun eigen sociale huurwoning? Waarom moeten ze geen woningen delen? Studenten moeten dat toch ook?
Want die 40% in middelduur stroomt opeens wel door zonder sociale huurwoningen? Echt niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen enkel land heeft zoveel sociale huur (relatief) als Nederland.
Geen enkel land heeft een woningmarkt die zo op slot zit.
Sociale huurwoningen verdelen de armen in het land in de haves en de havenots. Bouw je 40% van Haven-Stad vol met sociale huurwoningen en 40% middelduur, dan is de kans groot dat 80% van dat nieuwe stadsdeel stagneert qua doorstroming.
Ik heb liever dat arme mensen vrolijk en optimistisch zijn. Het pessimistisch mensbeeld wordt ter uwer zijde van het toetsenbord gebezigd. De 40% stroomt door als er geen huurprijsbegrenzing wordt toegepast. Als de markthuur te ver boven de huidige huur ligt, dan houdt dit mensen gevangen in hun huidige woning.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want die 40% in middelduur stroomt opeens wel door zonder sociale huurwoningen? Echt niet.
Jouw motief is alleen maar: armen nog verder naar beneden drukken, bestelen, en zoet houden met haat naar buitenlanders.
Je liegt dat het gedrukt staat.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb liever dat arme mensen vrolijk en optimistisch zijn.
Jij bent het vleesgeworden macchiavellistische mensbeeld. Iets dat ook weerslag heeft op punt één.quote:Het pessimistisch mensbeeld wordt ter uwer zijde van het toetsenbord gebezigd.
Uit het taalgebruik, de boosheid en de ongefundeerde aantijgingen blijkt het joie de vivre van de socialist.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je liegt dat het gedrukt staat.
[..]
Jij bent het vleesgeworden macchiavellistische mensbeeld. Iets dat ook weerslag heeft op punt één.
In de meeste landen werkt het zo, dat je bij je ouders blijft wonen en dan op een gegeven moment trouwt en dan een eigen huisje bouwt.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zijn geen studenten met een daarbij behorende levensfase.
Jij wilt verdere afbraak en zo te horen terug naar de Poor Laws en workhouses met 30 man in een huis. Het resultaat daarvan is bekend. Dan draai je dus de klok en de maatschappelijke ontwikkelingen terug. Intelligentie en vaardigheden zijn geen statische gegevens, maar ontwikkelen zich en adh daarvan wordt de directe concurrentie met lage lonen landen vermeden.
Ja, ze hebben ook nog een woning in Moskou vaak.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laat Moskou nou net één van de steden zijn waar hetzelfde aan de hand is.
Zelfs The Economist en FT wijst op de invloed van beleid. Om te beginnen fiscaal.
Da's een hele foute generalisering op het nivo van de user die jij aanspreektquote:Op maandag 26 juni 2017 11:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uit het taalgebruik, de boosheid en de ongefundeerde aantijgingen blijkt het joie de vivre van de socialist.
In de meeste West Europese landen is het zo dat de individualisering en neoliberalisering hard is toegeslagen en dientengevolge er meer scheidingen, meer singles zijn. Dit is een trend die we overal zien.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
In de meeste landen werkt het zo, dat je bij je ouders blijft wonen en dan op een gegeven moment trouwt en dan een eigen huisje bouwt.
Iets lijkt al snel een luxe ten opzichte van 100 jaar terug, of de niet-Westerse wereld.quote:Natuurlijk is het een nobel streven om in de moderne maatschappij ook de wensen van niet-traditionele gezinsvormen met bijbehorende woonvormen te accomoderen, maar dat is in de eerste plaats een luxeprobleem.
De arbeider die op z'n 20e naar de stad trekt en dan met 6 man een kamer moet delen in de huisvesting van de fabriek o.i.d. is in wezen óók een luxeprobleem. Het is ieders eigen keuze, geen verplichting, om zo te willen wonen en werken.
Zeg ik dat dan ergens? Neoliberale afbraak usurpator.quote:Op maandag 26 juni 2017 13:19 schreef Igen het volgende:
Stel je niet zo aan man. Het is niet "terug naar de 19e eeuw" als je op je 22e nog bij je ouders in een rijtjeshuis in Lelystad woont ipv. in een flitsende single-studio aan de Herengracht.
Natuurlijk is het leuker als het wél kan, en hedonisme is niet verkeerd, maar het blijft een luxeprobleem.
Dat is de doelgroep waar de discussie over gaat! Dit is de stelling waar we het over hebben:quote:
quote:Op maandag 26 juni 2017 10:19 schreef jakosi het volgende:
[..]
En waarom moeten alleenstaanden allemaal in hun eigen sociale huurwoning? Waarom moeten ze geen woningen delen? Studenten moeten dat toch ook?
Dit is letterlijk een achterlijk, improductief en asociaal plan (passend helaas in de trend van de laatste 30 jaar) en Nederland zou ook negatief uit de toon vallen in vergelijking met veel andere West Europese landen.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:33 schreef jakosi het volgende:
Laten we het dan zo doen Klopkoek:
Sociale huurwoningen in 'gewilde' plaatsen krijgen meerdere alleenstaanden of één huishouden per woning. Wel ieder een eigen kamer! Het is niet gelijk 'terug naar de 19e eeuw met 6 man per kamer', maar gewoon iets bescheidener dan nu het geval is.
De rest van Nederland krijgt een persoon/huishouden per woning.
In jouw ogen is een huis een huis, maar in mijn ogen is een huis in een gewilde stad met veel arbeidsplaatsen iets anders dan een huis in een krimpregio met hoge werkeloosheid.
Doe dan een spreidingsbeleid. Iets wat ze in de UK dankzij de Conservatieven helemaal niet gedaan hebben.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:33 schreef jakosi het volgende:
iets anders dan een huis in een krimpregio met hoge werkeloosheid.
Jouw martelgevangenissen en administratieve detentie ook niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:02 schreef GSbrder het volgende:
Het kraakverbod is uitstekend. Kraken past ook totaal niet in een liberale rechtsorde.
Volgens mij ben je een beetje in de war.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw martelgevangenissen en administratieve detentie ook niet.
En ik nooit gekraakt.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij ben je een beetje in de war.
Ik heb geen gevangenissen en geen administratieve detentie toegepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |