Omdat dat geen slechte ervaringen "verklaart", cq antwoord geeft op vragen 'waarom dan..'. Uiteindelijk heeft alles een oorzaak, maar geen doel/lot. Een doel bepaal je, deels, zelf. Neemt niet weg dat zaken ook invloed hebben. Hoe verklaar jij de geweldige invloed die een bepaald persoon had op jouw leven? Tuurlijk, toeval met een oorzaak. Maar toch, veel mensen zouden zich dan afvragen "waarom heeft hij dan zo veel effect gehad?"quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
What about het doel om nierlt ter plekke te sterven en de rit naar de dood zo aangenaam mogelijk te maken voor jou en je dierbaren?
Het ''lot'' is niet perse goed of slecht. Ik ga niet alleen maar van het goede uit, leven is dualiteit. +-quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:42 schreef J.Bravo het volgende:
[..]
Snap je wel ergens. Maar lastige van het verhaal is dat je dit pas achteraf beseft. Het lijkt me meer een mentaal trucje. Bedoel je met het lot ook slechte dingen? Kan natuurlijk, maar dan moet je al snel gaan "draaien": 'ja het was slecht, maar ik heb er van geleerd, dus het was goed'.
Misschien dat een concreet voorbeeld de discussie verder helpt?
Ik kan snappen wat jij zegt. Begrijpelijk. Maar dus je gelooft niet in een ziel?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:38 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat wat ik wel of niet doe geen effect kan hebben op mijn leven, dat van iemand anders of mijn directe leefomgeving. Dat is uiteraard wel zo.
Maar het gaat er nu om of er sprake is van ' het lot' . Oftewel, dingen zijn 'voorbestemd' om zo te zijn om jouw leven een bepaalde wending te geven.
En dat vind ik dus grote onzin. Iemand is niet in mijn leven gekomen omdat dat beter voor mij is of omdat iets of iemand dat zo gewild heeft. Daarvoor zijn er veel te veel variabelen. En daarvoor gebeurt er ook teveel in dit universum. Ook slechte dingen. Als een vlieg net wordt geboren en binnen 3 seconden wordt opgevreten door een vogel, is dat dan ook het lot? Of geldt dat dan weer alleen voor de mens?
Ik houd niet zo van het wereldbeeld waarop alles en iedereen om jezelf of ons als soort draait. Dan geven we veel te veel waarde aan onszelf. We zijn ook maar gewoon een diersoort op een klein planeetje met een uit de kluiten gewassen brein. Niks meer, niks minder.
Ja dat kan. Is gewoon ook een lastige discussie. Ik was geïnteresseerd in andere mensen de meningen daarover.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:05 schreef J.Bravo het volgende:
Lastige discussie hoor. Wat is het doel van reageren op dit topic? Er zijn antwoorden, maar al die antwoorden zijn maar miniem qua breder 'doel'. Dopamine misschien, zelfontplooiing, samen antwoord vinden, tijdverdrijf, zingeving. Maar het is de optelsom van alles wat je doet, pas dan heeft het echt een effect of richting. Ik zou het andersom bekijken: ik heb een persoonlijkheid (en een internetverbinding enz), en dat maakt dat ik nu reageer. Ik geloof niet dat er een groot doel is wat mij aanzet tot reageren op dit topic.
Haha. Miss je weet het niet, wel als het een thema is die maar steeds terugkomt als een rode draad in je leven?quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:08 schreef J.Bravo het volgende:
Stel ik denk morgen: verrek, wat een interessant onderwerp, ik ga filosofie studeren. Was het dan 'het lot' dat jij dit topic maakte en ik hem tegenkwam?
Mij lijkt dat het path dependency is en een samenloop van factoren die zo complex is dat je het maar beter toeval kunt noemen.
Ik heb nooit het gevoel dat sommige zaken 'meant to be' waren. Ik heb in mijn leven zo veel willekeur meegemaakt (althans, dat wat ik opgevat heb als willekeur) dat ik geen vooropgezet plan zie. In die zin geloof ik niet in het lot (het idee dat alles voorbestemd is en een bepaalde betekenis heeft, bijvoorbeeld dat je een bepaald persoon ontmoet die je partner wordt).quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:26 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Daar kan ik me goed in vinden. Maar hoe manifesteert zich dan het ''lot''. Is dat een gevoel onbewust.. is dat een terugkomend thema in je leven.. hoe defineer je dat. Heeft dat met je karakter te maken?
Ik denk dat je TT wel aardig correct is, imo danquote:Op donderdag 8 juni 2017 13:11 schreef LLgetikt het volgende:
Ik weet het zelf ook niet, het is maar een hypothese.
Het lot is dan ook iets anders dan een lotsbestemming. Dat zijn twee wezenlijk verschillende zaken. In de lotsbestemming (hard determinisme) geloof ik niet, omdat ik geloof dat we nu de toekomst maken, de toekomst is verplicht aan het verleden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:47 schreef J.Bravo het volgende:
[..]
Omdat dat geen slechte ervaringen "verklaart", cq antwoord geeft op vragen 'waarom dan..'. Uiteindelijk heeft alles een oorzaak, maar geen doel/lot. Een doel bepaal je, deels, zelf. Neemt niet weg dat zaken ook invloed hebben. Hoe verklaar jij de geweldige invloed die een bepaald persoon had op jouw leven? Tuurlijk, toeval met een oorzaak. Maar toch, veel mensen zouden zich dan afvragen "waarom heeft hij dan zo veel effect gehad?"
Ik geloof niet dat hét lot bestaat, dat ben ik met je eens. Maar ik verklaar veel zaken wel als 'lot' of het had zo moeten zijn. Logisch? Nee. Maargoed, het helpt me. Meer rationeel dus
Nope. Ik maak geen onderscheid tussen dieren en mensen. Wij zijn gewoon een diersoort. Hebben vliegen dan ook een ziel? En gaan muggen ook naar de hemel of hel?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:59 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Ik kan snappen wat jij zegt. Begrijpelijk. Maar dus je gelooft niet in een ziel?
Dit wel. Ook qua dat mijn eigen gedachten soms wel een beetje richting een soort van lotsbestemming gaan, maar echt daarin geloven doe ik niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:33 schreef J.Bravo het volgende:
Het makkelijkst te onderbouwen antwoord lijkt me dat alles een oorzaak heeft, maar niets een doel.
Maar m'n eigen gedachtes, meestal, suggereren toch vaak meer een 'lot' achtig iets. Het had zo moeten zijn, het is beter zo, liever dit dan....
Als je mensen als een kudde of zwerm ziet, dan is het al een stuk makkelijker te begrijpen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:10 schreef Forbry het volgende:
Ik geloof in het geheel niet in een bepaalde lotsbestemming, maar ik heb wel het idee dat mensen eigenlijk relatief weinig controle hebben over hoe zij zijn en hoe hun leven verloopt, veel minder dan soms lijkt/wordt gepretendeerd.
En hoe zit het dan met readings en dergelijke, ook allemaal bullshit? Dieren hebben geen ziel zegt de Bijbel, maar daar geloof ik niks van.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:59 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nope. Ik maak geen onderscheid tussen dieren en mensen. Wij zijn gewoon een diersoort. Hebben vliegen dan ook een ziel? En gaan muggen ook naar de hemel of hel?
Nee, ik ga er vanuit mijn lichaam op een bepaalde manier mijn bewustzijn creëert. En als ik wordt geraakt door een grote bom en mijn lichaam uit elkaar spat in 10.000 stukjes, dat dan mijn bewustzijn ook direct stopt. Tot in het eeuwige, net zoals voor mijn geboorte.
Jij wel dan?
ik reageer later hierop als me brein weer werkt. Normaal.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:59 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nope. Ik maak geen onderscheid tussen dieren en mensen. Wij zijn gewoon een diersoort. Hebben vliegen dan ook een ziel? En gaan muggen ook naar de hemel of hel?
Nee, ik ga er vanuit mijn lichaam op een bepaalde manier mijn bewustzijn creëert. En als ik wordt geraakt door een grote bom en mijn lichaam uit elkaar spat in 10.000 stukjes, dat dan mijn bewustzijn ook direct stopt. Tot in het eeuwige, net zoals voor mijn geboorte.
Jij wel dan?
Dierengedrag kan je observeren en het desbetreffende dier kan je dan iets bijleren en of bijbrengen. Reading is gewoon observatie en een soort dierenpsycholoog.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:09 schreef DKS het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met readings en dergelijke, ook allemaal bullshit? Dieren hebben geen ziel zegt de Bijbel, maar daar geloof ik niks van.
Welke ' readings' heb jij het over?quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:09 schreef DKS het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met readings en dergelijke, ook allemaal bullshit? Dieren hebben geen ziel zegt de Bijbel, maar daar geloof ik niks van.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:29 schreef possetje het volgende:
*is er een hogere macht die mijn lot bepaald?
*zijn er ook mensen die mijn lot positief of negatief bepalen?
*zou lot ook een gedaante kunnen zijn?
*waarom lijkt een soort lot mij altijd op te zoeken en anderen juist nooit?
*zou het lot ook hekel kunnen hebben aan mensen met rood haar of een bril?
*bestaan er ook tijdreizigers die het lot kunnen sturen of lopen te fucken?
*is het lot ook afhankelijk van waar je woont? welke plek?
Wist zelf niet hoe dat in de Islam zat. Heb het opgezocht:quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:09 schreef DKS het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met readings en dergelijke, ook allemaal bullshit? Dieren hebben geen ziel zegt de Bijbel, maar daar geloof ik niks van.
quote:6.38 And there is no creature on [or within] the earth or bird that flies with its wings except [that they are] communities like you. We have not neglected in the Register a thing. Then unto their Lord they will be gathered.
Zelden zo'n serieuze post van je gezien.quote:Op donderdag 8 juni 2017 02:16 schreef J.Bravo het volgende:
Eigenlijk geloof ik wel in het lot, ja. Ondanks ieders vrije wil is je leven voor een groot deel al bepaald door zaken waar je geen invloed op hebt. Je genen, familie, geboorteplek, opvoeding, school, enz. Al die dingen zijn méér dan simpele feitjes: ze beïnvloeden en vormen jou als persoon.
Denk aan de stelling/vraag: wie zijn je 3 beste vrienden? Lijk je daar niet heel erg op? Die vrienden heb je niet bewust uitgekozen, ze kwamen op je pad, vrij letterlijk.
Net als je carrière zich (normaliter) specialiseert, zo geloof ik ook dat een mens path-dependent is. Alle zelfhulpboeken ten spijt, een mens verandert zelden. Laat staan dat je een andere "persoon" wordt.
Waar ga je werken? De keuze lijkt oneindig, maar is compleet afhankelijk van de beschikbare vacatures. Of van je netwerk, en dat netwerk hád je al van vroeger.
Een relatie loopt stuk. Je kunt altijd terugkijken, denken 'had ik dit maar zo gedaan', maar zo is het niet gegaan. Was het een verkeerde keuze van je? Nee, het was toen de goede keuze, of de bal lag niet bij jou.
In the end is er maar bar weinig écht vrije keuze als je er zo naar kijkt.
Geloven in het lot is ook gewoon heel makkelijk. Het helpt om jezelf te beschermen. What's meant to be will be.
Fijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:01 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zelden zo'n serieuze post van je gezien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |