2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:12 |
BNW / FOK! (NWS) gaat NWO, Breitbart mag niet, CNN wel. Op verzoek van een mod hier verder. Wie gaan we geloven, een liegende CNN, ...en mainstream die allemaal exact hetzelfde zeggen? ...of de laatste restanten van de vrije pers? ![]() | |
Xa1pt | woensdag 7 juni 2017 @ 17:14 |
![]() | |
WodanIsGroot | woensdag 7 juni 2017 @ 17:15 |
Nederlandse Wielren Organisatie? | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:15 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:16 |
Tja, je verwacht het niet. 'Fake news' komt toch ergens vandaan. | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:17 |
Wie is toch degene die die stukjes schrijft, en waarom zeggen alle zender EXACT hetzefde? | |
RolStaart-Beer | woensdag 7 juni 2017 @ 17:17 |
Uit de aars van TS. | |
Xa1pt | woensdag 7 juni 2017 @ 17:17 |
Wat is er grappig aan eigenlijk? Nieuwszenders die bepaalde transcripten en macro's kopen, nou nou, stop de persen! | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:18 |
De illuminati. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:18 |
Omdat sommige dingen voor de hand liggen om te zeggen, en met de honderden (duizenden?) lokale zenders in de VS is de kans bijna 100% dat je er een paar gaat vinden die dezelfde woordspeling gebruiken bij een nieuwsitem. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:18 |
Hmja. Niburu ook niet. Martin Vrijland ook niet. | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:19 |
Dat het dan geen nieuws meer is, maar propaganda. Nieuws is waar een journalist iets onderzoekt, en zijn bevindingen publiceert. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:19 |
![]() | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Breitbart bannen in NWS ![]() Martin Vrijlant bannen in NWS ![]() 2600 bannen in NWS ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Woordspeling ? EXACT dezelfde woorden bij allemaal, en zo zijn er nog vele voorbeelden. | |
Houtenbeen | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Het is allemaal de schuld van Rusland ![]() | |
Xa1pt | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Wat is propaganda? Dat er wordt gesproken over kerstmis en cadeaus kopen? Nou nou, heel schokkend inderdaad. | |
WodanIsGroot | woensdag 7 juni 2017 @ 17:21 |
Ik ben één telefoontje verwijderd van de illuminati. Echt waar. | |
Jano9 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:21 |
![]() | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:21 |
Vrijheid van meningsuiting bannen. ![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:23 |
Ja, al die verslaggevers krijgen hetzelfde stukje voorgelegd om voor te lezen. Niet zo gek hé. Denk je dat ieder tv-stationnetje in de VS zijn eigen journalisten stuurt? ![]() | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:23 |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:23 |
NWS is niet bedoeld voor users om lukraak hun 'mening' te uiten in de vorm van nieuwe topics. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:23 |
De FP mag dan weer wel. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:24 |
Klopt, maar jij hebt het over het bannen van Breitbart. Dat noemen ze ook wel censuur en dus tegen vrijheid van meningsuiting. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:25 |
Is dit trouwens niet meer iets voor BNW? Daar zitten tenminste mensen die wat met Breitbart en andere onzinsites kunnen. | |
jogy | woensdag 7 juni 2017 @ 17:25 |
Centrale nieuwsgaring is overigens wel een dingetje wat misbruikt zou kunnen worden. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:25 |
Oke. Gaan we voortaan leuk speldberichtjes openen in NWS ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:26 |
Nieuws is iets anders dan een mening hè. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:26 |
Dat Breitbart niet overeen komt met jou denkwijze betekent nog niet dat het vergelijkbaar is met een satirisch medium zoals de Speld. | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:26 |
Ook niet voor 6 grote bedrijven die de eigenaar zijn van 90 % van alle "nieuwsmedia" om precies hetzelfde dagenlang te herhalen, ... tot je het gaat geloven. | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:26 |
Tegenwoordig niet meer. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:27 |
Zeg dat tegen CNN en andere mainstream media, die de mening van Amerikanen probeert te beïnvloeden. Geldt trouwens ook voor Nederlandse media. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:27 |
Bij mij wel. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:27 |
Heeft iets minder met mijn denkwijze te maken dan met het feit dat Breitbart nog 'ietsjes' onbetrouwbaarder is dan de hier zo verguisde 'MSM' | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:27 |
Bij televisiestations niet. ![]() | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:28 |
Waar baseer je dit op? Omdat ze rechts zijn? | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:28 |
Maar goed, waarom reageer ik uberhaupt nog op een vlaggetje ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:28 |
Eigen nieuwsgaring ook. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:29 |
Nee. Ik baseer dat niet op het gegeven dat ze redelijk extreem ver in het rechtse verkeren. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:29 |
Maar als het het extreemlinkse blad Joop was, was het wel goed geweest? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:30 |
Ik zou weinig Nederlandse nieuwsmedia kunnen noemen die hun opvattingen als nieuws presenteren. Ja, GeenStijl, de Telegraaf en soortgelijken. Maar zelfs Joop profileert zich nadrukkelijk als opiniesite. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:30 |
Jij bent zeker zo'n figuur die mensen als nazi ziet als ze met een Nederlandse vlag zwaaien. | |
jogy | woensdag 7 juni 2017 @ 17:30 |
True enough. Al wordt eigen nieuwsgaring misschien iets kritischer bekeken dan centrale nieuwsgaring want aan de voorkant hebben opeens legio nieuws-sites het er over als het centraal geleverd wordt. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:31 |
Zoals ik zeg, ik baseer dat NIET op het gegeven dat ze extreemrechts zijn. Wel blijven opletten graag. | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:32 |
Nee hoor, ik zie je niet als nazi. Maar vlaggenzwaaiertjes zijn over het algemeen niet de meest heldere lichten. Ongeacht welke vlag overigens. Nederlands, Turks, Grieks, Marrokaans. Whatever. | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:32 |
Waar baseer je dit dan wel op? | |
Dven | woensdag 7 juni 2017 @ 17:32 |
Verder een weinig interessante discussie. Tijd om op vakantie te gaan ![]() | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:32 |
Zo zo, wat een vooroordelen weer. | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:33 |
NOS | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:34 |
In 99% van de gevallen is dat ook terecht, want die nieuwssites gebruiken die bronnen omdat ze betrouwbaar zijn. Als ANP alleen maar partijdige onzin zou verkopen, zouden niet vrijwel alle nieuwsmedia van Joop.nl tot GeenStijl er gebruik van maken. En ja, er glipt wel eens partijdige onzin doorheen. Maar bij ANP is die kans nou eenmaal veel kleiner dan wanneer GeenStijl, Joop.nl of welke ander kleiner nieuwsmedium dan ook zelf aan nieuwsgaring heeft gedaan. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 juni 2017 @ 17:37 |
En dan RussiaToday als bron nemen. ![]() | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:39 |
Dit is uitgebreid besproken en bleek daadwerkelijk gemanipuleerd te zijn door de NOS. Dat toevallig RT de video overgenomen heeft betekent niet dat het de enige bron is. Je kunt het fragment misschien zelfs nog wel terugvinden ergens en dan zie je dat er daadwerkelijk in geknipt is. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:41 |
Jij vindt het Journaal een nieuwsmedium dat zijn mening als nieuws presenteert? En hoe luidt die mening dan? Of in welke politieke richting moet ik denken? | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:41 |
NOS gebruikt de beelden van russiatoday. Dus gebruik geen RT als bron. ![]() | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:42 |
Pro Amerika en neo-liberaal. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:43 |
VVD'ig, zeg maar? | |
Infection | woensdag 7 juni 2017 @ 17:43 |
Zo Pro-Amerika zullen ze tegenwoordig niet meer zijn denk ik zo. | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:44 |
Nee, nu niet meer. ![]() | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:45 |
Meer democraat. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:45 |
Meer democraat dan VVD? Eh... | |
6star6lord6 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:03 |
Meer de Amerikaanse variant. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 18:05 |
Ah, op die manier. De Democraten lijken mij het Nederlandse equivalent van de VVD. | |
hugecooll | woensdag 7 juni 2017 @ 18:06 |
Is bij niet-opgelezen nieuws toch ook zo en dat vindt niemand spannend ![]() | |
YazooW | woensdag 7 juni 2017 @ 18:07 |
Zijn gewoon rauwe beelden met een RT logo onderin. De BBC heeft dezelfde beelden ook uitgezonden. | |
YazooW | woensdag 7 juni 2017 @ 18:10 |
Dit zijn lokale zenders. Lokale content komt van hun zelf, berichten over nationale/internationale onderwerpen worden gewoon letterlijk gekocht bij de grote persbureau's. Vandaar dat het ook allemaal hetzelfde is. | |
leeell | woensdag 7 juni 2017 @ 18:11 |
| |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:13 |
Da's niet waar, of het nou krant/ site/ of radio of tv is, nieuws zou objectief en feitelijk controleerbaar moeten zijn, bronnen openbaar (m.u.v.) beschermde bronnen, in welk geval de redactie de verantwoording neemt voor de juistheid van de feiten. | |
hugecooll | woensdag 7 juni 2017 @ 18:14 |
ANP/ Novum levert hier toch ook een lading nieuws aan allerlei andere sites die dat dan weer overnemen en zo | |
Mutsaers__78 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:14 |
Welk nieuwsbericht mis ik nu? Wat in de OP staat, is in ieder geval geen nieuws, maar gewoon eigen-mening-troep. | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:15 |
Zie link in OP. | |
Mutsaers__78 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:16 |
Dat is geen nieuws. | |
2600 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:17 |
...met een verwijzing naar waar het vandaan komt, wat de verantwoording voor de juistheid weer neerlegt waar hij hoort, bij de auteur. | |
sp3c | woensdag 7 juni 2017 @ 18:18 |
dit slaat helemaal nergens op |