Verdachte van moord op Savannah morgen voorgeleid

edit: doei

[ Bericht 75% gewijzigd door Frutsel op 07-06-2017 14:03:57 ]

https://www.om.nl/vaste-o(...)verdachte-onderzoek/

Verdachte in onderzoek naar dood Savannah morgen voorgeleid
7 juni 2017 - Arrondissementsparket Midden-Nederland

De 16-jarige jongen die ervan verdacht wordt betrokken te zijn bij de dood van de 14-jarige Savannah uit Bunschoten, wordt morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris.

Het meisje werd 4 juni levenloos gevonden in het water op industrieterrein De Kronkels in Bunschoten. Ze was sinds donderdag 1 juni vermist. Omstandigheden wijzen op de betrokkenheid van de 16-jarige verdachte uit Den Bosch. Op basis hiervan wordt hij morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal beslissen over de verlenging van het voorarrest. Als hij vast blijft, dan zal de Raadkamer van de rechtbank Midden-Nederland naar verwachting op 22 juni een beslissing nemen over de verdere verlenging van het voorarrest.

Met het oog op de jonge leeftijd van de betrokkenen en de beperkingen op het onderzoek, kunnen er nu verder geen mededelingen worden gedaan.

De politie zet het onderzoek voort. Naar aanleiding van de uitzending van Opsporing Verzocht gisteravond 6 juni zijn tientallen tips binnen gekomen. Informatie blijft echter welkom: 0800 – 6070 (opsporingstiplijn politie) of anoniem: 0800 – 7000.

quote:

Verdachte in zaak Savannah is 16-jarige treinfanaat
De 16-jarige jongen uit Den Bosch die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Savannah Dekker, heeft een passie: treinen. Op sociale media plaatste hij honderden filmpjes over het spoor.

Intussen is hij al sinds augustus niet meer op school verschenen. Directeur Tiny de Groot van het Van Maerlant in Den Bosch, waar de 16-jarige een vmbo-opleiding volgde, zegt dat de leerplichtambtenaar onderzoek deed naar de spijbelende jongen. Hij wil niet zeggen of hij nog staat ingeschreven op school.

De tiener woont met zijn moeder in een huurwoning in de wijk Boschveld, door het Onafhankelijk Buurtplatform Boschveld omschreven als 'de meest multiculturele wijk van 's-Hertogenbosch'. Hij was niet bekend bij de politie en ook voor de jeugdzorg in Brabant een onbeschreven blad, zegt een woordvoerster.

Sociale media
Het is niet bekend waar de jongen Savannah van kende. Burgemeester Melis van de Groep van Bunschoten hield het maandag op 'waarschijnlijk contact via sociale media', maar daar wil de politie niets over zeggen.

http://www.ad.nl/dossier-(...)reinfanaat~a9d42e7e/

Dat "niet bekend bij jeugdzorg" is tegenwoordig zo'n standaard eerste reactie, eerst maar eens zien of dat ook waar blijkt.

Voorgeleid, betekent dat de verdachte dan schuld bekend heeft?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:36 schreef NoXia het volgende:
Voorgeleid, betekent dat de verdachte dan schuld bekend heeft?

Kan, de ovj heeft dan in ieder geval een sterk vermoeden dat ze de juiste hebben.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:36 schreef NoXia het volgende:
Voorgeleid, betekent dat de verdachte dan schuld bekend heeft?

Nee, dan moet er bekeken worden of ze hem langer kunnen vasthouden.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:36 schreef NoXia het volgende:
Voorgeleid, betekent dat de verdachte dan schuld bekend heeft?

Nee hoor, hoeft niet. Alleen dat ze het voorarrest willen verlengen. Dus serieuze verdenkingen. Maar de rechter moet dat toetsen.

Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

Bewuste woordkeuze, denk ik.
Zou goed kunnen dat ze aan meerdere daders denken.
Of dat het meer een ongeluk was. Dus geen moord of zo.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

Ik denk dat het een bewuste woordkeuze is.
De zaak is immers ook nog in onderzoek en wellicht speelt het (seksueel misbruik) bij deze zaak niet?

Mooi dat ik niet de enige ben die er zo over denkt dan Nou ja, mooi is een beetje vage woordkeuze in zo'n topic. Soms ga ik twijfelen of ik nou te ver doordenk. Het viel me gewoon op dat de berichtgeving over de twee daders heel verschillend is.

Het maakt het niet minder erg als het inderdaad een ongelukje of een ongelukkige samenloop van omstandigheden was, maar dan loopt er in ieder geval een mafkees minder op deze wereld.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

Ze hebben het over seksueel misbruik, niet over verkrachting (dat dat vaak hetzelfde is doet er niet aan af), ik denk dat ze bij de zaak van Romy wat meer feiten bij elkaar hebben, en bij de zaak van Savannah het plaatje nog niet helemaal tot in de puntjes duidelijk hebben, er zou bijvoorbeeld een moordwapen kunnen ontbreken, terwijl daar wel sprake van zou moeten zijn.

Let wel: ik zeg "stel dat het ontbreekt terwijl het er wel zou moeten zijn", daarmee stel ik dus niet dat er daadwerkelijk een moordwapen moet zijn, alleen dat het zo kan zijn dat er sprake is van een moordwapen, en dat ze dat nog niet hebben.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

Ik denk dat het duidelijk is dat deze jongen er voor heeft gekozen om te zwijgen.
Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van.

In de zaak van Romy denk ik dat ze een (gedeeltelijke)bekentenis hebben.
Hij wordt verdacht van het om het leven brengen van.

Daarbij kan het ook simpelweg betekenen dat ze nog niet hebben kunnen vaststellen dat hij de enige verdachte in deze is, maar dat sluit niet uit dat hij het wel alleen gedaan heeft (als hij het gedaan heeft).

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
Ze hebben het steeds over betrokkenheid bij de dood van Savannah. Bij de dader van Romy hebben ze het over verkrachting en om het leven brengen.

Denk ik hier te veel over na of lijkt dit een bewuste woordkeuze, omdat ze denken dat er meerdere daders zijn?

Staat inmiddels al vast dat Savannah door een misdrijf om het leven is gekomen? Zo niet, dan zal het daar mee te maken hebben.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Staat inmiddels al vast dat Savannah door een misdrijf om het leven is gekomen? Zo niet, dan zal het daar mee te maken hebben.

Ja dat staat vast

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze hebben het over seksueel misbruik, niet over verkrachting (dat dat vaak hetzelfde is doet er niet aan af), ik denk dat ze bij de zaak van Romy wat meer feiten bij elkaar hebben, en bij de zaak van Savannah het plaatje nog niet helemaal tot in de puntjes duidelijk hebben, er zou bijvoorbeeld een moordwapen kunnen ontbreken, terwijl daar wel sprake van zou moeten zijn.

Let wel: ik zeg "stel dat het ontbreekt terwijl het er wel zou moeten zijn", daarmee stel ik dus niet dat er daadwerkelijk een moordwapen moet zijn, alleen dat het zo kan zijn dat er sprake is van een moordwapen, en dat ze dat nog niet hebben.

Klopt, seksueel misbruik, sorry

Dat ze gisteren bij Opsporing Verzocht ook alleen maar vragen hadden over de zaak van Savannah laat wel zien dat ze daar nog wat onduidelijkheden hebben.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:41 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Ja dat staat vast

Is dat zo? Was er niet alleen een heel sterk vermoeden? Heb zelf geen bevestiging gelezen nog, maar kan het gemist hebben.

https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter

quote:

Aanvulling Q&A maandag 5 juni

Hoe is Savannah om het leven gekomen?
De politie gaat er van uit dat Savannah door een misdrijf om het leven is gebracht. Het onderzoek moet uitwijzen wat de exacte doodsoorzaak is.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:44 schreef ondeugend het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter

[..]

'Gaat er van uit' vind ik niet echt een bevestiging. Bij de berichtgeving van Romy waren ze meteen heel stellig dat het een misdrijf was.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:50 schreef Kyran het volgende:

[..]

'Gaat er van uit' vind ik niet echt een bevestiging. Bij de berichtgeving van Romy waren ze meteen heel stellig dat het een misdrijf was.

Oke maar als de politie er van uit gaat.. en dat zullen ze niet zomaar doen.. dan ga ik er ook van uit.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:51 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Oke maar als de politie er van uit gaat.. en dat zullen ze niet zomaar doen.. dan ga ik er ook van uit.

Dat is waar, maar het kan best zijn dat ze daarom voorzichtiger zijn in de woorden die ze gebruiken. Time will tell.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:50 schreef Kyran het volgende:

[..]

'Gaat er van uit' vind ik niet echt een bevestiging. Bij de berichtgeving van Romy waren ze meteen heel stellig dat het een misdrijf was.

Doodsoorzaak nog niet bekend dus. Dan kan ook (nog) niet met zekerheid worden gesproken over een 'dader' en het 'om het leven brengen'.