de meeste moorden gebeuren in de relatiesfeer, familiesfeer en bekenden jah...quote:
Inderdaad. Voorlopig is het BD de enige bron, de rest (AD) neemt het over.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:50 schreef Copycat het volgende:
Bizar, die uit de school klappende directeur.
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:46 schreef klaasweetalles het volgende:
Even serieus
Zijn de ouders van het meisje onderzocht in deze zaak?
Ach die dekt zijn school in voor vervelende vragen....quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:50 schreef Copycat het volgende:
Bizar, die uit de school klappende directeur.
Uiteraard schandalig dat ze hun info niet willen delen met de sherlockjes hier.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:47 schreef bananen-plukker het volgende:
[..]
Ze weten veel, meer dan jij denkt, alleen willen ze het verhaal bevestigd hebben vanaf meerdere punten...
Dacht dat dat bij verkrachting zo was.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
de meeste moorden gebeuren in de relatiesfeer, familiesfeer en bekenden jah...
Idd. Die zal niet veel nieuwe aanmeldingen krijgen dit jaar. Als ze zo omgaan met spijbelaars.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:50 schreef Copycat het volgende:
Bizar, die uit de school klappende directeur.
Er staat toch in het artikel dat een leerplichtambtenaar daar onderzoek naar deed? We weten toch helemaal niet na hoe veel dagen dat ingezet werd? En het spijbelen heeft geen bal met dit te maken dus die directeur had gewoon z'n waffel moeten houden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kan het dat een leerplichtig kind een jaar kan spijbelen zonder dat er instanties bij komen?
Denk toch eerder een 'slip of the tongue' van de schooldirecteur dan een zelfverzonnen verhaal van het BD.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inderdaad. Voorlopig is het BD de enige bron, de rest (AD) neemt het over.
Ik kan me er zo weinig bij voorstellen dat een schooldirecteur dit doet.
Hoe durf je potdorie zo'n vraag te stellen?!?!quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:46 schreef klaasweetalles het volgende:
Even serieus
Zijn de ouders van het meisje onderzocht in deze zaak?
Door te zeggen dat ze 'm een jaar lang ruimschoots gelegenheid tot spijbelen hebben gegeven.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Ach die dekt zijn school in voor vervelende vragen....
Maar jij meldt je, net als bijna alle goedwillende ouders en kinderen waarbij verder niets ernstigs aan de hand is, en dan komt het wel goed. Leerlingen te pakken krijgen die moedwillig niet op komen dagen is soms nog knap lastig, en daarnaast kiest leerplicht afhankelijk van de situatie soms liever voor zorg dan voor sanctie. Of zijn er al allerlei sancties opgelegd, maar ging de jongen nog steeds niet terug naar school. Daarnaast is leerplicht ook nog eens een bureaucratische én onderbezette dienst.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kan het dat een leerplichtig kind een jaar kan spijbelen zonder dat er instanties bij komen?
2 jaar geleden had mijn zoon medische problemen, na over de 9 ziektedagen heen gegaan te zijn moesten we bij de leerplicht ambtenaar komen en werd (met klem) gevraagd om bij de kinderarts van de GGD te komen. Daar kwamen verder geen problemen van, want de medische problemen waren aantoonbaar.
Maar vind het dus erg vreemd dat een jaar spijbelen zomaar kan zonder dat er instanties bij komen.
Bij de school van mijn zoon leidt spijbelen bv al vrij vlot naar bureau halt. Dacht dat daar regels voor waren die landelijk gelden, maar dat blijkt dus niet waar te zijn.
Nou ja, blij met de goede school die de vinger aan de pols houdt...
Hoe kom je bij die nonsens?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
de meeste moorden gebeuren in de relatiesfeer, familiesfeer en bekenden jah...
dat is gewoon een keiharde feit.
ik vind dat niemand uitgesloten mag worden..
er worden veel dingen over het hoofd gezien.
Dat fiesttochtje daar moeten toch getuigen van zijn?
Waarom melden er geen getuigen zich dat ze het meisje hebben zien fietsen? zijn die er? nee volgens mij niet
mij vraag is dan ook is ze wel per fiets vertrokken die dag?
Dat zeiden ze niet. De fiets is gevonden op een afstand van +/- 20 minuten van haar huis.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:53 schreef klaasweetalles het volgende:
Dat fietstochtje naar de bushalte dat duurde 20 minuten volgens opsporing verzocht
Heeft niemand haar die 20 minuten gezien ofzo...
wtf
Negeer de troll poesje.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe durf je potdorie zo'n vraag te stellen?!?!
En hoe durf je alles een malle allerlei idiote verdachtmakingen te spuwen terwijl je je amper in de zaak hebt verdiept en niet eens weet dat ze vrij vlak bij haar huis gevonden is, welke vindplaatsen er zijn etc.
Ik vind dit echt walgelijk
Dat zal ook best wel zo zijn, daar niet van maar het feit dat ze deze informatie blijkbaar niet nodig hebben in de zaak van Romy en wel in die van Savannah dat er in deze zaak toch nog iets meer onduidelijkheden zijn dan in die van Romy.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Exact, zo veel mogelijk getuigenverklaringen/beelden zodat je een sterkere zaak krijgt. Dat ze nog totaal geen tijdlijn hebben is weer eens pure speculatie.
20 fietsminuten bedoelen ze daarmeequote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:54 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat zeiden ze niet. De fiets is gevonden op een afstand van +/- 20 minuten van haar huis.
De leerplichtambtenaar was er toch bij betrokken? Dat is de instantie die daar over gaat.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kan het dat een leerplichtig kind een jaar kan spijbelen zonder dat er instanties bij komen?
2 jaar geleden had mijn zoon medische problemen, na over de 9 ziektedagen heen gegaan te zijn moesten we bij de leerplicht ambtenaar komen en werd (met klem) gevraagd om bij de kinderarts van de GGD te komen. Daar kwamen verder geen problemen van, want de medische problemen waren aantoonbaar.
Maar vind het dus erg vreemd dat een jaar spijbelen zomaar kan zonder dat er instanties bij komen.
Bij de school van mijn zoon leidt spijbelen bv al vrij vlot naar bureau halt. Dacht dat daar regels voor waren die landelijk gelden, maar dat blijkt dus niet waar te zijn.
Nou ja, blij met de goede school die de vinger aan de pols houdt...
De zaak van Romy is blijkbaar zo klaar als een klontje. Zij werd ook direct gevonden natuurlijk wat het geheel makkelijker maaktquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:55 schreef TheRacingElf het volgende:
[..]
Dat zal ook best wel zo zijn, daar niet van maar het feit dat ze deze informatie blijkbaar niet nodig hebben in de zaak van Romy en wel in die van Savannah dat er in deze zaak toch nog iets meer onduidelijkheden zijn dan in die van Romy.
Maar bureau halt niet, wat toch protocol is die al veel eerder ingaat dan na een jaar...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De leerplichtambtenaar was er toch bij betrokken? Dat is de instantie die daar over gaat.
Het is één van de 3. Slip of the tongue, lulverhaal van de krant of bewuste actie om aan de buitenwereld te laten weten dat de school dit toch echt niet kon zien aankomen. Geen van drieën is erg chique.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:52 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Denk toch eerder een 'slip of the tongue' van de schooldirecteur dan een zelfverzonnen verhaal van het BD.
Halt is straf. Dat was misschien hier niet van toepassing. Er wordt per geval bekeken, het is geen script dat ze afdraaien.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar bureau halt niet, wat toch protocol is die al veel eerder ingaat dan na een jaar...
Dan krijgt hij problemen met het schoolbestuur en kan hij hierdoor ontslag krijgen. Elke schooldirecteur heeft zwijgplicht als bescherming van hem zelf en van de school zelf. Daarom heeft hij het vertrouwen van het bestuur beschadigd om zomaar uit de school verklappen. Iedere directeur moet aan gedragscode houden en mag nooit gevoelige zaken zomaar naar buiten brengen bij de pers,quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:50 schreef Copycat het volgende:
Bizar, die uit de school klappende directeur.
Wat moeten ze dan zeggen? De waarheid? We hebben hem niet gemist maar toen de politie hier vanmorgen op de stoep stond, zagen we inderdaad dat hij hier stond ingeschreven...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Door te zeggen dat ze 'm een jaar lang ruimschoots gelegenheid tot spijbelen hebben gegeven.
Goeie tactiek.
Zal wel heel wat te vinden zijn. Ligt altijd vol met glas, zakjes wiet, lege drink/eet verpakkingen, etc.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:57 schreef agter het volgende:
https://twitter.com/rtvutrecht/status/872071885827317761
Met foto van hoe ze minuscuul de grond bij de hangplek na het bruggetje (waar ze gevonden is) afzoeken.
"Wij geven geen informatie over onze leerlingen aan de media" had op zich een goede keuze geweest om te zeggen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan zeggen? De waarheid? We hebben hem niet gemist maar toen de politie hier vanmorgen op de stoep stond, zagen we inderdaad dat hij hier stond ingeschreven...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |