JFK; the (com)plot thickens dl.3

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2017 13:38 schreef theguyver het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)in-de-jfk-files.html
tum tum tuuuum !!

Grappig van de NOS dat ze meteen al melden dat het officiële verhaal klopt.
En dat ze dan o.a. dat memo van J. Edgar aanhalen 2 dagen na de aanslag.

Niks nieuws !

Die carcano round Youtube filmpje zij het wel....


en nu een round achter in je hoofd......

guyvie jij weet de juiste met 3 ballistic gells....

[ Bericht 49% gewijzigd door DeMolay op 27-10-2017 21:35:29 ]

leuke yt

[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 28-10-2017 00:11:47 ]

Met zojuiste vrijgemaakte document is het nu duidelijk dat de hoofd van JFK vanuit de voorkant (mogelijk vanuit de grasheuvel) is geschoten!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ook is er een document vrijgekomen waarin een FBI agent heeft verklaard dat de agent Tippet (die later door Oswald zou worden doodgeschoten) op JFK heeft geschoten.

Artikel: http://www.dailymail.co.u(...)s-REAL-assassin.html

[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 28-10-2017 11:28:43 ]

Kunnen die foto's in een spoiler en kun je uitleggen welke nu gereleasede documenten te maken zouden hebben met de Autopsie?

Van wat ik begreep van deze release betreft dit nu enkel congressional records en valt de autopsie hierbuiten.

(Of de gegevens daarvan en alle medische gegevens ooit volledig vrijgegeven worden is iets dat de Kennedy-familie zou moeten doen, aangezien dat onder de privacy valt van de persoon en zn erfgenamen)


Ik ben altijd reuze benieuwd naar vermeende bewijzen, maar heb nu juist nog niks zeer schokbarends gezien..

Bv informatie die van informanten is, is veelal ook gewoon gebaseerd op geruchten of soms domweg pure fantasie...
Het zegt niet zo heel veel als zoiets ook door agenten opgeschreven is, maar nooit verder publiek gegeven.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2017 21:28 schreef DeMolay het volgende:
Niks nieuws !

Die carcano round Youtube filmpje zij het wel....

JFK Assassination - Carcano Testing

en nu een round achter in je hoofd......

guyvie jij weet de juiste met 3 ballistic gells....

Wat bedoel je precies?

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2017 11:23 schreef RM-rf het volgende:
Kunnen die foto's in een spoiler en kun je uitleggen welke nu gereleasede documenten te maken zouden hebben met de Autopsie?

Van wat ik begreep van deze release betreft dit nu enkel congressional records en valt de autopsie hierbuiten.

(Of de gegevens daarvan en alle medische gegevens ooit volledig vrijgegeven worden is iets dat de Kennedy-familie zou moeten doen, aangezien dat onder de privacy valt van de persoon en zn erfgenamen)

Ik ben altijd reuze benieuwd naar vermeende bewijzen, maar heb nu juist nog niks zeer schokbarends gezien..

Bv informatie die van informanten is, is veelal ook gewoon gebaseerd op geruchten of soms domweg pure fantasie...
Het zegt niet zo heel veel als zoiets ook door agenten opgeschreven is, maar nooit verder publiek gegeven.

Is een misvatting idd om te denken dat er in die files zwart-op-wit bewijs te vinden is voor een complot en dat de FBI er alles aan gedaan heeft om dit onder het tapijt te vegen oid.

Wat toch wel opmerkelijk hierbij is, is dat J. Edgar Hoover op 24 november al een memo schrijft waarin hij stelt dat alles op alles gezet moet worden om de bevolking te doen laten geloven dat Oswald de dader was. Dat geeft wel de richting van het daarop volgende onderzoek aan natuurlijk.

Men onderzoekt niet wie de aanslag heeft gepleegd, men onderzoekt hoe Oswald die aanslag heeft gepleegd.

Klopt geheel dat zowel de politiek als inlichtingendiensten doodsbang waren voor de gevolgen van zowel bv betrokkenheid van buitenlandse regeringen alswel een diepgravend onderzoek naar verborgen veiligheidsstructuren en misstanden bij bv de CIA ...


Het is ook bekend dat bv Chief Justice Warren dat ook bv als directe opdracht had; betrokkenheid van de Russen zo snel mogelijk uit te sluiten.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2017 11:58 schreef RM-rf het volgende:
Klopt geheel dat zowel de politiek als inlichtingendiensten doodsbang waren voor de gevolgen van zowel bv betrokkenheid van buitenlandse regeringen alswel een diepgravend onderzoek naar verborgen veiligheidsstructuren en misstanden bij bv de CIA ...

Het is ook bekend dat bv Chief Justice Warren dat ook bv als directe opdracht had; betrokkenheid van de Russen zo snel mogelijk uit te sluiten.

Ja, dat is wel onder druk gegaan natuurlijk van internationale spanningen, maar nogmaals het geeft wel de richting aan waarin het onderzoek van stond af aan werd geduwd.

Overigens J. Edgar schreef dat memo wrs terwijl het lichaam van Oswald nog warm was, keurig netjes doodgeschoten door Jack Ruby. Oswald dood, deksel dicht, allemaal lief lachen naar de Russen, geen vragen stellen over eventuele betrokkenheid van CIA en/of FBI bij Oswald meer.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 28-10-2017 12:13:43 ]

Van Hoover is bekend dat hij een enorme hekel aan de CIA had.
Ik denk dat hij gerealiseerd heeft dat concentratie op Oswald vooral de CIA in de problemen kon brengen.

Terreinen waarbij juist hijzelf en de FBI onder kritiek konden komen waren vooral de aanpak van maffia en bv rechts-extreme groepen in het Zuiden (bv de connecties met generaal Walker en H.L. Hunt jr.)..

Daarvan was eerder weinig te vinden bij Oswald, zelfs de connecties met de communistische partij in Amerika waren zeer zwak, die hebben Oswald juist altijd wantrouwt en als overloper gezien (juist ook vanwege Marina)

Voor Hoover was strafrechterlijk onderzoek natuurlijk altijd een politiek wapen en machtsmiddel...
Waarheidsbevinding kwam op de tweede plek.
Overigens ben ik wel ervan overtuigd dat Hoover nooit in wérkelijk 'vieze zaakjes verwikkeld was, dat had ook snel zn einde kunnen betekenen.
Mijn inschatting is dat Hoover altijd geloofd heeft aan de goede kant te staan en misdaad en amerika-beschadigende politieke activiteiten te bestrijden (van links- én echts-extreme groepen, ook de KKK werd door de FBI zeer succesvol bestreden en uitgeschakeld)... Voor hem rechtvaardigde het doel echter de middelen (en JFK was voor hem gewoon een vermoedelijk niet zo erg relevant slachtoffer en volgens mij had Hoover JFK ook niet zo hoog zitten; ik denk dat die eerder zn problemen en angst voor zn broer Robert had)

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2017 12:41 schreef RM-rf het volgende:
Waarheidsbevinding kwam op de tweede plek.

Hier zeg je natuurlijk iets belangrijks hè.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2017 13:38 schreef theguyver het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)in-de-jfk-files.html
tum tum tuuuum !!

Dat slaat natuurlijk nergens op.

Waarom al die comotie. En Oswald dossier kwijt en 600 documenten nog vertraagd. Maar nee het officiele klopt.

Als het officiele zou kloppen dan had in 1968 al bv klaar kunnen zijn.

De nos is nog stommer dan ik al dacht.

Andere belangrijke verklaring onder ede wie de agent Tippett zou hebben vermoorden.

https://www.archives.gov/(...)s/docid-32206626.pdf

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2017 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat slaat natuurlijk nergens op.

Waarom al die comotie. En Oswald dossier kwijt en 600 documenten nog vertraagd. Maar nee het officiele klopt.

Als het officiele zou kloppen dan had in 1968 al bv klaar kunnen zijn.

De nos is nog stommer dan ik al dacht.

Tja, dit is een pijnlijk moment: JFK blijkt geen overheidscomplot...

Hoe ga je dat nu uitleggen.
Al die verloren jaren, terwijl we in 1968 dus al wisten hoe het zat.

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dit is een pijnlijk moment: JFK blijkt geen overheidscomplot...

Hoe ga je dat nu uitleggen.
Al die verloren jaren, terwijl we in 1968 dus al wisten hoe het zat.

Zo hard zou ik het niet durven stellen. Genoeg verschillende belangen in die tijd

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dit is een pijnlijk moment: JFK blijkt geen overheidscomplot...

Hoe ga je dat nu uitleggen.
Al die verloren jaren, terwijl we in 1968 dus al wisten hoe het zat.

Nou zo zit het niet; eerder dat J. Edgar van stond af aan de bevolking wilde overtuigen dat Oswald dus alleen handelde, getuige zijn memo van 24 november, toen Oswalds lichaam nog warm was wrs.

Dus ja, dan ga je niet zo gek veel vinden dan dat in deze dossiers. Toch?

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou zo zit het niet; eerder dat J. Edgar van stond af aan de bevolking wilde overtuigen dat Oswald dus alleen handelde, getuige zijn memo van 24 november, toen Oswalds lichaam nog warm was wrs.

Dus ja, dan ga je niet zo gek veel vinden dan dat in deze dossiers. Toch?

Dat is te simpel geredeneerd.

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zo hard zou ik het niet durven stellen. Genoeg verschillende belangen in die tijd

Desondanks blijkt nog steeds niet dat oswald in opdracht van handelde.

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is te simpel geredeneerd.

Geeft imho wel aan wat de doelstelling van de FBI was. Mochten ze dan later een bewijs vinden van het tegendeel, dan ga je dat niet aantreffen in deze dossiers.
Wat dat betreft is dat ene memo toch redelijk bepalend.

quote:

Op zondag 29 oktober 2017 23:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geeft imho wel aan wat de doelstelling van de FBI was. Mochten ze dan later een bewijs vinden van het tegendeel, dan ga je dat niet aantreffen in deze dossiers.
Wat dat betreft is dat ene memo toch redelijk bepalend.

Lijkt mij sterk.
5 miljoen pagina's aan dossiers, gebaseerd op 1 memo..
Waarom is die memo niet weggemoffeld als men dat ook zou hebben gedaan met al het bewijsmateriaal dat oswald vrij pleit?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2017 13:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Grappig van de NOS dat ze meteen al melden dat het officiële verhaal klopt.

dat doen ze niet