Tussen haakjes, maar heb jij nou je username veranderd???quote:
Nou ja, wat daar staat hè: als het militair-industrieel complex achter die moord zat, geholpen dan door de alfabet organisaties, dan althans is iig de motivatie zoals de narrative luidt, en wat je ook bij Oliver Stone's JFK terugziet, het feit dat Kennedy dus niet wilde escaleren maar Vietnamiseren.quote:Op maandag 13 april 2020 15:51 schreef V. het volgende:
[..]
Het hoeft niet zo te zijn dat Kennedy daarom uit de weg is geruimd. Maar het was Johnson die de Vietnam-oorlog een dikke impuls gaf en Kennedy heeft ongeveer 10 jaar lang geageerd tegen interventie in Vietnam.
Ja.quote:Op maandag 13 april 2020 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tussen haakjes, maar heb jij nou je username veranderd???
Geen V. meer als handtekening onder je reacties ook???
Hij wilde ook niet escaleren.quote:Op maandag 13 april 2020 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, wat daar staat hè: als het militair-industrieel complex achter die moord zat, geholpen dan door de alfabet organisaties, dan althans is iig de motivatie zoals de narrative luidt, en wat je ook bij Oliver Stone's JFK terugziet, het feit dat Kennedy dus niet wilde escaleren maar Vietnamiseren.
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.quote:Op maandag 13 april 2020 14:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een oorlog als nalatenschap van zowel Eisenhower als Kennedy. Newsflash: Kennedy stond helemaal niet op het punt om 'terug te trekken uit Vietnam'.
Voorts heeft de Great Society inderdaad tot de sociaal-economische verbetering van miljoenen Amerikanen geleid.
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!quote:Op dinsdag 14 april 2020 06:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.
En als Kennedy nog had geleefd had hij lang niet zoveel troepen gestuurd.
Dat is mij niet zo bekend, heb je daar misschien wat achtergrond info over?quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:29 schreef daniela_007 het volgende:
[..]
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!
/quityourbullsh*tquote:Op dinsdag 14 april 2020 09:29 schreef daniela_007 het volgende:
[..]
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!
Pure speculatie. Afgaande op zijn personal record en visie op het communisme is het verre van zeker dat Kennedy uit Vietnam zou zijn vertrokken. Integendeel. Hij was tot aan zijn dood voorstander van de domino-theorie.quote:Op dinsdag 14 april 2020 06:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.
En als Kennedy nog had geleefd had hij lang niet zoveel troepen gestuurd.
Het Tonkin incident speelde af na zijn dood.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Pure speculatie. Afgaande op zijn personal record en visie op het communisme is het verre van zeker dat Kennedy uit Vietnam zou zijn vertrokken. Integendeel. Hij was tot aan zijn dood voorstander van de domino-theorie.
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het Tonkin incident speelde af na zijn dood.
En er zijn verschillende bronnen dat JFK de troepen daar al weg wou halen voordat het verder zou escaleren, en ja natuurlijk is het speculatie, JFK was niet meer.
De een zegt van wel de ander zegt van niet, want wat wel gebeurde is dat Johnson het aantal militairen op schroefde.
Tuurlijk Tingo... is weer gemanipuleerd.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:06 schreef Tingo het volgende:
Meh....die wazige Zapruder film 12 jaar of zo na datto gepubliceerd was.Waarschijnlijk nep was/is.
Meh die zapruder film lag al 12 jaar ofzo in de kast voor de deze uiteindelijk uitzonden.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:06 schreef Tingo het volgende:
Meh....die wazige Zapruder film 12 jaar of zo na datto gepubliceerd was.Waarschijnlijk nep was/is.
Heb ik gelezen uit diverse boeken (ebook). Ik zal het eens terug opzoeken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 10:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is mij niet zo bekend, heb je daar misschien wat achtergrond info over?
misschien een linkje?
Ten tijde van JFK waren er geloof ik +-1000 troepen en adviseurs
Alsjeblieft zeg...quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meh die zapruder film lag al 12 jaar ofzo in de kast voor de deze uiteindelijk uitzonden.
En Botst niet met de getuige verklaringen die afgenomen zijn.
En dan nog.. wel of niet vervalst JFK was de pijp uit..
Daar heb ik nog niet eerder andere twijfels over gehoord.
Het filmpje deed juist veel meer complotten opwaaien.
Hoeft niet, je praat namelijk onzin:quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:30 schreef daniela_007 het volgende:
[..]
Heb ik gelezen uit diverse boeken (ebook). Ik zal het eens terug opzoeken.
Even een nuance, je bent bekend met de Pentagon Papers, neem ik aan?quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.
Verder: verschillende bronnen... welke?
Oliver Stone heeft met diens 'JFK', hoewel een schitterende film, wel zo ontiegelijk veel keiharde leugens verspreid dat het misselijkmakend is.
Uiteraard; en Johnson heeft ook fouten gemaakt. Maar hem verwijten naar Vietnam te willen is onzin. Laat staan dat 'ie daarvoor even JFK liet ruimen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even een nuance, je bent bekend met de Pentagon Papers, neem ik aan?
Een missie die gedoemd was te mislukken idd, maar wel met opzet natuurlijk voortgezet. Uit de Pentagon Papers en wat the New York Times (via wisselblower Daniel Ellsberg) in 1971 publiceerde deed men dat voor 70% om gezichtsverlies te voorkomen.
Jij poster het hier zelf boven al..quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.
Verder: verschillende bronnen... welke?
Oliver Stone heeft met diens 'JFK', hoewel een schitterende film, wel zo ontiegelijk veel keiharde leugens verspreid dat het misselijkmakend is.
Helder.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij poster het hier zelf boven al..
Dat bedoel ik juist.
Die film JFK vind ik echt bagger BTW.
Enige wat ik memorabel er aan vind ik dat scènes met Gary Oldman.
Waar ik meer op duld is het volgende, de Bay of pigs mislukte invasie was in april 1961, en lag nog vers in het geheugen.
Sinds de val van Ngô 1 nov 1963 was de Vietcong aan een snelle opmars bezig. JFK werd vermoord op 22 nov 1963
President Lyndon B. Johnson probeerde in 1964 het congres ertoe te brengen hem onbeperkte bevoegdheden te geven voor militair optreden. Hij zou die echter alleen krijgen als er zich een duidelijk voorbeeld van Noord-Vietnamese agressie tegenover de Amerikanen zou voordoen. Op 2 augustus 1964 bracht het Tonkin-incident hiervoor uitkomst
Of te wel bijna een jaar later.
De volgende verklaringen, JFK zat achterin een auto en werd dood geschoten.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg...
Welke getuigenverklaringen? Die van Jean Hill die haar verklaring 38 keer heeft bijgesteld, van "ik zag niets" naar "ik zag een man een wapen vuren vanaf de grassy knoll?"
Feit is dat de Zapruder film eerst door complotters werd aangegrepen om een complot te bewijzen, maar, nadat nu wegens voortschrijdend technisch inzicht blijkt dat de Zapruder film strookt met de Warren Commissie, ineens roepen dat de Zapruder film is 'gemanipuleerd'.
Zoveel bagger bij JFK complotters... om te janken.
Klopt; is het Hollywood-effect. Het idee dat men door de impact van een kogel meters achteruit vliegt.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
De volgende verklaringen, JFK zat achterin een auto en werd dood geschoten.
Ik heb het niet over andere hoek of weet ik veel wat ik heb het over dat gene wat we zien op de video.
En kap nu eens JFK aan te halen, ik heb die film amper af kunnen kijken omdat ik te vaak in slaap viel.
Het filmpje deed bij complotten juist meer stof opwaaien, zie hier de voorgaande delen Etto de manier waarop zijn hoofd reageerde op de impact, daardoor denken velen dat hij niet van achter maar van voren geraakt werd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |