Armstrong en Boogerd waren volgens deze logica zelfs clean tot (ver) na hun carrière.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Tom is tot nu toe clean volgens de autoriteiten dus je argument slaat als een tang op een varken.
Ik vond het boek van Tyler Hamilton, The Secret Race, wel een interessante blik werpen op dat wereldje.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh dat laatste heb ik me nooit zo over ingelezen
Over z'n embryonale tweelingbroertje?quote:Op zondag 28 mei 2017 23:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vond het boek van Tyler Hamilton, The Secret Race, wel een interessante blik werpen op dat wereldje.
Weet niet. Voor het schrappen van Armstrong valt wel wat te zeggen. De anderen deden vooral mee aan het systeem, Armstrong takelde het georganiseerd dopinggebruik wel naar een nieuw level.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Net zo schuldig als alle andere zondaars en hoewel hij wellicht ook een manipulator was vind ik die 7 lege plekken op de lijst van Tourwinnaars onzin. Dan moeten ze iedereen schrappen en degene die dan overblijft tot winnaar uitroepen. Geen winnaar is echt flut. Laat Armstrong gewoon staan en zet er een dopingvlaggetje bij, of zo.
Ja en Dumoulin is net zo clean als Armstrong.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Armstrong en Boogerd waren volgens deze logica zelfs clean tot (ver) na hun carrière.
http://www.cyclingnews.co(...)-for-in-a-bike-race/quote:Quintana is a master of masking his pain and suffering yet he rarely looked at his very best and was unable to distance Dumoulin on the key climbs and mountain finish during the Giro d'Italia. He revealed that he had been ill with a fever on the key stage finish to Piancavallo on Friday.
"I had a bit of fever, I woke up feeling a little bad that morning, and I couldn't give 100 per cent on that decisive day. You could say that I lost the Giro that day," he said, although failing to explain why his accelerations on other stages caused little damage to any of his rivals.
"It was a day that we had marked on the calendar, and we were hoping to make a big differences. But the health wasn't with us, and it didn't turn out as we had hoped, but we kept pressing, and we ended up with this podium."
Nee die zijn beide gepakt. Tom wordt minimaal 1 x per maand gecontroleerd zoals je in dat artikel van Sunweb kunt lezen. Soms 2 tot 3 keer en iets gebruiken bij Sunweb betekend einde carriere en al je geld kwijt (daarvoor tekenen ze ook een apart contract bij Sunweb).quote:Op zondag 28 mei 2017 23:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Armstrong en Boogerd waren volgens deze logica zelfs clean tot (ver) na hun carrière.
Die redenatie kun je voor iedereen gebruiken. In principe geldt nog onschuld tot het tegendeel bewezen is.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Armstrong en Boogerd waren volgens deze logica zelfs clean tot (ver) na hun carrière.
En Dumoulin heeft nog zitten schijten en dat weerhield 'm ook niet van de eindoverwinning.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:21 schreef Ericr het volgende:
De capibara had wat koorts op vrijdag:
[..]
http://www.cyclingnews.co(...)-for-in-a-bike-race/
Het grote verschil is dat er nu VEEL meer controle is. Destijds werden dingetjes nog weleens weggemoffeld etc. Nu zijn het ploegen ZELF die renners clausules laten tekenen; Betrapt? Alles kwijt etc.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:23 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die redenatie kun je voor iedereen gebruiken. In principe geldt nog onschuld tot het tegendeel bewezen is.
Ik heb tot nu toe nog weinig goede argumenten gezien ter onderbouwing van vermeend dopinggebruik. Het is heel vaak 'ze deden het 10 jaar geleden ook dus nu nog steeds'. Hooguit wordt er een keer een of andere wetenschapper bijgehaald die beweert dat deze renners bovenmenselijke prestaties leveren. Hè hè, het zijn de beste sportlui ter wereld, natuurlijk leveren die bovenmenselijke prestaties.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:23 schreef bascross het volgende:
Heerlijk om die naïviteit te zien van sommigen.
Die controles blijven toch altijd achter lopen op de nieuwste trucjes. Er zijn misschien lagere doseringen of minder openlijk dopinggebruik, clean zal het nooit worden. Ook Dumoulin vertrouw ik daar niet in.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat er nu VEEL meer controle is. Destijds werden dingetjes nog weleens weggemoffeld etc. Nu zijn het ploegen ZELF die renners clausules laten tekenen; Betrapt? Alles kwijt etc.
Lekker man, zo'n langspeelplaat die je al 30 jaar kan afspelen.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:27 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe nog weinig goede argumenten gezien ter onderbouwing van vermeend dopinggebruik. Het is heel vaak 'ze deden het 10 jaar geleden ook dus nu nog steeds'. Hooguit wordt er een keer een of andere wetenschapper bijgehaald die beweert dat deze renners bovenmenselijke prestaties leveren. Hè hè, het zijn de beste sportlui ter wereld, natuurlijk leveren die bovenmenselijke prestaties.
De tegenargumenten zijn net zo vermoeiend.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:29 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Lekker man, zo'n langspeelplaat die je al 30 jaar kan afspelen.
Vergeet Rabobank niet ook hele grote boeven Tom zou volgens schema in de Giro nog gecontroleerd moeten zijn dus dat klopt niet wat je zegt. Daarbij zijn er nu clausules waarbij ALS je betrapt wordt je je hele vermogen in mag leveren wat je verdient hebt bij die ploeg, wil jij dat risico nog nemen? Ik weet dat Sunweb die clausules heeft. Dat zou dus betekenen geen geld.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die controles blijven toch altijd achter lopen op de nieuwste trucjes. Er zijn misschien lagere doseringen of minder openlijk dopinggebruik, clean zal het nooit worden. Ook Dumoulin vertrouw ik daar niet in.
Ik denk alleen niet dat Sunweb echte boeven zijn met georganiseerd dopinggebruik zoals Astana en een paar van die Proconti ploegjes.
Oh en waarom denk je dat? Het enige verschil is dat ze bij Sunweb van die schijnheilen zijn die zeggen 110% anti doping te zijn, terwijl ze bij Astana nooit hun best doen om die indruk te wekken.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die controles blijven toch altijd achter lopen op de nieuwste trucjes. Er zijn misschien lagere doseringen of minder openlijk dopinggebruik, clean zal het nooit worden. Ook Dumoulin vertrouw ik daar niet in.
Ik denk alleen niet dat Sunweb echte boeven zijn met georganiseerd dopinggebruik zoals Astana en een paar van die Proconti ploegjes.
Maar zitten wel dichter bij de waarheid.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
De tegenargumenten zijn net zo vermoeiend.
Ik heb het over nu.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vergeet Rabobank niet ook hele grote boeven Tom zou volgens schema in de Giro nog gecontroleerd moeten zijn dus dat klopt niet wat je zegt. Daarbij zijn er nu clausules waarbij ALS je betrapt wordt je je hele vermogen in mag leveren wat je verdient hebt bij die ploeg, wil jij dat risico nog nemen? Ik weet dat Sunweb die clausules heeft. Dat zou dus betekenen geen geld.
Die rit van Floyd was het mooiste wielermoment dat ik ooit gezien hebquote:Op zondag 28 mei 2017 23:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Die kerel heeft gewoon hele nacht aan infuus gelegen toen om volgende dag ongekend te schroeien. Het doet me denken aan Floyd Landis in 2006
Weet ik niet, ik doe voor niemand een hand in het vuur, maar iemand direct van doping beschuldigen omdat hij een grote wedstrijd wint lijkt mij net zo onzinnig.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:32 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Maar zitten wel dichter bij de waarheid.
Of niet dan, ouwe reus?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |