Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 11:22 |
Wat is toch de eeuwige link tussen oefeningen en terreuraanslagen?
Manchester evening news, 1 jaar geleden:
quote: Police chief says Trafford Centre terror drill was a success, but 'we have learned lessons' Ian Hopkins says he hopes the exercise will raise public vigilance Oefening:
 Moslim met zelfgemaakte bom in stationshal.
"Werkelijkheid" ?
SPOILER Moslim met zelfgemaakte bom in stationshal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 25-05-2017 13:25:20 ] |
ems. | donderdag 25 mei 2017 @ 11:32 |
"Magische cijfers"  |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 11:35 |
Wat en waar zouden ze anders moeten oefenen dan? Nogal wiedes dat ze zaken oefenen die voor kunnen komen. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 11:35 |
|
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 11:39 |
BERLIJN - Salman Abedi, de vermoedelijke dader van de bomaanslag in Manchester, vloog vier dagen voor zijn daad van Düsseldorf naar de Engelse stad. Dat meldde Focus Online donderdag op basis van bronnen bij veiligheidsdiensten in Berlijn.
In 2015 vloog Abedi ook al eens van Duitsland naar Groot-Brittannië, toen vanuit Frankfurt. Vermoedelijk was hij daarvoor in Syrië geweest, waar hij een paramilitaire training zou hebben ondergaan, aldus de Britse politie aan haar Duitse collega’s.
De naam van Abedi kwam volgens het bericht niet voor in internationale opsporingssystemen. Hij stond evenmin op observatielijsten waarmee de reisbewegingen van verdachte islamisten worden gevolgd. De Duitse autoriteiten zoeken uit of Abedi in Syrië mensen heeft leren kennen die hij nu in Noord-Rijnland-Westfalen of Hessen heeft ontmoet, zei een expert van het Bundeskriminalamt tegen Focus. De Britse krant The Telegraph meldde woensdag dat de politie al meerdere keren gewaarschuwd was voor Albedi, onder meer door familieleden en de moskee waar hij kwam. Ook belden vrienden van hem de antiterrorismelijn nadat Abedi hen had verteld dat het „prima was om een zelfmoordterrorist te zijn.” http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuig_in__.html |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 11:39 |
quote: Nog meer op de 22ste!!
22 juni 1572 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Inname_van_Doetinchem_(1572)
22 april 1573 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Borsele
22 september 1586 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Warnsveld |
Sardu | donderdag 25 mei 2017 @ 11:56 |
Dit topic gaat echt alle kanten op.
Rothchilds, kaartspel, magische cijfers en dan opeens toch weer moslims die voor zichzelf denken.  |
theguyver | donderdag 25 mei 2017 @ 12:40 |
'Ariana Grande betaalt de 22 uitvaarten'
respect voor die miep  |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 14:58 |
Was er niet ook nog een schutter bij het ziekenhuis? |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 16:10 |
Ik denk niet dat de omgeving rond de Manchester Arena zo druk als wat ze willen ons laten denken. Voor de laatste 10 jaren of zo de hele omgeving 'n grote verbouwings project is geweest. Als er geen concert bij 't Arena is, de gebied wel redelijk stil s'avonds is. Aantal maanden geleden op 'n donderdag avond, heb ik in de rustige, mooie, grote kroeg op Victoria Station gezeten en de kroeg bijna leeg was.
Vlakbij de Manchester Arena (10 minuten of zo loopafstand) de BBC en nog 'n hele grote nationale TV zender (Independent TV) in de enorme media complex Media City UK, hoofdkantoren hebben.
Dinsdag ochtend, toevallig was ik heel vroeg wakker en helemaal geen live on the scene TV beelden tot 04:00 (EST) gezien heeft. Dus geen camera crews of reporters ter plekke meer dan vier uren na de gebeurtenis op TV te zien. Het was allemaal live vanuit de studio en de uitzending maar een filmpje was, keer op keer, voor urenlang herhaald met wat commentaren van de nieuwlzers te horen. Bijna alle info 'according to U.S. intelligence sources' was. Er meer te zien op CNN (ook vanuit 'n studio} was. Dan rondom 5am hebben de rare interviews met getuigen begonnen.
Mum Emma was 15 feet (5m)from blast at the Manchester Arena as she collected her children.
“There was shrapnel everywhere, everywhere! The glass exploded...it was just...people screaming....I think it was a suicide bomber. It was the worst feeling I have ever experienced in my life”.
http://www.bbc.com/news/a(...)om-terrifying-attack
Mum Emma, 5 metre van 'n shrapnel bom en niet gewonden was? --------------------- Deze vent heb ik op de radio gehoord. Dus hij heeft de BBC gebeld om z'n verhaal door te geven, dan later op die dag is hij terug naar de Arena gegaan om weer 'n interview te geven: Dad blown 30ft (10m) by Manchester Bomb “I was blown through the doors...I had to look at people who were lying on the floor seriously hurt in case it were my family. It's come out now that there's more, but at the time I thought there was 20 to 30 fatally injured.” http://www.mirror.co.uk/n(...)-arena-bomb-10480410
10 metre door de lucht geblazen, lichamen overal en hij ook niet gewonden was?
19 doden door 'n grote shrapnel bom en ik heb ook geen mensen met shrapnel wonden gezien.
Dus ik kan er niks van de hele zaak geloven.
Ik heb 'n hele goede ouwe close vriendin in Engeland ge-sms'ed om te zeggen dat ik de hele zaak erg verdacht vindt. Zij zegt dat ze mensen (groepje tieners) kenden die daar waren en doden hebben gezien. Ik heb gezegd dat van afstand, 'n staged event overtuigend/echt uitzien. Ik zal de vriendin binnenkort zien en dan gaan we verder over praten.
En ik kan nog steeds niks over de hele verhaal geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 25-05-2017 17:13:11 ] |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 16:25 |
@ Tingo. Ik had dit commentaar van jou verwacht. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 16:28 |
quote: Big deal. En verder heb je weer niks tot heel weinig over te zeggen? |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 16:30 |
Uiteraard is het weer nep met Tingo. Respectloos. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 16:32 |
quote: Oh genoeg hoor, maar laat ik het beschaafd houden. En verder wat Chris zegt: respectloos. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 16:44 |
quote: Kan je ook verklaren hoe de gasten die zo dichtbij 'n shrapnel bom waren, helemaal niet gewond zijn? 10 metre door de lucht geblazen? Bodies,blood,shrapnel, everywhere? Geloof je dat echt? En deze maar twee zijn - er zijn nog veel meer van de niks kloppende, miraculous survival stories. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 16:49 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:44 schreef Tingo het volgende:[..] Kan je ook verklaren hoe de gasten die zo dichtbij 'n shrapnel bom waren, helemaal niet gewond zijn? 10 metre door de lucht geblazen? Bodies,blood,shrapnel, everywhere? Geloof je dat echt? En deze maar twee zijn - er zijn nog veel meer van de niks kloppende, miraculous survival stories. tip,.. vergeet de drukgolf niet.
Als het echt was geweest zouden er veel mensen liggen met geplette ingewanden, en veel meer zijn gestorven,.... puur door het plotselinge drukverschil. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 16:50 |
quote: En verder heb jij niks over te zeggen? How did these people escape serious injury if they were in such close proximity to this big shrapnel bomb? Maybe they'd just attended a fancy dress party as knights in shining armour. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 16:52 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:50 schreef Tingo het volgende:[..] En verder heb jij niks over te zeggen? How did these people escape serious injury if they were in such close proximity to this big shrapnel bomb? Maybe they'd just attended a fancy dress party as knights in shining armour. Is je verbeelding nou echt zo beperkt dat dit te veel is voor je inbeeldingsvermogen? Er kunnen zo veel redenen zijn, zoals bijvoorbeeld een muurtje op de juiste plaats. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 16:53 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Is je verbeelding nou echt zo beperkt dat dit te veel is voor je inbeeldingsvermogen? Er kunnen zo veel redenen zijn, zoals bijvoorbeeld een muurtje op de juiste plaats. Dat past niet in het Tingo-plaatje. En van 2600. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 16:53 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:49 schreef 2600 het volgende:[..] tip,.. vergeet de drukgolf niet. Als het echt was geweest zouden er veel mensen liggen met geplette ingewanden, en veel meer zijn gestorven,.... puur door het plotselinge drukverschil. Ook dat nog - dan ben je ook rest voor leven doof. En bloedende van ogen. oren enz. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 16:55 |
.
[ Bericht 99% gewijzigd door ATuin-hek op 25-05-2017 16:56:13 ] |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 16:56 |
quote: Glas kan ook erg slecht tegen drukgolven van echte explosies..., toch waren de ramen en lampen op de bewuste plaats nog heel.... |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 16:59 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Is je verbeelding nou echt zo beperkt dat dit te veel is voor je inbeeldingsvermogen? Er kunnen zo veel redenen zijn, zoals bijvoorbeeld een muurtje op de juiste plaats. Welk muurtje ?
 |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:00 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Is je verbeelding nou echt zo beperkt dat dit te veel is voor je inbeeldingsvermogen? Er kunnen zo veel redenen zijn, zoals bijvoorbeeld een muurtje op de juiste plaats. Ook geen verklaring voor de miraculous stories ? - Nee,natuurlijk niet - gewoon BS persoonlijke opmerkingjes weer. Jij durft niet eens te denken dat regeringen/media/military intelligence/security zullen ooit zoiets doen. Veel te veel vertrouw in de authoriteten heb je. Makkelijker voor je om de officiele BS te geloven natuurlijk. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:04 |
quote: Wat denk je dan van deze. Een grote dikke kerel, recht voor je neus. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:05 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:[..] Ook geen verklaring voor de miraculous stories ? - Nee,natuurlijk niet - gewoon BS persoonlijke opmerkingjes weer. Jij durft niet eens te denken dat regeringen/media/military intelligence/security zullen ooit zoiets doen. Veel te veel vertrouw in de authoriteten heb je. Makkelijker voor je om de officiele BS te geloven natuurlijk. Dat was het punt niet. Jij kan het je niet voorstellen, en dus moet het in jouw hoofd nep zijn. Dat is waar het mis gaat. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:06 |
quote: Hoeveel grote dikke kerels zijn er bij een concert van ariana ? |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:09 |
quote: Grote dikke vrouw dan... |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:16 |
quote: Die kunnen scherven opvangen, maar de drukgolf zou je toch puree van je ingewanden maken. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:17 |
quote: Who just happened to be wearing his full body armour outfit to go and pick his daughter up, right? |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:18 |
quote: Je zit nog steeds in een soort schaduw, die energie van de drukgolf deels absorbeert. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:18 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:17 schreef Tingo het volgende:[..] Who just happened to be wearing his full body armour outfit to go and pick his daughter up, right? No, why?  |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:19 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Dat was het punt niet. Jij kan het je niet voorstellen, en dus moet het in jouw hoofd nep zijn. Dat is waar het mis gaat. Nee- punt is dat de verhalen onmogelijk zijn, en niks met voorstellen te maken is |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:21 |
quote: Maar toch genoeg drukgolf om 10metre door de lucht geblazen te zijn. Sure. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:21 |
quote: Een drukgolf absorbeer je niet, een drukgolf zoekt de weg naar de minste weerstand, ketst terug van muren, zeker binnen in een hal.
De drukgolf zou kaatsen tot de druk naar buiten kan, en je meerdere keren van meerdere kanten slopen. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:21 |
quote: Jij denkt dat ze onmogelijk zijn omdat je je niet voor kan stellen hoe zoiets kan... Dat probeer ik nou juist te zeggen. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:22 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:21 schreef 2600 het volgende:[..] Een drukgolf absorbeer je niet, een drukgolf zoekt de weg naar de minste weerstand, ketst terug van muren, zeker binnen in een hal. De drukgolf zou kaatsen tot de druk naar buiten kan, en je meerdere keren van meerdere kanten slopen. Als je lichaam die drukgolf niet absorbeert, waar komt de energie om je organen tot pulp te pletten dan vandaan? |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:22 |
quote: Is goed met je. Discussie met je gewoon waardeloos en tijdverspillend is. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:22 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:21 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Jij denkt dat ze onmogelijk zijn omdat je je niet voor kan stellen hoe zoiets kan... Dat probeer ik nou juist te zeggen. Ongeloofelijke claims, verdienen duidelijk bewijs,.... dat noemen ze wetenschap. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:23 |
quote: Ja ren maar weer weg. Je zou toch eens moeite moeten doen om 1 van je spuisels te onderbouwen... |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:23 |
quote: Juist. Met jou kan ik wel praten. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:23 |
quote: Jup, dat is wel waar het op neer komt ja. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:24 |
quote: Waarom bewijs je jouw ongelooflijke claim dan niet, als je het hier mee eens bent? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:25 |
quote: Zet een lucifer rechtop in het zand in de branding van het strand.
De golven zullen hem omver werpen en gewoon verdergaan.
In een hal kaatsen drukgolven tot ze een weg naar buiten hebben gevonden, die raken je dus meerdere keren en van meerdere kanten. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:25 |
quote: Helemaal niet. Like I said - I'm not wasting time arguing with you. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:29 |
quote: Een enorm kabaal en heel veel rook en vuur; dat is waar de meeste mensen aan denken bij het woord 'bom'. Maar het vuur dat bij een explosie ontstaat is vaak niet eens het gevaarlijkst.
Een explosie ontstaat als de chemische samenstelling van springstof verandert. Als de springstof explodeert, komen er gassen en energie met enorme snelheden vrij, waardoor er een plotselinge drukverhoging ontstaat. Deze drukverhoging creëert een soort schokgolf van samengeperste lucht die zich met supersonische snelheden door de lucht verplaatst. Deze schokgolf kun je ook horen, dat is namelijk de knal van de explosie.
En deze enorm krachtige drukgolf maakt de meeste slachtoffers. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:29 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:25 schreef 2600 het volgende:[..] Zet een lucifer rechtop in het zand in de branding van het strand. De golven zullen hem omver werpen en gewoon verdergaan. In een hal kaatsen drukgolven tot ze een weg naar buiten hebben gevonden, die raken je dus meerdere keren en van meerdere kanten. En dat omver werpen onttrekt energie uit de golf. |
controlaltdelete | donderdag 25 mei 2017 @ 17:30 |
Ziet er meer naar uit publiek dat naar buiten geleid wordt na het einde van een concert. Als je het niet zou weten wat er gebeurd is zou je niet denken dat er een suicidebom afgegaan is. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:30 |
quote: wel eens een golf gezien die zich liet stoppen door een lucifer? |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:30 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:29 schreef 2600 het volgende:[..] Een enorm kabaal en heel veel rook en vuur; dat is waar de meeste mensen aan denken bij het woord 'bom'. Maar het vuur dat bij een explosie ontstaat is vaak niet eens het gevaarlijkst. Een explosie ontstaat als de chemische samenstelling van springstof verandert. Als de springstof explodeert, komen er gassen en energie met enorme snelheden vrij, waardoor er een plotselinge drukverhoging ontstaat. Deze drukverhoging creëert een soort schokgolf van samengeperste lucht die zich met supersonische snelheden door de lucht verplaatst. Deze schokgolf kun je ook horen, dat is namelijk de knal van de explosie. En deze enorm krachtige drukgolf maakt de meeste slachtoffers. Ja dus? Dat hoef je mij niet uit te leggen, met de voetnoot dat dat ook wel afhankelijk is van hoeveel shrapnel er rondvliegt etc. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:31 |
quote: Waarom maak jij er nou opeens compleet stoppen van?  |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:38 |
quote: Shrapnel kan ook helemaal door 'n lichaam gaan. Je zou beelden van mensen met wonden over hun hele lichaam te zien. Het lijkt dat de naughty terrorists 'n soort 'trouser removal' bom ontwikkeld hebben. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:43 |
quote: Voor een deel ja, niet volledig. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:48 |
quote: ongeveer evenveel als een golf in de branding zich aantrekt van een lucifer in het zand...
nihil. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 17:51 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:48 schreef 2600 het volgende:[..] ongeveer evenveel als een golf in de branding zich aantrekt van een lucifer in het zand... nihil. Ik denk dat je daar een paar orden van grote er naast zit, in de verhouding energie beschikbaar en energie nodig... |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 17:52 |
Als je 'soft tissue traumatic blast injury' afbeeldingen ff zoeken.
Ga niet nu kijken als je pas gegeten hebt. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 17:53 |
Elke persoonlijke aanval of enorm leuke grappen over deze terreurdaad worden genote en verwijderd. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 18:12 |
Lezenswaardig artikel: http://www.spiked-online.(...)s/19866#.WSb_T2jyiM_ |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:16 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Ik denk dat je daar een paar orden van grote er naast zit, in de verhouding energie beschikbaar en energie nodig... Nope,... kijk maar :
quote: BlastX - Explosions Inside Multiple Room Structures
Version 7.0.5 (8 February 2011 Intel Fortran)
Date 05-25-20 TNT 64 kg 1 m HOB (x y) = (2.44 2.0) Tank Full 3-D General units 1.0000 tmax 40.0000 maxord 3.0000 icalc 2.0000 mchamsx 1.0000 mventsx 0.0000 mtargsx 6.0000 mexplsx 1.0000 mwallsx 11.0000 iprint 0.0000 plot 2.0000 tcont 1.10000E-03 ht 1.0000 Ambient pressure 0.1013 temperature 15.0000 Room 1 volume 1.00000E+20 plot 0.0000 sarea 1605.3644 nwalls 11.0000 irtype 4.0000 General Room Points, 3 Points (X,Y,Z) for Each Wall Wall 1 -7.3152 -10.9728 0.0000 14.6304 -10.9728 0.0000 14.6304 7.3152 0.0000 Wall 2 -7.3152 -10.9728 9.1440 -7.3152 7.3152 9.1440 14.6304 7.3152 9.1440 Wall 3 -7.3152 7.3152 0.0000 -7.3152 7.3152 9.1440 -7.3152 -10.9728 9.1440 Wall 4 14.6304 7.3152 9.1440 14.6304 7.3152 0.0000 14.6304 -10.9728 0.0000 Wall 5 -7.3152 -10.9728 0.0000 -7.3152 -10.9728 9.1440 14.6304 -10.9728 9.1440 Wall 6 -7.3152 7.3152 0.0000 -7.3152 7.3152 9.1440 14.6304 7.3152 9.1440 Wall 7 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.8288 7.3152 0.0000 1.8288 Wall 8 0.0000 -3.6576 0.0000 7.3152 -3.6576 0.0000 7.3152 -3.6576 1.8288 Wall 9 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 -3.6576 0.0000 0.0000 -3.6576 1.8288 Wall 10 7.3152 0.0000 0.0000 7.3152 0.0000 1.8288 7.3152 -3.6576 1.8288 Wall 11 0.0000 0.0000 1.8288 0.0000 -3.6576 1.8288 7.3152 -3.6576 1.8288 Target 1 x0 0.0000 y0 0.0100 z0 0.0100 iroom 1.0000 plot 2.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_1.txt Target 2 x0 0.0000 y0 0.0100 z0 0.6100 iroom 1.0000 plot 1.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_3.txt Target 3 x0 -1.5200 y0 -0.9100 z0 1.8300 iroom 1.0000 plot 2.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_166.txt Target 4 x0 -0.0100 y0 -0.3000 z0 0.0100 iroom 1.0000 plot 2.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_281.txt Target 5 x0 1.5200 y0 -5.1800 z0 0.6100 iroom 1.0000 plot 2.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_585.txt Target 6 x0 1.5200 y0 -2.7400 z0 1.8400 iroom 1.0000 plot 2.0000 file C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_815.txt Explosion 1 x0 2.4385 y0 2.0000 z0 1.0000 weight 64.0000 iroom 1.0000 ld 1.0000 Composition Decimal Fraction 314 1.00000 TNT
Room Number : 1 Target Location (m) No. 1 X = 0.0000 Y = 0.0100 Z = 0.0100 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_1.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 2.185E+00 Time (ms) = 1.245E+00 Peak Pressure (MPa) = 1.019E+01 Time (ms) = 1.252E+00 Minimum Pressure (MPa) = -1.013E-01 Time (ms) = 2.177E+01 Peak Impulse (MPa*s) = 3.620E-03 Time (ms) = 9.856E+00 Last Time = 4.000E+01 Pressure =-2.441E-02 Impulse = 2.726E-03 Number of Steps = 856 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 4.017E+01
Room Number : 1 Target Location (m) No. 2 X = 0.0000 Y = 0.0100 Z = 0.6100 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_3.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 2.635E+00 Time (ms) = 1.280E+00 Peak Pressure (MPa) = 9.879E+00 Time (ms) = 1.288E+00 Minimum Pressure (MPa) = -1.013E-01 Time (ms) = 2.134E+01 Peak Impulse (MPa*s) = 3.553E-03 Time (ms) = 9.878E+00 Last Time = 4.000E+01 Pressure =-1.378E-03 Impulse = 2.699E-03 Number of Steps = 864 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 4.018E+01
Room Number : 1 Target Location (m) No. 3 X = -1.5200 Y = -0.9100 Z = 1.8300 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_166.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 7.457E-01 Time (ms) = 2.800E+00 Peak Pressure (MPa) = 9.502E-01 Time (ms) = 2.800E+00 Minimum Pressure (MPa) = -4.367E-02 Time (ms) = 1.730E+01 Peak Impulse (MPa*s) = 1.153E-03 Time (ms) = 3.941E+01 Last Time = 4.000E+01 Pressure = 5.299E-04 Impulse = 1.152E-03 Number of Steps = 444 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 4.023E+01
Room Number : 1 Target Location (m) No. 4 X = -0.0100 Y = -0.3000 Z = 0.0100 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_281.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 8.122E-01 Time (ms) = 1.846E+00 Peak Pressure (MPa) = 1.245E+00 Time (ms) = 3.857E+01 Minimum Pressure (MPa) = -2.443E-02 Time (ms) = 1.615E+01 Peak Impulse (MPa*s) = 4.722E-04 Time (ms) = 3.857E+01 Last Time = 3.857E+01 Pressure = 1.245E+00 Impulse = 4.722E-04 Number of Steps = 206 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 3.857E+01
Room Number : 1 Target Location (m) No. 5 X = 1.5200 Y = -5.1800 Z = 0.6100 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_585.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 4.255E-02 Time (ms) = 9.244E+00 Peak Pressure (MPa) = 1.172E+00 Time (ms) = 2.513E+01 Minimum Pressure (MPa) = 0.000E+00 Time (ms) = 9.244E+00 Peak Impulse (MPa*s) = 3.525E-03 Time (ms) = 4.000E+01 Last Time = 4.000E+01 Pressure = 3.030E-02 Impulse = 3.525E-03 Number of Steps = 244 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 4.058E+01
Room Number : 1 Target Location (m) No. 6 X = 1.5200 Y = -2.7400 Z = 1.8400 Plot File = C:\BlastX\data\L_Tank_3-D_815.txt
Total Values
First Pressure (MPa) = 9.313E-01 Time (ms) = 5.239E+00 Peak Pressure (MPa) = 9.313E-01 Time (ms) = 5.239E+00 Minimum Pressure (MPa) = -2.884E-03 Time (ms) = 3.601E+01 Peak Impulse (MPa*s) = 1.883E-03 Time (ms) = 4.000E+01 Last Time = 4.000E+01 Pressure = 4.435E-03 Impulse = 1.883E-03 Number of Steps = 414 Maximum Order of Rays = 3 Time at end of shock calculation (ms) = 4.071E+01
TNT 64 kg 1 m HOB (x y) = (2.44 2.0) Tank Full 3-D Explosive Charge Locations Charge # Room # x(m) y(m) z(m) weight(kg) 1 1 2.44 2.00 1.00 64.000 Target Summary
Coordinates Peak Pressure (MPa) Impulse Temperature Room Target # X Y Z Total Gas (MPa*sec) (deg C) Number 1 0.00 0.01 0.01 10.19 0.0000 3.620E-03 4795.66 1 2 0.00 0.01 0.61 9.8794 0.0000 3.553E-03 4577.66 1 3 -1.52 -0.91 1.83 0.9502 0.0000 1.153E-03 395.08 1 4 -0.01 -0.30 0.01 1.2451 0.0000 4.722E-04 617.35 1 5 1.52 -5.18 0.61 1.1720 0.0000 3.525E-03 884.28 1 6 1.52 -2.74 1.84 0.9313 0.0000 1.883E-03 608.14 1 --- End of case. Elapsed time (msec) Memory(megabytes) 505 2.53405E+00 --- Run completed. Normal termination.
|
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:18 |
quote: niet echt lezenswaardig, gewoon een mening, en een niet gebaseerd op feiten. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 18:20 |
quote: En wat probeer je precies te zeggen met deze bult cijfers? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:21 |
quote: Dat drukgolven zich niets aantrekken van dikke dames. |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 18:24 |
Is er geen explosie geweest? |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 18:25 |
quote: En hoe volgt dat uit deze cijfers? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:28 |
quote: Best duidelijk dacht ik. |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 18:31 |
quote: Lijkt me toch een goede om uit te leggen. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:31 |
quote: welk deel is je onduidelijk? |
ATuin-hek | donderdag 25 mei 2017 @ 18:36 |
quote: Iets van context over het geheel lijkt me een goed idee. Interpretatie, samenhang, verantwoording voor de gemaakte keuzes, conclusies die er uit volgen etc. Wetenschappelijk bezig zijn. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 18:44 |
quote: 64kg TNT vergelijken met deze aanslag. Je kopieert ook gewoon maar lukraak wat of niet? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:44 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 18:36 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Iets van context over het geheel lijkt me een goed idee. Interpretatie, samenhang, verantwoording voor de gemaakte keuzes, conclusies die er uit volgen etc. Wetenschappelijk bezig zijn. Zie cijfers, die spreken voor zich, wetenschappelijk wordt het niet. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 18:46 |
quote: Je hebt zelf geen flauw idee wat je hebt gekopieerd. Anders kun je het gewoon uitleggen. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:46 |
quote: Het gaat niet om de explosie, maar om de verspreiding van de drukgolf. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 18:47 |
quote: Die is evenredig aan de kracht van de explosie dus is dat wel degelijk relevant. |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 18:47 |
Ik mis het BNW gedeelte van de aanslag? Waar kan ik dat teruglezen? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:52 |
quote: Nope, die neemt evenredig af aan het aantal afgelegde (kubieke) meters zolang er geen obstructies zijn. |
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 19:01 |
quote: Misschien 'n rook en geluids bom die in trainings oefeningen gebruikt zijn. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:03 |
Zelfde berekening voor drukgolf, nu zonder TNT en met gangbaar thuisgemaakt explosief ter grootte van een rugtas.
De cijfers liegen niet, ... en de mensen met blote benen dus wel.
quote: BlastX - Explosions Inside Multiple Room Structures
Version 7.0.5 (8 February 2011 Intel Fortran)
Date 05-25-20 DEINT 1 Doors & Stairwells Divided 0.3 lbs Bare Charge Room 1 General units 2.0000 tmax 50.0000 maxord 5.0000 icalc 0.0000 mchamsx 5.0000 mventsx 12.0000 mtargsx 5.0000 mexplsx 1.0000 mwallsx 24.0000 iprint 0.0000 plot 0.0000 tcont 0.00000E+00 ht 1.0000 Ambient pressure 14.7000 temperature 85.0000 Room 1 volume 40.2019 xlength 4.2917 ylength 5.7083 zlength 1.6410 plot 1.0000 nwalls 18.0000 irtype 4.0000 General Room Points, 3 Points (X,Y,Z) for Each Wall Wall 1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5.7083 0.0000 0.0000 5.7083 1.6410 Wall 2 4.2917 5.7083 0.0006 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 Wall 3 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.6410 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 4 0.0000 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 1.6410 Wall 5 0.0000 0.7606 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 Wall 6 2.0529 0.0000 1.6410 0.0000 0.0000 1.6410 0.0000 5.7083 1.6410 Wall 7 4.2917 5.7083 0.5020 4.2917 5.7083 0.0006 4.2917 2.0007 0.0006 Wall 8 4.2917 1.4993 0.5020 4.2917 0.0000 0.5020 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 9 4.2917 0.0000 0.0006 4.2917 0.0000 0.5020 4.2917 1.4993 0.5020 Wall 10 0.7326 1.2394 0.0000 0.0000 1.2394 0.0000 0.0000 0.7606 0.0000 Wall 11 4.2917 1.2394 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 0.0000 5.7083 0.0000 Wall 12 2.1004 0.7606 0.0000 4.2917 0.7606 0.0000 4.2917 1.2394 0.0000 Wall 13 2.2391 0.0000 1.6410 2.0529 0.0000 1.6410 2.0529 2.7609 1.6410 Wall 14 2.2391 5.7083 1.6410 4.2917 5.7083 1.6410 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 15 2.0529 5.7083 1.6410 2.2391 5.7083 1.6410 2.2391 2.9471 1.6410 Wall 16 4.2917 2.0007 0.5020 4.2917 1.4993 0.5020 4.2917 1.4993 0.5032 Wall 17 4.2917 2.0007 1.6410 4.2917 5.7083 1.6410 4.2917 5.7083 0.5020 Wall 18 4.2917 1.4993 1.6410 4.2917 2.0007 1.6410 4.2917 2.0007 1.0046 Room 2 volume 40.2019 xlength 4.2917 ylength 5.7083 zlength 1.6410 plot 1.0000 maxord 7.0000 nwalls 19.0000 irtype 4.0000 General Room Points, 3 Points (X,Y,Z) for Each Wall Wall 1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5.7083 0.0000 0.0000 5.7083 1.6410 Wall 2 4.2917 5.7083 0.0006 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 Wall 3 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.6410 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 4 0.0000 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 1.6410 Wall 5 0.0000 0.0000 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 Wall 6 1.1776 0.7606 1.6410 1.1776 0.0000 1.6410 0.0000 0.0000 1.6410 Wall 7 1.6564 0.0000 1.6410 1.1776 0.0000 1.6410 1.1776 0.7606 1.6410 Wall 8 1.6564 1.2394 1.6410 1.6564 5.7083 1.6410 4.2917 5.7083 1.6410 Wall 9 1.1776 5.7083 1.6410 1.6564 5.7083 1.6410 1.6564 1.2394 1.6410 Wall 10 4.2917 5.7083 0.5020 4.2917 5.7083 0.0006 4.2917 2.0007 0.0006 Wall 11 4.2917 1.4993 0.5020 4.2917 0.0000 0.5020 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 12 4.2917 0.0000 0.0006 4.2917 0.0000 0.5020 4.2917 1.4993 0.5020 Wall 13 0.0000 1.2394 1.6410 0.0000 5.7083 1.6410 1.1776 5.7083 1.6410 Wall 14 0.0000 0.7606 1.6410 0.0000 1.2394 1.6410 0.7326 1.2394 1.6410 Wall 15 4.2917 0.7606 1.6410 4.2917 0.0000 1.6410 1.6564 0.0000 1.6410 Wall 16 4.2917 1.2394 1.6410 4.2917 0.7606 1.6410 2.1004 0.7606 1.6410 Wall 17 4.2917 2.0007 0.5020 4.2917 1.4993 0.5020 4.2917 1.4993 0.5032 Wall 18 4.2917 2.0007 1.6410 4.2917 5.7083 1.6410 4.2917 5.7083 0.5020 Wall 19 4.2917 1.4993 1.6410 4.2917 2.0007 1.6410 4.2917 2.0007 1.0046 Room 3 volume 40.2019 xlength 4.2917 ylength 5.7083 zlength 1.6410 plot 1.0000 maxord 7.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_r3.txt nwalls 15.0000 irtype 4.0000 General Room Points, 3 Points (X,Y,Z) for Each Wall Wall 1 0.0000 0.0000 0.0006 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5.7083 0.0000 Wall 2 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 3 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.6410 4.2917 0.0000 1.6410 Wall 4 0.0000 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 4.2917 5.7083 1.6410 Wall 5 0.0000 0.7606 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4.2917 0.0000 0.0000 Wall 6 0.0000 0.0000 1.6410 0.0000 5.7083 1.6410 4.2917 5.7083 1.6410 Wall 7 0.0000 0.0000 0.5020 0.0000 0.0000 0.0006 0.0000 1.4993 0.0006 Wall 8 0.0000 2.0007 0.5020 0.0000 5.7083 0.5020 0.0000 5.7083 1.6410 Wall 9 0.0000 5.7083 0.0006 0.0000 5.7083 0.5020 0.0000 2.0007 0.5020 Wall 10 2.1966 1.2394 0.0000 0.0000 1.2394 0.0000 0.0000 0.7606 0.0000 Wall 11 4.2917 1.2394 0.0000 4.2917 5.7083 0.0000 0.0000 5.7083 0.0000 Wall 12 3.5634 0.7606 0.0000 4.2917 0.7606 0.0000 4.2917 1.2394 0.0000 Wall 13 0.0000 1.4993 0.5020 0.0000 2.0007 0.5020 0.0000 2.0007 0.5032 Wall 14 0.0000 1.4993 1.6410 0.0000 0.0000 1.6410 0.0000 0.0000 0.5020 Wall 15 0.0000 2.0007 1.6410 0.0000 1.4993 1.6410 0.0000 1.4993 1.0046 Room 4 volume 40.2019 xlength 4.2917 ylength 5.7083 zlength 1.6410 plot 1.0000 maxord 7.0000 nwalls 6.0000 irtype 1.0000 Room 5 volume 1000000.0000 xlength 100.0000 ylength 100.0000 zlength 100.0000 icalc 1.0000 Opening 1 area 0.2515 r1 1 x1 4.2917 y1 1.7500 z1 0.2513 r2 3 x2 0.0000 y2 1.7500 z2 0.2513 Opening 2 area 0.2293 r1 1 x1 1.4170 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 2 x2 1.4170 y2 1.0000 z2 1.6410 Opening 3 area 0.2293 r1 3 x1 2.8800 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 4 x2 2.8800 y2 1.0000 z2 1.6410 Opening 4 area 0.2515 r1 4 x1 0.0000 y1 1.7500 z1 0.2513 r2 2 x2 4.2917 y2 1.7500 z2 0.2513 Opening 5 area 0.1364 r1 4 x1 0.7290 y1 0.0000 z1 0.7290 r2 5 Opening 6 area 0.0346 r1 1 x1 2.1460 y1 2.8540 z1 1.6410 r2 5 Opening 7 area 0.2515 r1 1 x1 4.2917 y1 1.7500 z1 0.7539 r2 3 x2 0.0000 y2 1.7500 z2 0.7539 Opening 8 area 0.2293 r1 1 x1 0.9720 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 2 x2 0.9720 y2 1.0000 z2 1.6410 Opening 9 area 0.2293 r1 1 x1 1.8610 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 2 x2 1.8610 y2 1.0000 z2 1.6410 Opening 10 area 0.2515 r1 4 x1 0.0000 y1 1.7500 z1 0.7539 r2 2 x2 4.2917 y2 1.7500 z2 0.7539 Opening 11 area 0.2293 r1 3 x1 2.4360 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 4 x2 2.4360 y2 1.0000 z2 1.6410 Opening 12 area 0.2293 r1 3 x1 3.3240 y1 1.0000 z1 0.0000 r2 4 x2 3.3240 y2 1.0000 z2 1.6410 Target 1 x0 2.1460 y0 5.7083 z0 0.8200 iroom 1.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_p12.txt Target 2 x0 4.2917 y0 2.8540 z0 0.6540 iroom 1.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_p13.txt Target 3 x0 0.0000 y0 2.8540 z0 0.8200 iroom 2.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_p21.txt Target 4 x0 4.2917 y0 2.8540 z0 0.8200 iroom 4.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_p43.txt Target 5 x0 0.0000 y0 2.8540 z0 0.8200 iroom 1.0000 file C:\Users\R\Desktop\deint1c_p11.txt Explosion 1 x0 2.1460 y0 2.8540 z0 0.8200 weight 0.3000 iroom 1.0000 ld 6.5000 xd 2.1460 yd 2.8540 zd 1.0000 Composition Decimal Fraction 403 1.00000 Comp C-4 Cylinder L/D=6.5 (End Detonated)
Room Number : 1 Target Location (ft) No. 1 X = 2.1460 Y = 5.7083 Z = 0.8200 Plot File = C:\Users\R\Desktop\deint1c_p12.txt
Total Values
First Pressure (psi) = 1.092E-01 Time (ms) = 4.706E-01 Peak Pressure (psi) = 5.568E+02 Time (ms) = 4.753E-01 Minimum Pressure (psi) = -1.013E+01 Time (ms) = 1.079E+00 Peak Impulse (psi*s) = 1.237E+00 Time (ms) = 5.000E+01 Det. Gas Pressure (psi) = 6.487E+01 Time (ms) = 6.544E+00 Temperature (Degrees F) = 3.888E+03 Time (ms) = 4.359E+00 Last Time = 5.000E+01 Pressure = 1.699E+01 Impulse = 1.237E+00 Number of Steps =1685 Vent Steps = 10956 Maximum Order of Rays = 5 Time at end of shock calculation (ms) = 3.437E+01
Room Number : 1 Target Location (ft) No. 2 X = 4.2917 Y = 2.8540 Z = 0.6540 Plot File = C:\Users\R\Desktop\deint1c_p13.txt
Total Values
First Pressure (psi) = 1.773E-01 Time (ms) = 3.097E-01 Peak Pressure (psi) = 8.534E+02 Time (ms) = 3.139E-01 Minimum Pressure (psi) = -5.615E+00 Time (ms) = 1.246E+00 Peak Impulse (psi*s) = 1.252E+00 Time (ms) = 5.000E+01 Det. Gas Pressure (psi) = 6.487E+01 Time (ms) = 6.544E+00 Temperature (Degrees F) = 7.107E+03 Time (ms) = 3.915E-01 Last Time = 5.000E+01 Pressure = 1.699E+01 Impulse = 1.252E+00 Number of Steps =1728 Vent Steps = 10956 Maximum Order of Rays = 5 Time at end of shock calculation (ms) = 3.766E+01
Room Number : 1 Target Location (ft) No. 5 X = 0.0000 Y = 2.8540 Z = 0.8200 Plot File = C:\Users\R\Desktop\deint1c_p11.txt
Total Values
First Pressure (psi) = 1.785E-01 Time (ms) = 3.015E-01 Peak Pressure (psi) = 1.005E+03 Time (ms) = 3.057E-01 Minimum Pressure (psi) = -3.562E+00 Time (ms) = 1.142E+00 Peak Impulse (psi*s) = 1.273E+00 Time (ms) = 5.000E+01 Det. Gas Pressure (psi) = 6.487E+01 Time (ms) = 6.544E+00 Temperature (Degrees F) = 7.276E+03 Time (ms) = 3.833E-01 Last Time = 5.000E+01 Pressure = 1.699E+01 Impulse = 1.273E+00 Number of Steps =1643 Vent Steps = 10956 Maximum Order of Rays = 5 Time at end of shock calculation (ms) = 4.023E+01
Room Number : 2 Target Location (ft) No. 3 X = 0.0000 Y = 2.8540 Z = 0.8200 Plot File = C:\Users\R\Desktop\deint1c_p21.txt
Total Values
First Pressure (psi) = 2.394E-02 Time (ms) = 2.047E+00 Peak Pressure (psi) = 2.065E+01 Time (ms) = 1.075E+01 Minimum Pressure (psi) = -9.585E-01 Time (ms) = 4.526E+00 Peak Impulse (psi*s) = 7.725E-01 Time (ms) = 5.000E+01 Det. Gas Pressure (psi) = 2.050E+01 Time (ms) = 2.508E+01 Temperature (Degrees F) = 7.990E+02 Time (ms) = 5.000E+01 Last Time = 5.000E+01 Pressure = 1.706E+01 Impulse = 7.725E-01 Number of Steps =2448 Vent Steps = 10956 Maximum Order of Rays = 7 Time at end of shock calculation (ms) = 3.648E+01
Room Number : 4 Target Location (ft) No. 4 X = 4.2917 Y = 2.8540 Z = 0.8200 Plot File = C:\Users\R\Desktop\deint1c_p43.txt
Total Values
First Pressure (psi) = 2.394E-02 Time (ms) = 4.142E+00 Peak Pressure (psi) = 1.765E+01 Time (ms) = 3.692E+01 Minimum Pressure (psi) = -5.769E-01 Time (ms) = 6.746E+00 Peak Impulse (psi*s) = 5.527E-01 Time (ms) = 5.000E+01 Det. Gas Pressure (psi) = 1.758E+01 Time (ms) = 3.697E+01 Temperature (Degrees F) = 4.565E+02 Time (ms) = 5.000E+01 Last Time = 5.000E+01 Pressure = 1.711E+01 Impulse = 5.527E-01 Number of Steps =2537 Vent Steps = 10956 Maximum Order of Rays = 7 Time at end of shock calculation (ms) = 3.857E+01
DEINT 1 Doors & Stairwells Divided 0.3 lbs Bare Charge Room 1 Explosive Charge Locations Charge # Room # x(ft) y(ft) z(ft) weight(lbs) 1 1 2.146 2.854 0.820 0.3000 Target Summary
Coordinates Peak Pressure (psi) Impulse Temperature Room Target # X Y Z Total Gas (psi*sec) (deg F) Number 1 2.15 5.71 0.82 556.80 64.8689 1.237E+00 3888.37 1 2 4.29 2.85 0.65 853.39 64.8689 1.252E+00 7106.56 1 3 0.00 2.85 0.82 20.65 20.5039 7.725E-01 798.98 2 4 4.29 2.85 0.82 17.65 17.5792 5.527E-01 456.46 4 5 0.00 2.85 0.82 1005.33 64.8689 1.273E+00 7276.31 1 Summary of Gas Pressure and Temperature Last Time (ms) = 5.0000E+01
Peak Peak Final Final Pressure Time Temperature Time Pressure Temperature Impulse Room (psi) (ms) (Deg F) (ms) (psi) (Deg F) psi*sec 3 1.819E+01 3.109E+01 7.247E+02 3.448E+01 1.698E+01 7.164E+02 7.130E-01 5 2.394E-02 4.767E-02 8.500E+01 4.765E-02 2.394E-02 8.500E+01 1.196E-03
Opening Summary
Primary Secondary Differential Pressure Opening Room # Room # Failure Failure Pressure Impulse # Side A Side B Time(msec) Time(msec) (psi) (psi*s) 1 1 3 0.000E+00 1.000E+20 1.608E+02 4.725E-01 2 1 2 0.000E+00 1.000E+20 1.094E+02 3.821E-01 3 3 4 0.000E+00 1.000E+20 1.377E+01 9.293E-02 4 4 2 0.000E+00 1.000E+20 -1.852E+01 -1.843E-01 5 4 5 0.000E+00 1.000E+20 1.752E+01 6.200E-01 6 1 5 0.000E+00 1.000E+20 9.414E+02 1.206E+00 7 1 3 0.000E+00 1.000E+20 1.249E+02 4.725E-01 8 1 2 0.000E+00 1.000E+20 9.163E+01 3.798E-01 9 1 2 0.000E+00 1.000E+20 1.240E+02 3.829E-01 10 4 2 0.000E+00 1.000E+20 -1.446E+01 -1.845E-01 11 3 4 0.000E+00 1.000E+20 1.417E+01 9.292E-02 12 3 4 0.000E+00 1.000E+20 1.272E+01 9.269E-02 --- End of case. Elapsed time (sec) Memory(megabytes) 3.63770E+01 5.15271E+00 --- Run completed. Normal termination.
|
Tingo | donderdag 25 mei 2017 @ 19:07 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 19:03 schreef 2600 het volgende:Zelfde berekening voor drukgolf, nu zonder TNT en met gangbaar thuisgemaakt explosief ter grootte van een rugtas. De cijfers liegen niet, ... en de mensen met blote benen dus wel. [..] Geen wonden op de blote benen te zien. Ik vraag me ook af hoeveel duizenden stalen boutjes kan in 'n rugtas passen....en wat voor snelheid ze zouden hebben. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 19:08 |
Je kunt het nog steeds niet uitleggen he. Typisch. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 19:09 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 19:07 schreef Tingo het volgende:[..] Geen wonden op de blote benen te zien. Ik vraag me ook af hoeveel duizenden stalen boutjes kan in 'n rugtas passen....en wat voor snelheid ze zouden hebben. Jij hebt alle 50+ gewonden en 22 overledenen gezien? Hou toch op man. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:11 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 19:07 schreef Tingo het volgende:[..] Geen wonden op de blote benen te zien. Ik vraag me ook af hoeveel duizenden stalen boutjes kan in 'n rugtas passen....en wat voor snelheid ze zouden hebben. Het moet ook nog draagbaar zijn, dus dat geeft beperking in het aantal boutjes of scherven. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:11 |
quote: de uitleg staat er al een tijdje. |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 20:02 |
Oke dus
* Het was een rook en geluids bom. * De slachtoffers zijn acteurs. * De datum en het aantal slachtoffers is gekozen omdat het een magisch getal is. * De illuminatie heeft de acteurs gevonden tijdens een ritueel spel in de Bohemian grove. * De joodse Rothschild bankiers zijn de baas over de illumnatie en zij gebruiken de moslims als zondebok. * Dit doet deze New World Order om de burgerbevolking te kunnen onderdrukken en om ieders dna in een databank op te slaan. * Praktisch alle regeringsleiders werken mee aan dit complot. * Het doel is om de wereldbevolking drastisch terug te brengen en al het goud in handen te hebben.
Is dit het of vergeet ik nog wat? |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 20:06 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:02 schreef WodanIsGroot het volgende:Oke dus * Het was een rook en geluids bom. * De slachtoffers zijn acteurs. * De datum en het aantal slachtoffers is gekozen omdat het een magisch getal is. * De illuminatie heeft de acteurs gevonden tijdens een ritueel spel in de Bohemian grove. * De joodse Rothschild bankiers zijn de baas over de illumnatie en zij gebruiken de moslims als zondebok. * Dit doet deze New World Order om de burgerbevolking te kunnen onderdrukken en om ieders dna in een databank op te slaan. * Praktisch alle regeringsleiders werken mee aan dit complot. * Het doel is om de wereldbevolking drastisch terug te brengen en al het goud in handen te hebben. Dat is een aardige samenvatting van de hersenspinselen van een paar users hier. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 20:08 |
quote:
quote:
|
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 20:09 |
quote: Hersenspinsel is nu al persoonlijke aanval? Want meer dan een theorie is het niet. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 20:21 |
quote: jah, tenzij je het tegendeel redelijkerwijs kan aantonen. |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 20:27 |
quote: Maar zit ik wat in de goede richting? |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 20:27 |
quote:
mensen hier komen met vergaande theorieetjes en dan moet ik het tegendeel bewijzen.
Neig steeds meer naar een slotje op deze manier. Het gaat werkelijk nergens over. |
controlaltdelete | donderdag 25 mei 2017 @ 20:29 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 19:07 schreef Tingo het volgende:[..] Geen wonden op de blote benen te zien. Ik vraag me ook af hoeveel duizenden stalen boutjes kan in 'n rugtas passen....en wat voor snelheid ze zouden hebben. Ook gek dat er haast geen beelden zijn. Je zou toch denken dat het daar wemelt van cctv. Alleen wat vage filmpjes zoals mensen die naar de uitgang gaan terwijl een omroeper iedereen bedankt voor het komen en hoopt dat ze een fijne avond hebben gehad. Zoiets roep je ook om als er iets vreselijks heeft plaatsgevonden.  |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 20:29 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:27 schreef ChrisCarter het volgende:[..]  mensen hier komen met vergaande theorieetjes en dan moet ik het tegendeel bewijzen. Neig steeds meer naar een slotje op deze manier. Het gaat werkelijk nergens over. Alleen als je het hersenspinsels noemt,... dan hoor je met overtuigend bewijs te komen. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 20:30 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:29 schreef controlaltdelete het volgende:[..] [..] Ook gek dat er haast geen beelden zijn. Je zou toch denken dat het daar wemelt van cctv. Alleen wat vage filmpjes zoals mensen die naar de uitgang gaan terwijl een omroeper iedereen bedankt voor het komen en hoopt dat ze een fijne avond hebben gehad. Zoiets roep je ook om als er iets vreselijks heeft plaatsgevonden.  Want die beelden worden gewoon zo vrijgegeven voor iedereen? Wat dacht je ervan dat de politie ze heeft voor onderzoek? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 20:38 |
quote: Dus mogen wij ze niet zien want ? |
controlaltdelete | donderdag 25 mei 2017 @ 20:40 |
quote: Ja jongen zelfde simpele argumenten alleen een andere hoax. Natuurlijk geloof jij al die onzin als kritische bnw-moderator zijnde. De volgende die klaar staat die geloof je ook en al die andere die geweest zijn daar twijfelde je ook al niet aan. Niets nieuws onder de zon.
Een omroeper die de mensen bedankt en hopen dat ze van de avond genoten hebben. Beetje misplaatst. Fakery dat is het. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 20:40 |
quote: Omdat ze worden gebruikt voor onderzoek? Er zijn zoveel beelden die we nooit te zien krijgen. Niemand heeft "recht" op die beelden. |
opgebaarde | donderdag 25 mei 2017 @ 20:40 |
quote: Waarom denk je? |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 20:41 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Ja jongen zelfde simpele argumenten alleen een andere hoax. Natuurlijk geloof jij al die onzin als kritische bnw-moderator zijnde. De volgende die klaar staat die geloof je ook en al die andere die geweest zijn daar twijfelde je ook al niet aan. Niets nieuws aan de zon. Een omroeper die de mensen bedankt en hopen dat ze van de avond genoten hebben. Beetje misplaatst. Fakery dat is het. Jij hebt niks te vinden over kritisch zijn zolang je blind alles nep noemt zonder ook maar een grammetje aan overtuigend bewijs of zelfs maar iets dat op bewijs lijkt.
Dat heeft niks met wel of geen mod zijn te maken. BNW betekent niet blind elke conspiracy scheet geloven he. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 20:45 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:41 schreef ChrisCarter het volgende:[..] Jij hebt niks te vinden over kritisch zijn zolang je blind alles nep noemt zonder ook maar een grammetje aan overtuigend bewijs of zelfs maar iets dat op bewijs lijkt. Dat heeft niks met wel of geen mod zijn te maken. BNW betekent niet blind elke conspiracy scheet geloven he. Amen. |
theguyver | donderdag 25 mei 2017 @ 20:47 |
quote: Op donderdag 25 mei 2017 20:29 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Ook gek dat er haast geen beelden zijn. Je zou toch denken dat het daar wemelt van cctv. Alleen wat vage filmpjes zoals mensen die naar de uitgang gaan terwijl een omroeper iedereen bedankt voor het komen en hoopt dat ze een fijne avond hebben gehad. Zoiets roep je ook om als er iets vreselijks heeft plaatsgevonden.  Paniek zaaien helpt, worden er ook nog eens tientallen mensen vertrappeld.. |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 20:51 |
Welk filmpje er ook geplaatst wordt, het wordt toch niet geloofd of belachelijk gemaakt. Heel verstandig dat ze nog geen beelden vrijgeven. Ook respectvol naar de slachtoffers. |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 21:05 |
quote: ... De leiders van de 28 NAVO-landen zijn donderdagavond op hun top in Brussel akkoord gegaan met een actieplan tegen terrorisme. Een belangrijk onderdeel daarvan is intensivering van de strijd tegen IS. De militaire alliantie wordt lid van de door de VS geleide coalitie tegen de terreurbeweging, een stap die wordt gezien als tegemoetkoming aan Amerikaanse president Donald Trump. Een gevechtsrol voor de NAVO is echter niet aan de orde. Oke, de reden is duidelijk. |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 21:06 |
quote: En dat is? |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 21:08 |
quote: Woensdag een "aanslag" en donderdag beslissen over terreur ?
1+1 |
WodanIsGroot | donderdag 25 mei 2017 @ 21:09 |
quote: =?
Ik ken je gedachtengang niet en kan je gedachtes dus niet aanvullen. Het zou handig zijn wanneer je dat zelf zou doen. |
opgebaarde | donderdag 25 mei 2017 @ 21:12 |
quote: En als er na een aanslag niks gebeurd, is het ook een samenzwering oid. Kom op zeg, een beetje niveau aub |
2600 | donderdag 25 mei 2017 @ 21:16 |
quote: Stel, je moet op Donderdag een besluit nemen over terreur. Zou het dan helpen als er een dag eerder een "aanslag" is? |
Lavenderr | donderdag 25 mei 2017 @ 21:16 |
quote: Vergeet dat laatste maar. Helaas. |
controlaltdelete | donderdag 25 mei 2017 @ 21:23 |
Het gaat weer fantastisch. Nu weer mijn post over goedheiligman Bono verwijderd. Dus nogmaals.
Let ook op de knakker met zijn illuminatishirtje aan. Dat Bono straks maar een liedje gaat schrijven over al die terreur samen met de Eagles of Death Metal. |
ChrisCarter | donderdag 25 mei 2017 @ 21:36 |
We gaan het nog een keer proberen, maar nu met hele duidelijke regels.
Ja, dit is BNW waar we "verder" gaan dan fora als NWS maar dat betekent niet dat je hier maar respectloos bezig kan zijn.
Vooralsnog gaan we ervanuit dat de slachtoffers echt zijn en gaan we er dus als zodanig mee om.
Als je al "vicsim"achtige dingen post dan doe je dit met het nodige respect; we gaan nabestaanden niet neerzetten als huichelachtige leugenaars of andere minderwaardige termen.
Als je het niet eens bent met de hoax-theorie; dat mag, maar onderbouw het, geen schijtlolligheden of "ha aluhoedjes"-mentaliteit. Dit is namelijk BNW.
Geen persoonlijk gedoe naar elkaar. Dit geldt forumbreed maar ik zet het er nog even extra bij.
Lukt dit allemaal niet dan gaat het wederom op slot en komt het voorlopig niet meer als onderwerp terug.
[ Bericht 95% gewijzigd door ChrisCarter op 30-05-2017 10:30:03 ] |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:03 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 07:58 schreef ChrisCarter het volgende:[..] Dus we hebben ook een fok-user (die nog nooit op BNW gepost heeft zover ik weet) die ook bij het complot hoort? Hij heeft namelijk kennissen die in het ziekenhuis liggen door deze aanslag. Wat voor gewonden heeft z'n kennissen? Welke ziekenhuis? Hoe ver weg van de ontploffing waren ze? |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:06 |
Vind wel opmerkelijk hoeveel aandacht de vermeende slachtoffers krijgen. Deze, wat was het, 22 kinderen. |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:20 |
quote: Ze blijven zeggen dat 't allemaal kinderen waren maar als je naar de slachtoffer fotos kijken,zie je meestal fotos van 40ers en 50ers. Ik heb 3 of 4 verschillend verhalen gelezen dat er fotos van mensen die al lang dood zijn in 't buitenland nog levenden zijn. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:30 |
quote: Er is nergens gezegd dat er alleen kinderen zijn gedood en verwond. Dat maak jij er nu zelf van. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:31 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:20 schreef Tingo het volgende:[..] Ze blijven zeggen dat 't allemaal kinderen waren maar als je naar de slachtoffer fotos kijken,zie je meestal fotos van 40ers en 50ers. Ik heb 3 of 4 verschillend verhalen gelezen dat er fotos van mensen die al lang dood zijn in 't buitenland nog levenden zijn. Voor jou idem, nergens is gezegd dat alleen kinderen gewond en gedood zijn.
Disinfo zelf aan het verspreiden? |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:36 |
quote: Ik lees en hoor alleen verhalen over kinderen. Hele collages zijn ervan gemaakt.
Verder wel interessant hoe je als mod gelijk in de aanval schiet. Chapeau. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:39 |
quote: Geen idee wat jij dan leest. http://m.telegraaf.nl/bui(...)a-aanslag-manchester
In alle MSM wordt nergens vermeldt dat het alleen om kinderen gaat.
quote: Verder wel interessant hoe je als mod gelijk in de aanval schiet. Chapeau.
De aanval?  |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:42 |
quote: Had ook niet verwacht dat jij zou weten wat ik lees of hoor. Dat zou een beetje eng zijn. |
ems. | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:48 |
quote: Waar hoor jij dan precies dat het uitsluitend kinderen betreft? |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:50 |
quote: Wij zijn de indruk gegeven dat 't 'n aanval specifiek op kinderen was. Disinfo doe ik niet. |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:51 |
quote: Ben vergeten mijn bronnenlijst bij te werken. |
ems. | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:53 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:50 schreef Tingo het volgende:[..] Wij zijn de indruk gegeven dat 't 'n aanval specifiek op kinderen was. Disinfo doe ik niet. Door wie/wat is die indruk je gegeven dan?
quote: Beetje vreemd dat je zoiets eenvoudigs niet kan noemen maar op dezelfde pagina het hebt over collages. |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:55 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:53 schreef ems. het volgende:Beetje vreemd dat je zoiets eenvoudigs niet kan noemen maar op dezelfde pagina het hebt over collages. Collages onthoud ik omdat die online en op tv steeds voorbij komen.
Bronnen op een notitieblok bijhouden in t geval ems ernaar vraagt vind ik dan weer vreemd en niet eenvoudig.
Wel leuk dat je erop springt btw. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:57 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:50 schreef Tingo het volgende:[..] Wij zijn de indruk gegeven dat 't 'n aanval specifiek op kinderen was. Disinfo doe ik niet. Gezien de locatie en het evenement lijkt me evident dat tieners en hun ouders het doelwit waren ja. Dat is toch niet vreemd aan de situatie? Alleen wordt er gesuggereerd dat er alleen kinderen gedood zouden zijn volgens "de media" maar dat lijkt niet te kloppen, zie ook de link die ik gaf. |
ems. | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:57 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:55 schreef Baconbus het volgende:[..] Collages onthoud ik omdat die online en op tv steeds voorbij komen. Bronnen op een notitieblok bijhouden in t geval ems ernaar vraagt vind ik dan weer vreemd en niet eenvoudig. Wel leuk dat je erop springt btw. Het was oprechte interesse hoor. Je hebt het erover dat sterk wordt geïnsinueerd dat het uitsluitend kinderen betreft. Zo heb ik dat helemaal niet ervaren, dus ik ben benieuwd hoe jij daar precies bij komt en welke bronnen je dan hanteert.
Maar waarschijnlijk heb je het gewoon zelf verzonnen. De vraag rest dan alleen nog waarom. |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:03 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 13:57 schreef ems. het volgende:[..] Het was oprechte interesse hoor. Je hebt het erover dat sterk wordt geïnsinueerd dat het uitsluitend kinderen betreft. Zo heb ik dat helemaal niet ervaren, dus ik ben benieuwd hoe jij daar precies bij komt en welke bronnen je dan hanteert. Maar waarschijnlijk heb je het gewoon zelf verzonnen. De vraag rest dan alleen nog waarom. Ik geef aan wat ik ervan meekrijg. Dat is mijn persoonlijke beleving. Die zet ik hier neer enkel voor de statistieken en het nageslacht. |
ems. | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:04 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 14:03 schreef Baconbus het volgende:[..] Ik geef aan wat ik ervan meekrijg. Dat is mijn persoonlijke beleving. Die zet ik hier neer enkel voor de statistieken en het nageslacht. Ok. Bedankt voor de waardevolle input. |
Baconbus | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:07 |
quote: At your service. |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:39 |
MANCHESTER ARENA ATTACK, MY STORY
Erg zeker ben ik niet, maar ik denk dat dit ’n echte eerlijke witness account lijkt te zijn.
Ik hoop de echte trauma slachtoffers verder gaan zoeken dan wat ze in de krant lezen en wat ze op TV zien. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:50 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 14:39 schreef Tingo het volgende:MANCHESTER ARENA ATTACK, MY STORY Erg zeker ben ik niet, maar ik denk dat dit ’n echte eerlijke witness account lijkt te zijn. Ik hoop de echte trauma slachtoffers verder gaan zoeken dan wat ze in de krant lezen en wat ze op TV zien. Heb je haar door haarzelf vastgezette comment gelezen?
Ze wordt lastiggevallen door lui die haar niet geloven. Die willen foto's van dode kinderen zien, niet haar verhaal horen.
Zo ziek is de wereld nu. |
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 17:35 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 14:39 schreef Tingo het volgende:MANCHESTER ARENA ATTACK, MY STORY Erg zeker ben ik niet, maar ik denk dat dit ’n echte eerlijke witness account lijkt te zijn. Ik hoop de echte trauma slachtoffers verder gaan zoeken dan wat ze in de krant lezen en wat ze op TV zien. Het siert je dat je het in overweging neemt dat dit een eerlijk verhaal kan zijn. Niet als bash of persoonlijke aanval bedoelt maar ik zag het donker in met je..weer een lichtpuntje.  |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 17:48 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:[..] Heb je haar door haarzelf vastgezette comment gelezen? Ze wordt lastiggevallen door lui die haar niet geloven. Die willen foto's van dode kinderen zien, niet haar verhaal horen. Zo ziek is de wereld nu. Ja heb ik gelezen en de lastiggevallen erg is inderdaad. |
Tingo | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:00 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 17:35 schreef Charged het volgende:[..] Het siert je dat je het in overweging neemt dat dit een eerlijk verhaal kan zijn. Niet als bash of persoonlijke aanval bedoelt maar ik zag het donker in met je..weer een lichtpuntje.  Ik heb empathie voor elke echte slachtoffer van trauma. Deze meid - en waarschijnlijk veel anderen - denken dat er 'n echte aanval geweest is en daarom hun trauma echt is. Ondanks het feit dat ze hebben geen bommen en/of 'blood and bodies everywhere' hebben gezien.
Gestaged aanvallen enz. wel realistisch uitziet kunnen.
Ik heb veel witness/survivor/hero/bereaved accounts gezien,gelezen en geluisterd en ik kan er helemaal niks van de gasten en/of hun stomme verhalen geloven. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:27 |
22 doden en jij noemt het nog steeds staged. En dat allemaal zonder bewijs. |
controlaltdelete | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:35 |
We Love Manchester Emergency Fund reaches £5.57m
Toch al een aardig bedrag in korte tijd, dat zal vast nog gaan stijgen. |
2600 | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:36 |
quote: 22 doden,.... en we hebben er nog geen 1 gezien. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:41 |
quote: Er sterven elke dag 370 mensen in Nederland zonder dat je ze ziet.
Dus die logica volgend zijn die dus ook nog levend?  |
2600 | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:43 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:[..] Er sterven elke dag 370 mensen in Nederland zonder dat je ze ziet. Dus die logica volgend zijn die dus ook nog levend?  Neuh, maar die kun je opzoeken in het mortuarium, of desnoods op de begrafenis/ crematie. |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:47 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 18:43 schreef 2600 het volgende:[..] Neuh, maar die kun je opzoeken in het mortuarium, of desnoods op de begrafenis/ crematie. Ik zie geen reden waarom dat bij deze slachtoffers ook niet had gekund.
Maar goed. Ik zie weer veel schoffering van nabestaanden en nog weinig BNW waardig materiaal. |
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:48 |
quote: Edit. sorry,heb me laten uitlokken.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2017 18:49:34 ] |
zoonvaneengeweer | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:48 |
quote: Op dinsdag 30 mei 2017 18:48 schreef Charged het volgende:[..] Vies vuil eng mannetje/persoontje,tering troll dat je bent..zolang jij geen doden ziet is het niet echt? Wat zou je denken van familie die dat niet wil laten zien,ik zou mijn kind nooit aan de media laten zien in zo'n geval,met mij velen anderen. Bah! als je er geen reet van begrijpt, reageer dan niet |
2600 | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:51 |
quote: Wij ook niet.
quote: Maar goed. Ik zie weer veel schoffering van nabestaanden en nog weinig BNW waardig materiaal.
22 doden, en niet 1 te zien in het live-verslag?
Complot!  |
ChrisCarter | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:52 |
Dicht. Er kan dus niet normaal gedaan worden. Jammer. |