Als de eigenaresse meteen die hond gemuilkorfd had, was dit niet gebeurd en had ze haar hond nog gehad.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:00 schreef nickhguitar het volgende:
Dieren die boeten voor de nalatigheid van mensen. Jammer.
Sorry hoor, maar als mijn hond iemand zou bijten en er wordt een muilkorfplicht aangevraagd, dan ben ik al blij dat ie niet meteen wordt afgemaakt. En dan gaat hij minimaal altijd aan de lijn, om een tweede incident te voorkomen en als ik zelf de hond niet meer zou vertrouwen naar andere honden of mensen toe, zelfs aangelijnd, dan gaat daar tijdens het wandelen een muilkorf om.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:56 schreef SOG het volgende:
[..]
Het beest had ogv het Nederlands recht nog geen muilkorf moeten hebben. De gemeente heeft de muilkorfplicht op de plank laten liggen. Waarschijnlijk te druk met plantjes oprollen. Er is dus in die zin (baasje had muilkorf moeten plaatsen ivm plicht) geen sprake van grove nalatigheid.
Ze had minimaal de hulpdiensten kunnen bellen. Maar ze dacht er waarschijnlijk mee weg te komen, omdat ze de afloop voor haar hond al aan zag komen.quote:
Eens. Dat is gewoon strafbaar lijkt mequote:Op woensdag 24 mei 2017 19:26 schreef Elfletterig het volgende:
De eigenaar van die hond zou minimaal strafrechtelijk vervolgd mogen worden voor het feit dat ze een 6-jarig meisje, dat door haar hond was gebeten, aan haar lot overliet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |