Dat wordt doorhalen dan. Hoeveelste keer moet je deze doen?quote:
Wat bedoel je? Ik ben sjaars.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:47 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat wordt doorhalen dan. Hoeveelste keer moet je deze doen?
Net had je nog allemaal commentaar bij een casus over Romeins Recht. Dat is toch echt een tweedejaarsvak.quote:
Fantastische post dit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
hij het komt?
Iemand je na 6 jaar lamballen in de bachelor wat gemotiveerder aan je master begint omdat je weet dat het er toe doet. Dat in tegenstelling tot rechten studeren omdat je toch iets moest doen.
Nee hoor.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Net had je nog allemaal commentaar bij een casus over Romeins Recht. Dat is toch echt een tweedejaarsvak.
Voel je je niet oud nu?quote:
voor de lolquote:Op zondag 4 juni 2017 15:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Kan iemand me het doel van 4.16 IB uitleggen? Waarvoor zijn die fictieve vervreemdingen van nut?
Ga gewoon naar buiten of zo.quote:
Stel dat je een AB koopt voor 10. Dat wordt 100 waard terwijl het in jouw bezit is. Je hebt dus nu een winst van 90, maar zolang je die aandelen in je bezit houdt wordt die winst nooit geldelijk. Als je emigreert en dus geen binnenlands belastingplichtige meer bent zou die winst van 90 in Nederland onbelast blijven (en vaak wordt in het buitenland de prijs dan op 100 gesteld zodat er dubbele non-taxatie is). Dat vindt Nederland niet prettig, want die wil gewoon heffen over vermogen dat in Nederland is opgebouwd.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Kan iemand me het doel van 4.16 IB uitleggen? Waarvoor zijn die fictieve vervreemdingen van nut?
Duidelijk. Bedankt!quote:Op zondag 4 juni 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stel dat je een AB koopt voor 10. Dat worden 100 waard terwijl ze in jouw bezit zijn. Je hebt dus nu een winst van 90, maar zolang je die aandelen in je bezit houdt wordt die winst nooit geldelijk. Als je emigreert en dus geen binnenlands belastingplichtige meer bent zou die winst van 90 in Nederland onbelast blijven (en vaak wordt in het buitenland de prijs dan op 100 gesteld zodat er dubbele non-taxatie is). Dat vindt Nederland niet prettig, want die wil gewoon heffen over vermogen dat in Nederland is opgebouwd.
Daarom wordt emigratie via sub h tot een fictieve vervreemding aangemerkt. Op die manier maak je een (fictief) vervreemdingsvoordeel van 90 wat gewoon belast kan worden. Alle andere gronden in 4.16 lid 1 zijn variaties daarop met hetzelfde effect.
Daar werkt het wel, uiteraard.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Trouwens, op de middelbare school zeiden ze elk jaar dat het jaar daarop een stuk moeilijker werd, maar ze logen altijd. Hoe werkt dat bij de rechtenstudie?
Wat bedoel je?quote:
Daar is dat ook niet zo.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Trouwens, op de middelbare school zeiden ze elk jaar dat het jaar daarop een stuk moeilijker werd, maar ze logen altijd. Hoe werkt dat bij de rechtenstudie?
Mijn studentenadviseur zei in ieder geval dat bachelor 2 als moeilijker dan bachelor 1 wordt ervaren.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar is dat ook niet zo.
In beginsel start je natuurlijk met de makkelijke vakken en bouwt het op. Maar afhankelijk van je universiteit zijn er onderwerpen waar je aan begint, afrondt tot bachelorniveau en dan nooit meer terugziet. Veel stof bouwt niet voort op eerdere kennis en is dus niet per se makkelijker of moeilijker.
Ja, dat lijkt me logisch. Jaar 1 zijn echt de inleidende beschietingen als "Inleiding belastingrecht".quote:Op zondag 4 juni 2017 15:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Mijn studentenadviseur zei in ieder geval dat bachelor 2 als moeilijker dan bachelor 1 wordt ervaren.
Nog een vraag trouwens: in het hoorcollege werd gezegd dat de Wetgever werkt met een fictief rendement van 4% waarover 30% belasting wordt geheven, maar dat hoeft toch helemaal niet het geval te zijn als ik kijk naar 5.2 IB?quote:Op zondag 4 juni 2017 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me logisch. Jaar 1 zijn echt de inleidende beschietingen als "Inleiding belastingrecht".
Dat is gewijzigd per 1 januari 2017 (overigens had ik dat ook nog niet gezien want heb geen IB gedaan dit jaar). Het tarief is nog steeds 30% (2.13 IB) maar het fictieve rendement is niet meer 4%. Het wordt nu berekend zoals in 5.2 IB lid 1, spreekt wel redelijk voor zich lijkt me.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nog een vraag trouwens: in het hoorcollege werd gezegd dat de Wetgever werkt met een fictief rendement van 4% waarover 30% belasting wordt geheven, maar dat hoeft toch helemaal niet het geval te zijn als ik kijk naar 5.2 IB?
Ze maken het ook niet makkelijker voor je hè.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:45 schreef Yreal het volgende:
Toch jammer. Box3 was het meest volgbare wat er was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |