Nee klopt, moslims in moslimlanden zijn ook slachtoffer van IS. Maar dat heeft ook een religieuze reden.quote:
Omdat een doorgaanse moslim echt geen aanslag zou plegen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:26 schreef Monopoly het volgende:
Dat mensen nog durven te wegkijken. De Islam is gewoon een gevaar.
Hoe haal je het in je hoofd om dat te ontkennen.
En toch zijn alle aanslagen door Moslims gepleegd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:28 schreef Status het volgende:
[..]
Omdat een doorgaanse moslim echt geen aanslag zou plegen.
Heeft niks met baard te maken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:29 schreef SevD het volgende:
[..]
Tyf je mij ook 't land uit als ik m'n baard laat staan dan?
Het waren de joden iddquote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:28 schreef Status het volgende:
[..]
Omdat een doorgaanse moslim echt geen aanslag zou plegen.
twitter:Blondemevrouw1 twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 01:58:06Half 7 vanavond. Account is inmiddels opgeschort door Twitter. #ManchesterArena https://t.co/v565FAFKkJ reageer retweet
wat is "de islam"?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:26 schreef Monopoly het volgende:
Dat mensen nog durven te wegkijken. De Islam is gewoon een gevaar.
Hoe haal je het in je hoofd om dat te ontkennen.
Of door gokverslaafde Russen, zoals de vorige keer dat dit geroepen werd bij een aanslag.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:29 schreef Monopoly het volgende:
[..]
En toch zijn alle aanslagen door Moslims gepleegd.
Wat? Waarom jij zielig over je eigen persoon loopt te doen in een topic over de moord op kinderen?quote:
Wegkijken is zeker een probleem.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moslims maken alles en iedereen af (vooral moslims inderdaad), donkere mensen maken alles en iedereen af (vooral donkere mensen) en de blanke witte man is het allemaal schuld!
Europa anno de 21e eeuw, bukken en kruipen, meer kunnen we in deze tijd niet doen doordat we gegijzeld worden door ziekelijk politiek correct volk.
Zou wel een enorme flater van de inlichtingendiensten zijn als dit waar is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:30 schreef wolkentoetje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Blondemevrouw1 twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 01:58:06Half 7 vanavond. Account is inmiddels opgeschort door Twitter. #ManchesterArena https://t.co/v565FAFKkJ reageer retweet
[ afbeelding ]
wut?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kan je ook nog echt iets zinnigs bijdragen behalve alleen maar de persoon aan te vallen ?
Klopt, 10% is misschien in staat een aanslag te plegen of deze te faciliteren, de overgrote meerderheid, ook wel de gematigde moslims genoemd, juichen dit achter de deur vooral toe en zwijgen daarna, en gaan massaal de straat op zodra iemand een verkeerd woord over de islam roept.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:28 schreef Status het volgende:
[..]
Omdat een doorgaanse moslim echt geen aanslag zou plegen.
en wie ben jij? profeet mohammed? dat je dat zo goed weet?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:27 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Dit dus. Mensen moeten een keer gaan beseffen dat IS gewoon de ware Islam is.
Waar heb jij 't in godsnaam over?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:31 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wat? Waarom jij zielig over je eigen persoon loopt te doen in een topic over de moord op kinderen?
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:33 schreef JedimindhaX het volgende:
Moslims plegen een aanslag, dus ziet dat rare kind van een stimorol weer haar kans schoonkan je niet opzouten gewoon naar marokko.nl ofzo?/
Het is een strijd tussen goed en kwaad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wegkijken is zeker een probleem.
maar ik heb wel een hekel aan een zin als 'we zijn in oorlog met de moslims'. Want wie zijn 'we' dan? Iedereen niet moslim? Dat klopt dus niet aangezien moslims het grootste slachtoffer zijn van moslim geweld. Ik vind het wel belangrijk om die nuance te maken dat het niet gaat om 'de moslims', maar de extreme stromingen daarbinnen.
Maar aan de andere kant vind ook dat je wel moet kunnen praten over hoe gevaarlijk religie kan zijn. En dat het zeker aan religie ligt ook. Daarvan wegkijken is zeker niet goed.
Die was niet vies van onthoofdingen en terreur.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:34 schreef Drug het volgende:
[..]
en wie ben jij? profeet mohammed? dat je dat zo goed weet?
Dit doen ze steevast, het imago van de islam verdedigen. Gebeurde onder meer ook toen er 49 doden vielen door een terreurdaad in een gay-nightclub in Orlando.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:33 schreef JedimindhaX het volgende:
Moslims plegen een aanslag, dus ziet dat rare kind van een stimorol weer haar kans schoonkan je niet opzouten gewoon naar marokko.nl ofzo?/
Dit is natuurlijk compleet uit de lucht gegrepen. Nu creëer je eigen waarheden die kant nog wal raken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Klopt, 10% is misschien in staat een aanslag te plegen of deze te faciliteren, de overgrote meerderheid, ook wel de gematigde moslims genoemd, juichen dit achter de deur vooral toe en zwijgen daarna, en gaan massaal de straat op zodra iemand een verkeerd woord over de islam roept.
Probleem is alleen dat beide kanten denken dat ze aan de goede kant staan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is een strijd tussen goed en kwaad.
En 90% van de statistiek is onzin. Waar tover je deze mooie cijfertjes vandaan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Klopt, 10% is misschien in staat een aanslag te plegen of deze te faciliteren, de overgrote meerderheid, ook wel de gematigde moslims genoemd, juichen dit achter de deur vooral toe en zwijgen daarna, en gaan massaal de straat op zodra iemand een verkeerd woord over de islam roept.
Er zijn meer lagen in de moslimgemeenschap, het is niet 90% lieve moslims en 10% radicalen die alleen maar aanslagen plegen. Anders moeten we ook maar eens wat nuance aanbrengen als we het over nazi's hebben, de overgrote meerderheid heeft ook geen Joden vergast.
Mweh. Wacht nog maar even de verificatie van dat soort berichtjes af. Vrij makkelijk te faken natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef LXIV het volgende:
Als je een tepel post op Facebook krijg je een ban, maar aankondigen om kaffir-tienermeisjes om te brengen is wel ok? Ik dacht dat bji dat soort posts het arrestatieteam op je stoep stond voordat je bij wijze van spreken op de ENTER toets geduwd had!!
Nee, jij bent een narcist die zich zelf het zieligst vindt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:34 schreef SevD het volgende:
[..]
Waar heb jij 't in godsnaam over?
Ik vraag iemand die potentiële terroristen uit wilt zetten op basis van welke uiterlijke kenmerken ze dat denkt te gaan doen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:29 schreef SevD het volgende:
[..]
Tyf je mij ook 't land uit als ik m'n baard laat staan dan?
drones worden al gebruikt voor terroristische aanslagen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Erger niet, ik geloof niet dat je in een situatie komt dat er dagelijks of wekelijks aanslagen zijn. Wel zie je dus dat aanslagen telkens een wat ander karakter krijgen. Zou me niet verbazen als er bv. in de toekomst drones gaan worden gebruikt bij aanslagen, of dat men weer iets nieuws bedenkt.
[..]
Dit inderdaad. Hoe meer hier haat met haat wordt beantwoord, hoe logisch misschien ook. Hoe meer je IS in de kaart speelt helaas.
Bron?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk compleet uit de lucht gegrepen. Nu creëer je eigen waarheden die kant nog wal raken.
Inderdaad maar geen idee verder hoor of het klopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:32 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Zou wel een enorme flater van de inlichtingendiensten zijn als dit waar is.
Dat laatste ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wegkijken is zeker een probleem.
maar ik heb wel een hekel aan een zin als 'we zijn in oorlog met de moslims'. Want wie zijn 'we' dan? Iedereen niet moslim? Dat klopt dus niet aangezien moslims het grootste slachtoffer zijn van moslim geweld. Ik vind het wel belangrijk om die nuance te maken dat het niet gaat om 'de moslims', maar de extreme stromingen daarbinnen.
Maar aan de andere kant vind ook dat je wel moet kunnen praten over hoe gevaarlijk religie kan zijn. En dat het zeker aan religie ligt ook. Daarvan wegkijken is zeker niet goed.
Door alles om te keren sta je nog niet aan de goede kant.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat beide kanten denken dat ze aan de goede kant staan.
fake, dit was om 01:00 vanancht al passéquote:
Naar het schijnt 6000 jaar om exact te zijn. Eigenlijk al zo oud als de aarde is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:36 schreef habitue het volgende:
Leuk bericht om de dag mee te beginnen. Tyvus Islam en een groot gedeelte van zijn volgelingen.
Denken dat dit alleen een reactie is door wat het Westen doet, de Islam voert al duizenden jaren jihad.
Maar zet eens wat negatiefs over de islam op Facebook en je hebt de wijkagent aan je deur staan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef LXIV het volgende:
Als je een tepel post op Facebook krijg je een ban, maar aankondigen om kaffir-tienermeisjes om te brengen is wel ok? Ik dacht dat bji dat soort posts het arrestatieteam op je stoep stond voordat je bij wijze van spreken op de ENTER toets geduwd had!!
Omdat een tepel automatisch geflagged wordt door beeldherkenning. En we nog niet zover zijn om zo'n haat post met 100% zekerheid te herkennen. (weet ook niet zeker of je daar blij mee moet zijn, met zo'n systeem). Is allemaal weer leuk conspiracy denken natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef LXIV het volgende:
Als je een tepel post op Facebook krijg je een ban, maar aankondigen om kaffir-tienermeisjes om te brengen is wel ok? Ik dacht dat bji dat soort posts het arrestatieteam op je stoep stond voordat je bij wijze van spreken op de ENTER toets geduwd had!!
Ja, uiterst vermoeiend. Misschien moeten ze tegen hun radicaliserende neefjes eens hun mond opentrekken, ipv constant in die slachtofferrol te kruipen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit doen ze steevast, het imago van de islam verdedigen. Gebeurde onder meer ook toen er 49 doden vielen door een terreurdaad in een gay-nightclub in Orlando.
Imagobewaking van die "prachtige" religie is immers belangrijker dan tientallen onschuldige doden.
Da's iets langer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Naar het schijnt 6000 jaar om exact te zijn. Eigenlijk al zo oud als de aarde is.
Dezelfde statistiek waarbij de goedpraters continue roepen dat het merendeel echt wel goede bedoelingen heeft hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:35 schreef no1uknow het volgende:
[..]
En 90% van de statistiek is onzin. Waar tover je deze mooie cijfertjes vandaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |