quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:04 schreef JedimindhaX het volgende:
En maar links blijven stemmen. Krankzinnig.
Ah ok. Al kan natuurlijk dat meisje zijn overgeslagen bij de controle.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:33 schreef SevD het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.com/chanelbrina/status/866782438781063169
Inderdaad, ik ga er als vanzelfsprekend vanuit dat het een man was. Logischer zou bij een dergelijk concert een vrouw/meisje zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:31 schreef SevD het volgende:
[..]
Mja, als ik dan mag speculeren: misschien had hij/zij geen vuurwapen, wachtte want er was wél beveiliging en wilde niet "risico" lopen gepakt te worden door beveiliger en slechts 1 iemand te kunnen opblazen?
Of iemand die buiten op "zijn dochter stond te wachten". Geen idee overigens wat de man/vrouw verhouding bij een Ariana Grande concert is, maar ga er vanuit dat er ook genoeg jongens heen gaan. Ik zeg expres jongens, want als je als man gaat lijkt het me dat je als vader je tiener begeleidt. Al zullen er vast ook volwassen mannen alleen zijn gegaan. Ik verwacht alleen niet veel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:38 schreef DonRaja het volgende:
Inderdaad, ik ga er als vanzelfsprekend vanuit dat het een man was. Logischer zou bij een dergelijk concert een vrouw/meisje zijn.
Ja, tuurlijk. Ik denk er heel makkelijk over, dus daarom zeg ik dit. Altijd weer het zelfde slappe lulverhaal van linksquote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar het is heel menselijk om 'schuldigen' aan te willen wijzen en dan moet dat de linkse politiek maar zijn. Terwijl de enige schuldigen natuurlijk die geradicaliseerde moslims zijn. Als dit al een moslim terreurdaad is. En ik begrijp helemaal dat iedereen alleen maar in die richting denkt.
Grote mensenhoop is sowieso bij de ticketcontrole zelf, en de veiligheidscontrole, een aanslag in een volgepakte zaal beperkt juist het aantal slachtoffers omdat lichamen in een dichte menenmassa een groot deel van de ontploffing opvangen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:33 schreef SevD het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.com/chanelbrina/status/866782438781063169
Na afloop is ook 'logisch' ja. Geen controle meer en de beveiliging is minder alert. Ik zie het ook bij de voetbalstadions: vooraf compleet gefouilleerd en na afloop gaan gewoon alle hekken open en loopt een grote mensenmassa relatief onbeschermd rond. Risico om als terrorist gepakt te worden is klein en het effect nog steeds groot.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Grote mensenhoop is sowieso bij de ticketcontrole zelf, en de veiligheidscontrole, een aanslag in een volgepakte zaal beperkt juist het aantal slachtoffers omdat lichamen in een dichte menenmassa een groot deel van de ontploffing opvangen.
Het blijven kwetsbare plekken, je ziet het op vliegvelden ook (Brussel en Istanbul als voorbeeld), terroristen kunnen bijna niet meer door de veiligheidscontroles komen dus blazen ze zich op in de vertrekhal, of voor het vliegveld bij de veiligheidscontrole, het effect is er niet veel minder om.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Na afloop is ook 'logisch' ja. Geen controle meer en de beveiliging is minder alert. Ik zie het ook bij de voetbalstadions: vooraf compleet gefouilleerd en na afloop gaan gewoon alle hekken open en loopt een grote mensenmassa relatief onbeschermd rond. Risico om als terrorist gepakt te worden is klein en het effect nog steeds groot.
Nee.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:08 schreef Geralt het volgende:
Enig idee hoeveel onschuldige kinderen "wij" in het Midden Oosten aan flarden geschoten hebben door de jaren heen? Ik niet, maar het zijn er ongetwijfeld veel. En dan noemen we het collateral damage ipv ziek.
Ik keur een dergelijke daad vanzelfsprekend niet goed, maar een en ander heeft ongetwijfeld met elkaar te maken.
zuchtquote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:08 schreef Geralt het volgende:
Enig idee hoeveel onschuldige kinderen "wij" in het Midden Oosten aan flarden geschoten hebben door de jaren heen? Ik niet, maar het zijn er ongetwijfeld veel. En dan noemen we het collateral damage ipv ziek.
Ik keur een dergelijke daad vanzelfsprekend niet goed, maar een en ander heeft ongetwijfeld met elkaar te maken.
twitter:ArianaGrande twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 04:51:26broken. from the bottom of my heart, i am so so sorry. i don't have words. reageer retweet
Vaak juist bij incheckbalies, omdat ze dan weten wat het merendeel van de nationaliteit is, zelfde als met hotels in moslimlanden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het blijven kwetsbare plekken, je ziet het op vliegvelden ook (Brussel en Istanbul als voorbeeld), terroristen kunnen bijna niet meer door de veiligheidscontroles komen dus blazen ze zich op in de vertrekhal, of voor het vliegveld bij de veiligheidscontrole, het effect is er niet veel minder om.
idd. kreeg m net binnenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:30 schreef byah het volgende:
Gelukkig is de NOS ook lekker snel met hun pushbericht
Dat doen ze omdat normale mensen snachts slapen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:30 schreef byah het volgende:
Gelukkig is de NOS ook lekker snel met hun pushbericht
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:26 schreef Morendo het volgende:
Het kunnen natuurlijk ook nog geknapte ballonnen zijn.
En dan zou het niets met de islam te maken hebben.
Want ballonnen verzoorzaken ''schrapnell'' wounds.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 04:26 schreef Morendo het volgende:
Het kunnen natuurlijk ook nog geknapte ballonnen zijn.
En dan zou het niets met de islam te maken hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |