abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_171108766
quote:
De lul is een schadelijke sociale constructie – linkse wetenschappers worden getrold

Een welbewust schertsartikel waarin het mannelijke geslachtsdeel beschreven wordt als een schadelijke “sociale constructie” is geslaagd verschillende peerreview toetsen te passeren en werd gepubliceerd in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Cogent Social Sciences. Nu worden de twee academici achter het schertsartikel beschuldigd van trollen en het ten schande maken van het door maflinks gedomineerde wetenschappelijk tijdschrift.

Kunnen wetenschappers met opzet nonsens gepubliceerd krijgen als serieuze genderstudies in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften door gebruik van wollig taalgebruik en zwam argumenten, wat lijkt op het gewoonlijke linkse gewauwel? Dat wilden de academici Peter Boghossian en James Lindsay testen en stuurde een schertsartikel naar het tijdschrift Cogent Social Siences.

Inleiding van het schertsartikel:

“Anatomical penises may exist, but as pre-operative transgendered women also have anatomical penises, the penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a social construct isomorphic to performative toxic masculinity. Through detailed poststructuralist discursive criticism and the example of climate change, this paper will challenge the prevailing and damaging social trope that penises are best understood as the male sexual organ and reassign it a more fitting role as a type of masculine performance.”

De hypothese was dat een studieschrift wat duidelijk voldoet aan het linkse wereldbeeld met zijn kernpunten zou triomferen van de kritische beschouwingen in het peerreview proces, waar van andere wetenschappers wordt verwacht een wetenschappelijk artikel eerst kritisch te onderzoeken voordat het gepubliceerd wordt.

En geheel in verwachting werd het schertsartikel door de genuswetenschappers goedgekeurd met de titel “The conceptual penis as a social construct”, en als legitiem en peerreview getoetst door Cogent Social Siences gepubliceerd.

Kort na de publicatie werd de hoax geopenbaard in het populair-wetenschappelijke tijdschrift Skeptic, waarin de twee wetenschappers verklaren dat zij een glashelder absurd artikel hebben geschreven, “absurd artikel, losjes samengesteld in een stijl die doet denken aan de poststructuralistische discours in genderstudies”, en die argumenteren dat een penis niet moet worden beschouwd als “anatomisch poststructuralistisch”, maar als een “sociale constructie”, die bijdraagt om de huidige normen te handhaven en de klimaatverandering verergeren.

“Dit artikel had nooit gepubliceerd moeten worden”, constateren wetenschappers in de Sceptic.

Bron:https://fenixx.org/2017/0(...)kers-worden-getrold/
't schertsartikel; https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf
Lachen of huilen? Ik kan niet kiezen: :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 23:40:01 ]
pi_171108839
Überhaupt fenixx.org serieus nemen _O- :')
pi_171108850
Hahahaha.
pi_171108881
quote:
10s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:40 schreef LompeHork het volgende:
Überhaupt fenixx.org serieus nemen _O- :')
Wil je beweren dat ze dit bij fenixx verzonnen hebben? Cogent Social Siences heeft toch echt dat stukje, op basis van het 'onderzoek', gepubliceerd :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 23:43:02 ]
pi_171108923
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:41 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wil je beweren dat ze dit bij fenixx verzonnen hebben? Cogent Social Siences heeft toch echt dat stukje, op basis van het 'onderzoek', gepubliceerd :D.
Dat niet direct, maar het is nou niet echt de meest betrouwbare nieuwsbron :P
  zondag 21 mei 2017 @ 23:44:14 #6
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_171108934
Vecht tegen oppression en de patriarchy, hak je lul af!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_171108965
quote:
10s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:43 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Dat niet direct, maar het is nou niet echt de meest betrouwbare nieuwsbron :P
Dan deze voor jou; http://www.skeptic.com/re(...)x-on-gender-studies/

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 23:47:21 ]
pi_171109026
Lulverhaal.
  zondag 21 mei 2017 @ 23:51:05 #9
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_171109085
Het artikel in kwestie

https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf

Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
pi_171109121
Wat waren de reacties van mede-wetenschappers? 😬
  zondag 21 mei 2017 @ 23:55:23 #11
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_171109160
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie

https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf

Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Het is lastig om onzin van realiteit te onderscheiden in de wereld der Social "Sciences".

Voorbeeldje: dit is een serieus artikel wat geaccepteerd wordt:
http://research.gold.ac.uk/11135/
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_171109242
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie

https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf

Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Het zegt allicht iets over de happigheid waarmee het aangegrepen werd om een verhaal naar voren te brengen dat, achteraf gezien, waarschijnlijk aansluit bij een politieke overtuiging. Het is ook mogelijk dat ze de onzin van het artikel erkende maar bewust negeerde in de hoop dat het niet opgepikt zou worden.

Tja, kijk maar 's op de 'Who we are'-pagina; https://www.cogentoa.com/who-we-are

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 00:06:59 ]
pi_171109302
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:01 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het zegt allicht iets over de happigheid waarmee het aangegrepen werd om een verhaal naar voren te brengen dat, achteraf gezien, waarschijnlijk aansluit bij een politieke overtuiging. Het is ook mogelijk dat ze de onzin van het artikel erkende maar bewust negeerde in de hoop dat het niet opgepikt zou worden.

Tja, kijk maar 's op de 'Who we are'-pagina; https://www.cogentoa.com/who-we-are

Snel het interessante deel weg ninja-editten. :')
pi_171109306
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie

https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf

Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!
pi_171109324
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:
uit die wetenschappen is gekomen.
:N Dit is geen wetenschap, maar pseudowetenschap. Een verschijnsel van alle tijden, helaas.
pi_171109328
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!
_O-
pi_171109351
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef vaduz het volgende:

[..]

Snel het interessante deel weg ninja-editten. :')
Ik begon te struikelen over al de info die ik gelijktijdig aan het verwerken was. Mag ook teruggezet worden wmb. Ik lees nu namelijk ook dat er 1,135 editors (en 4,420 schrijvers) zijn, dus wie weet heeft de kern ('redactie') van de site zich niet of nauwelijks bemoeit met de inhoud? Ik weet niet hoe dat bij hen werkt. De pretentie dat het hoge kwaliteit betreft, en dat alles meermaals getoetst wordt, kan in elk geval niet meer serieus genomen worden.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 00:12:05 ]
pi_171109377
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!

Kern van generatie volslagen idioot is; 'I don't think it's my place to tell another human being he's wrong.'

Je kan tegenwoordig dus, als een volwassen blanke vent van in de 30, een 7 jarig transseksueel Aziatisch meisje zijn.

Zie ook deze casus mbt dat gedoe rondom Bill C16 (= verplichte hantering 'genderbegrippen', want anders mogelijk 'belediging/discriminatie' -> human rights commissie met de kracht van de wet -> geldboete -> celstraf) vs Jordan Peterson.


Aanrader om te kijken als je het verschil tussen senatoren/politici en een professor -met intellect- wilt zien. Of ze doen alsof ze hem niet begrijpen óf ze begrijpen 'm echt niet. Ik weet niet welke verdenking treuriger zou stemmen. Van de nieuwere generaties kun je nog begrijpen dat alle argumentatie neerkomt op 'I don't want to harm people...If it makes them feel better why not', maar als politici ook niet verder komen dan dat -tegenover alle argumentatie waarom het een heel slecht idee is (ideologisch maar ook pragmatisch), dan heb je echt een gigantisch probleem als samenleving.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 00:22:39 ]
pi_171109380
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:11 schreef LelijKnap het volgende:
dus wie weet heeft de kern ('redactie') van de site zich niet of nauwelijks bemoeit met de inhoud?
Geen geldig excuus natuurlijk.
quote:
Ik weet niet hoe dat bij hen werkt.
Blijkbaar werkt het dus niet. Veel publicaties denken vooral aan de commercieele en niet aan de wetenschappelijke belangen, helaas.
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 22 mei 2017 @ 00:15:29 #20
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_171109385
quote:
en het ten schande maken van het door maflinks gedomineerde wetenschappelijk tijdschrift.
Jammer dat ze zich in de eerste alinea al verlagen tot een niveau waar 'maflinks' schijnbaar gebruikelijk is, ik heb de moed maar opgegeven dat de rest wat normaler geschreven zou zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_171109411
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef vaduz het volgende:

[..]

Geen geldig excuus natuurlijk.

[..]

Blijkbaar werkt het dus niet. Veel publicaties denken vooral aan de commercieele en niet aan de wetenschappelijke belangen, helaas.
Nee, ok, alhoewel ik denk dat het politieke hier een grotere rol speelt dan het commerciële.
pi_171109421
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee, ok, alhoewel ik denk dat het politieke hier een grotere rol speelt dan het commerciële.
Tja, die politiek wordt natuurlijk ook gewoon gefinancieerd door mensen die belang hebben bij een dergelijke politiek.
pi_171109440
quote:
9s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:15 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Jammer dat ze zich in de eerste alinea al verlagen tot een niveau waar 'maflinks' schijnbaar gebruikelijk is, ik heb de moed maar opgegeven dat de rest wat normaler geschreven zou zijn.
Ja, vind ik ook. Helaas zijn er weinig 'neutrale' bronnen die zulke dingen meegeven.
pi_171109447
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:21 schreef vaduz het volgende:

[..]

Tja, die politiek wordt natuurlijk ook gewoon gefinancieerd door mensen die belang hebben bij een dergelijke politiek.
Ja, daar is wel een grote kans op, maar deze 'redactie' kan natuurlijk ook gewoon een onwetend gevolg zijn van dergelijke politiek - die al langer dan sinds gisteren gevoerd wordt. Nog even via de site proberen te achterhalen wie er achter kunnen zitten (soms zijn de verbanden makkelijk te vinden), maar kom helaas nergens op uit.
pi_171109454
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]


Kern van generatie volslagen idioot is; 'I don't think it's my place to tell another human being he's wrong.'

Je kan tegenwoordig dus, als een volwassen blanke vent van in de 30, een 7 jarig transseksueel Aziatisch meisje zijn.

Wat ik nog wel het minste begrijp is waarom mensen zichzelf zo graag in een hokje willen douwen. Als je aan mij had gevraagd wat mijn identiteit was voordat ik kennis nam van deze gekkigheid had ik niet eens gedacht aan huidskleur. Misschien wel het man zijn, maar zelfs dat in de context van ''mannelijke'' dingen leuk vinden. Laatst nog in real life gevraagd aan een van de voorstanders van de hele identiteitsrage en haar antwoord was dat het heel bevrijdend kon zijn om iets een naam te geven. Ik snap niet hoe een hok bevrijdend kan zijn.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')