Lachen of huilen? Ik kan niet kiezen:quote:De lul is een schadelijke sociale constructie – linkse wetenschappers worden getrold
Een welbewust schertsartikel waarin het mannelijke geslachtsdeel beschreven wordt als een schadelijke “sociale constructie” is geslaagd verschillende peerreview toetsen te passeren en werd gepubliceerd in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Cogent Social Sciences. Nu worden de twee academici achter het schertsartikel beschuldigd van trollen en het ten schande maken van het door maflinks gedomineerde wetenschappelijk tijdschrift.
Kunnen wetenschappers met opzet nonsens gepubliceerd krijgen als serieuze genderstudies in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften door gebruik van wollig taalgebruik en zwam argumenten, wat lijkt op het gewoonlijke linkse gewauwel? Dat wilden de academici Peter Boghossian en James Lindsay testen en stuurde een schertsartikel naar het tijdschrift Cogent Social Siences.
Inleiding van het schertsartikel:
“Anatomical penises may exist, but as pre-operative transgendered women also have anatomical penises, the penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a social construct isomorphic to performative toxic masculinity. Through detailed poststructuralist discursive criticism and the example of climate change, this paper will challenge the prevailing and damaging social trope that penises are best understood as the male sexual organ and reassign it a more fitting role as a type of masculine performance.”
De hypothese was dat een studieschrift wat duidelijk voldoet aan het linkse wereldbeeld met zijn kernpunten zou triomferen van de kritische beschouwingen in het peerreview proces, waar van andere wetenschappers wordt verwacht een wetenschappelijk artikel eerst kritisch te onderzoeken voordat het gepubliceerd wordt.
En geheel in verwachting werd het schertsartikel door de genuswetenschappers goedgekeurd met de titel “The conceptual penis as a social construct”, en als legitiem en peerreview getoetst door Cogent Social Siences gepubliceerd.
Kort na de publicatie werd de hoax geopenbaard in het populair-wetenschappelijke tijdschrift Skeptic, waarin de twee wetenschappers verklaren dat zij een glashelder absurd artikel hebben geschreven, “absurd artikel, losjes samengesteld in een stijl die doet denken aan de poststructuralistische discours in genderstudies”, en die argumenteren dat een penis niet moet worden beschouwd als “anatomisch poststructuralistisch”, maar als een “sociale constructie”, die bijdraagt om de huidige normen te handhaven en de klimaatverandering verergeren.
“Dit artikel had nooit gepubliceerd moeten worden”, constateren wetenschappers in de Sceptic.
Bron:https://fenixx.org/2017/0(...)kers-worden-getrold/
't schertsartikel; https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf
Wil je beweren dat ze dit bij fenixx verzonnen hebben? Cogent Social Siences heeft toch echt dat stukje, op basis van het 'onderzoek', gepubliceerd .quote:
Dat niet direct, maar het is nou niet echt de meest betrouwbare nieuwsbronquote:Op zondag 21 mei 2017 23:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wil je beweren dat ze dit bij fenixx verzonnen hebben? Cogent Social Siences heeft toch echt dat stukje, op basis van het 'onderzoek', gepubliceerd .
Dan deze voor jou; http://www.skeptic.com/re(...)x-on-gender-studies/quote:Op zondag 21 mei 2017 23:43 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Dat niet direct, maar het is nou niet echt de meest betrouwbare nieuwsbron
Het is lastig om onzin van realiteit te onderscheiden in de wereld der Social "Sciences".quote:Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie
https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf
Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Het zegt allicht iets over de happigheid waarmee het aangegrepen werd om een verhaal naar voren te brengen dat, achteraf gezien, waarschijnlijk aansluit bij een politieke overtuiging. Het is ook mogelijk dat ze de onzin van het artikel erkende maar bewust negeerde in de hoop dat het niet opgepikt zou worden.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie
https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf
Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Snel het interessante deel weg ninja-editten.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zegt allicht iets over de happigheid waarmee het aangegrepen werd om een verhaal naar voren te brengen dat, achteraf gezien, waarschijnlijk aansluit bij een politieke overtuiging. Het is ook mogelijk dat ze de onzin van het artikel erkende maar bewust negeerde in de hoop dat het niet opgepikt zou worden.
Tja, kijk maar 's op de 'Who we are'-pagina; https://www.cogentoa.com/who-we-are
Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!quote:Op zondag 21 mei 2017 23:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het artikel in kwestie
https://www.cogentoa.com/(...)886.2017.1330439.pdf
Bijzonder dat het ze niet zelf is opgevallen. De auteurs schrijven midden in het artikel iets over climate change and the conceptual penis. Dat kan je toch al bijna haast niet meer serieus nemen.
Dit is geen wetenschap, maar pseudowetenschap. Een verschijnsel van alle tijden, helaas.quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!
Ik begon te struikelen over al de info die ik gelijktijdig aan het verwerken was. Mag ook teruggezet worden wmb. Ik lees nu namelijk ook dat er 1,135 editors (en 4,420 schrijvers) zijn, dus wie weet heeft de kern ('redactie') van de site zich niet of nauwelijks bemoeit met de inhoud? Ik weet niet hoe dat bij hen werkt. De pretentie dat het hoge kwaliteit betreft, en dat alles meermaals getoetst wordt, kan in elk geval niet meer serieus genomen worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef vaduz het volgende:
[..]
Snel het interessante deel weg ninja-editten.
quote:Op maandag 22 mei 2017 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik volg deze discussie een beetje en dit troll artikel is niet het meest idiote wat uit die wetenschappen is gekomen. Een van de huidige prangende vragen is of er net zoiets is als transgender, maar dan voor rassen. Ik ben helemaal voor want dan kan ik in de toekomst als blanke zwarte jongen misschien ook gebruik maken van voorkeursbeleid voor vrouwen!
Geen geldig excuus natuurlijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:11 schreef LelijKnap het volgende:
dus wie weet heeft de kern ('redactie') van de site zich niet of nauwelijks bemoeit met de inhoud?
Blijkbaar werkt het dus niet. Veel publicaties denken vooral aan de commercieele en niet aan de wetenschappelijke belangen, helaas.quote:Ik weet niet hoe dat bij hen werkt.
Jammer dat ze zich in de eerste alinea al verlagen tot een niveau waar 'maflinks' schijnbaar gebruikelijk is, ik heb de moed maar opgegeven dat de rest wat normaler geschreven zou zijn.quote:en het ten schande maken van het door maflinks gedomineerde wetenschappelijk tijdschrift.
Nee, ok, alhoewel ik denk dat het politieke hier een grotere rol speelt dan het commerciële.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef vaduz het volgende:
[..]
Geen geldig excuus natuurlijk.
[..]
Blijkbaar werkt het dus niet. Veel publicaties denken vooral aan de commercieele en niet aan de wetenschappelijke belangen, helaas.
Tja, die politiek wordt natuurlijk ook gewoon gefinancieerd door mensen die belang hebben bij een dergelijke politiek.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, ok, alhoewel ik denk dat het politieke hier een grotere rol speelt dan het commerciële.
Ja, vind ik ook. Helaas zijn er weinig 'neutrale' bronnen die zulke dingen meegeven.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jammer dat ze zich in de eerste alinea al verlagen tot een niveau waar 'maflinks' schijnbaar gebruikelijk is, ik heb de moed maar opgegeven dat de rest wat normaler geschreven zou zijn.
Ja, daar is wel een grote kans op, maar deze 'redactie' kan natuurlijk ook gewoon een onwetend gevolg zijn van dergelijke politiek - die al langer dan sinds gisteren gevoerd wordt. Nog even via de site proberen te achterhalen wie er achter kunnen zitten (soms zijn de verbanden makkelijk te vinden), maar kom helaas nergens op uit.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:21 schreef vaduz het volgende:
[..]
Tja, die politiek wordt natuurlijk ook gewoon gefinancieerd door mensen die belang hebben bij een dergelijke politiek.
Wat ik nog wel het minste begrijp is waarom mensen zichzelf zo graag in een hokje willen douwen. Als je aan mij had gevraagd wat mijn identiteit was voordat ik kennis nam van deze gekkigheid had ik niet eens gedacht aan huidskleur. Misschien wel het man zijn, maar zelfs dat in de context van ''mannelijke'' dingen leuk vinden. Laatst nog in real life gevraagd aan een van de voorstanders van de hele identiteitsrage en haar antwoord was dat het heel bevrijdend kon zijn om iets een naam te geven. Ik snap niet hoe een hok bevrijdend kan zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kern van generatie volslagen idioot is; 'I don't think it's my place to tell another human being he's wrong.'
Je kan tegenwoordig dus, als een volwassen blanke vent van in de 30, een 7 jarig transseksueel Aziatisch meisje zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |