Dat is ook een idiote gedachte, het zijn gewoon wilde dieren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:07 schreef barthol het volgende:
[..]
En o ja, het asiel voor huisdieren mag ook geen wolf houden.
Ja klopt, het zijn gewoon wilde dieren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is ook een idiote gedachte, het zijn gewoon wilde dieren.
Ik vraag me af of TS hier niet gewoon een beetje zit te trollen.
Haha, om nog maar te zwijgen van groene meerkatten, brutale apen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:21 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja klopt, het zijn gewoon wilde dieren.
En overal op de wereld moeten mensen leren samenleven met wilde dieren die daar voorkomen.
Er zijn ook wel wilde dieren om mee samen te leven die heel wat gevaarlijker zijn dan de wolf.
Kijk eens in India, toch een druk bevolkt land met wat voor dieren de mensen daar moeten leren samenleven. Olifanten, neushoorns, leeuwen tijgers, luipaarden, sneeuwluipaarden, hyenas, wolven, jakhalsen, doles, lippenberen, cobras, om maar wat te noemen.
En het samenleven met bavianen valt ook niet mee in Z Afrika, daar bij Cape point in de buurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is bij deze honden dus juist niet meer. Het ras is ook niet erkend door de Raad van Beheer, maar hebben een eigen rasvereniging. Het uitgangspunt is de honden naar een zo natuurlijk mogelijk ras terug te fokken. Voor het verkrijgen van de oudduitse herder zijn 2 langstokharige herders gekruist. Daarna zoveel mogelijk oudduitsers, maar wel zodanig dat ze weer een rechte rug krijgen. Daarbij mag ook op de stamboom geen enkele naam dubbel voorkomen, tot de overgrootouders. Wat bij Duitse herders wél voorkomt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:02 schreef Molurus het volgende:
Mooi! Hoewel ik de heupen van herders toch altijd wel een beetje onnatuurlijk vind.
Heb eens gelezen dat chimpansees kinderen stelen!quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:21 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja klopt, het zijn gewoon wilde dieren.
En overal op de wereld moeten mensen leren samenleven met wilde dieren die daar voorkomen.
Er zijn ook wel wilde dieren om mee samen te leven die heel wat gevaarlijker zijn dan de wolf.
Kijk eens in India, toch een druk bevolkt land met wat voor dieren de mensen daar moeten leren samenleven. Olifanten, neushoorns, leeuwen tijgers, luipaarden, sneeuwluipaarden, hyenas, wolven, jakhalsen, doles, lippenberen, cobras, om maar wat te noemen.
En het samenleven met bavianen valt ook niet mee in Z Afrika, daar bij Cape point in de buurt.
Nope. Wel wolfshonden, maar geen raszuivere wolven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Mag ik een wolf als huisdier houden?
Waarom niet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nope. Wel wolfshonden, maar geen raszuivere wolven.
Ehm... omdat het wilde dieren zijn. Wolfshonden zijn al lastig... wolven houden is ronduit onverantwoord, ieg voor iemand die daar niet compleet in gespecialiseerd is. Wolven en honden lijken uiterlijk op elkaar, maar het gedrag is echt totaal anders.quote:
Maar dat is mijn probleem niet die van de staat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehm... omdat het wilde dieren zijn. Wolfshonden zijn al lastig... wolven houden is ronduit onverantwoord, ieg voor iemand die daar niet compleet in gespecialiseerd is. Wolven en honden lijken uiterlijk op elkaar, maar het gedrag is echt totaal anders.
Het is zeer waarschijnlijk ook het probleem van je leefomgeving. Je weet wel, de samenleving waarvoor die staat verantwoordelijk is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:20 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Maar dat is mijn probleem niet die van de staat.
Er zijn veel mensen die wel in een vogelvrije wereld zouden willen leven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
Sociaal contract enzo... je leeft niet in een vogelvrije wereld.
Serieus? Nog nooit van zoiets gehoord. Kan het ook niet geheel uitsluiten... maar bij mijn beste weten is het minimaal heel lastig om wolven tam te maken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:24 schreef Gia het volgende:
Een meisje van mijn oude middelbare school had thuis wolven, wel gedomesticeerd.
Ja als onze voorouders zo dachten over honden, misten we nu onze beste vriend.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is zeer waarschijnlijk ook het probleem van je leefomgeving. Je weet wel, de samenleving waarvoor die staat verantwoordelijk is.
Sociaal contract enzo... je leeft niet in een vogelvrije wereld.
Oh, en niet in de laatste plaats is het ook een probleem van die wolf. Wolven zijn lichamelijk en mentaal niet in staat om als huisdier te functioneren.
Dat is heel geleidelijk over vele generaties zo gegaan. Een deel van het cruciale gedrag is genetisch, niet aangeleerd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:29 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ja als onze voorouders zo dachten over honden, misten we nu onze beste vriend.
reen waren ook beschermd en moesten overal kunnen lopen en nu worden ze bij 1000 tegelijk afgemaakt of ze nu met jong zitten of niet, maakt niet uitquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:48 schreef barthol het volgende:
Ook ter informatie:
Publicatie in de staatscourant van 30 juni 2014
Regeling van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 25 juni 2014, nr. 13107468, tot wijziging van de Regeling aanwijzing dier- en plantensoorten Flora- en faunawet (Aanwijzing van de wolf als beschermde inheemse diersoort)
Hierin staat dus ondermeer ook dat het illegaal doden van een wolf een gevangenisstraf van 2 jaar, of een boete van 20.250,00 ¤ kan opleveren.
Die flora en fauna wet is inmiddels wel (samen met de Boswet en de Natuurbeschermingswet 1998) opgegaan in de nieuwe Wet Natuurbescherming die sinds 1 januari 2017 van kracht is geworden.
Wat zit je nou te miepen. Dat er schadeclaims komen is te voorzien. En de beschermde status van de wolf betekent ook dat schade vergoed wordt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
reen waren ook beschermd en moesten overal kunnen lopen en nu worden ze bij 1000 tegelijk afgemaakt of ze nu met jong zitten of niet, maakt niet uit
Provincie is helemaal in paniek, ze krijgen schadeclaims meer dan ze ooit gedacht hadden
Dat er schadeclaims zullen zijn is geen reden om een dier uit te roeien, of de bescherming op te heffen.quote:Tegemoetkoming in schade
Afspraken rondom tegemoetkoming in schade veroorzaakt door een (af en toe) zwervende wolf in Nederland (fase 1) zijn als volgt vastgesteld:
-Het behandelbedrag voor tegemoetkoming wordt terugbetaald wanneer er sprake is van schade veroorzaakt door een wolf;
-De getaxeerde schade veroorzaakt door een wolf wordt volledig vergoed;
-Ook schade veroorzaakt door een wolf van hobbymatig gehouden schapen en geiten wordt vergoed;
-Ook dierenartskosten komen in aanmerking voor een tegemoetkoming als een prooidier gewond is geraakt door een aanval van een wolf.
In Oost-Europa doen ze geen kwaad, Roemenië en Bulgarije daar kunnen die beesten best blijven ,daar lopen ook beren en wilde zwijnenquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:25 schreef barthol het volgende:
[..]
Dat er schadeclaims zullen zijn is geen reden om een dier uit te roeien, of de bescherming op te heffen.
quote:
Beren op de weg?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Oost-Europa doen ze geen kwaad, Roemenië en Bulgarije daar kunnen die beesten best blijven ,daar lopen ook beren en wilde zwijnen
Hier zit je in stedelijk gebied, stel je voor een Beer op of langs de A2
Of een Wolf langs de Nieuwkoopse plassen als kinderen daar lopen te spelen
Noem dat maar schade , hoe wil je dat vergoeden, nee geen rare besten in Nederland
Bij het eerste bijtincident van Wolven of zelfs schijn daarvan , is de publieke opinie zwaar tegen en terecht
dan horen ze in het asiel of dierentuin thuisquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is voor huisdieren. Dit zijn geen huisdieren, mafkees.
Nee, deze dieren horen in het wild thuis. Nogmaals... deze planeet is niet het exclusieve leefgebied van mensen. (De arrogantie. )quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan horen ze in het asiel of dierentuin thuis
tenzij ze echt tam zijn en niet kwaad doen en geen mensen kinderen benaderen of in de buurt komen
QFTquote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:04 schreef Molurus het volgende:
Nee, deze dieren horen in het wild thuis. Nogmaals... deze planeet is niet het exclusieve leefgebied van mensen. (De arrogantie. )
Verder zijn wilde wolven banger voor jou dan andersom. Ze komen niet zomaar in de buurt.
Lol... En nooit kinderen bij dergelijke grote wilde dieren. Zelfde geldt voor wolven. Hoewel wilde dieren vaak bang zijn voor volwassenen, is dat niet vaak het geval bij kinderen.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:38 schreef barthol het volgende:
Nog een recent voorbeeld en herinnering eraan waarom je wilde dieren nooit moet voeren en lokken, en dat je respect moet tonen door afstand te houden.
De bruine rat komt ook steeds dichterbij hequote:Op maandag 22 mei 2017 14:43 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Lol... En nooit kinderen bij dergelijke grote wilde dieren. Zelfde geldt voor wolven. Hoewel wilde dieren vaak bang zijn voor volwassenen, is dat niet vaak het geval bij kinderen.
Ok dan doe ik er nu wel een van Afrika (en wel Cape Town) bij.quote:
quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
jammer dat die vieze beesten weer terug komen
We kunnen beter mensen afschieten. Die maken immers alle oorspronkelijke woongebieden van dieren kapot.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
inderdad
tijdig afschieten voor ze hier overlast bezorgen zoals daar
die beesten kunnen toch gewoon blijven waar ze nu zijn, dan hebben we ook geen last van zequote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:40 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
We kunnen beter mensen afschieten. Die maken immers alle oorspronkelijke woongebieden van dieren kapot.
we zullen jou uit elkaar laten scheuren en op laten eten door een wilde wolf nof vechthondquote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:40 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
We kunnen beter mensen afschieten. Die maken immers alle oorspronkelijke woongebieden van dieren kapot.
Ik vond dat afschieten van mensen idee toch een beter idee.quote:Op woensdag 31 mei 2017 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we zullen jou op laten eten door een wilde wolf
quote:Op woensdag 31 mei 2017 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we zullen jou uit elkaar laten scheuren en op laten eten door een wilde wolf nof vechthond
quote:Op woensdag 31 mei 2017 07:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die beesten kunnen toch gewoon blijven waar ze nu zijn, dan hebben we ook geen last van ze
anders moet men weer beesten afschieten zoals al die herten en reen die ze steeds afschieten omdat ze te dicht bij de mensen komen.
gewoon groot hek om Nederland zetten dat is t beste
straks worden er kinderen doodgebeten en dan begint het gelazer
ja dan kun je ook de indianen een paar blanke amerikanen dood laten knuppelen met dat excuus.quote:Op woensdag 31 mei 2017 08:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Misschien helpt dit plaatje jouw domheid in te zien.
In Den HAAG lopen nog wat rattenquote:
Dat doen wij ook als andere volkeren ons land stelen, dus zo gek zou dat niet zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan kun je ook de indianen een paar blanke amerikanen dood laten knuppelen met dat excuus.
Of Aboriginals een stel Australiërs dood laten schieten
groter onzin dus
Zo kan het ook:quote:Op woensdag 31 mei 2017 08:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Misschien helpt dit plaatje jouw domheid in te zien.
nou er zijn anders veel veldslagen geweest om die Indianen te verdrijven, Wounded knee ??quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat doen wij ook als andere volkeren ons land stelen, dus zo gek zou dat niet zijn.
Het verschil is dat indianen en aboriginals land niet zien als bezit zoals jij dat doet. In die zin zijn ze minder achterlijk.
liever wolven dan nog meer mensen, dát zijn pas vieze beesten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
jammer dat die vieze beesten weer terug komen
tot je kinderen een beet krijgen van een vechthond of een wolfquote:Op maandag 19 juni 2017 19:16 schreef Prego het volgende:
[..]
liever wolven dan nog meer mensen, dát zijn pas vieze beesten.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Voor de natuur en het natuurbeheer is het juist fantastisch dat er eindelijk weer een natuurlijke vijand is voor herten en wilde zwijnen. Dat scheelt de mens flink veel afschietwerk als er weer een zwerm zwijnen rotzooi trapt in de bebouwde kom omdat er twee keer zoveel dieren zijn als er zouden moeten zijn in een gebied. Maar dat heb jij vast nooit meegemaakt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
jammer dat die vieze beesten weer terug komen
Qua vechthonden heb je gelijk, maar dat is aan de eigenaar van de hond, niet aan de overheid/maatschappij. Een wolvenbeet komt nooit voor, wolven ontwijken mensen immers.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tot je kinderen een beet krijgen van een vechthond of een wolf
Kinderen nemen en dan lopen zeiken over wolven.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
tot je kinderen een beet krijgen van een vechthond of een wolf
Wolven vallen geen mensen aan. Sterker nog de kans dat je een wolf ziet in een gebied waar deze voor komen is minimaal, beesten zijn uiterst schuw.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tot je kinderen een beet krijgen van een vechthond of een wolf
zodra een een paar filmpjes op de internet komen dat een wolf een hert aan stukken scheurt, dan breekt de pleuris uitquote:Op maandag 19 juni 2017 23:04 schreef yats het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Voor de natuur en het natuurbeheer is het juist fantastisch dat er eindelijk weer een natuurlijke vijand is voor herten en wilde zwijnen. Dat scheelt de mens flink veel afschietwerk als er weer een zwerm zwijnen rotzooi trapt in de bebouwde kom omdat er twee keer zoveel dieren zijn als er zouden moeten zijn in een gebied. Maar dat heb jij vast nooit meegemaakt.
Daarnaast is het relatief eenvoudig voor boeren om hun kuddes te beschermen. Maar ja, daar heb je je vast nooit in verdiept...
in het wild niet,quote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:38 schreef Ulx het volgende:
De kans dat je Roodkapje tegenkomt is groter dan dat je een wolf in bet wild zult zien.
Dat ligt dan toch echt aan die mensen die klagen. Zoiets hoort nu eenmaal bij de natuur waarbij zwakkere dieren ofwel opgegeten worden door een groter roofdier ofwel langzaam afsterven. Dat laatste gebeurde in de oostvaardersplassen en was veel gedoe over.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het wild niet,
Maar op camera zal het zeker gebeuren en een wolf die een jong hertje aan stukken scheurt, daar komen opmerkingen in de tweede kamer van en ingezonden stukken om kinderen beter te beschermen tegen vechthonden en wolven
ja en in Afrika kan dat wel zijn, maar hier in de Flevopolder?? Iedere keer die foto's van stervende dieren of kalfjes die verscheurd wordenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:01 schreef yats het volgende:
[..]
Dat ligt dan toch echt aan die mensen die klagen.
Zoiets hoort nu eenmaal bij de natuur waarbij zwakkere dieren ofwel opgegeten worden door een groter roofdier ofwel langzaam afsterven.
Dat laatste gebeurde in de oostvaardersplassen en was veel gedoe over.
Dat is niet vriendelijk van jequote:
Ja, en die krantenkoppen in de Telegraaf:quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:09 schreef michaelmoore het volgende:
Iedere keer die foto's van stervende dieren of kalfjes die verscheurd worden
quote:Roofdier vangt en eet Prooi!
Linkse oppositie doet niets
Nee gelukkig niet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is niet vriendelijk van je
Ik probeer de bevolking te beschermen tegen aanvallen van wilde beesten
wacht maar,.
Heb jij kleine kinderen die zelf in het bos mogen spelen??
Dan ga je toch naar landen waar je naar hartenlust wilde beesten kan afknallen , waarom zou je ze hierheen halen .??quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:45 schreef julius123 het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet.
Maar ik jaag zelf.
Je bent echt onzin aan het verkondigen.
Doordat er zo fucking veel mensen in Nederland wonen en de leefgebieden van "wilde" dieren afgebroken worden krijgen wij, de mens "last" van deze dieren. Het is onze eigen schuld.
Jij bent echt te dom om te schijtenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar landen waar je naar hartenlust wilde beesten kan afknallen , waarom zou je ze hierheen halen .??
ben je te lui om op reis te gaan ??
Naar Afrika of Roemenië
Trouwens onlangs hebben ze nog een paar duizend herten afgeknald hier, in de duinen, ook zwangere beesten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-duigebied-a1552863
Hertenbiefstukjes eet men nu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-zandvoort-a1463854
Eerst hierheen halen en dan hier afknallen, nou fraai hoor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
afgebakend??quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:40 schreef julius123 het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom om te schijten
Al die damherten in de waterleidingduinen lopen daar omdat het gebied afgebakend is.
Het zijn geen wilde dieren. En mensen zijn er last van gaan krijgen omdat ze opgesloten zaten in dat gebied waar niet genoeg voedsel te vinden was voor al die beesten.
Al die tijd is er niks aan gedaan omdat de linkse mensen het zielig vonden om er iets aan te doen. Die zien die dieren liever sterven van de honger.
En jagers vinden het niet leuk om nu die shit op te ruimen van de linkse boomknuffelaars.
Het is als jagen op een koe.
ja lach maar nu zijn die beesten doodquote:
Er zijn geen wolven in de flevopolder en zullen daar ook niet snel zijn. Idem met veel natuur in het westen van het land. Wolven zoeken rustige natuurgebieden. Die vind je vooral in het oosten (Veluwe, bosgebieden aan de grens). En laten daar nou net bijna geen mensen wonen. De kans dat een kind gebeten zal worden is dan ook nihil, zeker omdat wolven mensen uit de weg gaan.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en in Afrika kan dat wel zijn, maar hier in de Flevopolder?? Iedere keer die foto's van stervende dieren of kalfjes die verscheurd worden
Er hoeft maar een keer een kindje aangevallen te worden of iets dat er op lijkt en de pleuris breekt uit
Voor mensen zijn vechthonden en wolven gelijk, hoe jij dat wilt zien moet je zelf weten.
In de Oostvaarders plassen is er ook mee gestopt, je kunt niet zomaar dieren een wrede dood laten sterven omdat jij dat leuk vindt he?
Rare humor heb je dan.
jij kan het nog zo mooi vinden, de publieke opinie zal het niet pikken
http://www.miaopai.com/show/E5ywmcjI~h5AlH-8Exg7BumP5q0x1oeb.htm
[ afbeelding ]
Wolven (en beren) zullen hier nooit de stad in gaan. Daarvoor zijn ze te schuw. Maar als je je nooit in diersoorten verdiept weet je zoiets nier natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
afgebakend??
Ze kunnen zo de snelweg op
en als er te weinig voedsel was dan had je moeten gaan bijvoeren
Als beesten honger krijgen gaan ze ervan door
probleem is jullie wilen beren en wolven houden in de stad , dat gaat niet , stelletje kleuters, ga dan naar Roemenie en ga daar beesten schieten, niet in Zandvoort.
[ afbeelding ]
dus als je ze ver van mensen wil houden, om dat dat beter voor ze is, waarom wil je ze dan hierheen halen??quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:36 schreef yats het volgende:
[..]
Wolven (en beren) zullen hier nooit de stad in gaan. Daarvoor zijn ze te schuw. Maar als je je nooit in diersoorten verdiept weet je zoiets nier natuurlijk.
Het pleidooi is overigens ook niet om ze in steden te houden. Ze horen in (grotere rustige) natuurgebieden waarvan wij er in ons overbevolkte land vrijwel geen hebben (alleen de Veluwe en stukken in het oosten). Verder maak jij er van dat mensen willen jagen. Nou geloof me, ik heb nog nooit gejaagd en zal dat ook nooit doen. Ik zal zelf nooit een weerloos dier doden, en dat zouden meer mensen moeten doen (vooral in Afrika). Alleen ik begrijp wel dat dat soms moet bij gebrek aan natuurlijke vijanden zoals in de waterleidingduinen met die herten en in de oostvaardersplassen. Dat is helaas nodig om de populatie gezond te houden...
En bijvoeren? Dat is het slechtste idee ooit. Juist daardoor houd je ongezonde dieren in leven en creëer je een soort schijnnatuur. Daarnaast krijg je dan juist een te grote populatie voor het gebied waar ze leven, met als gevolg meer zielige stervende dieren...
Dat regelen die wolven zelf wel.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus als je ze ver van mensen wil houden, om dat dat beter voor ze is, waarom wil je ze dan hierheen halen??
Als jij of iemand van de provincie ze dan maar afschiet voor ze kwaad kunnen doenquote:
Mensen die oproepen om wolven af te schieten mogen van mij wel afgeschoten worden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als jij of iemand van de provincie ze dan maar afschiet voor ze kwaad kunnen doen
dan vind ik het goed
De kans dat ze iemand kwaad doen is zo klein...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als jij of iemand van de provincie ze dan maar afschiet voor ze kwaad kunnen doen
dan vind ik het goed
Ze houden zichzelf ver van mensen. Lees nu eens wat ik zei. Ik zeg niet dat je ze actief moet halen, dat kunnen ze zelf best, maar ben er tegen om ze af te schieten zoals jij wil omdat het juist goed is voor de natuur als er ook grotere jagers zijn.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus als je ze ver van mensen wil houden, om dat dat beter voor ze is, waarom wil je ze dan hierheen halen??
Geitenquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:16 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze Video. Sinds ze kangal honden hebben verliezen zw nauwelijks nog schapen.
Wolven doen helemaal geen reet. De helft van de dag slapen ze.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als jij of iemand van de provincie ze dan maar afschiet voor ze kwaad kunnen doen
dan vind ik het goed
ja ja , dat zeggen ze van die honden ookquote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De kans dat ze iemand kwaad doen is zo klein...
de rest van de dag vreten ze hertjesquote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
Wolven doen helemaal geen reet. De helft van de dag slapen ze.
Nogmaals, wolven gaan mensen uit de weg. Of dat nou een volwassen sumovechter is of een vierjarig kind doet er niet toe. Ze baseren zich op reuk en gehoor. Als dat menselijk is blijven ze uit de buurt. Je weet dat sprookjes sprookjes zijn he?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ja , dat zeggen ze van die honden ook
tot er een klein kindje gegrepen wordt en dood gevonden in het bos door zxop een wolf
hertjes lusten ze opk graag
En waarom boeit het precies wat ze van die honden zeggen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ja , dat zeggen ze van die honden ook
tot er een klein kindje gegrepen wordt en dood gevonden in het bos door zxop een wolf
hertjes lusten ze opk graag
om dat wolven en honden hetzelfde bijten hequote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom boeit het precies wat ze van die honden zeggen?
Nou en?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de rest van de dag vreten ze hertjes
So what?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om dat wolven en honden hetzelfde bijten he
Honden zijn geen wolven, net zoals een kat geen Lynx is. En wat is er precies mis met een wild roofdier die een wild hert dood en opeet?quote:zelfde familie
je zegt zelf als er wolven waren dan zouden die de hertjes opruimen
dat zou de politiek niet goed vinden likt me, al die dode hertjes
daarna een katje en dan een kindje
nee dat moeten we niet doen wilde beesten binnenhalen
o vind jij dat normaal??quote:
Sterker nog, dat is normaal. Natuur en zo...quote:
ja en een kindje dtat dan gegrepen wordt ??quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sterker nog, dat is normaal. Natuur en zo...
Dat niet per se nee, gezien wolven actief mensen uit de buurt gaan.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en een kindje dtat dan gegrepen wordt ??
zeg jij tegen de papa en mama , jaa dat is de natuur
Wat zeg jij tegen de papa en mama van een kindje dat door een wild zwijn met biggen aan stukken wordt gereten? Die beesten zijn pas gevaarlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en een kindje dtat dan gegrepen wordt ??
zeg jij tegen de papa en mama , jaa dat is de natuur
ja vast welquote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat niet per se nee, gezien wolven actief mensen uit de buurt gaan.
Jij weet het schijnbaar beter?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja vast wel
geef jij daar garantie op?
hoeft maar een keer te gebeuren of op te lijken
Jank niet zo. Er worden meer kinderen door auto's gedood. Zeikvolk is het ook als het om natuur gaat in NL. Zo egoïstisch als de pest.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ja , dat zeggen ze van die honden ook
tot er een klein kindje gegrepen wordt en dood gevonden in het bos door zxop een wolf
hertjes lusten ze opk graag
nee ,das waar, als er eens een paar kinderen door een wolf afgekloven worden dan is dat gewoon zoquote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:17 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Jank niet zo. Er worden meer kinderen door auto's gedood. Zeikvolk is het ook als het om natuur gaat in NL. Zo egoïstisch als de pest.
wolfshondenquote:
Toch apart dat in landen als Duitsland, Frankrijk, Italië etc nog nooit een kind door een wolf opgegeten of zelfs maar aangevallen is. Maar eenmaal hier in Nederland zijn ze net als vluchtelingen natuurlijk en gaan ze volledig van god los....oh wacht...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ,das waar, als er eens een paar kinderen door een wolf afgekloven worden dan is dat gewoon zo
Laat ze maar vast beginnen met een stel kalf hertjes en wat kippen
ligt er aan herten zijn best moeilijk te vangen. In een pack gaan ze liever voor wat groters.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de rest van de dag vreten ze hertjes
leuk he , beetje voerenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef xzaz het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat moore een troll is.
Niet als je last hebt van roedels, zoals bij wolven vaak het geval is.quote:
Drijf ze tegen een hek of raster aan.. Nederland is piepklein.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
ligt er aan herten zijn best moeilijk te vangen. In een pack gaan ze liever voor wat groters.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |