twitter:telegraaf twitterde op zondag 27-08-2017 om 09:18:21 Populariteit Macron daalt verder https://t.co/zKHFzh9Lj1 https://t.co/ouyo8DFLQJ reageer retweet
Voor een deel van de Fransen klopt dat. En dat weet Macron. Hij is denk ik ook niet voor zijn eigen populariteit president geworden.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:18 schreef Ribbenburg het volgende:
Vond dit wel een interessante gedachte:
https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/903189768242163712
Dat zou hem uniek maken in de geschiedenisquote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
. En dat weet Macron. Hij is denk ik ook niet voor zijn eigen populariteit president geworden.
En de grootste vakbond lijkt het te gaan slikken:quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:
Zo ongeveer de meest flexibele arbeidswetgeving van Europa komt eraan. Wat een god.
Hij ging met een programma de verkiezingen waarvan hij weet dat zowel links als rechts heel boos op hem wordt.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:02 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat zou hem uniek maken in de geschiedenis
maar zo naief gaan we niet zijn hopelijk?
Ik denk dat hij net als zijn voorganger vooral een kleurloze president zal zijn die binnen 10 jaar vergeten is. Vooralsnog heeft hij nog helemaal niets gedaan.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:45 schreef Kaas- het volgende:
Dat geeft niks; Macron zit daar ook niet om populair te worden, maar om twintig jaar achterstallig onderhoud te verrichten wat even pijn zal doen. Hij is het type president dat daarom tijdens de komende jaren weinig populair zal zijn en in de toekomst in de geschiedenisboeken zal staan als de legendarische man die Frankrijk de 21e eeuw ingeloodst heeft.
Tja, de laatste die echt wat gedaan heeft is Mitterand. Maar als Macron deze hervormingen echt weet door te voeren is dat wel bijzonder.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat hij net als zijn voorganger vooral een kleurloze president zal zijn die binnen 10 jaar vergeten is. Vooralsnog heeft hij nog helemaal niets gedaan.
Toch niet voor die bij het publiek. Zijn populariteit bij de zaken en bankwereld (van waaruit hij toch komt) zal alleen maar stijgen ...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een deel van de Fransen klopt dat. En dat weet Macron. Hij is denk ik ook niet voor zijn eigen populariteit president geworden.
Vuige neoliberalen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En de grootste vakbond lijkt het te gaan slikken:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ht-12764482-a1571799
Door middel van wegwerppersoneel en verlaagde investeringen in menselijk kapitaal.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:45 schreef Kaas- het volgende:
Dat geeft niks; Macron zit daar ook niet om populair te worden, maar om twintig jaar achterstallig onderhoud te verrichten wat even pijn zal doen. Hij is het type president dat daarom tijdens de komende jaren weinig populair zal zijn en in de toekomst in de geschiedenisboeken zal staan als de legendarische man die Frankrijk de 21e eeuw ingeloodst heeft.
Frankrijk is gevangen door het Gaullisme en de bedrijven die, net als vakbonden, meer verbonden zijn met de politiek dan in andere Europese landen. Ik ben hoopvol voor de hervormingen op de arbeidsmarkt, maar verwacht dat hij het niet eenvoudig gaat hebben. Nu de portemonnee weer rolt en de economie draait, is draagvlak voor grondige aanpassingen aan de arbeidsmarkt niet gemakkelijk te vinden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:45 schreef Kaas- het volgende:
Dat geeft niks; Macron zit daar ook niet om populair te worden, maar om twintig jaar achterstallig onderhoud te verrichten wat even pijn zal doen. Hij is het type president dat daarom tijdens de komende jaren weinig populair zal zijn en in de toekomst in de geschiedenisboeken zal staan als de legendarische man die Frankrijk de 21e eeuw ingeloodst heeft.
Zoals jij weet zijn die er in de VS en VK dus nooit gekomen. Pas toen Blair aan trad verbeterde het een en ander.quote:
Alsof je dat zo makkelijk kunt toetsen in een zeer complexe samenleving met ontelbaar variabelen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoals jij weet zijn die er in de VS en VK dus nooit gekomen. Pas toen Blair aan trad verbeterde het een en ander.
Tuurlijk, al die organisaties van DNB tot IMF zitten er helemaal naast.quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Alsof je dat zo makkelijk kunt toetsen in een zeer complexe samenleving met ontelbaar variabelen.
Gebruik je gezond verstand, dude. Een MKB'er neemt niet meer mensen aan als de kosten daarvan hoger worden.
Je bent volgens mij niet eens een domme jongen. Je hebt je hersenen vol laten lopen met deze socialistische rommel tot het punt waarop je nu zelfs denkt dat MKB'ers meer mensen aannemen als de kosten daarvan hoger worden.quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk, al die organisaties van DNB tot IMF zitten er helemaal naast.
Gebruik jij eens je verstand. Eenzijdige flexibilisering staat in direct verband met de verroeste rommel.
Daarnaast doe je nu een goedkope cop-out. JIJ claimt dat er meer banen komen, JIJ refereert impliciet naar al die cijfertjes. Waar dus niets van terecht komt.
Maar dan is het opeens van "er zijn zoveel variabelen". Precies, dat is ook wat de beschermers van werknemers rechten zeggen als tegenargument. Dat hebben de tegenstanders van flexibilisering altijd geroepen.
Das war einmal. Frankrijk is bij uitstek een voorbeeld van het succes van het kapitalisme: Het kapitalisme onder sociaal-democratische controle welteverstaan. Dat is de afgelopen decennia steeds meer onder druk komen te staan van het neoliberalisme. Dat neoliberalisme is een grandioze mislukking gebleken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 19:02 schreef KrappeAuto het volgende:
Als je kijkt naar het wereldwijde succes van kapitalisme moet dit duidelijk zijn.
Alfred Kleinknecht is geen socialistische rommel.quote:Op dinsdag 12 september 2017 19:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je bent volgens mij niet eens een domme jongen. Je hebt je hersenen vol laten lopen met deze socialistische rommel tot het punt waarop je nu zelfs denkt dat MKB'ers meer mensen aannemen als de kosten daarvan hoger worden.
Empirisch klopt hier helemaal niets van. Alhoewel er uiteraard een bovengrens zit aan regels en belastingen.quote:Meer overheid en meer regels zijn vrijwel altijd slecht voor de lagere klasse waar jij je altijd zorgen over maakt.
Er wordt aantoonbaar meer aan hightech innovatie en R&D in Frankrijk gedaan dan in vele van de neoliberale droomlanden. Geeft zelfs de Europese Commissie duidelijk aan.quote:De levensstandaard wordt er structureel door onderdrukt, vooral vanwege minder innovatie. Als je kijkt naar het wereldwijde succes van kapitalisme moet dit duidelijk zijn.
Macht van de bonden breken doorlopend thema volkskrantquote:Op dinsdag 12 september 2017 19:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Das war einmal. Frankrijk is bij uitstek een voorbeeld van het succes van het kapitalisme: Het kapitalisme onder sociaal-democratische controle welteverstaan. Dat is de afgelopen decennia steeds meer onder druk komen te staan van het neoliberalisme. Dat neoliberalisme is een grandioze mislukking gebleken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |