Goed plan, misschien kijk je er morgen met een andere blik tegenaan en zie je wat ik bedoel. Kun je daarna er gewoon op ingaan zonder je meteen aangevallen te voelen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga er maar weer omheen lullen ipv eens in te gaan op mijn argumenten.
Het is wel weer goed met je Chris. Fijne avond!
Ik snap je niet. Jij zet een link neer over een techniek tegen kanker, daarop komen kritische vragen over deze techniek en jij reageert alsof je door een bij gestoken wordt. Kan je alleen normaal reageren als mensen het met je eens zijn?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga er maar weer omheen lullen ipv eens in te gaan op mijn argumenten.
Het is wel weer goed met je Chris. Fijne avond!
Nee dat zijn geluidsgoven niet. Een geluidsgolf is een compressiegolf in een medium, waarbij de componenten die dat medium vormen afwisselend dichter naar en verder van elkaar bewegen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik reageerde niet op een vraag maar op een statement.
Geluidsgolven zijn trillingen van atomen. Atomen hebben elektronen.
Als je een onderhuidse tumorcel wil bestrijden met geluid, dan pak je alle cellen daarvoor en daarachter ook mee, en waarschijnlijk ook alles eromheen.
Net als nierstenen in een supersonisch bad. Blauwe plekken in je huid.
Waarom begin je nou toch elke keer weer hetzelfde geneuzel? Als mensen gewoon op een normale serieuze manier met mij dit soort dingen willen en kunnen discussieren ben ik de eerste die daar voor open staat. Maar dat gaat nogal lastig hier.
Daarom vond ik het een goed besluit dat je er morgen weer met een frisse blik naar kan kijken. Het is echt jammer dat je het interessante geheel nu zelf tenietdoet met je onterechte aangevallen voelen gedoetjes.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:30 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie welgeteld 1 kritische vraag van Kamina....
De rest is allemaal geneuzel. Lekker bezig hier.
Vertel dat dan tegen Karima aangezien het haar statement was wat ik hier kopieerde. Frappant dat je er niet gelijk tegen in ging dan....quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat zijn geluidsgoven niet. Een geluidsgolf is een compressiegolf in een medium, waarbij de componenten die dat medium vormen afwisselend dichter naar en verder van elkaar bewegen.
En je gaat maar door als mod door je te focussen op de bijzaken ipv de daadwerkelijke inhoud.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom vond ik het een goed besluit dat je er morgen weer met een frisse blik naar kan kijken. Het is echt jammer dat je het interessante geheel nu zelf tenietdoet met je onterechte aangevallen voelen gedoetjes.
Misschien moet je dan eens leren de quote functie te gebruiken voor als je iemand quote.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vertel dat dan tegen Karima aangezien het haar statement was wat ik hier kopieerde. Frappant dat je er niet gelijk tegen in ging dan....
Misschien moet jij eens reageren op zogenaamde medestanders ipv alleen op zogenaamde tegenstanders...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens leren de quote functie te gebruiken voor als je iemand quote.
Ga jij nou nog laten zien dat je interesse hebt in een volwassen discussie, zoals je hier net nog beweerde? Het is precies deze hele vijandige houding die dit keer op keer onmogelijk maakt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 01:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens reageren op zogenaamde medestanders ipv alleen op zogenaamde tegenstanders...
Ga maar even met Karima in discussie. Of is het nu niet leuk meer?
Ah dus je komt niet om te discussieren maar gewoon om te linkdumpen. Dat is jammer want dat is niet de bedoeling van BNW. Dan kun je beter je eigen weblogje starten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En je gaat maar door als mod door je te focussen op de bijzaken ipv de daadwerkelijke inhoud.
Misschien zelf eens met een frisse blik morgen naar deze zaken kijken?
By the way ik ga er morgen niet weer opnieuw naar kijken. Ik knal deze interessante info hier neer en wat jij en anderen ermee doet mag je helemaal zelf weten. Maar we zijn door dat geneuzel van jou en anderen nu al 15 reacties lang onze tijd aan het verspillen.....
Je gaat maar door he?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 07:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah dus je komt niet om te discussieren maar gewoon om te linkdumpen. Dat is jammer want dat is niet de bedoeling van BNW. Dan kun je beter je eigen weblogje starten.
Wel jammer want zoals gezegd en te zien is er wel interesse in het onderwerp waar je mee kwam maar helaas heb je maar 1 post nodig gehad om meteen de rem erop te gooien.
Nou goed, wie weet volgende keer beter.
Waarom reageerde jij niet inhoudelijk op mijn vragen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je gaat maar door he?
Alweer geen inhoudelijke reactie op mijn post maar weer dit geneuzel. Waarom blijf je dat doen?
Dit is precies te reden waarom ik het "discussieren" hier zo vermoeiend vindt. Het blijft maar over randzaken gaan ipv inhoud. Vind je het gek dat ik dan op een gegeven moment maar ga "linkdumpen"?
Ik denk niet dat jij gezien je posts hier in de positie bent om anderen van geneuzel en randzaken te betichten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je gaat maar door he?
Alweer geen inhoudelijke reactie op mijn post maar weer dit geneuzel. Waarom blijf je dat doen?
Dit is precies te reden waarom ik het "discussieren" hier zo vermoeiend vindt. Het blijft maar over randzaken gaan ipv inhoud. Vind je het gek dat ik dan op een gegeven moment maar ga "linkdumpen"?
Ga je de zaken nu omdraaien? Jij bent voornamelijk de persoon die al 2 pagina's lang hier constant loopt te zeiken op mij dat ik me anders moet gedragen ipv inhoudelijk te reageren. En nu ga je mij betichten van het niet inhoudelijk reageren?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij gezien je posts hier in de positie bent om anderen van geneuzel en randzaken te betichten.
Ga inhoudelijk op zaken in zonder meteen zo de gebeten hond te spelen of post gewoon niet in dit soort topics mee als je niet wilt discussieren. Nu gaat het bijna 2 pagina's lang alleen maar over hoe aangevallen je je wel niet voelt terwijl dat echt nergens voor nosig is.
Ja ik wijs je daarop in mijn rol als mod hier. Maar je bent daar blijkbaaar nogal hardleers in. Dus is het klaar nu met die "discussie". Gewoon inhoud vanaf hier.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga je de zaken nu omdraaien? Jij bent voornamelijk de persoon die al 2 pagina's lang hier constant loopt te zeiken op mij dat ik me anders moet gedragen ipv inhoudelijk te reageren. En nu ga je mij betichten van het niet inhoudelijk reageren?
Wees eens een voorbeeld als mod.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:53 schreef Kamina het volgende:
[..]
Waarom reageerde jij niet inhoudelijk op mijn vragen?
Geluidsgolven zijn inderdaad een soort van golven.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:44 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee. Maar zijn geluidsgolven tegenwoordig geen golven meer dan?
Iedere kankercel heeft een specifieke frequency die door een soort van geluids blast vernietigd wordt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:07 schreef Kamina het volgende:
[..]
Waaruit leid je af dat ik niet open sta voor nieuwe ideeën?
[..]
Kritisch als ik ben, zet ik ook hier vraagtekens bij. Dat is inherent aan wetenschap, wat dit ook is, lijkt me? En past goed in dit subforum, lijkt me.
Hier wordt nergens gerefereerd aan geluid? En hoe voorkomt deze techniek dat andere cellen niet beschadigd worden?
Ja dat is wat die TED talk benoemt maar die GoFundMe heeft het niet meer over geluid:quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
[..]
Geluidsgolven zijn inderdaad een soort van golven.
[..]
Iedere kankercel heeft een specifieke frequency die door een soort van geluids blast vernietigd wordt.
Dus dat is dan weer vreemd tov de geluidsgolven techniek.quote:The new treatment is electronic: frequency-specific pulsed electric feilds are directed at cancer cells using a special 'plasma antenna' (something like a special fluorescent light....which broadcasts powerful electric fields which kill cancer cells and slows their growth rate also).
Dat zou een korte zijn, want tuinhek zei meer specifiek waar ik op doelde.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:33 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie graag een discussie tussen Tuinhek en Kamina mbt wat geluidsgolven precies zijn.
Was dat dezelfde nobelprijswinnaar die homeopatie zo goed vond?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:31 schreef DeMolay het volgende:
ohja inhoud maar......maar de nobel prijs winaar is onbetrouwbaar , de posters hier weten het toch beter
Er zijn wel meer Nobelprijs winnaars van het padje afgegaan. Dat is niet ongewoon.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:31 schreef DeMolay het volgende:
ohja inhoud maar......maar de nobel prijs winaar is onbetrouwbaar , de posters hier weten het toch beter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |