Dat ziet D66 niet zitten.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er was maar één mogelijke combinatie zonder de PVV, die is mislukt. CU is het alternatief, maar tja....
Strikt theoretisch kan je nog tig combinaties maken, maar realistisch is anders.quote:
Die VVD-lui zijn beetje des Keizers hè.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Steeds meer VVD-stemmers zullen ontdekken dat de VVD een links-progressieve partij is geworden. Als Baudet het slim speelt plukt hij heel de VVD leeg.
Ongetwijfeld Buum. Rutte zou zijn eerstgeborene nog verkopen voor een beetje macht. Buma heeft de besprekingen laten mislukken.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 15-05-2017 om 19:07:05Standbeeld voor de Buum. Geen krakers/rara-terroristen/Pol Pot adepten in het kabinet. reageer retweet
Jan Roos heeft echt nog recht van spreken jaquote:Op maandag 15 mei 2017 19:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 15-05-2017 om 19:07:05Standbeeld voor de Buum. Geen krakers/rara-terroristen/Pol Pot adepten in het kabinet. reageer retweet
Klopt. Maar goed, ben benieuwd wat er gaat gebeuren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Strikt theoretisch kan je nog tig combinaties maken, maar realistisch is anders.
Krijgen ze nu geen zwarte Piet toegespeeld maar mogen ze strooipiet spelen. Veel slechter dan nu kan het niet voor de PvdA. CDA veerde ook op na hun ondergang na Balkenende IV, dat kan PvdA nu wel gebruiken.quote:
Krachtiger is het niet samen te vatten.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk dat Buma geen veerdienstje meer wil spelen voor dobbernegers terwijl Jesse ze wil laten invliegen.
D66 doet dat welquote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met de satanisten van D66? Lijkt me onwaarschijnlijk.
De PvdA wil het voorlopig niet. Zij zouden wel dom zijn, heel erg dom.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Sylv3se het volgende:
Als ze PvdA nu gaan vragen voor een kabinetsformatie is dat een dikke vinger naar de kiezer in ieder geval.
CU is pro Israel. D66 haat Israel. Die combinatie zie ik ook niet zo snel lukken.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met de satanisten van D66? Lijkt me onwaarschijnlijk.
PvdA met VVD om te tafel is einde PvdA.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Sylv3se het volgende:
Als ze PvdA nu gaan vragen voor een kabinetsformatie is dat een dikke vinger naar de kiezer in ieder geval.
Dat had je twee maanden geleden moeten doen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Krachtiger is het niet samen te vatten.
#teamBuma
Dan zal de CU sowieso hun standpunten mbt euthanasie en abortus compleet moeten laten varen. Dat gaat hun achterban weer niet pikken.quote:
GroenLinks gaat verder op integratie dan D66. GL ziet het als de verantwoordelijkheid van Nederland om desnoods de heel Afrika hier op te vangen als andere landen hun verplichtingen niet nakomen. Kijk de tv-debatten van een paar maanden geleden nog eens terug.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:55 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
D66 doet ook moeilijk met immigratie. Gevolg is dus dat men echt niet meer verder komt. Wordt dus of kijken naar de PVV of links moet met iets komen.
Ja, lijkt me ook, maar ja zeg nooit nooit wat dat betreft.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De PvdA wil het voorlopig niet. Zij zouden wel dom zijn, heel erg dom.
Welke standpunten? Alleen euthanasie zoals pechtold dat wil. Abortus is er al.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan zal CU hun standpunten mbt euthanasie en abortus compleet moeten laten varen. Dat gaat hun achterban weer niet pikken.
Het wordt lastig,
Wie heeft de macht om nieuwe verkiezingen uit te laten schrijven? Een simpele meerderheid van de kamer?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PVV gaan ze sws niet doen. Dan liever nieuwe verkiezingen, denk ik.
Nijboer en Asscher hebben voorlopig de boot af te houden, zeggen ze zelf.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook, maar ja zeg nooit nooit wat dat betreft.
Tenzij ze heel veel kunnen binnenhalen, ze kunnen veel eisen om er bij te komen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De PvdA wil het voorlopig niet. Zij zouden wel dom zijn, heel erg dom.
Dat is lekker jaquote:Op maandag 15 mei 2017 19:14 schreef Joosie200 het volgende:
Als D66 slim is houden ze hun poot stijf als CU uitgenodigd wordt. En dan gewoon minderheidskabinet VVD CDA en D66.
Weet ik ook niet, moeten we aan onze specialist freako vragen, denk ik.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie heeft de macht om nieuwe verkiezingen uit te laten schrijven? Een simpele meerderheid van de kamer?
Ja, kan verkeren natuurlijk. Je kan die gasten niet geloven op hun woord iig.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nijboer en Asscher hebben voorlopig de boot af te houden, zeggen ze zelf.
Verkiezingen in oktober dus.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:14 schreef Joosie200 het volgende:
Als D66 slim is houden ze hun poot stijf als CU uitgenodigd wordt. En dan gewoon minderheidskabinet VVD CDA en D66.
Men wil geen euthanasie en alleen een abortus als het echt niet anders kan (leven van de moeder in gevaar). Dat is iets waar de CU mee om de onderhandelingstafel gaat. 100%. Heel populaire onderwerpen bij hun grefo achterban. Dat kan D66 weer niet slikken.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:14 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Welke standpunten? Alleen euthanasie zoals pechtold dat wil. Abortus is er al.
Ja, sws heel groot verschilletje tussen D66 en CU idd....quote:Op maandag 15 mei 2017 19:14 schreef Joosie200 het volgende:
Als D66 slim is houden ze hun poot stijf als CU uitgenodigd wordt. En dan gewoon minderheidskabinet VVD CDA en D66.
Dat is een feit, maar met zo'n groot verlies zouden ze zich juist nú moeten herpakken in de Kamer en niet in de regering. Ze kunnen met dit motorblok alleen maar meer verliezer worden wmb.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Tenzij ze heel veel kunnen binnenhalen, ze kunnen veel eisen om er bij te komen.
Dat is met de PVV regeren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef Pedroso het volgende:
Nieuwe verkiezingen zullen er niet snel komen, dat als allerlaatste optie.
Zie het niet gebeuren.
Zelfs dat zullen ze gaan bekijken (om er vervolgens niet uit te komen).quote:
quote:Op maandag 15 mei 2017 19:17 schreef habitue het volgende:
Top, dat enge groenlinks moet zo ver mogelijk van de macht vandaan blijven.
Hooguit doen alsof.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zelfs dat zullen ze gaan bekijken (om er vervolgens niet uit te komen).
VVD zal ook niet de huidige abortus regels verscherpen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Men wil geen euthanasie en alleen een abortus als het echt niet anders kan (leven van de moeder in gevaar). Dat is iets waar de CU mee om de onderhandelingstafel gaat. 100%. Heel populaire onderwerpen bij hun grefo achterban. Dat kan D66 weer niet slikken.
Ik denk andersom: CDA in de persoon van Buma bleef rechtlijnig, Rutte/Pechtold wilden wel meedoen aan de agenda van GroenLinks. Ze melden dat het klapt op migratie, maar het is eigelijk gewoon klimaat.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
Dit hahahah.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
En ze hadden zo veel respect kunnen verdienen zoquote:Op maandag 15 mei 2017 19:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dit hahahah.
Sorry, maar na al hun dramatiek en apocalypse beeldvorming voor de aarde en volgende generaties, laten ze dat allemaal vallen voor wat afrikaantjes en zandbakmensen.
Ik vind Buma echt wel de grootste mongool die daar rondloopt, met z'n achterlijke plannen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik denk andersom: CDA in de persoon van Buma bleef rechtlijnig, Rutte/Pechtold wilden wel meedoen aan de agenda van GroenLinks. Ze melden dat het klapt op migratie, maar het is eigelijk gewoon klimaat.
Ja, dat denk ik ook.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik denk andersom: CDA in de persoon van Buma bleef rechtlijnig, Rutte/Pechtold wilden wel meedoen aan de agenda van GroenLinks. Ze melden dat het klapt op migratie, maar het is eigelijk gewoon klimaat.
Package-deal hè.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
"Afrikaantjes en zandbakmensen", lekker manquote:Op maandag 15 mei 2017 19:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dit hahahah.
Sorry, maar na al hun dramatiek en apocalypse beeldvorming voor de aarde en volgende generaties, laten ze dat allemaal vallen voor wat afrikaantjes en zandbakmensen.
Alsof al die migratie geen CO2 uitstoot. Inhoudelijk kan er met de VVD nauwelijks een probleem zijn, die jagen immers al decennia en ook de afgelopen kabinetsperiode de immigratie aan. Buma zal wel met een plan zijn gekomen dat alle schoolkinderen dagelijks 'Waar Neerlands bloed door d'aderen stroomt, van vreemde smetten vrij' moeten zingen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
Die Klaver zou het echt wel zeggen als het op milieu was geklapt.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook.
Alsof het CDA een hard migratiebeleid wil voeren.
Dat zou dan voor het eerst zijn in haar bestaan.
Dat is VBL retoriek. Vraag maar aan ajacied422.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:28 schreef richolio het volgende:
[..]
"Afrikaantjes en zandbakmensen", lekker man
Mwaoh, denk dat Sybje alleen én niet op migranten én niet op rekeningrijden e.d. wilde meesurfen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik denk andersom: CDA in de persoon van Buma bleef rechtlijnig, Rutte/Pechtold wilden wel meedoen aan de agenda van GroenLinks. Ze melden dat het klapt op migratie, maar het is eigelijk gewoon klimaat.
Oh, nee ik begrijp het nuquote:Op maandag 15 mei 2017 19:30 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat is VBL retoriek. Vraag maar aan ajacied422.
O, dus D66 is helemaal on the up and up voor jou?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Geniaal!
Grootste bedreiging voor de economie en veiligheid voor ons allen, is geëlimineerd.
Yasser al klaver mag huilie huilie gaan doen nu.
Ja, idioten.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik lees dat het vastgelopen is op migratie en dat klimaat ook een probleem was. Dus eerst gaan ze 61 dagen onderhandelen en op het laatst bespreken ze de grootste struikelbrokken pas.
Idealen tegen idealen. Zal moeilijk geweest zijn voor ze binnen in hun tere zieltjes.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dit hahahah.
Sorry, maar na al hun dramatiek en apocalypse beeldvorming voor de aarde en volgende generaties, laten ze dat allemaal vallen voor wat afrikaantjes en zandbakmensen.
Nou ja, een compromis moet wel van twee kanten komen he? Je geeft wel heel makkelijk GL de schuld zo.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
Huh?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dus D66 is helemaal on the up and up voor jou?
Hier hoop ik ook op.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of de VVD-ers kregen vanuit de partij kritiek van het niveau Jan Roos, en moet dat sentiment nu even smoren met een harde klapt, zodat er later toch weer doorgegaan kan worden.
Het kan ook gewoon een spel zijn, om uiteindelijk meer binnen te slepen. Het zou niet de eerste keer zijn dat dezelfde partijen in een later stadium opnieuw om tafel gaan.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:57 schreef bedachtzaam het volgende:
Pechtold en Klaver ontlopen hun verantwoordelijkheid?
Oh zeker. Het zal en en zijn geweest. Rutte wil best mee als er maar geld mee verdiend kan worden inderdaad. Sybje kan het aan zijn boeren lobby niet uitleggen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, denk dat Sybje alleen én niet op migranten én niet op rekeningrijden e.d. wilde meesurfen.
D66 wil net als GL én groen doen en kampioen migratie zijn.
VVD alleen in die dingen waardoor zogenaamd slimme ondernemers heel veel geld kunnen verdienen.
Als er voor de zomer geen nieuwe regering is, moet de huidige regering een begroting in elkaar zien te zetten die op een meerderheid in de Tweede Kamer kan rekenen. Wordt een karwei op zich...quote:Op maandag 15 mei 2017 18:58 schreef Pedroso het volgende:
Dit kan wel eens een jaar gaan duren voordat er een nieuw kabinet geformeerd is.
Daar werd Belgie niet slechter van overigens, zo'n lange tijd zonder nieuwe regering.
quote:Op maandag 15 mei 2017 19:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik lees dat het vastgelopen is op migratie en dat klimaat ook een probleem was. Dus eerst gaan ze 61 dagen onderhandelen en op het laatst bespreken ze de grootste struikelbrokken pas.
En daar hadden ze twee maanden voor nodig terwijl elke Jostie kon weten dat dat de grootste struikelblokken waren. Wat hebben ze in die twee maanden dan gedaan?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:41 schreef bamibij het volgende:
[..]![]()
Nee, ze hebben het uiteraard een aantal keren besproken en op het eind is gebleken dat het niet gaat lukken
Liever christenen dan GroenLinks gekkies.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Hopelijk betekent dat niet nog meer christenen in een eventuele nieuwe formatie
Denk je echt dat het CDA een hard immigratiebeleid wil voeren?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Hopelijk betekent dat niet nog meer christenen in een eventuele nieuwe formatie
Zal niet het eerste zijn dat gebeurt. Maar als andere combinaties ook klappen, komt vanzelf de PvdA in beeld.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:11 schreef Sylv3se het volgende:
Als ze PvdA nu gaan vragen voor een kabinetsformatie is dat een dikke vinger naar de kiezer in ieder geval.
Weinig verrassend.quote:Haagse bronnen melden aan de NOS dat er aan de onderhandelingstafel twee kampen waren ontstaan: VVD en CDA enerzijds en D66 en GroenLinks anderzijds.
Ik heb op een immigratie-kritische partij gestemd.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:13 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat had je twee maanden geleden moeten doen.
Met een groter CDA hadden we nu een prima CDA/VVD/D66-kabinet gehad.
Het grootste punt dat ze overeenkwamen was dat ze niet met de PVV wilden samenwerken.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:46 schreef HSG het volgende:
En gaan ze nu doen nu de besprekingen vastgelopen zijn?
Overigens ben ik benieuwd waar ze wel overeen zijn gekomen.
Misschien gaat GL wel verklappen wat de VVD in de uitverkoop heeft gedaan en gaat de VVD verklappen wat GL in de uitverkoop heeft gedaan. Genot.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:46 schreef HSG het volgende:
En gaan ze nu doen nu de besprekingen vastgelopen zijn?
Overigens ben ik benieuwd waar ze wel overeen zijn gekomen.
Klopt, maar het kan niet als een verrassing komen. Je hebt het over de partij waarvan politici de straat op gingen in shirtjes met "Ik ben een Marokkaan" erop...quote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Dus GroenLinks wilde haar allochtonengeknuffel niet opgeven om hun groene agenda waar te
maken? Dom van ze... en jammer.
Het is allemaal 1 pot nat tegenwoordig. Je zou dat net zo goed GL- of D66-beleid kunnen noemen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mij om het even wie er regeert het wordt toch een continuering van VVD-beleid, dus nog meer flexwerk, nog meer afbraak van werknemersrechten en nog meer privatisering en nog veel meer EU
Ook de PvdA houdt zich opvallend stil.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:27 schreef Ajacied422 het volgende:
De ChristenUnie wil niet mondeling reageren op het klappen. Die worden dus de volgende klant bij het MOTORBLOK.
Draait allemaal om Sybrand deze scheepsbreuk. Zal nooit aan VVD hebben gelegen, kun je alle kanten mee uit zolang de rijken maar rijker worden; D66 en GL zijn de dominees. En dus gek genoeg Sybrand wrs niet.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch erg jammer zat niet zo te springen om het CDA maar opzich had dit wel een okay kabinet kunnen worden. Maar blijkbaar toch te moeilijk om hier een fatsoenlijk beleid mee te bakken.
Ja, Nieuwe Wegen heeft dus nul zetels gehaald...quote:Op maandag 15 mei 2017 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Gewoon vier partijen in Nederland:
Liberaal, daar kan de hele VVD, PvdA, D66, GroenLinks, FvD in;
Sociaal-democratisch, voor de SP, Nieuwe Wegen en afvallige PvdA'ers;
Conservatief, voor CDA en andere christelijke partijen
Nationalistisch, voor de PVV.
Die horen bij de afvallige PvdA'ers ja.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Nieuwe Wegen heeft dus nul zetels gehaald...
Mwaoh, nee, nu niet een keer, denk ik.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
CDA en VVD zijn volledig inwisselbaar.
Daar zitten alleen borderliners op toch, op Facebook?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:53 schreef Netflixed het volgende:
Vanavond Xander van der Wulp live op Facebook http://nos.nl/liveblog/21(...)E-container-19295368 via @NOS
Maar ja, het bestaat gewoon niet, dat bedoel ik te zeggen. Ik heb er op gestemd, het zou moeten bestaan wmb, maar het bestaat dus niet.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die horen bij de afvallige PvdA'ers ja.
quote:Op maandag 15 mei 2017 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Gewoon vier partijen in Nederland:
Liberaal, daar kan de hele VVD, PvdA, D66, GroenLinks, FvD in;
Sociaal-democratisch, voor de SP, Nieuwe Wegen en afvallige PvdA'ers;
Conservatief, voor CDA en andere christelijke partijen
Nationalistisch, voor de PVV.
En dat vind ik nog het vreemdst... datgene waar de meeste mensen echt mee te maken krijgen - baanonzekerheid - wordt kennelijk nauwelijks als probleem ervarenquote:Op maandag 15 mei 2017 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar ja, het bestaat gewoon niet, dat bedoel ik te zeggen. Ik heb er op gestemd, het zou moeten bestaan wmb, maar het bestaat dus niet.
discriminatiequote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Hopelijk betekent dat niet nog meer christenen in een eventuele nieuwe formatie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |