Cornald zat bij Pauw in een echt onmogelijke positie. Zit ie eigenlijk al maanden volgens mij.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 03:16 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik vertrouw minder op Cornald dan ik eerst dacht. Vond hem zo positief over de meiden bij Pauw, dat ik hem wel weer Jantje zie laten kiezen.
Nou ja precies om dit alles zie ik hem dus niet ergens "een stokje voor steken". Als zijn collega's het wel willen, dan zal het hetzelfde tafereel als met deze meiden worden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Cornald zat bij Pauw in een echt onmogelijke positie. Zit ie eigenlijk al maanden volgens mij.
Stel dat hij ze daar had verteld bij Pauw waar hij het allemaal niet mee eens was, dan valt de volgende dag het halve land over hem heen, degenen die al weken gillen 'als we met Og3ne niet winnen kunnen we er wel mee stoppen want het is het beste dat we hebben'. En hadden ze hem een bruut gevonden want ach die arme meiden met die zieke moeder en ze hebben zo hun best gedaan..
Stel dat hij kritiek had gegeven en Pauw had gevraagd 'jij zit in de commissie, waarom heb je ze dan gekozen??' en hij had moeten antwoorden 'dat deed ik niet, dat waren de andere drie' dan valt ie z'n collega's af en wordt ie drie tegen één die commissie uitgeflikkerd.
Laten we maar blij zijn dat hij er nog in zit en dan af en toe maar wat slikt van de rest van die nono's in de hoop dat ie af en toe nog wel zijn zin krijgt.
Het blijft bizar dat die andere drie ooit in deze selectiecommissie zijn beland. Waarom? Hoe? Ze hebben nul verstand van Eurovisie.
Ik heb de hoop dat hij nu weer 'aan de beurt is' zeg maar. Als Jan Smit het elk jaar gaat bepalen kan hij net zo goed in z'n eentje de selectiecommissie zijn dus ik denk dat Cornald daar dan wel een soort pressiemiddel heeft. Hoop ik.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nou ja precies om dit alles zie ik hem dus niet "een stukje voor steken". Als zijn collega's het wel willen, dan zal het hetzelfde tafereel als met deze meiden worden.
Ik hoop maar dat er vaker naar het Eurovisie gevraagd wordt in interviews, wie weet welke leuke band of zanger het wel leuk lijkt, en dat dat bekend wordt en er een balletje gaat rollen.
Omdat hij zoveel plaatjes verkocht heeft? Omdat hij "zo jong al" een Echte Artiest is geworden?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:36 schreef Greys het volgende:
Weet iemand hoe hij er eigenlijk ooit bij gekomen is, bij die commissie? Omdat ie vroeger een hit had over z'n oma? Of waarom?
Nee, die kritiek komt helaas ook niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:46 schreef Em31 het volgende:
Ik hoop dat jullie gelijk hebben, maar vergeet niet dat een groot deel van Nederland om OG3NE stond te roepen en ook echt gelooft dat ze hadden moeten winnen. Dat Maan nu zo hoog staat in die polls helpt ook niet echt mee. Ik denk oprecht dat ze (of nouja Jan Smit dan) geloofden dat dit een geweldige keuze was omdat Nederland het ook wilde. Dezelfde Jan Smit die zegt dat Nederland het hem waarschijnlijk niet vergeeft als hij voor een ander land meedoet.Want ik lees hier terechte kritiek, maar ik zie dit nergens anders voorbij komen. Ik zou ook niet weten wie ooit kritiek gaat hebben op die commissie? Volgens mij gebeurt dat pas als we weer 5 jaar de finale niet halen.
Het is inderdaad hopen nog op Cornald.
In zo'n commissie moeten verschillende mensen zitten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:38 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Omdat hij zoveel plaatjes verkocht heeft? Omdat hij "zo jong al" een Echte Artiest is geworden?
Oh, en dat er meer mensen bij de commissie komen, dat lijkt me een super idee!
Als het Maan wordt, dan hoop ik idd op een samenwerking met een bekende DJ (hardwell, garrix zouden mijn eerste keuze zijn). Dat is het enige dat me nog een beetje hoop geeft in de keuze voor Maan. Maar toch hoop ik dat we verrast gaan worden met iets compleet anders.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:00 schreef Wuwwa het volgende:
Of Hardwell moet weer te porren zijn voor een beatje, al heb ik geen idee of house/trance aanslaat op het ESF
Wel de nummer drie DJ van de wereld
Loreen was geen house/trance?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:00 schreef Wuwwa het volgende:
al heb ik geen idee of house/trance aanslaat op het ESF
Soort van, maar Hardwell is over het algemeen toch wel van het wat hardere werk dan de (Loreen)house op het ESF.quote:
Ik vind het oprecht een echt goed nummer, maar van die constant dubbele stem (ik hoor twee Dotannen tegelijk, bij elk woord) word ik persoonlijk helemaal kriegel. Zonde.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:34 schreef TheVulture het volgende:
Dotan is terug met Bones, zonder trommels dit keer en het klinkt goed
Wat een heerlijke inslaper..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht een echt goed nummer, maar van die constant dubbele stem (ik hoor twee Dotannen tegelijk, bij elk woord) word ik persoonlijk helemaal kriegel. Zonde.
Ja net als Kensington hun nummer 'war' had moeten bewaren voor het ESF, was een gegarandeerde winst geweestquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:14 schreef Greys het volgende:
Ik vind het nummer zelf wel erg fijn. Had het maar bewaard voor het esf
Jup.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:23 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja net als Kensington hun nummer 'war' had moeten bewaren voor het ESF, was een gegarandeerde winst geweest
Het maakt geen drol uit wie er gaat zoals Redefine en ik al meermaals hebben uitgelegd. Het gaat erom dat je iemand stuurt die weet wat het ESF inhoud en met een liedje wat bij hem of haar past. WIJ kunnen het een geweldig of kut nummer vinden, maar je weet niet wat de smaak van Europa is. Dat is namelijk telkens anders.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:30 schreef Em31 het volgende:
Even teruggezocht, toen de keuze voor OG3NE bekend werd gemaakt, werd er gezegd dat ze ook in gesprek waren met Dotan, Waylon en Van Velzen. Die laatste zou dus ook nog kunnen.schreef ook een nummer voor iemand in Estland volgens mij dit jaar?
Dan hoop ik dat ze toch al een afspraak met Dotan hebben.omdat hij vorig jaar aangaf wel te willen, maar het toen te vroeg was.
Dat de smaak telkens anders is..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het maakt geen drol uit wie er gaat zoals Redefine en ik al meermaals hebben uitgelegd. Het gaat erom dat je iemand stuurt die weet wat het ESF inhoud en met een liedje wat bij hem of haar past. WIJ kunnen het een geweldig of kut nummer vinden, maar je weet niet wat de smaak van Europa is. Dat is namelijk telkens anders.
Dries Roelvink en Dotan/Waylon/Ilse/Anouk hebben dezelfde kansen? Oké. Dat wij dat nou toch niet snappen na jouw uitleg. Potver zeg. Dom van ons.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het maakt geen drol uit wie er gaat zoals Redefine en ik al meermaals hebben uitgelegd.
Euphoria dan noem je ook een nummer. Had je Portugal 2 jaar terug gesturud had het niet gewonnen op zeker. Wie bepaalt of het lied goed is? Wij niet dat doen de kijkersquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:39 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat de smaak telkens anders is..
Mwah. Ik denk dat als je Euphoria drie jaar later had gestuurd, het ook had gescoord. Idem dito met andere liedjes van de laatste jaren.
Maar het draait merendeel om het lied. Als dat goed is...
Ja anders neem je alles letterlijk. Je bent nog slim genoeg om je billen af te vegen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Dries Roelvink en Dotan/Waylon/Ilse/Anouk hebben dezelfde kansen? Oké. Dat wij dat nou toch niet snappen na jouw uitleg. Potver zeg. Dom van ons.
Ook Phoenix en CATS had andere jaren net zo goed gescoord.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Euphoria dan noem je ook een nummer. Had je Portugal 2 jaar terug gesturud had het niet gewonnen op zeker. Wie bepaalt of het lied goed is? Wij niet dat doen de kijkersWij kunnen het helemaal niks vinden (kuch kuch TCL) en de kijkers geweldig. Je bent zo afhankelijk van de hype/vibe die er is tijdens een ESF om een idee te krijgen wat scoort en wat niet.
Hoezo nou weer 'op zeker'? Waar denk je die resolute zekerheid nou toch elke keer vandaan te halen? Zélf jij met je musical opleiding kunt ABSOLUUT niet met zekerheid zeggen of het lied van Portugal 2 jaar geleden niet gewonnen had. Niet. Nooit. Nul zekerheid.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Euphoria dan noem je ook een nummer. Had je Portugal 2 jaar terug gesturud had het niet gewonnen op zeker. Wie bepaalt of het lied goed is? Wij niet dat doen de kijkersWij kunnen het helemaal niks vinden (kuch kuch TCL) en de kijkers geweldig. Je bent zo afhankelijk van de hype/vibe die er is tijdens een ESF om een idee te krijgen wat scoort en wat niet.
Uiteraard maar dat geld andersom ook. Van de 42 landen zijn er ook 30 die een ander jaar niet hadden gescoord. Je noemt nu enkel de uitzonderingen op.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ook Phoenix en CATS had andere jaren net zo goed gescoord.
Omdat 2 jaar geleden de concurrentie moordend was, dat snap je zelf toch ook wel? Denk je werkelijk dat hij enige kans had tegen Mans of Il Volo? Natuurlijk niet. Dan was hij 3de geworden denk ik of 4de zoiets.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoezo nou weer 'op zeker'? Waar denk je die resolute zekerheid nou toch elke keer vandaan te halen? Zélf jij met je musical opleiding kunt ABSOLUUT niet met zekerheid zeggen of het lied van Portugal 2 jaar geleden niet gewonnen had. Niet. Nooit. Nul zekerheid.
Ga je weer lekker met je persoonlijke aanvallen? Wat een zwaktebod is dat toch altijd in een discussie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja anders neem je alles letterlijk. Je bent nog slim genoeg om je billen af te vegen?
Oh nou ja ik ging uit van wat gewonnen heeft. En dat bijna allemaal ook op een ander jaar gewonnen zouden hebben. Als reactie op jouw "je weet het nooit, smaak veranderd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uiteraard maar dat geld andersom ook. Van de 42 landen zijn er ook 30 die een ander jaar niet hadden gescoord. Je noemt nu enkel de uitzonderingen op.
Nee jij valt over iets terwijl je weet dat ik dat niet zo bedoelquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Ga je weer lekker met je persoonlijke aanvallen? Wat een zwaktebod is dat toch altijd in een discussie.![]()
Jij zegt dingen heel stellig. Punt. Jij zegt dat het niks uitmaakt wie er gaat. Dat Portugal zéker twee jaar geleden niet had gewonnen. En dan is iemand die daar normaal op reageert dom?
Fair play jongen.
Dat.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:45 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Omdat 2 jaar geleden de concurrentie moordend was, dat snap je zelf toch ook wel? Denk je werkelijk dat hij enige kans had tegen Mans of Il Volo? Natuurlijk niet. Dan was hij 3de geworden denk ik of 4de zoiets.
Wat goed is goed maar hoeft niet te scoren. Zo zou Portugal in 2015 never gewonnen hebben, evenals Jamala niet. Toen wilde Europa schijnbaar een Mans act, begrijp je? Daar tegenover staat weer dat Portugal vorig jaar ook gewonnen zou hebben etc.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:46 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Oh nou ja ik ging uit van wat gewonnen heeft. En dat bijna allemaal ook op een ander jaar gewonnen zouden hebben. Als reactie op jouw "je weet het nooit, smaak veranderd.
Het is geen hogere wiskunde alsof een lied alleen in jaar X scoort.
Wat goed is, is goed.
Je zegt 'op zeker' maar je bedoelt het niet zo? Oké.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee jij valt over iets terwijl je weet dat ik dat niet zo bedoel
Dat weet ik wel want 2 jaar geleden scoorde geen enkele ballad heel hoogquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat.
Weet.
Je.
Niet.
Je kunt het gokken of inschatten. Niet zeker weten. Onmogelijk.
Dat je dat nou zelf niet inziet.(en dan ben ík de domme? Haha)
He wat? Ik zei niet; Dat het op zeker niet uit maakt wie je stuurt. Leren lezen aub als je ergens over begint met je Dries Roelvink vergelijking.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Je zegt 'op zeker' maar je bedoelt het niet zo? Oké.![]()
Heel vermoeiend, dit soort gesprekken.
Gaat ie weer.quote:
Dan noem je nu ook wat minder sterke acts opquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat goed is goed maar hoeft niet te scoren. Zo zou Portugal in 2015 never gewonnen hebben, evenals Jamala niet. Toen wilde Europa schijnbaar een Mans act, begrijp je? Daar tegenover staat weer dat Portugal vorig jaar ook gewonnen zou hebben etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |