POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie wordt de nieuwe president van Frankrijk? Macron of Le Pen? We weten het morgen (7 mei).quote:Ik zie dat er al topic is over de Britse politiek en Amerikaanse verkiezingen, dus maak ik er een voor Frankrijk. In 2017 worden er presidentverkiezing en Parlementsverkiezingen gehouden en belooft de belangrijkste en spannendste verkiezingen te worden in Frankrijk. De Franse President wordt ook gekozen door middel van 2 ronden, mits geen van de partijen meer dan 50% haalt in de eerste ronde, waarbij in de tweede ronden de twee beste kandidaten tegen elkaar opnemen.
De belangrijkste partijen zijn:
Front National (FN) is een rechts populistische partij, die geleid wordt door Marine Le Pen. De partij staat voor anti-immigratie, wilt uit de Euro en EU. Economisch is het voor protectionisme. De partij is (was) in bekend antisemitisch te zijn, maar is onder Marine Le Pen minder radicaler geworden. Meest vergelijkbaar als de PVV in NL
Les Republicains (LR) is een rechtse partij, die geleid wordt door Sarkozy, President van Frankrijk tussen 2007 en 2012. Het is een klassiek rechtse partij. LR lijkt het meest op de VVD, maar is ook conservatief op sociale zaken als Homohuwelijk en Euthanasie
Parti Socialiste (PS) is de linkse partij van President Hollande. Partij kan worden vergeleken met de PvdA in Nederland
Andere kleine partijen
Les Verts (groenen): Links ecologische partij soort GL
Front de Gauche (FdG): Verzameling van communisten en extreem links
UDI/Modem: verzameling van centristen die pro-EU zijn, zijn sterk geallieerd aan de LR. Soort CDA/D66
Debout La France (DLF): Ook soort anti immigratie en EU partij als FN, maar minder extreem dan FN, soort VNL
Belangrijke gebeurtenissen voor de presidentsverkiezingen:
Regionale verkiezingen van vandaag, gaat het FN een regio winnen? en wie wordt de grootste verliezer? PS of LR?
Volgend jaar in de najaar worden er voorverkiezingen gehouden bij de LR/UDI. Wordt Sarkozy de rechtse presidentskandidaat of wordt het Juppe de meer gematigde kandiaat. Ook wordt Sarkozy nog achtervolgt door mogelijk corruptie
Wordt Hollande de presidentskandidaat van PS, of wordt Valls kandidaat, de populairdere premier. Hollande heeft beloofd niet mee te doen als de werkloosheid niet daalt
Altijd grappig, hardcore Christenen die ineens bewijs voor wilde claims nodig hebben. Buiten dat, gaat er natuurlijk geen keihard bewijs komen, ooit. Dingen als compilatietijden en andere sporen van Russen zoals bv. aangetroffen was in de VS lijkt het bij te blijven. Het is geen rechtbank. Je zult genoegen moeten nemen met statements van mensen in the know en besluiten of je daar wel of niet genoeg aan hebt. Het kan in principe een willekeurige hacker zijn, maar er wordt al geruime tijd gesproken over Russische cyberaanvallen in Frankrijk omtrent de verkiezingen, de verkiezingen in de VS, het NAVO debat in Zweden en ook in Finland, om maar wat zaken te noemen.
Nota bene had het hoofd van de FBI, Comey, deze week dit te zeggen op de vraag: "What kind of threat [Russia presents] to the democratic process?" "Certainly, in my view, the greatest threat of any nation on Earth, given their intention and their capability,"
Zonder bewijs van het tegendeel veronderstel ik dat het de Russen waren, simpelweg omdat dat het meest aannemelijk lijkt. Maar het kan, zuiver bezien, inderdaad een andere partij geweest zijn.
Nota bene had het hoofd van de FBI, Comey, deze week dit te zeggen op de vraag: "What kind of threat [Russia presents] to the democratic process?" "Certainly, in my view, the greatest threat of any nation on Earth, given their intention and their capability,"
Zonder bewijs van het tegendeel veronderstel ik dat het de Russen waren, simpelweg omdat dat het meest aannemelijk lijkt. Maar het kan, zuiver bezien, inderdaad een andere partij geweest zijn.
Ja maar weet wat het ook is he, bij de Amerikaanse verkiezingen gingen ze ook steeds te keer dat Rusland Clinton had gehackt, maar dacht nou serieus niemand wat er eigenlijk instond? Want het liet wel zien hoe corrupt de DNC was.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 12:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er meerdere opties zijn en dat het wat snel is om nu een verdachte aan te wijzen zonder echt bewijs. Aan de andere kant is er intussen wel veel bewijs dat Rusland constant westerse verkiezingen heeft (proberen) te beïnvloeden. Dus het is niet vreemd dat mensen het aannemelijk vinden dat het de Russen weer eens zijn.
Echt veel boeiends is er nooit uitgekomen eigenlijk. Maar ik snap dat je dit graag wilt geloven.quote:
[..]
Ja maar weet wat het ook is he, bij de Amerikaanse verkiezingen gingen ze ook steeds te keer dat Rusland Clinton had gehackt, maar dacht nou serieus niemand wat er eigenlijk instond? Want het liet wel zien hoe corrupt de DNC was.
Wat is er uitgekomen dan?quote:
[..]
Ja maar weet wat het ook is he, bij de Amerikaanse verkiezingen gingen ze ook steeds te keer dat Rusland Clinton had gehackt, maar dacht nou serieus niemand wat er eigenlijk instond? Want het liet wel zien hoe corrupt de DNC was.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Goede post.quote:
Altijd grappig, hardcore Christenen die ineens bewijs voor wilde claims nodig hebben. Buiten dat, gaat er natuurlijk geen keihard bewijs komen, ooit. Dingen als compilatietijden en andere sporen van Russen zoals bv. aangetroffen was in de VS lijkt het bij te blijven. Het is geen rechtbank. Je zult genoegen moeten nemen met statements van mensen in the know en besluiten of je daar wel of niet genoeg aan hebt. Het kan in principe een willekeurige hacker zijn, maar er wordt al geruime tijd gesproken over Russische cyberaanvallen in Frankrijk omtrent de verkiezingen, de verkiezingen in de VS, het NAVO debat in Zweden en ook in Finland, om maar wat zaken te noemen.
Nota bene had het hoofd van de FBI, Comey, deze week dit te zeggen op de vraag: "What kind of threat [Russia presents] to the democratic process?" "Certainly, in my view, the greatest threat of any nation on Earth, given their intention and their capability,"
Zonder bewijs van het tegendeel veronderstel ik dat het de Russen waren, simpelweg omdat dat het meest aannemelijk lijkt. Maar het kan, zuiver bezien, inderdaad een andere partij geweest zijn.
Ja dan heeft Rusland de verkiezingen toch niet beïnvloed?quote:Op zaterdag 6 mei 2017 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echt veel boeiends is er nooit uitgekomen eigenlijk. Maar ik snap dat je dit graag wilt geloven.
Clinton heeft gewoon zelf fout campagne gevoerd door amper in de staten te gaan waar ze de votes nodig had. Maar dit gaat offtopic dus ik stop ermee.
Ondanks dat er weinig boeiends uit die gehackte dingen kwam heeft het natuurlijk wel de verkiezingen beïnvloed.quote:
[..]
Ja dan heeft Rusland de verkiezingen toch niet beïnvloed?
Met zoals deze hack van Macron ook invloed zal hebben. Ook al komt er weer niks spannends uit...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2017 13:03:59 ]
Natuurlijk beïnvloedt het de boel wel, ook al staat er weinig boeiends in. Zulke lekken zijn een goudmijn voor mensen die ermee aan de haal willen gaan. Je kunt alles suggereren door dingen buiten context te quoten, en wie gaat het nou echt allemaal fact checken of in context plaatsen? Een ander voorbeeld hiervan was climategate, waar ook feitelijk niks boeiends gevonden was, maar wel een hoop opgeklopte shit de media in werd geslingerd.quote:
[..]
Ja dan heeft Rusland de verkiezingen toch niet beïnvloed?
Zolang mensen gewoon ongehinderd naar de stembus kunnen en de telling eerlijk verloopt kun je wat mij betreft niet zo hard stellen dat de "verkiezingen beïnvloed zijn". Het zijn enkel de kiezers die beïnvloed worden, maar die blijven zelf verantwoordelijk voor hun stem. Het is een beetje een zwaktebod om steeds naar het buitenland te wijzen wanneer de uitslag je niet bevalt.
Dus daarom moet je georganiseerde hacks vanuit het buitenland maar gewoon slikken?quote:
Zolang mensen gewoon ongehinderd naar de stembus kunnen en de telling eerlijk verloopt kun je wat mij betreft niet zo hard stellen dat de "verkiezingen beïnvloed zijn". Het zijn enkel de kiezers die beïnvloed worden, maar die blijven zelf verantwoordelijk voor hun stem. Het is een beetje een zwaktebod om steeds naar het buitenland te wijzen wanneer de uitslag je niet bevalt.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Semantisch gedoetje. Het heeft invloed ennis daarom niet erg gewenst bij verkiezingen. Ook al gaat het in de richting die jou zint.quote:
Zolang mensen gewoon ongehinderd naar de stembus kunnen en de telling eerlijk verloopt kun je wat mij betreft niet zo hard stellen dat de "verkiezingen beïnvloed zijn". Het zijn enkel de kiezers die beïnvloed worden, maar die blijven zelf verantwoordelijk voor hun stem. Het is een beetje een zwaktebod om steeds naar het buitenland te wijzen wanneer de uitslag je niet bevalt.
Dat zeg ik niet, Wanneer privé gegevens op straat komen te liggen worden er altijd mensen benadeeld en die verdienen een reprise, maar je moet er ook niet meer van maken dan het is. Het is m.i. zeker geen bedreiging voor het democratisch proces, die zou juist moeten grossieren in openheid van informatie en daar moet men gewoon mee om kunnen gaan.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dus daarom moet je georganiseerde hacks vanuit het buitenland maar gewoon slikken?
Idd. Er lijkt een misplaatste gedachte te zijn bij een deel van die aanhang als "de vijand van mijn vijand is mijn vriend".quote:
[..]
Semantisch gedoetje. Het heeft invloed ennis daarom niet erg gewenst bij verkiezingen. Ook al gaat het in de richting die jou zint.
Het gaat mij er meer om dat laster en misinformatie pas een probleem lijkt te worden wanneer die uit het buitenland komt...
Ook dat is weer een vreemde stelling.quote:
Het gaat mij er meer om dat laster en misinformatie pas een probleem lijkt te worden wanneer die uit het buitenland komt...
Er is volgens mij niemand die dat zegt.quote:
Het gaat mij er meer om dat laster en misinformatie pas een probleem lijkt te worden wanneer die uit het buitenland komt...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb ook niemand persoonlijk aangesproken volgens mij en spreek voornamelijk in algemeenheden .
Ik wil enkel zeggen: Don't shoot the messenger. Het zou niet uit moeten maken of ik iets belastends over een kanditaat lees in een krant, in een gehackte email of dat ik het hoor van een tegenkandidaat. Enkel of het waar is.
Politiek is een smerig spel en beïnvloeding komt van alle kanten. De Russen ga je echter niet overtuigen met je relaas dus ik vindt dat we onze energie wat meer moeten richten op de mensen die zich hierdoor gek laten maken of deze zaken uitbuiten voor persoonlijk gewin. Binnen de landgrenzen.
Ik wil enkel zeggen: Don't shoot the messenger. Het zou niet uit moeten maken of ik iets belastends over een kanditaat lees in een krant, in een gehackte email of dat ik het hoor van een tegenkandidaat. Enkel of het waar is.
Politiek is een smerig spel en beïnvloeding komt van alle kanten. De Russen ga je echter niet overtuigen met je relaas dus ik vindt dat we onze energie wat meer moeten richten op de mensen die zich hierdoor gek laten maken of deze zaken uitbuiten voor persoonlijk gewin. Binnen de landgrenzen.
Obama heeft Macron gesteund. Is dit dan niet ook ''inmenging in buitenlandse verkiezingen''? Wat is precies het verschil?
Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor hun stem.
Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor hun stem.
Dat is wat anders dan met valse informatie komen en zeggen dat dat uit de mails van Macron komt, zoals de Russen nu doen. Dat is wel degelijk inmenging in het politieke proces in een ander land.quote:
Obama heeft Macron gesteund. Is dit dan niet ook ''inmenging in buitenlandse verkiezingen''? Wat is precies het verschil?
Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor hun stem.
Meer dan 12 uur verder, en er is niets schadelijks over Macron te vinden. Des niettemin is het een aanval op de democratie om misinformatie te berichten. Iedereen weet dat de kandidaten en de media er niet over mogen reageren 24 uur voor de verkiezingen op mogelijk nepnieuws.
Ik denk dat Macron alleen maar gaat helpen morgen, Macron is al een paar dagen het slachtoffer van fake news, en mensen gaan de laatste lek zien als een aanval op hun democratie
Ik denk dat Macron alleen maar gaat helpen morgen, Macron is al een paar dagen het slachtoffer van fake news, en mensen gaan de laatste lek zien als een aanval op hun democratie
+ Obama is gewoon een Amerikaans burger tegenwoordig. De vergelijking is zo scheef dat het moeilijk aan te geven is waar hem precies het verschil zit. "Wat is het verschil tussen een pizzadoos en een wasmachine?" Ehh, ja...quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan met valse informatie komen en zeggen dat dat uit de mails van Macron komt, zoals de Russen nu doen. Dat is wel degelijk inmenging in het politieke proces in een ander land.
Als de Amerikaanse overheid campagnemails van Le Pen had gehacked en die had verspreid, omdat de andere kandidaat toevallig beter past bij hen, dan was het vergelijkbaar en uiteraard ook laakbaar.
En Obama er aan de haren bij. Die man is al maanden geen president meer, en toen hij nog macht had was Macron een onbekende. Dus nee. Sorry. Je faalt.quote:
Obama heeft Macron gesteund. Is dit dan niet ook ''inmenging in buitenlandse verkiezingen''? Wat is precies het verschil?
Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor hun stem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een burger die in alle openheid zijn voorkeur uitspreekt vs een stiekeme georkestreerde nepnieuws- en hackcampagnequote:
Obama heeft Macron gesteund. Is dit dan niet ook ''inmenging in buitenlandse verkiezingen''? Wat is precies het verschil?
Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor hun stem.
Precies hetzelfde johhh.
De overeenkomst is WEL dat actoren uit het buitenland de Franse verkiezingen pogen te beinvloedenquote:
[..]
Een burger die in alle openheid zijn voorkeur uitspreekt vs een stiekeme georkestreerde nepnieuws- en hackcampagne
Precies hetzelfde johhh.
Is Einstein uit de dood herrezen?
Joh.quote:
[..]
De overeenkomst is WEL dat actoren uit het buitenland de Franse verkiezingen pogen te beinvloeden
Bijvoorbeeld het uitvoeren van een georganiseerde hack om een kandidaat in een kwaad daglicht te stellen zodat degene die voor jouw land beter is meer kans maakt.quote:
Wat is dan de definitie van ''inmengen in buitenlandse politiek''?
Ik zeg maar wat.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dus iemand die op dit forum post dat hij hoopt dat Le Pen wint doet dat ook? Of is dat weer anders?quote:
[..]
De overeenkomst is WEL dat actoren uit het buitenland de Franse verkiezingen pogen te beinvloeden
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
offtopic:quote:
[..]
Natuurlijk beïnvloedt het de boel wel, ook al staat er weinig boeiends in. Zulke lekken zijn een goudmijn voor mensen die ermee aan de haal willen gaan. Je kunt alles suggereren door dingen buiten context te quoten, en wie gaat het nou echt allemaal fact checken of in context plaatsen? Een ander voorbeeld hiervan was climategate, waar ook feitelijk niks boeiends gevonden was, maar wel een hoop opgeklopte shit de media in werd geslingerd.
De reviews na Climategate onthulden wel enkele problemen. Voornamelijk gebrek aan transparantie: het niet vrijgeven van source code en raw data, het tegenwerken van freedom of information requests, het gebrek aan input van professionele statistici.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat dat betreft was de hack misschien een goede zaak voor de wetenschap, ondanks de politieke fallout en het voeden van conspiracy theories.are we infinite or am I alone
Vrijgegeven vlak voor de verkiezingen, zodat de media niet over de inhoud mogen/kunnen berichten, enkel over de hack zelf. Lijkt me eerder in Macron's voordeel.quote:
[..]
De aanhang van Fillon is toch te oud om het internet te komen, bovendien trappen mensen in de Europa minder in deze grappen.
Alleen Macron kan zich niet meer verdedigen als hij dadelijk op internet beschuldigd wordt, wat een kwalijke zaak is
https://www.theguardian.c(...)ion-campaign-hackersquote:The hashtag #MacronLeaks started trending on Twitter and WikiLeaks helped spread the information, after first denying it came from them and expressing some doubts about the authenticity of the documents.
Minutes before the legally enforced ending of the campaign, Macron’s movement issued a statement warning about a “massive hacking attack”. En Marche! explained that these documents had been hacked over a period of several weeks, that some of them were genuine and without any compromising content. Other documents in the data trove, however, appeared to have been fabricated.
[..]
Surprisingly, Juan Branco, Julian Assange’s adviser in France, has himself denounced the leak on Twitter as a “disgusting process”. He said: “Just a few hours before the end of the campaign, which forces the candidates into silence, gigabytes of data are massively leaked … What for? To raise suspicions? To generate a last-minute unverifiable doubt?”
[..]
This latest attack is probably too obvious to substantially alter the result on Sunday and in fact, it might have the opposite effect from what the hackers had hoped for. This clear attempt to influence the democratic process might in fact convince some voters to turn up who had originally planned to abstain.
Dat lijkt me een vrij waarschijnlijk scenario. De Russen zijn de default schuldige (maw de hack was bedoeld om Le Pen te bevoordelen), ook als ze er niets mee te maken hebben zullen we dat pas binnen weken of maanden (of nooit) te horen krijgen.
9 GB aan materiaal, met emails tot 24 april, waar hackers toegang tot hadden ondanks alle waarschuwingen van de laatste maanden...
Wat zijn de waarschijnlijke gevolgen? Resoluties van het Europees Parlement, strengere EU wetgeving, inbeslagname van wikileaks servers in Nederland, druk op Noorwegen om de servers daar af te sluiten? In Frankrijk een groter budget voor de COSSI afdeling van ANSSI die hier blijkbaar gefaald heeft?
De hack lijkt me vooral potentieel voordelig voor GCHQ en NSA (meer samenwerking met en toegang tot Europese diensten), NATO Cyber Defense projects (uitbreiding van activiteiten, meer samenwerking met non-members als Finland) en de Europese geheime diensten (meer budget, uitbreiding van bevoegdheden).
are we infinite or am I alone
quote:
[..]
Vrijgegeven vlak voor de verkiezingen, zodat de media niet over de inhoud mogen/kunnen berichten, enkel over de hack zelf. Lijkt me eerder in Macron's voordeel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)ion-campaign-hackers
Dat lijkt me een vrij waarschijnlijk scenario. De Russen zijn de default schuldige (maw de hack was bedoeld om Le Pen te bevoordelen), ook als ze er niets mee te maken hebben zullen we dat pas binnen weken of maanden (of nooit) te horen krijgen.
9 GB aan materiaal, met emails tot 24 april, waar hackers toegang tot hadden ondanks alle waarschuwingen van de laatste maanden...
Wat zijn de waarschijnlijke gevolgen? Resoluties van het Europees Parlement, strengere EU wetgeving, inbeslagname van wikileaks servers in Nederland, druk op Noorwegen om de servers daar af te sluiten? In Frankrijk een groter budget voor de COSSI afdeling van ANSSI die hier blijkbaar gefaald heeft?
De hack lijkt me vooral potentieel voordelig voor GCHQ en NSA (meer samenwerking met en toegang tot Europese diensten), NATO Cyber Defense projects (uitbreiding van activiteiten, meer samenwerking met non-members als Finland) en de Europese geheime diensten (meer budget, uitbreiding van bevoegdheden).
quote:
Meer dan 12 uur verder, en er is niets schadelijks over Macron te vinden. Des niettemin is het een aanval op de democratie om misinformatie te berichten. Iedereen weet dat de kandidaten en de media er niet over mogen reageren 24 uur voor de verkiezingen op mogelijk nepnieuws.
Ik denk dat Macron alleen maar gaat helpen morgen, Macron is al een paar dagen het slachtoffer van fake news, en mensen gaan de laatste lek zien als een aanval op hun democratie
Weer enorme rijen in Montreal, mensen moeten 3 uur wachten om te stemmen, rij is 2.4km lang.
twitter:mjbraibant twitterde op zaterdag 06-05-2017 om 17:55:39 Arrivé à 8H25 à Montréal 2e tour des #Presidentielles2017 vote à 11h45 après 2,4 km de queue. Échec de la réduction… https://t.co/UGi4ZPW6Zm reageer retweet
Arrivé à 8H25 à Montréal 2e tour des 
Frankrijk moet weer Frankrijk worden en zijn. Geef Le Pen de kans ze is geen Trump en ja hoewel de populisten hem nadoen om dat hij in Amerika succesvol was zijn zij geen Trump. Macron is niet slecht maar hij moet een midden koers varen en niet Hollandes plan volgen. Anders word hij een kwellingquote:
Weer enorme rijen in Montreal, mensen moeten 3 uur wachten om te stemmen, rij is 2.4km lang.[ afbeelding ]twitter:mjbraibant twitterde op zaterdag 06-05-2017 om 17:55:39 Arrivé à 8H25 à Montréal 2e tour des #Presidentielles2017 vote à 11h45 après 2,4 km de queue. Échec de la réduction… https://t.co/UGi4ZPW6Zm reageer retweet
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Weet je waar Montreal naar neigt, L3gend?quote:
Weer enorme rijen in Montreal, mensen moeten 3 uur wachten om te stemmen, rij is 2.4km lang.[ afbeelding ]twitter:mjbraibant twitterde op zaterdag 06-05-2017 om 17:55:39 Arrivé à 8H25 à Montréal 2e tour des #Presidentielles2017 vote à 11h45 après 2,4 km de queue. Échec de la réduction… https://t.co/UGi4ZPW6Zm reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ah, tja... M'n post leek iets beter als "reactie op" dan als "stand-alone comment", en jouw post was de eerste geschikte die ik tegenkwam.quote:
are we infinite or am I alone
Montreal weet ik niet, maar Canada 2 weken geleden:quote:
[..]
Weet je waar Montreal naar neigt, L3gend?
Macron 37%
Melenchon 27%
Fillon 15%
Hamon 9%
Le Pen 7%
Expats wereldwijd, meer dan half miljoen mensen kwamen opdagen (2 weken geleden)
Macron 40%
Fillon 26%
Melenchon 16%
Hamon 7%
Le Pen 6%
Expats gaan zeer waarschijnlijk hevig op Macron stemmen, denk niet dat Le Pen boven de 20% uitkomt
Top, dankuquote:
[..]
Montreal weet ik niet, maar Canada 2 weken geleden:
Macron 37%
Melenchon 27%
Fillon 15%
Hamon 9%
Le Pen 7%
Expats wereldwijd, meer dan half miljoen mensen kwamen opdagen (2 weken geleden)
Macron 40%
Fillon 26%
Melenchon 16%
Hamon 7%
Le Pen 6%
Expats gaan zeer waarschijnlijk hevig op Macron stemmen, denk niet dat Le Pen boven de 20% uitkomt
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
[..]
Montreal weet ik niet, maar Canada 2 weken geleden:
Macron 37%
Melenchon 27%
Fillon 15%
Hamon 9%
Le Pen 7%
Expats wereldwijd, meer dan half miljoen mensen kwamen opdagen (2 weken geleden)
Macron 40%
Fillon 26%
Melenchon 16%
Hamon 7%
Le Pen 6%
Expats gaan zeer waarschijnlijk hevig op Macron stemmen, denk niet dat Le Pen boven de 20% uitkomt
De andere kandidaten vallen nu weg we horen het morgen, meer Europa of minder Europa what will it be!quote:
[..]
Montreal weet ik niet, maar Canada 2 weken geleden:
Macron 37%
Melenchon 27%
Fillon 15%
Hamon 9%
Le Pen 7%
Expats wereldwijd, meer dan half miljoen mensen kwamen opdagen (2 weken geleden)
Macron 40%
Fillon 26%
Melenchon 16%
Hamon 7%
Le Pen 6%
Expats gaan zeer waarschijnlijk hevig op Macron stemmen, denk niet dat Le Pen boven de 20% uitkomt
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Trouwens Nederland is echt Macronland, hij kreeg van de expats in NL meer dan 50% al in de eerste ronde.
https://fr.wikipedia.org/(...)de_l.27.C3.A9tranger
https://fr.wikipedia.org/(...)de_l.27.C3.A9tranger
Dit is echter niet relevant man. Dit zijn geen Fransen die op de kandidaten kunnen stemmen.quote:
Trouwens Nederland is echt Macronland, hij kreeg van de expats in NL meer dan 50% al in de eerste ronde.
https://fr.wikipedia.org/(...)de_l.27.C3.A9tranger
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Het is toch relevant, er gaan toch vandaag en morgen meer dan half miljoen Fransen in het buitenland stemmen. Dat is toch ongeveer 2% van de totale stemmenn, samen zijn ze groter dan elke stad in Frankrijk behalve Parijs. Alle relevante kandidaten hebben actief campagne gevoerd in het buitenland. Macron hield een bijeenkomst in Londen, terwijl Le Pen naar Libanon gingquote:
Opkomst in de overseese gebieden is voorlopig hoger dan in de eerste ronde
Saint-Pierre-et-Miquelon: 26.45% (+1 compared to the first round)
Guyane: 19.92% (+0.99)
Martinique: 19.53% (+5.6)
Guadeloupe: 20.89% (+3.24)
Saint-Pierre-et-Miquelon: 26.45% (+1 compared to the first round)
Guyane: 19.92% (+0.99)
Martinique: 19.53% (+5.6)
Guadeloupe: 20.89% (+3.24)
Goed, hier heb jij een punt dan.. We gaan het met spanning afwachten en meemaken morgen.quote:
[..]
Het is toch relevant, er gaan toch vandaag en morgen meer dan half miljoen Fransen in het buitenland stemmen. Dat is toch ongeveer 2% van de totale stemmenn, samen zijn ze groter dan elke stad in Frankrijk behalve Parijs. Alle relevante kandidaten hebben actief campagne gevoerd in het buitenland. Macron hield een bijeenkomst in Londen, terwijl Le Pen naar Libanon ging
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Opvallende keuze wel, Libanon. Enig idee waarom ze daarvoor koos?quote:
[..]
Het is toch relevant, er gaan toch vandaag en morgen meer dan half miljoen Fransen in het buitenland stemmen. Dat is toch ongeveer 2% van de totale stemmenn, samen zijn ze groter dan elke stad in Frankrijk behalve Parijs. Alle relevante kandidaten hebben actief campagne gevoerd in het buitenland. Macron hield een bijeenkomst in Londen, terwijl Le Pen naar Libanon ging
@crystal_meth: dank je voor de toevoeging, hoewel men bij climategate denkt aan conspiracies enzo en dat is waar ik op doelde. Verder idd ietwat offtopic
Ik weet niet meer precies waarom ze Libanon koos, waarschijnlijk om de Franse troepen daar te bezoeken (ze doet het goed onder militairen). Traditioneel gaan kandidaten naar het buitenland om te laten zien dat ze internationaal capaciteit op te vijzelen en het is een leuk foto momentquote:
Het is toch relevant, er gaan toch vandaag en morgen meer dan half miljoen Fransen in het buitenland stemmen. Dat is toch ongeveer 2% van de totale stemmenn, samen zijn ze groter dan elke stad in Frankrijk behalve Parijs. Alle relevante kandidaten hebben actief campagne gevoerd in het buitenland. Macron hield een bijeenkomst in Londen, terwijl Le Pen naar Libanon ging
http://www.elsevier.nl/bu(...)-is-zij-daar-455911/quote:
[..]
Ik weet niet meer precies waarom ze Libanon koos, waarschijnlijk om de Franse troepen daar te bezoeken (ze doet het goed onder militairen). Traditioneel gaan kandidaten naar het buitenland om te laten zien dat ze internationaal capaciteit op te vijzelen en het is een leuk foto moment
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Lijkt er niet op dat er morgen een extra uitzending is bij de NOS/RTLZ, waarschijnlijk liveblogs dus.
quote:Frans parlementslid overleden tijdens campagnetoespraak voor Macron
Het 50-jarige Franse socialistische parlementslid Corinne Erhel is vrijdagavond overleden nadat ze onwel werd tijdens een verkiezingsmeeting voor presidentskandidaat Emmanuel Macron in Bretagne, in het noordwesten van Frankrijk.
'Ik heb met pijn het overlijden vernomen van Corinne Erhel na een malaise in Plouisy, terwijl ze het woord nam voor 300 militanten om de waarden van de republiek te verdedigen', zo maakte parlementsvoorzitter Claude Bartolone bekend in een mededeling.
Erhel was parlementslid sinds 2007 'en zette zich volop in voor haar mandaat, maar bleef ook dicht bij de mensen, met een altijd discrete aandacht', zei president François Hollande.
Volgens lokale media zakte Corinne Erhel tijdens haar toespraak in elkaar. Ze werd naar het ziekenhuis gebracht, waar later haar dood werd aangekondigd.
are we infinite or am I alone
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |