Het Roamler en Smartspotter topic #30

Ik zou graag een roamler invite krijgen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:31 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

LG G3

Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:48 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.

Mijn iphone is ook zeer snel leeg als ik een rondje maak. Ik laad hem vaak in de auto tussentijds op maar constant die stekker erin & eruit lijkt me ook niet echt goed.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:44 schreef Tjacka het volgende:
Ik zou graag een roamler invite krijgen.

zie PM.

ook jij heel veel succes!!

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:48 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.

het is op zich een gegeven dat batterijen bij zeer intensief gebruik toch echt slechter gaan worden.
elke keer weer opladen heeft z'n consequenties.
de levensduur van een batterij draait toch voor een belangrijk deel om het aantal opladingen/ontladingen (=cycles), en ik denk dat ik daar sneller dan gemiddeld doorheen ga.

1 van de 4 is de originele van bijna 4 jaar geleden, die is echt slecht.
een andere is een goedkoop merk die 3500 mah zou moeten leveren ipv de normale 3000, maar dat is ook gewoon een slecht ding (die is echt voor de noodgevallen).
een originele die ik vorig jaar aanschafte wordt ook al aardig slecht.
en van een originele die ik slechts een maand in bezit heb twijfel ik of het geen namaak is..... ik ga komende week nog eens stevig in discussie met de webshop waar ik dat ding heb besteld.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 00:01 schreef loezzzje het volgende:

[..]

Mijn iphone is ook zeer snel leeg als ik een rondje maak. Ik laad hem vaak in de auto tussentijds op maar constant die stekker erin & eruit lijkt me ook niet echt goed.

Dat is beter dan hem steeds leeg te laten lopen.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:15 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Dat is beter dan hem steeds leeg te laten lopen.

Ik probeer ook steeds met een volle batterij een rondje te gaan doen maar als hij op 70% staat dan weet ik al dat ik het niet ga redden. Bij SS meestal kost al zo'n 5% per opdracht.

En dan gebruik ik ook nog mijn maps intensief voor onderweg.

Hoeveel halen jullie binnen per dag dan?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 11:06 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik was even in de war, sorry. Ik haalde eerste schijf en box 1 door elkaar. Het valt inderdaad onder box 1 en afhankelijk van ander werk wordt bepaald hoeveel belasting je erover betaald.

Qua kosten: reiskosten zijn sowieso aftrekbaar a 19 cent per kilometer maar voor de andere dingen gelden er drempelbedragen. Nu kom jij daar wel aan maar de meesten van ons niet

nou het drempelbedrag blijkt binnen onze context alleen te gelden bij representatiekosten, maar die maak ik sowieso niet.
en ipv de drempel kun je er ook voor kiezen om (in 2017) 80% van die kosten als aftrek op te voeren, dan geldt de drempel niet.

verplichte aankoop van producten is gewoon een aftrekbare kostenpost.

mooiste tekst voor ons op de site van de belastingdienst is toch eigenlijk nog wel deze:

Verdient u bij met uw hobby? Doet u soms een klus voor familie of vrienden tegen een vergoeding van de onkosten? U hoeft deze inkomsten en kosten niet in uw aangifte te vermelden. Het zijn activiteiten in de hobby- of familiesfeer.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:06 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik vraag me nog steeds af hoe dit binnen de belastingwetgeving valt, het is toch een beetje onbekend terrein. Er is namelijk wel sprake van een soort gezagsverhouding omdat we precies doen wat ons opgedragen wordt. Ik ga me er binnenkort eens wat meer in verdiepen

nee wat dat betreft is het heel simpel: het is geheel onze keuze of we de 'opdrachten' uitvoeren, het is de inhoud van de 'opdracht' die bepaalt hoe het moet gebeuren (de klus bevat een expliciete instructie).
we noemen het 'opdrachten', maar dat zijn het niet, het zijn eigenlijk 'verzoeken' of gewoon 'klusjes'.

als je de klus aanneemt om een muur te schilderen kun je zelf kiezen om links te beginnen of rechts.
als je de klus aanneemt om een muur van linksboven naar rechtsonder te schilderen dan conformeer je je aan de inhoud (instructie) van de klus als je de klus accepteert. het is nog steeds helemaal aan jou of je de klus wil doen of niet.

en in dit geval is dat ook logisch: het is niet dat Roamler/Smartspotter een werkgever is die vanwege een bepaalde werkmentaliteit of filosofie wil dat je op een bepaalde manier werkt, het is zo ingericht omdat dat voor het doel dat de klant heeft het beste resultaat oplevert.

het bijzondere (en ook echt oneerlijke) aan de situatie is dat de bedrijven zelf bepalen of een klus goed is uitgevoerd of niet.... dat aspect lijkt misschien nog wel het meeste op een gezagsverhouding. maar ja, als de klus wordt afgekeurd krijg je niets, dus dat doet het idee van een gezagsverhouding direct weer teniet lijkt me.

met Roamler wil ik nog steeds in gesprek over 2 afgekeurde 'opdrachten', maar zij weigeren pertinent om hierover met mij in gesprek te gaan. de discussie is volgens hen gesloten, terwijl ik herhaaldelijk een aantal zeer sterke argumenten aan hen heb voorgelegd waar zij nog op geen enkele manier een inhoudelijke reactie hebben gegeven. zij hebben wel een eerste uitleg van hun standpunt gegeven, maar ik heb als reactie daarop een rij argumenten gegeven waarom hun standpunt geen stand houdt, maar daar reageren ze dus niet op.
het gaat in totaal om slechts 12 euro, maar ik ben daar heel principieel in en trek dit enorm asociale gedrag van ze zeer slecht.
of nee dat zeg ik verkeerd: het gaat me eigenlijk niet meer om die 12 euro, daar ben ikniet principieel in, ik trek het gewoon heel slecht om zo te worden behandeld! daar ben ik principieel in!

en dan nog: ik denk dat ik sterke argumenten heb maar misschien hebben zij daar dan wel NOG sterkere argumenten op terug...... maar laten we in elk geval over de kwestie communiceren! en dat weigeren ze. heel extreem laag van ze.

laatst hadden we het hier op het forum over de nieuwe regels waarbij geen klussen mogen worden aangeboden waarbij het uurloon onder het minimumloon zou uitkomen. word ik gebeld door Roamler met het verzoek om het verder niet over dit onderwerp te hebben op dit forum.
ik voldoe aan dat verzoek......... maar vervolgens wordt een gewoon volwassen en redelijk gesprek over een nieuwe andere kwestie vanuit hun zijde volledig onmogelijk gemaakt!
toch vreemd dat je op zo'n manier omgaat met de mensen met wie je bijna dagelijks samenwerkt, wat een bijzondere mentaliteit.

gelukkig ben ik creatief, uiteindelijk zullen ze me een inhoudelijke reactie geven
of de 12 euro. en ik heb het vermoeden dat het eerder die 12 euro zal zijn dan dat ze in directe zin erkennen dat ze situatie fout hebben benaderd.

Ik krijg van smartshopper geen bevestiging erg vreemd.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:07 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de gezagsverhouding, je vergelijking met een schilder gaat volgens mij niet op. Een schilder krijgt een klus en is compleet vrij om deze uit te voeren. Wij accepteren opdrachten en zijn daar helemaal niet vrij in. Sterker nog, we zijn daar absoluut niet vrij in. Als je iets maar iets anders doet dan ze vragen dan wordt de opdracht al afgekeurd.

Ik doe dit zelf voor mijn werk (payroll) en er zijn maar weinig mensen die echt zonder gezagsverhouding werken. Zelfs docenten vallen onder een gezagsverhouding en die zijn al behoorlijk vrij in het uitoefenen van een beroep. Maar toch moeten zij zich ook houden aan bepaalde regels.

Ik denk daarom dat hier wel degelijk sprake is van een gezagsverhouding, net als dat ik niet vind dat we echte zzpers zijn. Maar er is nog weinig wetgeving bekend op dit vlak en daarom kan het gaan zoals het nu gaat. Het zou me niet verbazen als er op een gegeven moment wetgeving zal komen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Airbnb, dat moet ook steeds meer aan regels voldoen.

Ik vind het interessant om eens uit te gaan zoeken hoe het nou precies zit allemaal

Ik ben ook erg benieuwd naar de daadwerkelijke van toepassing zijnde (belasting)regels. Hou je ons op de hoogte van je bevindingen? Thnx!

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:25 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ze hebben ze je postings hier gelezen!

Grappig hoor

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:17 schreef Tjacka het volgende:
Ik krijg van smartshopper geen bevestiging erg vreemd.

geen bevestiging waarvan/waarvoor?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:07 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de gezagsverhouding, je vergelijking met een schilder gaat volgens mij niet op. Een schilder krijgt een klus en is compleet vrij om deze uit te voeren. Wij accepteren opdrachten en zijn daar helemaal niet vrij in. Sterker nog, we zijn daar absoluut niet vrij in. Als je iets maar iets anders doet dan ze vragen dan wordt de opdracht al afgekeurd.

Ik doe dit zelf voor mijn werk (payroll) en er zijn maar weinig mensen die echt zonder gezagsverhouding werken. Zelfs docenten vallen onder een gezagsverhouding en die zijn al behoorlijk vrij in het uitoefenen van een beroep. Maar toch moeten zij zich ook houden aan bepaalde regels.

Ik denk daarom dat hier wel degelijk sprake is van een gezagsverhouding, net als dat ik niet vind dat we echte zzpers zijn. Maar er is nog weinig wetgeving bekend op dit vlak en daarom kan het gaan zoals het nu gaat. Het zou me niet verbazen als er op een gegeven moment wetgeving zal komen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Airbnb, dat moet ook steeds meer aan regels voldoen.

Ik vind het interessant om eens uit te gaan zoeken hoe het nou precies zit allemaal

stel dat ik jou de onderdelen van een auto geef en jij neemt de klus aan om de auto in elkaar te monteren, dan heb je de vrijheid om op een gegeven moment eerst de wielen te monteren en daarna pas de remmen.... maar dat lukt niet. het is niet omdat ik het zeg dat je per se EERST de remmen moet doen voordat je de wielen erop kunt monteren, maar omdat het gewoon niet anders kan. het is de inhoud van de klus die een hoop aspecten bepaalt, dat heeft niets met enige vorm van gezag te maken.
als jij de klus aanneemt om een appeltaart te bakken dan gaat het spul pas aan het eind in de oven, niet aan het begin. niet omdat ik het zeg, maar omdat dat de enige manier is om de klus goed uit te voeren.

het feit dat een klus een bepaalde instructie heeft (al dan niet in woord beschreven) betekent niet dat er sprake is van een gezagsverhouding.
en daarnaast is er trouwens nog steeds een enorme mate van vrijheid: namelijk OF je een klus wil uitvoeren, WANNEER je hem wil uitvoeren..... je kunt een klus zelfs annuleren. als je meer klussen accepteert mag je zelf weten in welke volgorde je ze uitvoert. bij een eental apps mag je ook zelf weten in welke volgorde je een opdracht uitvoert (en dat kan in Roamler ook als je dummy-foto's neemt en die later vervangt met de juiste).
en als je de ene dag 40 klussen wil uitvoeren en vervolgens 23 weken helemaal niets en dan weer een keer 1 en dan pas 30 weken later ineens weer een hoop, dan hoef je daar niet eens met iemand over te overleggen, je hoeft het ze niet eens te melden.

het gaat er alleen om dat het een resultaat moet opleveren waar de klant wat aan heeft, en dat lukt alleen als je het op die en die manier doet.
het is pas een goed resultaat als je veilig in de auto kunt rijden, of als het een lekkere warme appeltaart is, of als de klant data en foto's ontvangt waar ze wijzer van worden.

ik weet niet wat payroll precies betekent in jouw verhaal, maar als een docent of wie dan ook ergens in een vast dienstverband is (ook al is het voor bepaalde tijd en/of voor een beperkt aantal uren of zelfs een 0-uren-contract) dan is er per definitie sprake van een gezagsverhouding.

dit werk is eigenlijk juist uitermate geschikt om als ZZP-er te doen, je hebt dan namelijk ondernemersaftrek. kosten: zeer weinig. aftrekposten: meer dan wanneer je het aangeeft onder 'overige inkomsten'.

meer duidelijkheid hierover is denk ik lastig te behalen.
ik was freelancer in de jaren 90 en heb toen erg veel ellende gehad, hoe het UWV (destijds GAK) en de belastingdienst naar mijn situatie keken lag echt mijlenver uit elkaar, het was te bizar voor woorden. inmiddels gaat dat een flink stuk beter, maar het blijft een lastig gebied. er zijn regels, maar de belastingdienst past die pas achteraf toe. het is heel zeldzaam of misschien zelfs onmogelijk om als kleine zelfstandige of zelfs als particulier vooraf van de belastingdienst uitsluitsel te krijgen over hoe ze jouw situatie zullen gaan benaderen als je daar vooraf naar vraagt. alleen grote bedrijven kunnen vooraf dat soort afspraken maken (dat heet dan een ruling).

om dit ietwat helderder te maken hebben ze de VAR ontwikkeld, maar volgens mij is dat ook meer alleen iets om het risico weg te nemen dat opdrachtgevers later alsnog loonheffing moeten afdragen over het bedrag dat jij als kleine zelfstandige of ZZP-er aan hen hebt gefactureerd. voor de zelfstandige zelf blijft ook met een VAR altijd het risico bestaan dat de belastingdienst de situatie toch niet als ondernemerschap beoordeelt met de bijhorende consequenties op het gebied van aftrekposten.

toch ben ik er nog steeds van overtuigd dat het voor ons allemaal heel simpel ligt: er is op geen enkele manier sprake van een feitelijk dienstverband, en er zijn ook veel te weinig aanknopingspunten om het als een fictief dienstverband te zien. want dat is in feite waar deze discussie over gaat.
als je het hebt over een gezagsverhouding en er is geen concreet dienstverband dan heb je het over een mogelijk fictief dienstverband. met andere woorden: de belastingdienst zou het kunnen bekijken op een manier van 'nou jullie hebben dan weliswaar de samenwerking niet in een dienstverband vastgelegd, maar de samenwerking is zo innig en jullie zijn zo aan elkaar verbonden dat het wel heel erg lijkt op een dienstverband, in de praktijk is het dat ook volgens ons'. dat is bij ons echt niet van toepassing.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:32 schreef bamibij het volgende:
Ze lezen dus mee. Nou hallo Roamler! Klussen aanbieden waarbij je onder het minimumloon uitkomt zou niet moeten mogen

Bel maar!

het was hier op zich al algemeen bekend dat ze meelezen, de betreffende user is daar open over.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:31 schreef bamibij het volgende:
_!!! Je laten zeggen waar je het wel en niet over mag hebben

Roamlercensuurpolitie

de uitleg was dat ze erover gingen overleggen hoe ze eventueel met deze nieuwe regels zouden moeten omgaan. ik gaf aan dat ik daar een tijdje later dan nog wel eens naar zou gaan vragen, en aangezien ik verder toch geen intenties had om het onderwerp verder te blijven benoemen (ik verdien immers ruimschoots boven het minimum, al denken sommigen daar anders over) gaf ik aan voorlopig het onderwerp te vermijden.

Goedemorgen,

Ik heb Smartspotter gevraagd waarom ze mijn BSN nodig hebben voor een uitbetaling, en dit is hun antwoord:

"De reden dat we jouw BSN vragen is inderdaad vanwege de Belastingdienst.
Omdat je over de inkomsten die je met SmartSpotter verdient ook belasting dient te betalen kan de Belastingdienst ons vragen om alle gegevens van de betalingen die wij hebben gedaan aan hen door te geven.
Om deze gegevens met hen te kunnen delen hebben wij de BSN gegevens van alle Spotters nodig.


Uiteraard delen wij deze gegevens nooit met een andere partij dan de Belastingdienst."