Drie maal raden wie komend weekend een bezoek aan zijn ouders gaat brengen..quote:Op maandag 5 juni 2017 13:00 schreef Feestkabouter het volgende:
voor iemand in de regio Roermond: er ligt daar al een tijdje 2 maal 9 euro te wachten op iemand. via streetspotr
volgens mij is het de makkelijkste opdracht ooit: foto's van de buitenkant van een etalage
8 stuks, ben nog op pad.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 16:09 schreef Miek95 het volgende:
Iemand van hier rondje koffiedoosjes en chocomel checks gedaan? Ik wilde er nog 4 doen, maar helaas allemaal weg
Wow wat veel! Dan ben jij nu vast bij mij in de buurt op pad .quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:24 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
8 stuks, ben nog op pad.
Ook Vers en Auto's en Categorieën, meer dan 250 alweer!
Zie PMquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:10 schreef BrokenArrow het volgende:
Ik wil wel een invite verveel me dood anders
Hoe het hoort en hoe we het doen kan enigzins uit elkaar lopenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:53 schreef Deniesie het volgende:
Hoi,
Ik ben nieuw hier en ook bij SmartSpotter. Sorry als deze vraag al vaak voorbij is gekomen, maar kan door de vele berichten in alle SmartSpotter/Roamler topics geen duidelijk antwoord vinden. Hoe zit het met belasting betalen over de inkomsten die je via deze apps hebt? Ik heb een gewone betaalde baan, moet ik dan hetzelfde belastingtarief als over mijn loon betalen over de SS inkomsten? Hoe doen jullie dit?
Thnx voor jullie reactie
Haha, ik ben zowel geinteresseerd in hoe het hoort als in hoe jullie het daadwerkelijk doen Ben van beiden niet op de hoogte.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:54 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Hoe het hoort en hoe we het doen kan enigzins uit elkaar lopen
Heb je al een Roamler invite?
Zie PM, heel veel succes!quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:01 schreef Deniesie het volgende:
[..]
Haha, ik ben zowel geinteresseerd in hoe het hoort als in hoe jullie het daadwerkelijk doen Ben van beiden niet op de hoogte.
En heb nog geen Roamler invite, zou er wel graag een willen.
ik heb best een paar kilometers gemaakt, ben mogelijk bij je in de buurt geweest.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:06 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Wow wat veel! Dan ben jij nu vast bij mij in de buurt op pad .
hoe het hoort:quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:54 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Hoe het hoort en hoe we het doen kan enigzins uit elkaar lopen
Heb je al een Roamler invite?
Al die kosten mag je niet aftrekken hoor je bent geen zzp'er. Je moet alle verdiensten opgeven zonder aftrek. Maar dat zullen weinigen hier doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:42 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
hoe het hoort:
je hebt de bruto inkomsten, je hebt evt kosten (aankopen die je moet doen, parkeerkosten, km-vergoeding, telefoonkosten, regelmatig nieuwe accu's voor mijn telefoon, representatiekosten, misschien nog meer zaken), wat je overhoudt zijn je verdiensten. die moet je als overige inkomsten opgeven bij de belastingaangifte en daarover betaal je dan het gewone belastingtarief (box 1).
LG G3quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:00 schreef djkoelkast het volgende:
Ik weet niet wat voor telefoons jij hebt, maar regelmatig nieuwe accu's is niet goed hoor.
Je mag gewoon de kosten aftrekken, heb ik met belastingdienst besproken en dat is op alle vlakken ook heel logisch.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:13 schreef MaJo het volgende:
[..]
Al die kosten mag je niet aftrekken hoor je bent geen zzp'er. Je moet alle verdiensten opgeven zonder aftrek. Maar dat zullen weinigen hier doen.
In welke box het valt heeft te maken met je andere inkomsten, dat is dus niet per definitie box 1.
Ik zit in de schaal van 40,4% (of zoiets).quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:
Feestkabouter, hoeveel belasting lap jij dan procentueel?
Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.quote:
Mijn iphone is ook zeer snel leeg als ik een rondje maak. Ik laad hem vaak in de auto tussentijds op maar constant die stekker erin & eruit lijkt me ook niet echt goed.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:48 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.
het is op zich een gegeven dat batterijen bij zeer intensief gebruik toch echt slechter gaan worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:48 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zou ik toch eens naar een ander kijken, want regelmatig moeten vervangen hoort echt niet, ook niet bij zeer veel gebruik.
Dat is beter dan hem steeds leeg te laten lopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 00:01 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Mijn iphone is ook zeer snel leeg als ik een rondje maak. Ik laad hem vaak in de auto tussentijds op maar constant die stekker erin & eruit lijkt me ook niet echt goed.
Ik probeer ook steeds met een volle batterij een rondje te gaan doen maar als hij op 70% staat dan weet ik al dat ik het niet ga redden. Bij SS meestal kost al zo'n 5% per opdracht.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:15 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat is beter dan hem steeds leeg te laten lopen.
Ik was even in de war, sorry. Ik haalde eerste schijf en box 1 door elkaar. Het valt inderdaad onder box 1 en afhankelijk van ander werk wordt bepaald hoeveel belasting je erover betaald.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:34 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Je mag gewoon de kosten aftrekken, heb ik met belastingdienst besproken en dat is op alle vlakken ook heel logisch.
En ik ben vrij zeker dat het gewoon onder Overige inkomsten in Box 1 valt..... Kun je uitleggen op wat voor manier het in een andere Box zou kunnen vallen?
nou het drempelbedrag blijkt binnen onze context alleen te gelden bij representatiekosten, maar die maak ik sowieso niet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:06 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik was even in de war, sorry. Ik haalde eerste schijf en box 1 door elkaar. Het valt inderdaad onder box 1 en afhankelijk van ander werk wordt bepaald hoeveel belasting je erover betaald.
Qua kosten: reiskosten zijn sowieso aftrekbaar a 19 cent per kilometer maar voor de andere dingen gelden er drempelbedragen. Nu kom jij daar wel aan maar de meesten van ons niet
Ik vraag me nog steeds af hoe dit binnen de belastingwetgeving valt, het is toch een beetje onbekend terrein. Er is namelijk wel sprake van een soort gezagsverhouding omdat we precies doen wat ons opgedragen wordt. Ik ga me er binnenkort eens wat meer in verdiepenquote:Op woensdag 7 juni 2017 12:45 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nou het drempelbedrag blijkt binnen onze context alleen te gelden bij representatiekosten, maar die maak ik sowieso niet.
en ipv de drempel kun je er ook voor kiezen om (in 2017) 80% van die kosten als aftrek op te voeren, dan geldt de drempel niet.
verplichte aankoop van producten is gewoon een aftrekbare kostenpost.
nee wat dat betreft is het heel simpel: het is geheel onze keuze of we de 'opdrachten' uitvoeren, het is de inhoud van de 'opdracht' die bepaalt hoe het moet gebeuren (de klus bevat een expliciete instructie).quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:06 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af hoe dit binnen de belastingwetgeving valt, het is toch een beetje onbekend terrein. Er is namelijk wel sprake van een soort gezagsverhouding omdat we precies doen wat ons opgedragen wordt. Ik ga me er binnenkort eens wat meer in verdiepen
Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de gezagsverhouding, je vergelijking met een schilder gaat volgens mij niet op. Een schilder krijgt een klus en is compleet vrij om deze uit te voeren. Wij accepteren opdrachten en zijn daar helemaal niet vrij in. Sterker nog, we zijn daar absoluut niet vrij in. Als je iets maar iets anders doet dan ze vragen dan wordt de opdracht al afgekeurd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:37 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nee wat dat betreft is het heel simpel: het is geheel onze keuze of we de 'opdrachten' uitvoeren, het is de inhoud van de 'opdracht' die bepaalt hoe het moet gebeuren (de klus bevat een expliciete instructie).
we noemen het 'opdrachten', maar dat zijn het niet, het zijn eigenlijk 'verzoeken' of gewoon 'klusjes'.
als je de klus aanneemt om een muur te schilderen kun je zelf kiezen om links te beginnen of rechts.
als je de klus aanneemt om een muur van linksboven naar rechtsonder te schilderen dan conformeer je je aan de inhoud (instructie) van de klus als je de klus accepteert. het is nog steeds helemaal aan jou of je de klus wil doen of niet.
en in dit geval is dat ook logisch: het is niet dat Roamler/Smartspotter een werkgever is die vanwege een bepaalde werkmentaliteit of filosofie wil dat je op een bepaalde manier werkt, het is zo ingericht omdat dat voor het doel dat de klant heeft het beste resultaat oplevert.
het bijzondere (en ook echt oneerlijke) aan de situatie is dat de bedrijven zelf bepalen of een klus goed is uitgevoerd of niet.... dat aspect lijkt misschien nog wel het meeste op een gezagsverhouding. maar ja, als de klus wordt afgekeurd krijg je niets, dus dat doet het idee van een gezagsverhouding direct weer teniet lijkt me.
met Roamler wil ik nog steeds in gesprek over 2 afgekeurde 'opdrachten', maar zij weigeren pertinent om hierover met mij in gesprek te gaan. de discussie is volgens hen gesloten, terwijl ik herhaaldelijk een aantal zeer sterke argumenten aan hen heb voorgelegd waar zij nog op geen enkele manier een inhoudelijke reactie hebben gegeven. zij hebben wel een eerste uitleg van hun standpunt gegeven, maar ik heb als reactie daarop een rij argumenten gegeven waarom hun standpunt geen stand houdt, maar daar reageren ze dus niet op.
het gaat in totaal om slechts 12 euro, maar ik ben daar heel principieel in en trek dit enorm asociale gedrag van ze zeer slecht.
of nee dat zeg ik verkeerd: het gaat me eigenlijk niet meer om die 12 euro, daar ben ikniet principieel in, ik trek het gewoon heel slecht om zo te worden behandeld! daar ben ik principieel in!
en dan nog: ik denk dat ik sterke argumenten heb maar misschien hebben zij daar dan wel NOG sterkere argumenten op terug...... maar laten we in elk geval over de kwestie communiceren! en dat weigeren ze. heel extreem laag van ze.
laatst hadden we het hier op het forum over de nieuwe regels waarbij geen klussen mogen worden aangeboden waarbij het uurloon onder het minimumloon zou uitkomen. word ik gebeld door Roamler met het verzoek om het verder niet over dit onderwerp te hebben op dit forum.
ik voldoe aan dat verzoek......... maar vervolgens wordt een gewoon volwassen en redelijk gesprek over een nieuwe andere kwestie vanuit hun zijde volledig onmogelijk gemaakt!
toch vreemd dat je op zo'n manier omgaat met de mensen met wie je bijna dagelijks samenwerkt, wat een bijzondere mentaliteit.
gelukkig ben ik creatief, uiteindelijk zullen ze me een inhoudelijke reactie geven
of de 12 euro. en ik heb het vermoeden dat het eerder die 12 euro zal zijn dan dat ze in directe zin erkennen dat ze situatie fout hebben benaderd.
Ze hebben ze je postings hier gelezen!quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:17 schreef Tjacka het volgende:
Ik krijg van smartshopper geen bevestiging erg vreemd.
Ik ben ook erg benieuwd naar de daadwerkelijke van toepassing zijnde (belasting)regels. Hou je ons op de hoogte van je bevindingen? Thnx!quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:07 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de gezagsverhouding, je vergelijking met een schilder gaat volgens mij niet op. Een schilder krijgt een klus en is compleet vrij om deze uit te voeren. Wij accepteren opdrachten en zijn daar helemaal niet vrij in. Sterker nog, we zijn daar absoluut niet vrij in. Als je iets maar iets anders doet dan ze vragen dan wordt de opdracht al afgekeurd.
Ik doe dit zelf voor mijn werk (payroll) en er zijn maar weinig mensen die echt zonder gezagsverhouding werken. Zelfs docenten vallen onder een gezagsverhouding en die zijn al behoorlijk vrij in het uitoefenen van een beroep. Maar toch moeten zij zich ook houden aan bepaalde regels.
Ik denk daarom dat hier wel degelijk sprake is van een gezagsverhouding, net als dat ik niet vind dat we echte zzpers zijn. Maar er is nog weinig wetgeving bekend op dit vlak en daarom kan het gaan zoals het nu gaat. Het zou me niet verbazen als er op een gegeven moment wetgeving zal komen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Airbnb, dat moet ook steeds meer aan regels voldoen.
Ik vind het interessant om eens uit te gaan zoeken hoe het nou precies zit allemaal
Grappig hoorquote:Op woensdag 7 juni 2017 15:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ze hebben ze je postings hier gelezen!
geen bevestiging waarvan/waarvoor?quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:17 schreef Tjacka het volgende:
Ik krijg van smartshopper geen bevestiging erg vreemd.
stel dat ik jou de onderdelen van een auto geef en jij neemt de klus aan om de auto in elkaar te monteren, dan heb je de vrijheid om op een gegeven moment eerst de wielen te monteren en daarna pas de remmen.... maar dat lukt niet. het is niet omdat ik het zeg dat je per se EERST de remmen moet doen voordat je de wielen erop kunt monteren, maar omdat het gewoon niet anders kan. het is de inhoud van de klus die een hoop aspecten bepaalt, dat heeft niets met enige vorm van gezag te maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:07 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de gezagsverhouding, je vergelijking met een schilder gaat volgens mij niet op. Een schilder krijgt een klus en is compleet vrij om deze uit te voeren. Wij accepteren opdrachten en zijn daar helemaal niet vrij in. Sterker nog, we zijn daar absoluut niet vrij in. Als je iets maar iets anders doet dan ze vragen dan wordt de opdracht al afgekeurd.
Ik doe dit zelf voor mijn werk (payroll) en er zijn maar weinig mensen die echt zonder gezagsverhouding werken. Zelfs docenten vallen onder een gezagsverhouding en die zijn al behoorlijk vrij in het uitoefenen van een beroep. Maar toch moeten zij zich ook houden aan bepaalde regels.
Ik denk daarom dat hier wel degelijk sprake is van een gezagsverhouding, net als dat ik niet vind dat we echte zzpers zijn. Maar er is nog weinig wetgeving bekend op dit vlak en daarom kan het gaan zoals het nu gaat. Het zou me niet verbazen als er op een gegeven moment wetgeving zal komen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Airbnb, dat moet ook steeds meer aan regels voldoen.
Ik vind het interessant om eens uit te gaan zoeken hoe het nou precies zit allemaal
het was hier op zich al algemeen bekend dat ze meelezen, de betreffende user is daar open over.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:32 schreef bamibij het volgende:
Ze lezen dus mee. Nou hallo Roamler! Klussen aanbieden waarbij je onder het minimumloon uitkomt zou niet moeten mogen
Bel maar!
de uitleg was dat ze erover gingen overleggen hoe ze eventueel met deze nieuwe regels zouden moeten omgaan. ik gaf aan dat ik daar een tijdje later dan nog wel eens naar zou gaan vragen, en aangezien ik verder toch geen intenties had om het onderwerp verder te blijven benoemen (ik verdien immers ruimschoots boven het minimum, al denken sommigen daar anders over) gaf ik aan voorlopig het onderwerp te vermijden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:31 schreef bamibij het volgende:
_!!! Je laten zeggen waar je het wel en niet over mag hebben
Roamlercensuurpolitie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |