Ongelofelijke hypocriete kutbondquote:
Ik vergelijk maar weer met de zaak Johaug waar ruim een jaar schorsing voor een lippenbalsem overtreding tot FIS beroep bij CAS leidt want te weinig volgens de bond.quote:
scary good, veel verdachte hartaanvallen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:06 schreef kikoooooo het volgende:
Deze staat nu op Netflix. Over het Russische (en tevens wereldwijde dopingschandaal)
Heeft tramadol en salbutamol (voor z'n "astma") gebruikt. Kan allerlei details in het interview vertellen maar is en passant vergeten wat zijn eigen hematocriet was:quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
David Walsh strikes again:
https://www.thetimes.co.u(...)ch-salazar-gmr3jwr6j
Interessant interview Paul Kimmage met dan martin (weet niet zo goed wat ik ervan moet denken, PK sympathiseert duidelijk met Martin en laat het na bepaalde vragen te stellen); https://amp.independent.i(...)itions-36026789.html
Sterk inderdaad, aanradert.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
scary good, veel verdachte hartaanvallen.
Als je je hele leven getest wordt en schommelt tussen zeg 39 en 46 zou ik op zich wel snappen dat je niet precies weet wanneer je wat had. Op zich pleit zijn eerlijkheid wel voor 'em. Maar het is dan weer niet logisch dat hij "fucked" is na een proloogje.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:34 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Heeft tramadol en salbutamol (voor z'n "astma") gebruikt. Kan allerlei details in het interview vertellen maar is en passant vergeten wat zijn eigen hematocriet was:
DM: My first real contact - and I remember this clearly - was on the morning of the first stage of the 'baby' Giro (the amateur Tour of Italy) in '06. They had tested everyone the day before and I remember being told at breakfast that three or four guys wouldn't be starting because (their haematocrit) was over the 50 per cent level. I thought, 'Holy shit! That's ridiculous!' Because that was perceived as doping, but one of my team-mates was laughing: 'Yeah, mine was 49.9 (per cent)!' and I never looked at him in the same light again. So that was the first realisation: 'Maybe you are surrounded by this'.
PK: What was your haematocrit?
DM: I can't remember. I was probably fucked, so it was probably 42 (per cent) or something. But I still beat him in the prologue (laughs).
Soowwww.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:41 schreef hhh38 het volgende:
http://m.independent.ie/s(...)ir-own-36026746.html
Ook een heel goed artikel, over hoe hypocriet een land en het publiek omgaan met atleten. 'We' (Smeetsiaans) zijn er zelf ook niet vies van.
koekoekquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:41 schreef hhh38 het volgende:
http://m.independent.ie/s(...)ir-own-36026746.html
Ook een heel goed artikel, over hoe hypocriet een land en het publiek omgaan met atleten. 'We' (Smeetsiaans) zijn er zelf ook niet vies van.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:41 schreef hhh38 het volgende:
http://m.independent.ie/s(...)ir-own-36026746.html
Ook een heel goed artikel, over hoe hypocriet een land en het publiek omgaan met atleten. 'We' (Smeetsiaans) zijn er zelf ook niet vies van.
quote:At this stage Farah has so many red flags surrounding him he could form his own Communist Party.
Zuur lopen doen tijdens de analyse of de interviewtjes zonder enige onderbouwing heeft weinig zin en is ook niet fair naar de sporter toe. Degelijke onderzoeksjournalistiek is wél wenselijk en nodig. Ik heb niet het idee dat daar wat betreft doping aan wordt gedaan in Nederland.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Mo "If I or Salazar crossed the line, why bring it up all the time?" Farah verdient alleen maar verafgoding.
Hoe slecht doet de NOS dit? Hassan werden wel vragen gesteld, waarna ze met een briljante omkering kwam: als ik doping zou willen gebruiken zou ik juist niet naar Salazar gaan omdat die onder een vergrootglas ligt .
Moet er over de kaaklijn en de spieren en de puistjes van schippers gepraat worden? Wat voor vragen zouden gesteld moeten worden?
Je kan als journalist niet zomaar roepen, zoals wij hier doen, die was verbonden met die, dus er zou wel eens doping in het spel kunnen zijn. Ook de suggestie moet je echt goed kunnen onderbouwen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zuur lopen doen tijdens de analyse of de interviewtjes zonder enige onderbouwing heeft weinig zin en is ook niet fair naar de sporter toe. Degelijke onderzoeksjournalistiek is wél wenselijk en nodig. Ik heb niet het idee dat daar wat betreft doping aan wordt gedaan in Nederland.
Mensen zouden eens kritisch naar de eigen media moeten kijken. De NOS is absoluut veel nationalistischer dan 20 jaar geleden. Hebben dezelfde beweging gemaakt als daarin over de BBC en 'liberal journalists' wordt geschreven.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:41 schreef hhh38 het volgende:
http://m.independent.ie/s(...)ir-own-36026746.html
Ook een heel goed artikel, over hoe hypocriet een land en het publiek omgaan met atleten. 'We' (Smeetsiaans) zijn er zelf ook niet vies van.
Eh, dat wordt toch juist gedaan in dat artikel? Wat is je punt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen zouden eens kritisch naar de eigen media moeten kijken. De NOS is absoluut veel nationalistischer dan 20 jaar geleden. Hebben dezelfde beweging gemaakt als daarin over de BBC en 'liberal journalists' wordt geschreven.
Waar blijkt dat uit?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:54 schreef TargaFlorio het volgende:
Blijkbaar willen de kijkers die kritiekloze persoonlijke benadering i.p.v. objectieve verslaggeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |