Mannen die op andere mannen vallen hebben het nog makkelijker. Die ontmoeten gewoon in bosjes en parkeerplaatsen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:03 schreef JedimindhaX het volgende:
Ik ben wel eens jaloers op dat soort mannen. Lijkt me wel makkelijk, om dat te kunnen.
Wat is de vrouwelijke versie van naar een hoer gaan? Een sugardaddy nemen?quote:Op vrijdag 28 april 2017 13:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Wanhoop en matige moraal. Het helpt om vrouwen alleen als lustobject te zien denk ik.
Die kunnen het gratis (dmv vergoeding) krijgen.. ja die vorm van zorg bestaat ook...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:22 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik zou het nooit kunnen doen. Wat strawberry zegt, wanhoop en matige normen en waarden.
Maar wat vind je van mannen die vanwege gebreken en beperkingen niet op een normale manier seks/liefde kunnen krijgen? iemand die bijv. abnormaal lelijk is psychisch zo labiel dat geen enkele hoer hem zou neuken?
Mag die er dan wel voor betalen?
Vind je dat minder erg? Is het in zo'n geval wel oke?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die kunnen het gratis (dmv vergoeding) krijgen.. ja die vorm van zorg bestaat ook...
Dat lijkt mij met elkaar in tegenspraak.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:22 schreef Keep_Walking het volgende:
Maar wat vind je van mannen die vanwege gebreken en beperkingen niet op een normale manier seks/liefde kunnen krijgen? iemand die bijv. abnormaal lelijk is psychisch zo labiel dat geen enkele hoer hem zou neuken?
Mag die er dan wel voor betalen?
Een gigolo inhuren.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:25 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat is de vrouwelijke versie van naar een hoer gaan? Een sugardaddy nemen?
Naar Afrika gaan en een toyboy vinden.quote:
Zoals LurkJeRot dat al schreef is de mannelijke prostitutee een gigolo. Maar een sugardady zoeken is natuurlijk ook gewoon een vorm van prostitutie, waarbij de vrouw zich alleen committeert aan een lang(er)durende seksverhouding met één (of meer) mannen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:25 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat is de vrouwelijke versie van naar een hoer gaan? Een sugardaddy nemen?
Ik vind alles prima.. het is niet voor niets het oudste beroep ter wereld..quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:27 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Vind je dat minder erg? Is het in zo'n geval wel oke?
En daar kom je geen bekenden tegen dacht je?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:32 schreef Vliegbaard het volgende:
Stel je voor, je hebt een vrouw thuis zitten. Die is niet meer de knapste en de seks valt al een tijdje tegen. Dan kun je of naar de kroeg gaan in de hoop dat je een vrouw tegenkomt die ook gewoon een keer ordinair wil ballen en verder haar mond houdt. En dan loop je nog het risico dat je gespot wordt door een bekende.
Of je duikt gewoon even een bordeel binnen.
Dit is de stijl van TSquote:
Een Antilliaanse maat van me van Curacao mocht gratis neuken met hoeren in Den Haag. Daartegenover moest hij wat "klusjes" voor haar regelen. Is dat ook een vorm van prostitutie?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik vind alles prima.. het is niet voor niets het oudste beroep ter wereld..
Iedereen moet lekker doen wat ie wil... Ik doe er niet moeilijk over..
Sterker ik vind het prima dat ze er zijn.. als je bijvoorbeeld maanden op zee gezeten hebt.. of in ieder ander geval dat je honger hebt... dan is het een prima voorziening..
Maar sex en geld zijn voor mij niet verenigbaar.. Goede sex is niet iets wat ik na betalen nog kan hebben.. als je begrijpt wat ik bedoel...
Zo expliciet.. ja dan betaal je in natura he? Is dus ook niet gratis...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:34 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Een Antilliaanse maat van me op Curacao mocht gratis neuken met hoeren in Den Haag. Daartegenover moest hij wat "klusjes" voor haar regelen. Is dat ook een vorm van prostitutie?
Mocht die bekende ook een vrouw thuis hebben zitten, zit je toch in hetzelfde schuitje?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En daar kom je geen bekenden tegen dacht je?
En wat als het je buurman is die geen vrouw heeft, en overdag thuis is en vaak met je vrouw staat te kleppen over de schutting als je aan het werk bent?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mocht die bekende ook een vrouw thuis hebben zitten, zit je toch in hetzelfde schuitje?
Echt een onzinopmerking, dit. Behalve dat het niet bewezen kan worden wanneer er voor het eerst hoeren waren, lijkt het me dat bijvoorbeeld jager een veel ouder beroep is.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik vind alles prima.. het is niet voor niets het oudste beroep ter wereld..
Het is dan ook meer een uitdrukkingquote:Op vrijdag 28 april 2017 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Echt een onzinopmerking, dit. Behalve dat het niet bewezen kan worden wanneer er voor het eerst hoeren waren, lijkt het me dat bijvoorbeeld jager een veel ouder beroep is.
Dan heb je best een probleem.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En wat als het je buurman is die geen vrouw heeft, en overdag thuis is en vaak met je vrouw staat te kleppen over de schutting als je aan het werk bent?
Beter praat je gewoon met je vrouw en ziet haar als volwaardige partner.. waar je dat soort dingen dus ook gewoon mee kunt bespreken..
Jagen was pas een beroep toen mensen dat zo goed konden dat ze voor een ander gingen jagen.. en waar betaalden ze mee? Juist...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Echt een onzinopmerking, dit. Behalve dat het niet bewezen kan worden wanneer er voor het eerst hoeren waren, lijkt het me dat bijvoorbeeld jager een veel ouder beroep is.
Laten we focussen op de OP. Wat ik vooral erg vind is dat de meeste van die vrouwen gedwongen zitten in de prostitutie.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Echt een onzinopmerking, dit. Behalve dat het niet bewezen kan worden wanneer er voor het eerst hoeren waren, lijkt het me dat bijvoorbeeld jager een veel ouder beroep is.
Als je voor jezelf jaagt ben je ook een jager.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jagen was pas een beroep toen mensen dat zo goed konden dat ze voor een ander gingen jagen.. en waar betaalden ze mee? Juist...
Tja ik vind het altijd een beetje slappe hap als je je hobby niet gewoon kan uitvoeren in je relatie...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dan heb je best een probleem.
Ik ken eerlijk gezegd de behoefte niet zo om naar de hoeren te gaan, maar ik ken mannen die dat blijkbaar wél hebben. Die willen zo graag eens wat anders dan hun eigen vrouw maar gaan vanwege discretie naar een prostituee. Kennelijk voelt dat dan toch nét anders als vreemdgaan.
Maar dan is het geen beroep.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als je voor jezelf jaagt ben je ook een jager.
Van beroep?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als je voor jezelf jaagt ben je ook een jager.
Das onzin.. er zitten een paar gedwongen... niet de meeste...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Laten we focussen op de OP. Wat ik vooral erg vind is dat de meeste van die vrouwen gedwongen zitten in de prostitutie.
Ik weet niet of je dat zo kunt zien. Ergens vind ik het een hele zwart/wit gedachte.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:50 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tja ik vind het altijd een beetje slappe hap als je je hobby niet gewoon kan uitvoeren in je relatie...
Dan vind ik het woord relatie al te veel voor die mensen die totaal langs elkaar heen leven eigenlijk...
Met veel geld en goede arbeidsvoorwaarden.... Lekker vroeg pensioen ook...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:56 schreef inslagenreuring het volgende:
Hahaha wat is dit voor een hooghartig topic? Een hoer is ook maar gewoon een vrouw.
Je heb dan in elk geval de garantie dat de dame in kwestie niet opeens stapelverliefd bij je voor de deur staat.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dan heb je best een probleem.
Ik ken eerlijk gezegd de behoefte niet zo om naar de hoeren te gaan, maar ik ken mannen die dat blijkbaar wél hebben. Die willen zo graag eens wat anders dan hun eigen vrouw maar gaan vanwege discretie naar een prostituee. Kennelijk voelt dat dan toch nét anders als vreemdgaan.
Dat moet je dan ook al in het begin van je relatie ter hore gebracht hebben...quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat zo kunt zien. Ergens vind ik het een hele zwart/wit gedachte.
Maar als je nou eens voorzichtig voorstelt dat je na 20 jaar best wel wat meer wilt experimenteren en zij staat daar niet voor open?
Dan ben je gewoon niet goed in bed... Ik krijg altijd cadeautjes..quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:00 schreef Poepz0r het volgende:
TS zou nooit betalen voor sex dus heeft nooit sex? Als je een relatie hebt betaal je ook voor sex als in cadeautjes ditjes datjes. Stel je zou je vriendin niet onderhouden met dit soort dingen dan is er ook geen sexDus in principe betaal je ook voor sex.
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet goed in bed... Ik krijg altijd cadeautjes..
Hoezo niet? Hoeren hebben geen man?quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:58 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Je heb dan in elk geval de garantie dat de dame in kwestie niet opeens stapelverliefd bij je voor de deur staat.
Onzin.. als je relatie van cadeautjes aan elkaar bungelt dan is er echt iets mis met je relatie...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex.
Maar mensen veranderen ook in de lop der jaren van meningen/gedachten/voorkeuren. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij mannen die heel veel van hun vrouw houden maar ze na 20 jaar niet meer aantrekkelijk vinden.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat moet je dan ook al in het begin van je relatie ter hore gebracht hebben...
Mijn ouders geef ik ook weleens een cadeautje voor hun verjaardag. En daar wil ik zeker geen seks mee hebben! Idem met vrienden. Seks is binnen een relatie toch geen ruilmiddel?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex.
Dat zeg ik niet, leer lezen aub. Je gaat samen wat leuks doen (kost geld), je geeft een cadeautje (kost geld) enz enz. Vrij normaal in een relatie. Stel je eens voor je doet dat allemaal NIET. Denk je dat ze uberhaupt nog verder met je wil (dus geen aandacht etc)? Denk je dat je nog sex gaat krijgen?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. als je relatie van cadeautjes aan elkaar bungelt dan is er echt iets mis met je relatie...
Maar dat is meestal wederzijds.. en ook algemeen bekend.. dus ik zou de gok van overleg wel nemen dan..quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar mensen veranderen ook in de lop der jaren van meningen/gedachten/voorkeuren. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij mannen die heel veel van hun vrouw houden maar ze na 20 jaar niet meer aantrekkelijk vinden.
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Mijn ouders geef ik ook weleens een cadeautje voor hun verjaardag. En daar wil ik zeker geen seks mee hebben! Idem met vrienden. Seks is binnen een relatie toch geen ruilmiddel?
Ik heb een sex lat relatie...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, leer lezen aub. Je gaat samen wat leuks doen (kost geld), je geeft een cadeautje (kost geld) enz enz. Vrij normaal in een relatie. Stel je eens voor je doet dat allemaal NIET. Denk je dat ze uberhaupt nog verder met je wil (dus geen aandacht etc)? Denk je dat je nog sex gaat krijgen?
Nou ja, ik veronderstel dan ook wel dat dat overleg eerst heeft plaats gevonden. Als je elkaar daarin niet kunt bevredigen (pun intended) dan kan ik het me ergens wel voorstellen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar dat is meestal wederzijds.. en ook algemeen bekend.. dus ik zou de gok van overleg wel nemen dan..
Ik heb het hier over een normale relatie, niet over je specifieke geval chef.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb een sex lat relatie...
Dus misschien heb je net de verkeerde...![]()
En 9 vd 10 keer spreken we af bij mij.. dus ik hoef niet eens mn bed uit...
Verder hebben we beide ons eigen drukke leventje..
Voor een goede relatie is het inderdaad nodig om tijd en aandacht aan elkaar te geven. Dat kan geld kosten, maar is niet noodzakelijk. Natuurlijk kun je daar tegenin brengen dat je de tijd die je in iemand anders investeert kwijt bent en dat vervolgens in geld uitdrukken, maar dat is voor mij niet hetzelfde als de platte transactie die je met een prostituee maakt.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?
Dus indirect betaal je ervoor.
Dus al die zaken die je opnoemt doe je voor dat ene dingetje wat sex heet?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het hier over een normale relatie, niet over je specifieke geval chef.
Een relatie kost altijd geld. Stel je gaat niet uit eten of naar de bios maar je koopt samen een huis? (kost geld). Je gaat samen boodschappen doen (kost geld) Uiteindelijk is de conclusie dat je voor elkaar ZORGT. Stel dat zorgen valt weg heb je gewoon geen sex op zeker dus indirect betaal je gewoon voor sex.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:10 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Voor een goede relatie is het inderdaad nodig om tijd en aandacht aan elkaar te geven. Dat kan geld kosten, maar is niet noodzakelijk. Natuurlijk kun je daar tegenin brengen dat je de tijd die je in iemand anders investeert kwijt bent en dat vervolgens in geld uitdrukken, maar dat is voor mij niet hetzelfde als de platte transactie die je met een prostituee maakt.
Want in je eentje heb je geen onderdak en voer nodig en kost het leven niets?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een relatie kost altijd geld. Stel je gaat niet uit eten of naar de bios maar je koopt samen een huis? (kost geld). Je gaat samen boodschappen doen (kost geld) Uiteindelijk is de conclusie dat je voor elkaar ZORGT. Stel dat zorgen valt weg heb je gewoon geen sex op zeker dus indirect betaal je gewoon voor sex.
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus al die zaken die je opnoemt doe je voor dat ene dingetje wat sex heet?
Goh ik ken een hoop wanhopige mensen maar zo erg heb ik ze nog niet meegemaakt..
Ik zou het ook niet echt een normale relatie noemen ....
Daar gaat de stelling toch niet om?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want in je eentje heb je geen onderdak en voer nodig en kost het leven niets?
Wat betaal je dan precies? je leeft gewoon samen ipv alleen.. en dan heb je het voordeel dat je zelf niet hoeft te liggen sjorren...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.
Je doet niet iets om iets gedaan te krijgen MAAR stel al die dingen vallen weg dan heb je gewoon geen sex of dacht jij van wel? Dus dan betaal je er toch voor? Dat je van elkaar houd etc doet niet ter zake, spreekt voor zich.
De stelling is dat je betaald voor sex omdat je een huis koopt en boodschappen nodig hebt?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daar gaat de stelling toch niet om?Gaat toch om sex met iemand?
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.
Je doet niet iets om iets gedaan te krijgen MAAR stel al die dingen vallen weg dan heb je gewoon geen sex of dacht jij van wel? Dus dan betaal je er toch voor? Dat je van elkaar houd etc doet niet ter zake, spreekt voor zich.
Je betaald indirect nogmaals (heel wat anders als contact afikken bij een hoer) voor sex met elkaar. Natuurlijk moet je niet letterlijk denken; Als ik haar nu uit eten neem dan krijgt ze mijn lul vanavond, maar in principe is het wel zo natuurlijk. Natuurlijk denk je zo niet aangezien je die dingen gewoon doet vanwege houden van, maar in principe betaal je er dus wel voor, heel zwart wit gezien dan he.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat betaal je dan precies? je leeft gewoon samen ipv alleen.. en dan heb je het voordeel dat je zelf niet hoeft te liggen sjorren...
Iets met prostituees....quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben.
Ook genoeg vrouwen die geen geld willen hebben van hun man of dat de man dingen voor ze betaald.
Nee gewoon nee.. je betaald het niet.. je doet het omdat je het leuk vind om die dingen samen te doen...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je betaald indirect nogmaals (heel wat anders als contact afikken bij een hoer) voor sex met elkaar. Natuurlijk moet je niet letterlijk denken; Als ik haar nu uit eten neem dan krijgt ze mijn lul vanavond, maar in principe is het wel zo natuurlijk. Natuurlijk denk je zo niet aangezien je die dingen gewoon doet vanwege houden van, maar in principe betaal je er dus wel voor, heel zwart wit gezien dan he.
Leg uit?quote:
Dat zeg ik toch ook? Dat spreekt voor zich, maar dan nog betaal je ervoor. Je moet die 2 dingen even los van elkaar zien.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee gewoon nee.. je betaald het niet.. je doet het omdat je het leuk vind om die dingen samen te doen...
Anders heb je het echt niet begrepen in de relatie die je hebt volgens mij...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |