http://www.telegraaf.nl/b(...)nkelband_door__.htmlquote:Cocaïnebaron knipt enkelband door en vlucht
AMSTERDAM - Een van de grootste cocaïnecriminelen van Nederland ooit heeft zijn enkelband doorgeknipt en is gevlucht. Tot enorme frustratie van politie en justitie is Cetin G. uit Schiedam, in december veroordeeld tot twaalf jaar cel, spoorloos. Het is opnieuw een blamage rond het elektronisch toezicht.
De ontsnapping wordt bevestigd door een woordvoerster van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM). „Hij heeft zich onttrokken aan zijn elektronisch toezicht en we weten niet waar hij is. Er loopt nu een opsporingsonderzoek naar hem”, aldus Elsbeth Kleibeuker. De Landelijke Eenheid, die de strafzaak tegen G. leidde, is woedend.
Er worden maar zelden straffen van boven de tien jaar opgelegd voor de invoer van cocaïne. Er zijn ook weinig criminelen die het presteren om 15.000 kilo coke te smokkelen. Cetin G. (46) is daarom een uitzonderlijke crimineel. Het internationale onderzoek ’Murdoch’ waarin voor G. een hoofdrol was weggelegd, duurde ruim twee jaar. De zaak behoort tot de grootste cocaïnezaken uit de Europese geschiedenis.
Nou moe, dat verwacht je toch niet
Een Turk met twee paspoorten die 12 jaar moet gaan zitten, die vlucht toch niet zo maar??? En wie had kunnen verwachten dat er geavanceerde gereedschap verkrijgbaar is dat een bandje door kunnen knippen??? Wie had sowieso kunnen verwachten dat een crimineel zich niet aan een afspraak hield??? 
Hoe kan het dat die vent niet in een cel zat? ...lijkt mij een betere vraag.quote:Op woensdag 26 april 2017 08:09 schreef tailfox het volgende:
Wacht hoe kan je dat bandje doorknippen zonder dat er al meteen police aan je deur staat
Maar ja, wie ben ik.
Deze rechter verdient ontslag.
Jij bent iemand die precies de juiste vraag stelt. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we mensen die 12 jaar cel krijgen slechts van een enkelband voorzien? Dergelijke criminelen horen in de gevangenis te zitten.quote:Op woensdag 26 april 2017 08:12 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Hoe kan het dat die vent niet in een cel zat? ...lijkt mij een betere vraag.
Maar ja, wie ben ik.
Deze zaak is tekenend voor de stuitende en lachwekkende naïviteit in dit land op het gebied van strafrecht. Deze cocaïnebaron zit ondertussen natuurlijk allang in Turkije.
En de maker van dat enkelbandje dan? Je moet er toch als rechter van uit kunnen gaan dat zo een enkelband crimineel proof is.quote:
Op een bepaald moment heeft een rechter besloten dat deze man thuis mocht afwachten voor hij de bak in ging.
Deze rechter verdient ontslag.
Hij zal zijn rechtszaak in vrijheid hebben mogen afwachten en na zijn veroordeling een bepaalde tijd hebben gehad om zich vrijwillig bij een gevangenis te melden. Zo gaat dat in dit naïeve land.quote:
[..]
Jij bent iemand die precies de juiste vraag stelt. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we mensen die 12 jaar cel krijgen slechts van een enkelband voorzien? Dergelijke criminelen horen in de gevangenis te zitten.
Deze zaak is tekenend voor de stuitende en lachwekkende naïviteit in dit land op het gebied van strafrecht. Deze cocaïnebaron zit ondertussen natuurlijk allang in Turkije. [ afbeelding ]
Maar dat ligt niet aan de rechter maar aan de politiek die wetgeving maken die dit mogelijk maakt. En de naïeve kiezer natuurlijk die maar op incompetente idioten blijft stemmen.quote:
[..]
Hij zal zijn rechtszaak in vrijheid hebben mogen afwachten en na zijn veroordeling een bepaalde tijd hebben gehad om zich vrijwillig bij een gevangenis te melden. Zo gaat dat in dit naïeve land.
Misschien wilde hij gewoon stemmen tijdens het referendum.quote:
Kans is groot dat deze crimineel in Turkije opduikt. Prima, wij zijn ervan af en hoeven er geen kosten meer aan te maken.
Een hele zwik internationale opsporingsorganisaties zijn maanden bezig geweest om die gast op te kunnen pakken, en onze amateur rechtbanken kiezen ervoor om hem met een enkelbandje thuis te laten zitten.quote:Op woensdag 26 april 2017 08:35 schreef 2dope het volgende:
Stelletje incompetente faalhazen daar zeg, dit is ook niet de eerste keer. Zo'n enkelband snap ik wel voor lui die vastzitten voor lichte vergrijpen en tijdens hun weekendverlof oid niet te ver weg gaan. Maar kom op, "Een van de grootste cocaïnecriminelen van Nederland ooit"
Het is dat het zo triest is, ander zou ik erom lachen.
Het is tenslotte nog nooit eerder gebeurd dat zware criminelen met een dubbel paspoort er vandoor gingenquote:
Een multimuljonair met genoeg connecties, dubbel paspoort en een enkelband. Nee, klinkt logisch.
http://www.at5.nl/artikel(...)toeristen_in_turkije
Je zou dus kunnen denken waarom grijpt de politiek niet in?quote:
[..]
Het is tenslotte nog nooit eerder gebeurd dat zware criminelen met een dubbel paspoort er vandoor gingen
http://www.at5.nl/artikel(...)toeristen_in_turkije
Omdat er in NL geen corruptie bestaat.quote:
[..]
Je zou dus kunnen denken waarom grijpt de politiek niet in?
De vraag is dan alsnog nog; waarom kiest de rechter voor voorlopig thuiszitten met een enkelband als de wet hier gelegenheid voor geeft en kiest hij er niet voor om zo'n Escobarretje in hechtenis te houden?quote:
[..]
Je zou dus kunnen denken waarom grijpt de politiek niet in?
Grapje?quote:
[..]
Omdat er in NL geen corruptie bestaat.
quote:
[..]
Omdat er in NL geen corruptie bestaat.
Daar kiest de politiek voor die maakt de wetten die dit mogelijk maken. Je legt de schuld bij de verkeerde neer. De politiek is de wetgevende macht. En de rechter voert de wetten van de wetgevende macht uit.quote:
[..]
De vraag is dan alsnog nog; waarom kiest de rechter voor voorlopig thuiszitten met een enkelband als de wet hier gelegenheid voor geeft en kiest hij er niet voor om zo'n Escobarretje in hechtenis te houden?
Zo zie ik het ook, als hij hier vast zit kost het honderden euro's per dag!quote:
Kans is groot dat deze crimineel in Turkije opduikt. Prima, wij zijn ervan af en hoeven er geen kosten meer aan te maken.
Laat hem lekker voor altijd in Erdostan blijven
Volgens mij biedt de wet daar niet echt gelegenheid voor. Hij was opgepakt toen het onderzoek nog niet afgelopen was. Omdat onduidelijk was hoe lang het onderzoek ging duren hoefde hij die tijd niet gevangen te zitten; je mag mensen immers niet onbeperkt vastzetten als ze alleen nog maar verdacht zijn.quote:
[..]
De vraag is dan alsnog nog; waarom kiest de rechter voor voorlopig thuiszitten met een enkelband als de wet hier gelegenheid voor geeft en kiest hij er niet voor om zo'n Escobarretje in hechtenis te houden?
En de Rechter kan ook kiezen om iemand met twee paspoorten (dus een zeer hoog vluchtrisico) vast te zetten in plaats van ruim gelegenheid te bieden om te ontsnappen zoals deze Rechter verkoos..quote:
[..]
Daar kiest de politiek voor die maakt de wetten die dit mogelijk maken. Je legt de schuld bij de verkeerde neer. De politiek is de wetgevende macht. En de rechter voert de wetten van de wetgevende macht uit.
* Maar ik heb liever dat hij daar zit dan kost het ons geen geld.
Lees het stukje van Ludachrist eens goed. De wetgever geeft de rechter maar beperkte mogelijkheden een verdachte lang vast te houden. Als een onderzoek nog loopt. Het is dus niet de keuze van de rechter maar de keuze van de wetgever. En uiteindelijk de kiezer die de wetgevers kiest.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:12 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
En de Rechter kan ook kiezen om iemand met twee paspoorten (dus een zeer hoog vluchtrisico) vast te zetten in plaats van ruim gelegenheid te bieden om te ontsnappen zoals deze Rechter verkoos..
* Maar ik heb liever dat hij daar zit dan kost het ons geen geld.
Er is bij hem een pistool aangetroffen. Waarom niet een separate zaak voor vuurwapenbezit en hem op basis daarvan vast veroordelen en vastzetten?quote:
[..]
Volgens mij biedt de wet daar niet echt gelegenheid voor. Hij was opgepakt toen het onderzoek nog niet afgelopen was. Omdat onduidelijk was hoe lang het onderzoek ging duren hoefde hij die tijd niet gevangen te zitten; je mag mensen immers niet onbeperkt vastzetten als ze alleen nog maar verdacht zijn.
Dat is een beslissing van het OM dat wel of niet te doen? Helaas zegt het artikel daar niets over.quote:
[..]
Er is bij hem een pistool aangetroffen. Waarom niet een separate zaak voor vuurwapenbezit en hem op basis daarvan vast veroordelen en vastzetten?
Kunnen een paar redenen voor zijn, bijvoorbeeld omdat vuurwapenbezit lang niet altijd een gevangenisstraf betekent. Bovendien had hij al wel een periode vastgezeten (2 1/2 jaar uiteindelijk), dus was de kans helemaal groot dat dat al langer was dan de straf die er staat op vuurwapenbezit.quote:
[..]
Er is bij hem een pistool aangetroffen. Waarom niet een separate zaak voor vuurwapenbezit en hem op basis daarvan vast veroordelen en vastzetten?
Daarnaast is het natuurlijk niet de rechter die dit soort truukjes moet gaan uithalen, maar degenen die het onderzoek naar hem doen. De rechter moet oordelen.
Maximumstraf voor vuurwapenbezit is 4 jaar. Ik kan er echt met de pet niet bij waarom je een recidivist geen maximumstraf zou geven.quote:
[..]
Kunnen een paar redenen voor zijn, bijvoorbeeld omdat vuurwapenbezit lang niet altijd een gevangenisstraf betekent. Bovendien had hij al wel een periode vastgezeten (2 1/2 jaar uiteindelijk), dus was de kans helemaal groot dat dat al langer was dan de straf die er staat op vuurwapenbezit.
Daar heb je gelijk in.quote:Daarnaast is het natuurlijk niet de rechter die dit soort truukjes moet gaan uithalen, maar degenen die het onderzoek naar hem doen. De rechter moet oordelen.
quote:AMSTERDAM Een van de grootste cocaïnecriminelen van Nederland ooit heeft zijn enkelband doorgeknipt en is gevlucht. Tot enorme frustratie van politie en justitie is Cetin G. uit Schiedam, in december veroordeeld tot twaalf jaar cel, spoorloos. Het is opnieuw een blamage rond het elektronisch toezicht.
De ontsnapping wordt bevestigd door een woordvoerster van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM). „Hij heeft zich onttrokken aan zijn elektronisch toezicht en we weten niet waar hij is. Er loopt nu een opsporingsonderzoek naar hem”, aldus Elsbeth Kleibeuker. De Landelijke Eenheid, die de strafzaak tegen G. leidde, is woedend.
Er worden maar zelden straffen van boven de tien jaar opgelegd voor de invoer van cocaïne. Er zijn ook weinig criminelen die het presteren om 15.000 kilo coke te smokkelen. Cetin G. (46) is daarom een uitzonderlijke crimineel. Het internationale onderzoek ’Murdoch’ waarin voor G. een hoofdrol was weggelegd, duurde ruim twee jaar. De zaak behoort tot de grootste cocaïnezaken uit de Europese geschiedenis.
In mei 2012 doet de recherche een inval in een penthouse in Rotterdam na een tip. Er liggen bijna 900.000 euro aan contanten en een vuurwapen in het pand. De man die er zich bevindt is Cetin G. G. staat dan al vier jaar lang op de Interpol-lijst van voortvluchtige criminelen. De Schiedammer vluchtte eerder uit Brazilië toen hij op verlof mocht na het uitzitten van het grootste deel van zijn straf voor het smokkelen van xtc-pillen.
Tot grote ergernis van de rechercheurs van het team dat verantwoordelijk was voor de arrestatie van G., schorst de rechter al in augustus zijn voorlopige hechtenis. De van witwassen en vuurwapenbezit verdachte Cetin kan vrolijk verder gaan met zijn activiteiten. In juni 2014 pakt de politie hem opnieuw op. G. wordt nu ook verdacht van omvangrijke coketransporten, waaronder eentje van 8000 kilo, een record voor de lage landen. Ziedend zijn de rechercheurs van de Landelijke Eenheid inclusief de baas van de Landelijke Recherche, als in mei 2015 de rechter wederom besluit om hem te laten gaan in afwachting van zijn berechting. De rechter vond dat G. met een enkelband naar huis mocht omdat op dat moment niet duidelijk was hoe lang het recherche-onderzoek nog zou duren.
In november 2016 hoort G. nog in de rechtbank veertien jaar cel tegen hem eisen, op 8 december is hij niet aanwezig bij de uitspraak. „Ik ben toen gebeld door de reclassering dat mijn client was verdwenen en dat ze vermoedden dat hij zijn enkelband had doorgeknipt. De reclassering en de politie hielden er ook rekening mee dat hij ontvoerd of gedood was”, zegt zijn advocaat Sixten Bordewijk. Hij zegt sindsdien geen contact meer te hebben gehad met G. „Ik heb geen idee waar hij is.”
Het Landelijk Parket bestrijdt dat er ooit geopperd is dat G. ontvoerd was. Er is een internationaal opsporingsbevel naar hem uitgevaardigd. De man heeft voor zijn smokkelactiviteiten slechts tweeënhalf jaar vastgezeten. „We zijn hier echt goed ziek van. Je doet als politie verschrikkelijk veel moeite om zo’n man te pakken en dan krijg je dit”, reageert de chef van de landelijke recherche, Wilbert Paulissen.
Je zou maar zo'n rechercheur zijn van Murdoch. Meermaals slagen in het opsporen en in hechtenis nemen van die gast waarna de rechter hem herhaaldelijk naar huis stuurt.
Daar zit een maximum van 90 dagen aan toch? Ik zou toch hopen dat hier uitzonderingen op gemaakt kunnen worden voor de echte Kingpins zoals deze Cetin Goren.quote:
[..]
Volgens mij biedt de wet daar niet echt gelegenheid voor. Hij was opgepakt toen het onderzoek nog niet afgelopen was. Omdat onduidelijk was hoe lang het onderzoek ging duren hoefde hij die tijd niet gevangen te zitten; je mag mensen immers niet onbeperkt vastzetten als ze alleen nog maar verdacht zijn.
Dat lijkt me vrij kut, ja.quote:
[..]
Je zou maar zo'n rechercheur zijn van Murdoch. Meermaals slagen in het opsporen en in hechtenis nemen van die gast waarna de rechter hem herhaaldelijk naar huis stuurt.
Dat is dus het probleem; zolang hij niet veroordeeld is, is het geen echte kingpin. Onschuldig tot schuld bewezen is, namelijk.quote:Daar zit een maximum van 90 dagen aan toch? Ik zou toch hopen dat hier uitzonderingen op gemaakt kunnen worden voor de echte Kingpins zoals deze Cetin Goren.
Dat is als een zaak al loopt, dan kan deze termijn verlengd worden.quote:
Die 90 dagen kunnen gewoon keer op keer verlengt worden, maar dat zijn over algemeen redelijke hamerstukken, in passageproces hebben ze die al keer of 12 gehad, dat soort zaken worden meestal ook niet bijgewoond door advocaat en verdachte, maar daar sturen ze een stagair voor heen.
In dit geval zat hij gevangen voordat de zaak was begonnen, het onderzoek liep nog. Dan is de periode maximaal 90 dagen.
Tja ik zou dan zeggen kijk even naar zijn track record, al sinds 2008 voortdurend in aanraking met justitie vanwege zware drugsdelicten en aanwezig op de Interpol voortvluchtigenlijst. Maarja zo werkt het wellicht niet. Afijn hij kan nu weer terug op de Interpol-lijst, een schrale troost.quote:
[..]
Dat lijkt me vrij kut, ja.
[..]
Dat is dus het probleem; zolang hij niet veroordeeld is, is het geen echte kingpin. Onschuldig tot schuld bewezen is, namelijk.
Nederland verdient dit gewoon.
Zonder die paspoorten was die op deze manie rook wel weg gekomen. Iemand die even thuis 9 ton heeft liggen heeft geen paspoort nodig om ergens te komen.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nkelband_door__.html
Nou moe, dat verwacht je toch niet
Als hij gevangen zat voor deze zaak dan moet er gewoon elke keer 90 dagen verlengt worden, zat hij voor een andere zaak vast, dan is het gebruikelijk dat ze die straf laten uitzitten, en bij vrijlating direct weer arresteren, en dan de normale verlengingsprocedure volgen.quote:
[..]
Dat is als een zaak al loopt, dan kan deze termijn verlengd worden.
In dit geval zat hij gevangen voordat de zaak was begonnen, het onderzoek liep nog. Dan is de periode maximaal 90 dagen.
Hij zat gevangen tijdens een onderzoek. Het was onduidelijk hoe lang dat onderzoek nog zou gaan duren, dus kwam hij (met beperkingen) vrij. Er was op het moment van vrijlating nog geen sprake van een rechtszaak. Dan kan de periode van 90 dagen ook niet verlengd worden.quote:
[..]
Als hij gevangen zat voor deze zaak dan moet er gewoon elke keer 90 dagen verlengt worden, zat hij voor een andere zaak vast, dan is het gebruikelijk dat ze die straf laten uitzitten, en bij vrijlating direct weer arresteren, en dan de normale verlengingsprocedure volgen.
Je kan het hem dus niet echt kwalijk nemen, de persoon die bedacht dat het een goed idee was om hem met een enkelband thuis te laten zitten daarentegen,..
Deze man is dus al uit Brazilië weggevlucht en vier jaar voortvluchtig. Hij heeft dus al jarenlang aantoonbaar schijt aan alle afspraken en regels.
Ik denk dat je weinig ervaring hebt met rechtszaken, het is heel simpel, iemand word aangehouden als verdachte, het OM moet voldoende duidelijk maken waarom ze van mening zijn dat een verdachte vastgehouden moet worden (meestal is het riedeltje vluchtgevaar, of gevaar voor samenleving, etc). In 9 van de 10 gevallen loopt het onderzoek dan nog, of in sommige gevallen moet het nog volledig starten. Zeker een eerste 30 dagen word bijna altijd gehonoreerd, voor ernstige vergrijpen uiteraard langer. Tijdens deze zittingen dient de OVJ duidelijk te maken wat de vorderingen zijn, eventueel kan een advocaat dan ook bepaalde verzoeken indienen, of om schorsing vragen. Hoe langer dit duurt, hoe kritischer een rechter word, en 2 jaar is behoorlijk lang, zeker gezien het grote onderzoek wat al had plaatsgevonden. Vervolgens vind idd een rechtszaak plaats waar deze man nu veroordeeld is.quote:
[..]
Hij zat gevangen tijdens een onderzoek. Het was onduidelijk hoe lang dat onderzoek nog zou gaan duren, dus kwam hij (met beperkingen) vrij. Er was op het moment van vrijlating nog geen sprake van een rechtszaak. Dan kan de periode van 90 dagen ook niet verlengd worden.
Misschien zou de rechter daar bij de uitspraak dan rekening mee moeten houden als iemand niet in hechtenis zit, maar ook niet komt opdagen.quote:
[..]
Lees het stukje van Ludachrist eens goed. De wetgever geeft de rechter maar beperkte mogelijkheden een verdachte lang vast te houden. Als een onderzoek nog loopt. Het is dus niet de keuze van de rechter maar de keuze van de wetgever. En uiteindelijk de kiezer die de wetgevers kiest.
Geen wonder dat de gevangenissen in Nederland steeds leger worden.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nkelband_door__.html
Nou moe, dat verwacht je toch niet
Terugsturen naar Brazilië zal ook wel geen optie zijn geweest, jammer weer.quote:
[..]
Je zou maar zo'n rechercheur zijn van Murdoch. Meermaals slagen in het opsporen en in hechtenis nemen van die gast waarna de rechter hem herhaaldelijk naar huis stuurt.
[..]
Daar zit een maximum van 90 dagen aan toch? Ik zou toch hopen dat hier uitzonderingen op gemaakt kunnen worden voor de echte Kingpins zoals deze Cetin Goren.
Dat lijkt me typisch zo'n land waar je een straf krijgt op vluchten tijdens je verlof, hadden ze hem iig een tijdje vast kunnen houden.
dat gebeurd dagelijks.quote:
Er zijn ook weinig criminelen die het presteren om 15.000 kilo coke te smokkelen.
ze zijn allemaal bang voor zware criminelen en reageren dat op anderen afquote:Op woensdag 26 april 2017 09:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Lekker tolerant blijven tegen zware criminelen. Idioterie.
dergelijke nieuwsberichten zijn idd kut. dan lees je: faalquote:
[..]
Jij bent iemand die precies de juiste vraag stelt. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we mensen die 12 jaar cel krijgen slechts van een enkelband voorzien? Dergelijke criminelen horen in de gevangenis te zitten.
Deze zaak is tekenend voor de stuitende en lachwekkende naïviteit in dit land op het gebied van strafrecht. Deze cocaïnebaron zit ondertussen natuurlijk allang in Turkije. [ afbeelding ]
echt irritant.
Cetin dacht natuurlijk hè eej lekker thuis met vrienden praten, morgen enkelband doorknippen met auto naar Italië en bootje richting Turkije. gezellig, vakantie.
quote:Onderzoek na blunder enkelband
AMSTERDAM - Met grote verontwaardiging is gereageerd vanuit politiek, politie en politiebonden op de affaire rond de Schiedamse cocaïnebaron Cetin G. Die blijkt zijn enkelband doorgeknipt te hebben en is spoorloos. De Nederlandse Politiebond eist een groot onderzoek. „Dit ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat.”
De Telegraaf onthulde woensdagochtend dat de veroordeelde cocaïnebaron Cetin G. voortvluchtig is en internationaal gezocht wordt. Naar nu blijkt heeft G. zich kort nadat 14 jaar cel tegen hem werd geëist voor de smokkel van 15.000 kilo coke eind vorig jaar, ontdaan van zijn enkelband en is hij gevlucht.
’Onbegrijpelijk’
„Dit vraagt om een groot onderzoek. Normaal gesproken wordt er meteen actie ondernomen als een drager zijn enkelband doorknipt. Kennelijk is dat hier niet gebeurd. En bij zo’n grote crimineel in zo’n omvangrijk onderzoek nog wel. Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht en de resultaten moeten onder ogen komen van de rechtbank die besloot hem weg te sturen met een enkelband. Een onbegrijpelijke keuze”, zegt Albert Springer van de politiebond.
Springer en zijn collega Gerrit van de Kamp van de bond ACP zeggen dat de ontsnapping het vertrouwen in de de werking van het strafprocesrecht ondermijnt. „Dit is funest voor het rechtsgevoel van de burger”, zegt Van de Kamp.
Recherchechef: ’Ziek ervan’
Recherchechef Wilbert Paulissen zegt vandaag in deze krant ’ziek te zijn’ van de ontsnapping.
Vermoedelijk zit G. in Turkije. De kans dat de crimineel die tot twaalf jaar cel is veroordeeld wordt opgespoord en hierheen komt, is klein. Rechtshulpverzoeken maken sinds de mislukte coup weinig kans in het land. Veel rechters en ambtenaren van justitie en politie zitten vast of zijn ontslagen.
Ook de PVV is boos. „Wederom is aangetoond dat een enkelband geen oplossing is. Deze drugsbaron hoort achter de tralies. Nu moet de politie hem weer zoeken en staat de overheid in haar hemd door een onbegrijpelijke beslissing van een paar wereldvreemde rechters”, zegt Kamerlid Lilian Helder.
Ondertussen moet een 89-jarige vrouw gewoon vier jaar de cel in. Niks enkelband.quote:
[..]
Jij bent iemand die precies de juiste vraag stelt. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we mensen die 12 jaar cel krijgen slechts van een enkelband voorzien? Dergelijke criminelen horen in de gevangenis te zitten.
Deze zaak is tekenend voor de stuitende en lachwekkende naïviteit in dit land op het gebied van strafrecht. Deze cocaïnebaron zit ondertussen natuurlijk allang in Turkije. [ afbeelding ]
Ik vraag me af wat het uit zou hebben gemaakt als ze wel direct actie ondernomen hadden. Als iemand dat ding doorknipt vlak voordat hij in de auto stapt, dan ben je 'm toch al gewoon kwijt? Hij zit zo in België of Duitsland (je weet niet welke) en dan wordt het nog lastiger.quote:
Dat is niet het doel van zo een band, doel is om te zien of zo een persoon zich aan zijn beperkingen houd, niet om te beveiligen.quote:
Daar gaat alle technische hoogstandjes van zo'n dure enkelband. Dan kun je net zo goed een gps tracker app op je smartphone zetten als dit echt zo makkelijk allemaal gaat.
quote:Cocaïnekopstuk Cetin G. opgepakt in Turkije
In Turkije is het voortvluchtige cocaïnekopstuk Cetin G. opgepakt. G. nam in december 2016 in Rotterdam de benen toen hij in afwachting was van het vonnis in een grote cocaïnezaak, waarin hij verdachte was. Turkse autoriteiten spreken van de grootste drugsoperatie in de geschiedenis.
Penthouse
In mei 2012 deed de recherche een inval in een penthouse in Rotterdam na een tip. Er lagen bijna 900.000 euro aan contanten en een vuurwapen in het pand. De man die er zich bevond, was Cetin G. Hij stond toen al vier jaar lang op de Interpol-lijst van voortvluchtige criminelen. De Schiedammer vluchtte eerder uit Brazilië toen hij op verlof mocht na het uitzitten van het grootste deel van zijn straf voor het smokkelen van xtc-pillen.
Tot grote ergernis van de rechercheurs van het team dat verantwoordelijk was voor de arrestatie van G., schorste de rechter al in augustus 2012 zijn voorlopige hechtenis. De van witwassen en vuurwapenbezit verdachte Cetin kon vrolijk verder gaan met zijn activiteiten. In juni 2014 pakte de politie hem opnieuw op. G. werd toen ook verdacht van omvangrijke coketransporten, waaronder eentje van 8000 kilo, een record voor de lage landen.
Woedend
Ziedend waren de rechercheurs van de Landelijke Eenheid, inclusief de baas van de Landelijke Recherche, toen in mei 2015 de rechter wederom besloot hem te laten gaan in afwachting van zijn berechting. De rechter vond dat G. met een enkelband naar huis mocht omdat op dat moment niet duidelijk was hoe lang het rechercheonderzoek nog zou duren.
In november 2016 hoorde G. in de rechtbank nog veertien jaar cel tegen zich eisen; op 8 december was hij niet aanwezig bij de uitspraak. De vogel bleek weer gevlogen. Tot grote woede van de baas van de landelijke recherche bleek G. zijn enkelband te hebben doorgeknipt en de benen te hebben genomen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-opgepakt-in-turkije