POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele OP
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
Verkiezingen, verkiezingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Werkt Djeez nu ook al voor Elsevier?quote:
Wat een wanhoopsdaad weer...
http://www.elsevier.nl/ke(...)maathysterie-497223/
En in dezelfde categorie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_hard_genoeg___.html
Ik weet niet waar ik me meer aan erger bij dit artikel: de bekrompenheid van de Telegraaf of deze VVD'er
http://www.telegraaf.nl/b(...)_hard_genoeg___.html
Ik weet niet waar ik me meer aan erger bij dit artikel: de bekrompenheid van de Telegraaf of deze VVD'er
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Omdat ze betrokken schrijvers niet willen betalen. Goedkoop zal duur blijken te zijn, aangezien er velen zullen zijn, die de bladen van de rechtse media niet meer zullen aanschaffen. Dus weg inkomsten voor de rechtse media.quote:Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid?
https://mobile.twitter.com/barrysmit/status/856893129189928961quote:
En in dezelfde categorie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_hard_genoeg___.html
Ik weet niet waar ik me meer aan erger bij dit artikel: de bekrompenheid van de Telegraaf of deze VVD'er
Wierd Duk en Mathijs Bouman zijn echt verschrikkelijk.
Snap ook niet waarom je die RTL'journalisten' zo vaak bij de NPO ziet. Alsof daar van beide kanten een agenda en doel achter zit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DWDD is toch wel een voorbeeld van "domme" (als in inhoudsloos) linkse media, of is de Vara inmiddels ook al niet meer links volgens de klopkoek doctrine?quote:
https://www.trouw.nl/cult(...)-zomerstop~a1c2cd32/
Maar de koning die Mandela na doet, dat is leuk.
Niet echt voorbehouden aan rechtse media, het niveau is al jaren dalende van links tot rechts en daar kun je niet eens alleen de media de schuld van geven aangezien wij (de consument, die trouwens ook links kan zijn) niet bereid zijn te betalen voor nieuws en achtergronden (van kwaliteit).quote:
[..]
Omdat ze betrokken schrijvers niet willen betalen. Goedkoop zal duur blijken te zijn, aangezien er velen zullen zijn, die de bladen van de rechtse media niet meer zullen aanschaffen. Dus weg inkomsten voor de rechtse media.
Rozendaal heeft zich onderhand zo diep in een moeras van leugens en wetenschapsontkenning gestort dat die weinig anders meer kan dan dat volhoudenquote:
Wat een wanhoopsdaad weer...
http://www.elsevier.nl/ke(...)maathysterie-497223/
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?quote:
[..]
DWDD is toch wel een voorbeeld van "domme" (als in inhoudsloos) linkse media, of is de Vara inmiddels ook al niet meer links volgens de klopkoek doctrine?
Ik ben niet de enige die er zo over denkt. Weltschmerz had daar een aantal goede posts over.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar jullie twee zitten dan ook op het uiterste uiteinde van de hoefijzer. Een soort SP meets PVV...quote:
[..]
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?
Ik ben niet de enige die er zo over denkt. Weltschmerz had daar een aantal goede posts over.
Dan is iedere ruimte voor nuance reeds ver vervlogen.
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?quote:
[..]
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?
Ik ben niet de enige die er zo over denkt. Weltschmerz had daar een aantal goede posts over.
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
het is tegenwoordig zelfs al heel snel extreemrechts volgens Klopkoek. Maar ondertussen wel hopen dat Le Pen wint in Frankrijk van de zogenaamd extreemrechtse Macronquote:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VARA is tegenwoordig dus gewoon een rechtse omroep wat jou betreft?quote:
[..]
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.
Attack the messenger.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar jullie twee zitten dan ook op het uiterste uiteinde van de hoefijzer. Een soort SP meets PVV...
Dan is iedere ruimte voor nuance reeds ver vervlogen.
Volkskrant schrijft hetzelfde.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over het algemeen zal dat de omroep zijn en om nu de Vara met een objectieve blik rechts te noemen gaat wel een beetje ver.quote:
[..]
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.
Maar goed als jij iedereen die in jouw ogen niet links genoeg zijn als rechts gaat bestempelen dan heeft discussie natuurlijk weinig zin.
Net als Hillary Clinton, Pechtold en Macron dat zijn ja. Op die relevante dimensies.quote:
[..]
De VARA is tegenwoordig dus gewoon een rechtse omroep wat jou betreft?
Owja
http://www.volkskrant.nl/(...)n-berkeley~a4490780/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het hele spectrum is naar rechts verschoven. Dat ontkennen is onoprecht.quote:
[..]
Over het algemeen zal dat de omroep zijn en om nu de Vara met een objectieve blik rechts te noemen gaat wel een beetje ver.
Maar goed als jij iedereen die in jouw ogen niet links genoeg zijn als rechts gaat bestempelen dan heeft discussie natuurlijk weinig zin.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah Klopkoek zit inmiddels ook in het kamp, in goed gezelschap met elzies braindead etc, wat niet kan wachten op een conflict.quote:
[..]
het is tegenwoordig zelfs al heel snel extreemrechts volgens Klopkoek. Maar ondertussen wel hopen dat Le Pen wint in Frankrijk van de zogenaamd extreemrechtse Macron
Of je kijkt naar je zelf en komt er achter dat jij nogal extremistisch bent geworden, zeker als je van mening bent dat Trump en Le Pen minder extreemrechts te noemen zijn dan Clinton en Macron. Dan lijkt me er toch iets goed mis met je inschattingsvermogen.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het hele spectrum is naar rechts verschoven. Dat ontkennen is onoprecht.
Ik zit niet in dat kamp, zie moslimhaat topic, maar Le Pen is uiteraard een veel betere keuze dan de sloper en politiestaat Macron (50 miljard subsidie aan het grootbedrijf).quote:Op woensdag 26 april 2017 10:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah Klopkoek zit inmiddels ook in het kamp, in goed gezelschap met elzies braindead etc, wat niet kan wachten op een conflict.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, gasten bepalen natuurlijk wel enigzins de insteek van de programma's. Het belangrijkste argument tegen het idee dat de media in Nederland links georiënteerd zouden zijn is dat er voornamelijk rechtse thema's behandeld worden. Dat is gedeeltelijk het gevolg van de gasten die je uitnodigt/interviewt.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
Nu vind ik DWDD zo'n baggerprogramma dat ik het nauwelijks in links of rechts kan indelen, maar de tafelgasten zeggen inderdaad wel veel over de politieke kleur.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je zou toch denken dat Telegraaf en Elsevier zo langzamerhand hun naam echt definitief te grabbel gooien. Maar kennelijk ook iets van een hondstrouwe achterban. Echt, een mainstream medium dat vandaag de dag nog anti-klimaat campagne voert.quote:
[..]
Rozendaal heeft zich onderhand zo diep in een moeras van leugens en wetenschapsontkenning gestort dat die weinig anders meer kan dan dat volhouden
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat bedoel ik, je schurkt gewoon steeds vaker zeer dicht tegen extreemrechts aan.quote:
[..]
Ik zit niet in dat kamp, zie moslimhaat topic, maar Le Pen is uiteraard een veel betere keuze dan de sloper en politiestaat Macron (50 miljard subsidie aan het grootbedrijf).
