de USA en de EU maatschappij zit in een tweedeling

Juist...

trump en wilders zijn broeders van andere moeders

“Look at the movie, Hidden Figures: It recounts a very dramatic story about three African American women condemned to have a life of not being paid very well teaching in black colleges, and yet their fates changed when they were tapped by NASA to contribute to space exploration. Today we are losing the ability to find people like that. We have a structure that predetermines winners and losers. We are not getting the benefits of all the people who could contribute to the growth of the economy, to advances in medicine or science which could improve the quality of life for everyone — including some of the rich people.”
__
Bovenstaande, dat zegt genoeg imo. intelligentie kan je vergelijken met een diamant, mensen met een hoog iq die geboren worden in 'tweederangs' gebieden kunnen hun intelligentie niet delen met de wetenschap. de huidige wetenschap is gebaseerd op een klein deel van de menselijke intelligentie. zij die de mogelijkheid hadden tot universiteit. gelijke kansen voor iedereen betekent vooruitgang voor iedereen.

Het perfecte voorbeeld van hoe de 20% aan zichzelf denkt is Apple. 250 miljard in kas inmiddels. Het kapitaal kan niet belast worden, omdat het grotendeels in het buitenland is.

Kapitalisme is een fantastisch systeem. Zonder het zouden we niet op dit geweldige punt zijn beland. We zouden het elke dag moeten prijzen. Lange leve de top-1%! Lang leve de grote topbedrijven!

Zatlappentopic

quote:

Op zondag 23 april 2017 04:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En de politiek die grote bedrijven vrijstellen van winstbelasting terwijl het hardwerkende MKB zich blauw betaald

De goudeerlijke en hardwerkende oerhollandse MKB'er

quote:

Op zondag 23 april 2017 05:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Kapitalisme is een fantastisch systeem. Zonder het zouden we niet op dit geweldige punt zijn beland. We zouden het elke dag moeten prijzen. Lange leve de top-1%! Lang leve de grote topbedrijven!

Het was een fantastisch systeem tussen 1945 en 1980. Met fantastische groeivoeten voor iedereen en een sterke sociaal democratie. En geen mediakartel die het debat en agenda naar rechts duwt.

Sindsdien is het een RoestigeAuto.

Ik snap de motivatie voor zo’n tweedeling niet. Waarom zou je willen dat een bepaalde mate van welzijn en kansen exclusief gereserveerd worden voor een kleine elite? En dat de groepen die daar niet bij horen met een onzeker dienstverband in de hand voor een matig salaris krom moeten liggen voor die besloten golfclub elite. Hier bijvoorbeeld doordat ze gedwongen worden om op arbeidsvoorwaarden te concurreren met mensen uit Oost-Europa. Dat lijkt toch niet eerlijk. En toch zijn er politieke partijen die qua beleid zo’n tweedeling (die erg doet denken aan apartheid) voorstaan. In Nederland zijn het de neoliberale partijen VVD en D66 die enkel het welzijn van de elite belangrijk vinden. Waarom is dat zo? Zijn ze soms overtuigd dat het in de watten leggen van de elite goed is voor iedereen? Geloven ze bijvoorbeeld echt in de oneliners als the wealth will trickle down en the rising tide will lift all boats also the small ones? Zijn ze dus door de lobbyisten van het grootbedrijf gebrainwasht? Of gunnen ze de mensen die niet zo goed kunnen werken met hun hoofd hoofd, opgroeien in een arm milieu of minder gezond zijn het gewoonweg niet? In elk geval leidt beleid gericht op de tweedeling van welzijn tot onvrede. En door die onvrede floreert het populisme. Wel ironisch dat D66 aan de ene kant in debat vecht tegen populisme maar aan de andere kant kiest voor beleid dat de voedingsbodem is voor het populisme.

quote:

Op zondag 23 april 2017 09:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja lach er maar om
je lacht niet als je een definitieve aanslag en een voorlopige aanslag in eens op de mat krijgt van 30.000 euro totaal op de mat krijgt

Ik ben gelijk gestopt met zelfstandig zijn
laat de multinationals dat werk maar doen dan

Goed ondernemerschap getoond hoor

quote:

Op zondag 23 april 2017 09:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

https://www.ineteconomics(...)tion-for-most-people

Niet geklikt op je linkdump.

quote:

Op zondag 23 april 2017 01:11 schreef Nintex het volgende:
Het perfecte voorbeeld van hoe de 20% aan zichzelf denkt is Apple. 250 miljard in kas inmiddels. Het kapitaal kan niet belast worden, omdat het grotendeels in het buitenland is.

Gezien jij politici loopt te promoten die graag minder belastingen willen voor de 20% is jouw aanwezigheid in dit topic nogal lachwekkend.

Mensen kunnen een boel schelden maar als het erop aan komt doen ze helaas weinig. Waarom krijgt zo'n Bernie Sanders niet meer steun? Waarom worden in Nederland partijen die willen nivellleren zwart gemaakt?

Alleen als men minder apathisch wordt kan er wat aan gedaan worden. Niet door alleen te schelden of buitenlanders de schuld te geven.

quote:

Op zondag 23 april 2017 11:24 schreef Velda het volgende:
Mensen kunnen een boel schelden maar als het erop aan komt doen ze helaas weinig. Waarom krijgt zo'n Bernie Sanders niet meer steun? Waarom worden in Nederland partijen die willen nivellleren zwart gemaakt?

Alleen als men minder apathisch wordt kan er wat aan gedaan worden. Niet door alleen te schelden of buitenlanders de schuld te geven.

De oorzaak van de misere waar de verkeerde kant van de tweedeling zich in bevindt, wordt gevonden in gemakkelijkere en zwakkere aan te pakken zondebokken. In de jaren '90 waren het vooral de (zgn. onterecht profiterende) uitkeringstrekkers die de pispaal waren. "Wat was dat onterecht voor de hardwerkende arbeider, terwijl die uitkeringstrekker hele dagen lui op de bank kon hangen voor geld!" Hoppa, daar ging de sociale zekerheid met al haar privileges, niet door hebbende dat je als hardwerkende ook die juist nodig kan hebben als het ff wat minder gaat.

Studenten zijn nu ook inmiddels de pispaal geweest vanaf de jaren '90 door steeds de lat hoger te leggen. Je moet al je vakken maar in één keer halen en anders leen je maar een godsvermogen. Echter hebben zij nog het idee en een redelijke kans om aan de goeie kant van de tweedeling terecht te komen. Echter is het wel triest om te zien dat juist onderwijs ook het slachtoffer wordt. De overbrugging van de mindere lagen naar de hogere lagen van de samenleving vindt namelijk voornamelijk plaats op basis van goed onderwijs. Slecht onderwijs bevordert de tweedeling alleen maar.

Maar de groep die nu al geruime tijd onder vuur ligt, zijn de buitenlanders. Ze zijn gemakkelijk identificeerbaar, worden als profiterende parasieten gezien en ze zijn nog levensgevaarlijk ook met hun rare religie. "Als ze nou allemaal opgerot zijn, dan krijgen wij, hardwerkende blanken, het allemaal beter". Dit soort loze uitspraken doen het wel goed bij het klootjesvolk, waarbij de afgunst continu gevoed wordt. Niet wetende overigens dat zo'n Farage, Trump en Wilders ook economisch zeer rechts zijn als het er op aankomt en die zelfde arbeider keihard laten vallen. Kijk maar naar het debacle van de 350 miljoen pond extra NHS-bijdrage als de Brexit zou komen. En ohja wat het goed doet is en passant de linksere nivellerende partijen af te schilderen als landverraders en moslimknuffelaars enzo.

Ondertussen heeft de hardwerkende arbeider nog steeds geen zekerheid in zijn eigen situatie, ziet geen reële kans om van de onderste kant van de samenleving zich op te werken naar de hogere regionen. En ondertussen wordt ie bedrogen door de mensen waarop ie vertrouwen in had gevestigd. De opmars van ranzig rechts is met Wilders enigszins gestopt, aan de andere kant heb je nog steeds de VVD die weliswaar keurig rechts is, maar deze zelfde arbeider ook niet gaat helpen en meer voor de huidige status quo is.

quote:

Op zaterdag 22 april 2017 22:53 schreef michaelmoore het volgende:
De VVD heeft slechts een zorg , hoe houden we de woonruimte schaars en het aantal woningbouwlocaties zo krap mogelijk.

Alle politieke partijen doen dit.
Er iser geen 1 die de opdracht met subsidie geeft om goedkope woningen te bouwen (huur <450 euro).

quote:

Op zaterdag 22 april 2017 22:53 schreef michaelmoore het volgende:
Hoe Groningen steeds verder wegzakt in de grond, terwijl de NAM het gas steelt

Niet de zaken omdraaien.
De overheid steelt het gas, en vangt het grootste deel van de opbrengsten.

quote:

De VVD heeft slechts een zorg , hoe houden we de woonruimte schaars en het aantal woningbouwlocaties zo krap mogelijk.

De VVD is geen alleen heerser in Nederland, beetje flauw om daar alles op af te schuiven.
Woningbeleid wordt ook veel beslist op gemeentelijk en provinciaal niveau (bestemmingsplannen enzo)

quote:

Op zondag 23 april 2017 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)opa-8338147-a1555613
Als Frankrijk uitcheckt ontspoort heel Europa
Caroline de Gruyter
22 april 2017

Op YouTube gaat een filmpje over Europa viraal.
Het heet 'Is the European Union worth it, or should we end it?
en laat in zeven minuten zien wat de EU is, waarvoor ze is opgezet en wat de successen en problemen zijn. Het werd op 13 april gepost.
Een week later hadden ruim twee miljoen mensen het al gezien.

Wie wil begrijpen waarom de Franse verkiezingen dit weekend en op 7 mei belangrijk zijn voor ons allemaal, moet dat filmpje even bekijken

Laten we in vredesnaam hopen dat de EU ontspoort.
Dan kunnen we daarna met een schone lei beginnen en een Europees samenwerkingsverband oprichten dat wel werkt.

quote:

Op zondag 23 april 2017 16:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Alle politieke partijen doen dit.
Er iser geen 1 die de opdracht met subsidie geeft om goedkope woningen te bouwen (huur <450 euro).

Inderdaad ja, beetje dom om daar alleen de VVD verantwoordelijk voor te stellen.
En het is ook maar de vraag of het nodig is om hier subsidie tegen aan te gooien om huizen betaalbaar te kunnen maken.

In zowat geen enkel land is het percentage aan "sociale" huurwoningen zo hoog als in Nederland.

quote:

Op zondag 23 april 2017 11:47 schreef Falco het volgende:

[..]

De oorzaak van de misere waar de verkeerde kant van de tweedeling zich in bevindt, wordt gevonden in gemakkelijkere en zwakkere aan te pakken zondebokken. In de jaren '90 waren het vooral de (zgn. onterecht profiterende) uitkeringstrekkers die de pispaal waren. "Wat was dat onterecht voor de hardwerkende arbeider, terwijl die uitkeringstrekker hele dagen lui op de bank kon hangen voor geld!" Hoppa, daar ging de sociale zekerheid met al haar privileges, niet door hebbende dat je als hardwerkende ook die juist nodig kan hebben als het ff wat minder gaat.

Studenten zijn nu ook inmiddels de pispaal geweest vanaf de jaren '90 door steeds de lat hoger te leggen. Je moet al je vakken maar in één keer halen en anders leen je maar een godsvermogen. Echter hebben zij nog het idee en een redelijke kans om aan de goeie kant van de tweedeling terecht te komen. Echter is het wel triest om te zien dat juist onderwijs ook het slachtoffer wordt. De overbrugging van de mindere lagen naar de hogere lagen van de samenleving vindt namelijk voornamelijk plaats op basis van goed onderwijs. Slecht onderwijs bevordert de tweedeling alleen maar.

Maar de groep die nu al geruime tijd onder vuur ligt, zijn de buitenlanders. Ze zijn gemakkelijk identificeerbaar, worden als profiterende parasieten gezien en ze zijn nog levensgevaarlijk ook met hun rare religie. "Als ze nou allemaal opgerot zijn, dan krijgen wij, hardwerkende blanken, het allemaal beter". Dit soort loze uitspraken doen het wel goed bij het klootjesvolk, waarbij de afgunst continu gevoed wordt. Niet wetende overigens dat zo'n Farage, Trump en Wilders ook economisch zeer rechts zijn als het er op aankomt en die zelfde arbeider keihard laten vallen. Kijk maar naar het debacle van de 350 miljoen pond extra NHS-bijdrage als de Brexit zou komen. En ohja wat het goed doet is en passant de linksere nivellerende partijen af te schilderen als landverraders en moslimknuffelaars enzo.

Ondertussen heeft de hardwerkende arbeider nog steeds geen zekerheid in zijn eigen situatie, ziet geen reële kans om van de onderste kant van de samenleving zich op te werken naar de hogere regionen. En ondertussen wordt ie bedrogen door de mensen waarop ie vertrouwen in had gevestigd. De opmars van ranzig rechts is met Wilders enigszins gestopt, aan de andere kant heb je nog steeds de VVD die weliswaar keurig rechts is, maar deze zelfde arbeider ook niet gaat helpen en meer voor de huidige status quo is.

VVD is met Zijlstra en Teeven ook ranzig rechts

quote:

Op zondag 23 april 2017 17:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

VVD is met Zijlstra en Teeven ook ranzig rechts

Zo'n Zijlstra wordt keihard gebackfired als ie zijn zorgen uit over hoe snel Zwarte Piet verandert. _{Alsof de hardwerkende arbeider met dat soort issues geholpen kan worden overigens}

Ook Rutte kan zich niet teveel 'Pleur op'-uitspraken permitteren. De VVD doet zich er verstandig aan om dus niet teveel op het PVV-paadje te raken en vooralsnog lukt dat wel redelijk.

quote:

Op zondag 23 april 2017 16:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Alle politieke partijen doen dit.
Er iser geen 1 die de opdracht met subsidie geeft om goedkope woningen te bouwen (huur <450 euro).

God zij dank.

quote:

Op zondag 23 april 2017 17:46 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

God zij dank.

Nee: helaas. Als je ziet wat voor subsidie op dikke bonussen en malversaties wordt gegeven.

Commentaar in de Financial Times van een maand terug.

quote:

Populism has engulfed the Netherlands’ entire political landscape

Sir, I can’t help but respond to Tony Barber’s Instant Insight “Dutch election result holds back populist tide” (FT.com, March 16).

The Dutch election results were not a rejection of populism. Rather, the Netherlands is the first European country in which populism has engulfed the entire political landscape. Mark Rutte’s People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) has perfectly incorporated Freedom party leader Geert Wilders’ identity politics. It has run its entire election campaign on topics such as immigration and security. His open letter to the Dutch, published in all dailies, told immigrants “to get with it or leave”. His party’s campaign slogan was “Act Normal”, reflecting the increasingly normative perception many Dutch people have of what does and does not count as “Dutch”. Sybrand Buma, leader of the Christian Democratic Appeal, has said that “the Dutch are afraid of Islam”. Almost 10 years ago, Hans Spekman, president of the Dutch Labour party said “we need to humiliate the Moroccan youth who are not OK in front of their own people”. The Forum for Democracy won two seats running on an identical agenda to Mr Wilders’ PVV, focused on framing Muslims as a threat to society.

When Mr Rutte spoke of a defeat of “the wrong kind of populism”, he implied there was a “good populism”. He has said before that “good populists fight for their country, not for themselves. Good populists come with solutions.”

To write that populism has been held back is to deny that the discourse of Mr Wilders, which we all thought was appalling a few years ago, has now become common parlance. That is the real tragedy.

quote:

Op zondag 23 april 2017 18:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het is te hopen, maar er zijn heel veel ontevreden mensen in Frankrijk en de rest van Europa en niet onterecht

https://www.dissentmagazi(...)nuel-macron-centrism

Hij is iig wel transparant. Itt een VVD die alleen op papier tegen immigratie en eurokritisch is (maar in de meest pro Europese fractie zitting heeft - iets dat de Bertelsmann media stelselmatig onderbelicht en verzwijgt).

quote:

Op zondag 23 april 2017 17:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Zo'n Zijlstra wordt keihard gebackfired als ie zijn zorgen uit over hoe snel Zwarte Piet verandert. _{Alsof de hardwerkende arbeider met dat soort issues geholpen kan worden overigens}

Op welke manier backfired dat? Wordt Zijlstra teruggefloten? Verliezen ze er kiezers mee? Wordt De Telegraaf boos? Graag uitleg.

quote:

Ook Rutte kan zich niet teveel 'Pleur op'-uitspraken permitteren. De VVD doet zich er verstandig aan om dus niet teveel op het PVV-paadje te raken en vooralsnog lukt dat wel redelijk.

De buitenlandse commentaren zijn het daar (terecht) niet mee eens. Zeker wanneer een nationalistisch discours dominant is, zoals in de Verenigde Staten al langer het geval is, kan het buitenland juist het correcte perspectief bieden.

Dat het VVD programma al járen slecht scoort op rechtstatelijkheid, oorlogszucht en privacy ("maar dat zijn subsidieclubjes!") is een teken aan de wand.

Beleidsmatig zwalken ze natuurlijk wel al jaren tussen restrictief migratiebeleid (in de jaren 90 had NL al reeds na Denemarken de strengste asielwetgeving van Europa) en pro migratie (Balkenende II). Idem voor Euroscepsis vs pro Europa (zitten samen met D66 in de meest pro-Europese fractie in het EU parlement).

Ironisch genoeg waren het juist de kabinetten Den Uyl en Lubbers III (CDA-PvdA) die een grote verandering ten gunste van restrictief migratiebeleid lieten zien. En de sterkste versoepeling viel samen met de toetreding van Oost Europa in 2004-2006 (kabinet Balkenende II).
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12288/full