ben jij niet gewoon donald en die user met die vleermuis uiquote:
wie?quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:29 schreef zeer het volgende:
[..]
ben jij niet gewoon donald en die user met die vleermuis ui
Ah toch wel... nooit met zekerheid geweten.quote:
Lol, helemaal vergeten dat deze geen ban heeft.quote:
Wat een waardeloze signaturequote:Op vrijdag 21 april 2017 10:36 schreef Masala het volgende:
[..]
Lol, helemaal vergeten dat deze geen ban heeft.
Welke signaturequote:Op vrijdag 21 april 2017 10:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat een waardeloze signature
Bedoel je mijn ondertitel?quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat een waardeloze signature
Wilde een tijdje terug Spinvleermuis aanmaken, maar kreeg geen toestemming.quote:
quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:43 schreef Masala het volgende:
[..]
Wilde een tijdje terug Spinvleermuis aanmaken, maar kreeg geen toestemming.
Oké Rozevla.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:51 schreef Opsonisatie het volgende:
M'n kat heeft uit het niets gescheten in een hoekje en dat terwijl ik lekker een broodje aan het eten was ECHT WAT EEN RANZIGE GEUR IK GING ZOWAT DOOD KKI
EN NU BIJT ZE IN M'N ARMquote:
Ja en weetje moet m'n make up nog doen dus doei xxquote:
oke doei popjequote:Op vrijdag 21 april 2017 10:53 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Ja en weetje moet m'n make up nog doen dus doei xx
Tijdens de agrarische revolutie.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
Kinderen zijn net zoquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
natuurlijk kun je een kat vetmesten en slachtenquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
Egypte.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzakenquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Maar die hebben nut en groeien op.
In die tijd schijnen ze idd gedomesticeerd te zijn. Dus het is de schuld van Cleopatra.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk, met die lelijke katten.
Daarom is een goede opvoeding belangrijk.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef gianni61 het volgende:
[..]
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzaken
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'quote:
Ja, klopt. Doelde ook specifiek op katten.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'
Jezus had een goudvis.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.
Onjuist, Jezus had geen bezittingen. En ik wed dat hij het met mijn standpunt over huisdieren eens zou zijn.quote:
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef gianni61 het volgende:
[..]
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzaken
staat dit ook in de bijbel?quote:
Nee want in de bijbel staat letterlijk dat de dier bestaat om de mens te dienen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:58 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Onjuist, Jezus had geen bezittingen. En ik wed dat hij het met mijn standpunt over huisdieren eens zou zijn.
Zo is datquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:59 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.
De enige reden dat we nog kinderen krijgen is omdat vrouwen hun eierstokken niet in bedwang kunnen houden.
ook andere dieren hoor, zodra mensen dieren konden vangen werden ze gehouden en exoten als huisdier is van alle tijden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.
Met zo'n instelling kan je net zo goed het hele universum opblazen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:59 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.
De enige reden dat we nog kinderen krijgen is omdat vrouwen hun eierstokken niet in bedwang kunnen houden.
En bij huisdieren dient de mens het dier.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:00 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee want in de bijbel staat letterlijk dat de dier bestaat om de mens te dienen.
Oh absoluut. Wat is nu uiteindelijk op lange termijn het nut van wat dan ook.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:01 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Met zo'n instelling kan je net zo goed het hele universum opblazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |