Kinderen zijn net zoquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
natuurlijk kun je een kat vetmesten en slachtenquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
Egypte.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een duur huisdier nemen die ook gewoon niets oplevert. Een kat geeft geen melk, je kan het niet vetmesten en slachten. Kost alleen maar.
En als dank schijt zo'n dier blijkbaar gewoon in de kamer.
Waar is deze vreemde gewoonte eigenlijk ooit ontstaan?
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzakenquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Maar die hebben nut en groeien op.
In die tijd schijnen ze idd gedomesticeerd te zijn. Dus het is de schuld van Cleopatra.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk, met die lelijke katten.
Daarom is een goede opvoeding belangrijk.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef gianni61 het volgende:
[..]
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzaken
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'quote:
Ja, klopt. Doelde ook specifiek op katten.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
veel eerder al hadden mensen 'huisdieren'
Jezus had een goudvis.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.
Onjuist, Jezus had geen bezittingen. En ik wed dat hij het met mijn standpunt over huisdieren eens zou zijn.quote:
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:56 schreef gianni61 het volgende:
[..]
het is bij velen nog maar de vraag of het nut dat ze opleveren opweegt tegen de ellende die ze veroorzaken
staat dit ook in de bijbel?quote:
Nee want in de bijbel staat letterlijk dat de dier bestaat om de mens te dienen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:58 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Onjuist, Jezus had geen bezittingen. En ik wed dat hij het met mijn standpunt over huisdieren eens zou zijn.
Zo is datquote:Op vrijdag 21 april 2017 10:59 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.
De enige reden dat we nog kinderen krijgen is omdat vrouwen hun eierstokken niet in bedwang kunnen houden.
ook andere dieren hoor, zodra mensen dieren konden vangen werden ze gehouden en exoten als huisdier is van alle tijden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Een waakhond of een koe ja. Dat snap ik nog.
Met zo'n instelling kan je net zo goed het hele universum opblazen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:59 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het hele nut van kinderen is allang weg. Vroeger had je ze nodig om te kunnen werken op het land. Tegenwoordig is het vooral geld en energie pompen en daar gaan ze. Misschien dat ze op je oude dag voor je kunnen zorgen maar in deze maatschappij word je gewoon weggemoffeld in een bejaardentehuis. En terecht overigens.
De enige reden dat we nog kinderen krijgen is omdat vrouwen hun eierstokken niet in bedwang kunnen houden.
En bij huisdieren dient de mens het dier.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:00 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee want in de bijbel staat letterlijk dat de dier bestaat om de mens te dienen.
Oh absoluut. Wat is nu uiteindelijk op lange termijn het nut van wat dan ook.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:01 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Met zo'n instelling kan je net zo goed het hele universum opblazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |