KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 16:16 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! De afgestudeerde arbeiders van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat) • Eriksd • Ryon • Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder II) • Ansu • Phaelanx_NL • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder I) • IkeDubaku99 Ook leuk: de studenten. De lijst met universiteiten is gestorteerd op tofheid: Rijksuniversiteit Groningen • Valid • Etsu (Novietenhoeder II) • Paxcon • Ties02 (Novietenhoeder I) • Joosie200 • Accursius • underground1009 • IPA35 Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel Floormanager) • MaJo Universiteit van Amsterdam • Yreal (laatste horde Rechtsgeschiedenis!) • Tchock Erasmus Universiteit Rotterdam • Keyos Universiteit Leiden • Monnet • DoubleDip • KetchupFTW Universiteit Utrecht • Blistering Radboud Universiteit • Boterbartje Maastricht University • GeneraalAdmiraal Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. | |
Ryon | vrijdag 14 april 2017 @ 16:18 |
Ja, dat staat opvallend genoeg los van elkaar. De academische wereld kent zijn eigen mores. Het studentenleven sprak mij altijd aan maar wetenschappers niet. Ik ben bijvoorbeeld ook groot liefhebber van het bezoeken van horeca en besteed daar een aanzienlijk deel van mijn week, maar de horeca als branche vind ik echt afschuwelijk. Evenals het werk. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 16:22 |
Zulke masters bieden ze vrijwel overal aan. De UU, RUG en RU in ieder geval. En de VU heeft iets dat er verdomd veel op lijkt. Bijzonder aan een master met 150 ECTS lijkt me juist dat je flink de diepte in gaat op dat gebied. Denk dat een onderzoeksmaster publiekrecht, zoals de RUG en RU aanbieden, daar dan het dichtst bij in de buurt komt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 16:22:42 ] | |
Ryon | vrijdag 14 april 2017 @ 16:29 |
Ja, sinds "de grote onderwijshervorming" van 2011/2012 is het landelijk ingevoerd dat alle masters een soort van trajectachtige insteek kennen. Je wordt dan op een soort van rails gezet die je asap naar een scriptie en bul toe leiden. Dit allemaal dankzij de neoliberalen die het onderwijs kapot hebben bezuinigd, dus het is ook een beetje mijn schuld. In de "oude opzet" kreeg je de vrijheid om vakken te volgen en een eigen invulling te geven aan de master. Vakken werden op meerdere momenten in het jaar gegeven en de student kreeg de volledige vrijheid en verantwoordelijkheid om de master te doen. Zolang je minimaal 60 punten gedaan had en een scriptie had geschreven. Scriptie mocht je doen wanneer je daar zin in had. Dus ook aan het begin van het jaar. De student kon er voor kiezen om in jaar 1 75 punten aan staatsrecht te doen en in jaar 2 75 punten aan bestuursrecht. Dat onderwijs was erg kostbaar. Verschillende vakken die ik volgde hadden maar 3 a 5 studenten of waren gemaximaliseerd op 15 man. Dat zou in de huidige financieringsopzet onbetaalbaar zijn. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 16:31 |
Eiseres in cassatie heeft bij exploot verweerder in cassatie in kort geding gedagvaard voor de President van de rechtbank Amsterdam en een straatverbod en immateriele schadevergoeding van 5000 gulden gevorderd. Daarnaast heeft zij gevorded dat verweerder zich op seropositiviteit moest laten testen. Het vonnis van de rechtbank (toewijzing van de eisen) is door het gerechtshof vernietigd. Eiseres is door verweerder tweemaal verkracht. Er was een grote kans dat eiseres besmet zou zijn met het HIV-virus. Hiervoor konden zowel eiseres als gedaagde onderzocht worden, waarbij alleen na een periode van 6 maanden met zekerheid kon worden vastgesteld of er sprake was van seropositiviteit. Nadat eiseres een eerste test had ondergaan kreeg zij te horen dat ze een tweede moest laten afnemen nadat de periode was verstreken. Dit was dusdanig belastend voor haar dat zij naast de bovengenoemde eisen eiste dat ook verweerder deze test gedwongen moest ondergaan, zodat zij dit zelf niet meer hoefde te begaan. Dit deed zij via de weg van 1401 BW. De rechtsvraag hier is of verweerder zich kon beroepen op zijn lichamelijke ontastbaarheid neergelegd in artikel 11 van de Grondwet. Uit het arrest volgt dat onder ''bij of krachtens de wet te stellen beperkingen'' in de zin van artikel 11 van de Grondwet ook beperkingen vallen die gegrond zijn op artikel 1401 BW (oud, reeds artikel 6:162 BW), waaronder de liggende normen van maatschappelijke betamelijkheid, vooral als dit tussen twee private partijen gebeurt. Het arrest van het gerechtshof werd vernietigt. | |
Ryon | vrijdag 14 april 2017 @ 16:42 |
Ja, onderzoeksmaster publiek recht is een heel goed alternatief. Zal waarschijnlijk wel een toelatingsvereiste kennen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 16:50 |
Ja helaas wel . Maar goed, inmiddels m'n zinnen al gezet op een "gewone" master. Maar als mijn gemiddelde voor de essays gunstig blijft ga ik het misschien toch nog wel proberen, die onderzoeksmaster. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 22:23 |
Dat arrest was echt aids. | |
Heubach | vrijdag 14 april 2017 @ 22:37 |
Goeie rickert | |
Ahmad1nejad | zaterdag 15 april 2017 @ 01:13 |
die mensen die vanaf hun eerste jaar zich al druk maken om wat grote advocatenkantoren graag willen zien ik snap dat echt niet. Ben (in theorie) bijna klaar met mn master en heb nog nauwelijks een idee waar ik straks wil werken | |
omelette | zaterdag 15 april 2017 @ 10:11 |
Ik heb er ook weinig met zulke mensen, maar ik begrijp wel dat als je zo graag bij een groot kantoor terecht wil komen dat je gaat kijken wat je moet doen om daar te komen. Jouw situatie is wel weer een ander uiterste. | |
LawKing | zaterdag 15 april 2017 @ 10:22 |
Ik moet toegeven dat ik zelf wel zo iemand ben. Als je advocaat wilt worden ben je het echter beste af bij de grote kantoren qua opleiding, en dat limiteert de opties die je hebt. Het is dan verstandig om er vroeg aan te denken wat er nodig is om daar binnen te komen. Na afronding van de advocaat-stagiair periode kun je altijd nog voor een totaal andere richting kiezen, iets dat ook vaak gebeurt. Zelf ben ik daar ook nog lang niet uit. | |
Ahmad1nejad | zaterdag 15 april 2017 @ 14:11 |
Eens. En dat je de ambitie hebt om advocaat te worden (al dan niet in een bepaalde richting) als je start aan je bachelor rechten lijkt me ook allemaal heel gezond en een mooi streven. Maar ik heb toch ook wel vaak het gevoel dat studenten zich te veel focussen op wat kantoor X graag wil zien. Alsof je gefaald hebt als je niet direct na je studie 60 uur in de week op de zuidas zit te zwoegen. Kies toch gewoon een studie die je leuk lijkt en doe daarnaast iets van bestuur of whatever als dat bij je past. Maar vanaf dag 1 van je bachelor je al zorgen maken over hoe je cv er over zes jaar uit zal zien is volgens mij niet gezond. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 april 2017 @ 15:48 |
Volledig eens. Ik ben ook niet zo'n strebertje. Vind die topics van mensen die je hier in SES wel eens voorbij ziet komen met de strekking "Hoi, ik wil graag functie X bij bedrijf Y bekleden, moet ik dan deze twee studies doen?" ook wel hilarisch. Eens te meer omdat ze vaak geen idee hebben wat een bepaald vakgebied exact inhoudt. Als je zo tegen het einde van je bachelor ongeveer weet wat voor soort master je wil gaan doen, en je enige ervaring hebt opgedaan om te zeggen of de advocatuur je al dan niet wat lijkt ben je volgens mij prima op tempo. En dan tijdens je master maar eens kijken aan welke werkzaamheden je nu echt het meeste plezier beleeft. Je op je 18e druk maken om wat kantoor zus of zo graag zou willen zien, heel hard werken om daaraan te voldoen, en er dan na een tijdje achter komen dat je het rechtsgebied/de werkzaamheden/het kantoorcultuurtje eigenlijk helemaal niet ziet zitten lijkt me ook weer zoiets Maarja, de studie rechtsgeleerdheid trekt natuurlijk wel dat soort typetjes aan. Op basis van Amerikaanse televisie een vertekend beeld van de werkzaamheden hebben, op basis van de strafrechtadvocaten die je wel eens op tv ziet verschijnen om een toelichting te geven bij een zaak een vertekend beeld van rechtsgebieden hebben ("90% strafrecht toch?"), en op basis van de inkomens van advocaat-partners van de grote Zuidaskantoren een vertekend beeld van het toekomstperspectief hebben. En die haken na één à anderhalf jaar af om toch iets anders te gaan doen of zichzelf te herontdekken door te backpacken door ZO-Azië. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 april 2017 @ 17:46 |
Van die mensen die bij de vraag waarom ze voor deze studie gekozen hebben antwoorden met Suits verdienen sowieso een nekschot. En ja, die mensen heb ik echt meegemaakt. | |
Heubach | zaterdag 15 april 2017 @ 17:53 |
Nou nou nou | |
Ryon | zaterdag 15 april 2017 @ 18:26 |
Als je heel vroeg al een duidelijke focus en een duidelijk doel hebt dan helpt dat wel. Je haalt dan denk ik ook meer uit de studie zelf, althans, je bent er veel gemotiveerder mee bezig. Ook lekker voor het studierendement en de schatkist. Studies zoals rechten en geneeskunde trekken dat soort ambitieuze studenten aan en dat heeft een positief effect op het niveau en de prestaties. Ik ben alleen bang dat het onnodig ten koste kan gaan van je studententijd. Ik werk nu veel met "ambitieuze studenten" die allemaal graag premier willen worden en die hebben de neiging zich consequent heel erg veel te ontzeggen. Uiteindelijk zal niemand van die studenten premier worden en zullen ze allemaal eindigen in functies waar ook mensen zitten die wel een uitgebreide studententijd hebben gehad. That's life. | |
DoubleDip | zaterdag 15 april 2017 @ 19:22 |
Idem hier ja. Je kan echt niet weten wat je precies wilt als eerstejaars, want je weet helemaal niet wat een rechtenstudie inhoudt en wat voor student je bent. Voor het zelfde geldt zuip je jezelf helemaal de tering iedere week en doe je er 10 jaar over. Ik vind het allemaal nogal overdreven gedoe. Niks mis met ambitie hebben hoor, maar als je nog scholier bent of net student al zulke vragen stellen..dat kan ik toch moeilijk serieus nemen. Bovendien vergeten die mensen vaak dat werken bij zulke kantoren maar voor weinigen is weggelegd. Nog los van het feit dat je gewoon keihard moet werken daar. Denk dat velen afhaken als ze dat van tevoren zouden weten. | |
Ahmad1nejad | zaterdag 15 april 2017 @ 19:36 |
Nou zie je het allemaal wel heel rooskleurig in ben ik bang. Er zullen vast genoeg ambitieuze studenten zijn, maar rechten is voor velen ook wel een beetje een algemene reststudie. Iets wat je kiest als je niet weet wat je moet kiezen. In ieder geval niet te vergelijken met geneeskunde denk ik. Bovendien vraag ik me af hoeveel van die studenten nog zo ambitieus blijven als ze ontdekken dat de advocatuur in de praktijk er toch wat anders uit ziet dan Suits of een brallende Hiddema op tv. Verder zal het ongetwijfeld in zn algemeenheid makkelijker zijn om een studie naar behoren af te ronden als je een duidelijk beeld voor na de studie voor ogen hebt | |
eriksd | zaterdag 15 april 2017 @ 21:34 |
Is dat nou zo? Niveau van de werkzaamheden is niet heel hoog met uitzondering van de grote zaken die veel slagkracht en paar handjes vereisten - denk dat je bij een kleiner kantoor eerder de krenten uit de pap hebt. Het is vooral een soort gecultiveerde stresscultuur waar je aan moet kunnen wennen, want juristen / advocaten kunnen niet plannen. Als je daar een modus in weet te vinden / van je af kan laten glijden dan valt het allemaal erg mee qua werk en druk. Tenminste, dat is mijn ervaring nu. Maar dat moet je wel leren denk ik. | |
Yreal | zondag 16 april 2017 @ 00:18 |
Ik was van de week bij de portugese belastingdienst trouwens, wat een figuren Die hebben een loterij opgebouwd waar je automatisch in meespeelt voor iedere 10¤ aan shit die je koopt. Bedrijf is verplicht al hun facturen te uploaden, mensen zelf kunnen dat ook. Geniale zet, want zwarte omzet is bijna weg zo, want al die portugezen zitten blijkbaar ieder bonnetje te uploaden van meer dan koffie | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 02:13 |
Beschouwt men gestandaardiseerde testuitslagen als nuttige toevoegingen aan een CV? En dan bedoel ik met "men" uiteraard de potentiële werkgevers. | |
DoubleDip | zondag 16 april 2017 @ 09:48 |
Wat voor testuitslagen? | |
Actaeon | zondag 16 april 2017 @ 10:55 |
Eens! Dat is echt één van de eerste dingen je echt moet leren als je gaat werken was mijn ervaring. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 12:27 |
De WAIS. Of is het zoiets van "Joh, voeg maar een cijferlijst toe en als we die interessant genoeg vinden nemen we die test bij de assessmentprocedure wel af"? | |
DoubleDip | zondag 16 april 2017 @ 12:35 |
Wat is dat voor test? Is dat echt zo relevant? | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 12:54 |
Wechsler Adult Intelligence Scale. Neem aan dat je in de assessmentprocedure op gegeven moment ook zo'n test onder de neus krijgt? Mijn cijfers zijn niet al te indrukwekkend. Zoals ik al eerder in deze reeks eens heb verteld heb ik een tijd lang niet (volledig) kunnen studeren ivm ziekte. Heb toen een hele boel gedaan via zelfstudie. Als ik dat uitleg én kan laten zien dat ik geen volslagen mongool ben blijkt daar, althans dat hoop ik, uit dat zowel qua arbeidsmoraal (want ik heb wel gewoon doorgestudeerd) en intelligentie, die cijferlijst misschien niet zo representatief moet worden geacht voor m'n capaciteiten. | |
DoubleDip | zondag 16 april 2017 @ 13:00 |
Cijferlijsten zijn daar sowieso niet representatief voor. Het is maar een momentopname allemaal. Als je een keer een slechte dag hebt en een 6 haalt, terwijl je normaal een 8 kan halen zegt het dus echt niks. Sowieso die nadruk op cijfers vind ik echt Je bent veel meer dan een paar getalletjes. Ik heb geen idee van die test, wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat zo'n G-score ofzo? | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 13:33 |
Dat vind ik ook, maar maak me meer druk om wat potentiële werkgevers daar van zullen vinden Nee, een gecertificeerde IQ-score. Met, voor wat dat waard is, een verklaring van een psycholoog. | |
DoubleDip | zondag 16 april 2017 @ 13:38 |
Die test heb ik nooit gedaan dan. Wat werkgevers daar van vinden hangt van je ambities af. Wil je de advocatuur in dan ligt de nadruk vaker op cijfers. Bij zowat iedere andere plek maakt het geen bal uit. Meestal wordt er wel naar gevraagd wat je gemiddelde is of welke vakken je goed hebt gemaakt tijdens een gesprek, maar dat is puur voor de beeldvorming. Buiten de advocatuur heb ik nooit een kantoor gehoord dat er moeilijk over deed. | |
Heubach | woensdag 19 april 2017 @ 14:05 |
Ik zou dat soort testjes niet op je CV zetten. Tenzij het kantoor uiteraard zelf dit soort testen in een assessment afneemt, komt het vrij bijdehand over om met dat soort scores op je CV te gaan pronken imo. Als een werkgever daar werkelijk belang aan hecht, dan zullen ze het zelf wel afnemen dan wel er naar vragen. | |
Heubach | woensdag 19 april 2017 @ 14:08 |
Mijn stage begint binnenkort, alhoewel ik nu wel wat ervaring heb opgedaan bij verschillende kantoren blijft het erg spannend.. | |
IPA35 | woensdag 19 april 2017 @ 14:28 |
Prominent hoor. Heb zelf binnenkort weer sollicitatiegesprek... Nog tips? Anyway, heb Mededingingsrecht gehaald met een 7. Wel acceptabel. | |
Heubach | woensdag 19 april 2017 @ 14:42 |
Blijf jezelf, weet wat je wil vertellen, en toon interesse voor het vakgebied waarin je wil gaan werken. Mooi, gefeliciteerd! Nu IPR nog.. | |
omelette | woensdag 19 april 2017 @ 16:06 |
Eerste stage? Ik begin ook binnenkort met m'n eerste stage in de advocatuur. Wel spannend, maar heb er ook wel heel veel zin in . | |
Heubach | woensdag 19 april 2017 @ 18:03 |
Derde inmiddels | |
Henrys | woensdag 19 april 2017 @ 18:36 |
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem | |
MaJo | woensdag 19 april 2017 @ 18:37 |
Gisteren mijn tweede tentamen gehaald, bestuursrecht nu door met staatsrecht | |
KetchupFTW | woensdag 19 april 2017 @ 18:41 |
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr? | |
Heubach | woensdag 19 april 2017 @ 19:19 |
| |
DoubleDip | woensdag 19 april 2017 @ 19:37 |
Zit ik vandaag de hele dag in spanning op werk ivm feedback op eerste stuk scriptie, mailt dei stomme begeleider me gewoon niet terug. Nouja dan maar morgen werken en deadlines halen enzo | |
IkeDubaku99 | woensdag 19 april 2017 @ 20:58 |
Goed bezig. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 20:59 |
Krijg je met >4 jaar bier zuipen. | |
omelette | woensdag 19 april 2017 @ 21:43 |
Fanatiek. Allemaal advocatuur? | |
IPA35 | woensdag 19 april 2017 @ 23:41 |
Die stem van die meiden inderdaad | |
Henrys | donderdag 20 april 2017 @ 09:21 |
Zou dat permanent zijn? Ik kan er echt zo slecht tegen. | |
eriksd | donderdag 20 april 2017 @ 09:29 |
Kijk naar jezelf, baklap. | |
Yreal | donderdag 20 april 2017 @ 10:22 |
Wanneer zouden jullie sollicitaties gaan nabellen? 2 weken terug een gesprek gehad, nog nooit meegemaakt dat dit zolang duurde. Maar wil ook weer niet overkomen alsof ik naast de telefoon op ze lig te wachten... | |
Yreal | donderdag 20 april 2017 @ 10:23 |
Van die sexy ruige rokersstemmen. | |
Maharbal | donderdag 20 april 2017 @ 12:58 |
Redelijke adequate samenvatting. Met de enige kanttekening over plannen: Zuidas kantoren zijn teringduur en dus wordt er verwacht dat je werkt met onmogelijke deadlines. Dat gecombineerd met het feit dat advocaten niet kunnen plannen en altijd maar ja roepen tegen clienten maakt dat je ook veel (vaak onrealistische) opgelegde werkdruk krijgt. Daar moet je persoonlijk een modus in vinden. Oftewel, je moet vlammen wanneer het echt niet anders kan, en verder moet je langzaam wennen aan het feit dat je nog een hoop deadlines gaat laten lopen. Als dat laatste je een beetje handig lukt, dan heb je een aardige modus te pakken. [ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 20-04-2017 13:03:34 ] | |
IPA35 | donderdag 20 april 2017 @ 15:00 |
Die mensen worden een soort karikatuur van zichzelf op een bepaald moment. Maar ja. Stiekem hadden wij ook lid willen zijn natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 01:55 |
Hoe zit het met de specialistische mobiliteit na afstuderen? Ik daar namelijk wisselende verhalen over. De een studeert af in een bepaalde richting, vindt daarin werk, en blijft de hele carrière met dat rechtsgebied bezig, terwijl anderen zeggen dat ze zich in de loop der jaren meer en meer met bepaalde rechtsgebieden bezig zijn gaan houden. Worden er bij grote kantoren wel eens overstappen gemaakt binnen vaksecties of is dergelijke flexibiliteit eigenlijk alleen voorbehouden aan de wat kleinere kantoren met algemenere praktijk? Ben namelijk een beetje aan het kloten met het uitzoeken van een goede master omdat ik bepaalde vakgebieden niet volledig uit wil sluiten. Stel je voor dat ik een master ondernemingsrecht doe, maar daarna nog meer richting bijvoorbeeld aansprakelijkheidsrecht zou willen werken: bestaat daar doorgaans de ruimte voor binnen een kantoor? Iemand die me hier meer over kan vertellen? | |
eriksd | vrijdag 21 april 2017 @ 08:29 |
Binnen de grote kantoren wissel je na 1,5 jaar zodat je kan loeren binnen verschillende rechtsgebieden. De keuze is daarna aan jou. Verder kan je je in het verloop van je carriere natuurlijk meer toeleggen op een bepaald gebied. Hoe het met kleine(re) kantoren zit weet ik niet. | |
LawKing | vrijdag 21 april 2017 @ 09:25 |
Bij veel grote kantoren wisselt men na 1,5 jaar van sectie. Dit is echter niet bij elk kantoor zo. Laatst was ik bij Simmons & Simmons (kennen geen sectiewiss) en daar werd deze vraag ook gesteld. De advocaat ter plaatste zei dat het niet vaak gebeurt dat iemand van rechtsgebied wisselt, maar als iemand graag wil is het zeker mogelijk. Ik denk zelf dat het nogal afhangt van het rechtsgebied waarnaar je wilt overstappen. Als dit wezenlijk anders is (financieel strafrecht naar bijv. onroerend goed) zal het lastig worden, maar bij het voorbeeld dat je zelf aandraagt is het zeker mogelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 12:45 |
Nooit de ambitie gehad om bij een groot kantoor te gaan werken, maar dit klinkt zo natuurlijk wel ineens een stuk interessanter. Er van uitgaande dat het bij kleinere kantoren anders geregeld is, dan. | |
Heubach | vrijdag 21 april 2017 @ 13:13 |
Bij kleinere kantoren doe je van nature meer van allerlei soort zaken en zit je minder vast in een specialisme denk ik | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 13:23 |
Behalve als je bij een nichekantoor belandt, uiteraard. Maar kan me ook wel voorstellen dat als je een wat algemenere praktijk hebt je van nature wel een soort van verdeling met je kantoorgenoten vindt. Binnenkort maar eens wat kantoorbezoekjes plannen dan. | |
Henrys | vrijdag 21 april 2017 @ 13:38 |
Hoop nog altijd dat ik na mijn master gelijk aan het werk kan als advocat stagair strafrecht of bij het OM/Ministerie van V&J maar zal er wel niet inzitten | |
Heubach | vrijdag 21 april 2017 @ 13:41 |
Beetje overbevolkte markt | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 13:42 |
Volgens mij moet je met een master strafrecht al blij zijn als je überhaupt aan het werk kan. | |
KetchupFTW | vrijdag 21 april 2017 @ 13:43 |
Ik kreeg gisteren het advies van een carrierekeuzemeneer die o.a. met de Brauw etc. samenwerkt om pas een stage te overwegen na het behalen van je bachelor. Wat denken jullie? | |
Henrys | vrijdag 21 april 2017 @ 13:50 |
Daarom ga ik er ook een half jaar bij doen en privaatrecht aan plakken. Die arbeidsmarkt zal ook wel overspoeld zijn maar daar is tenminste wel meer vraag naar dan strafrecht. Liefst wil ik gewoon voor mezelf beginnen als incassobureau maar daar zijn tegenwoordig ook al zoveel van | |
Yreal | vrijdag 21 april 2017 @ 13:58 |
zou kunnen... | |
Yreal | vrijdag 21 april 2017 @ 13:59 |
daarin is altijd werk. Vooral als je een paar keer hebt laten zien dat het je lukt om te innen. Ken er eentje die een francise incassobureau heeft | |
Henrys | vrijdag 21 april 2017 @ 14:06 |
Wat is er trouwens met die incassobureaus gebeurd die altijd het randje van de wet opzochten en het geld vaak via intimidatie probeerde te innen? Zie je echt veel minder dan in de jaren 80-90 | |
DoubleDip | vrijdag 21 april 2017 @ 14:17 |
Eens. Als bachelorstudent weet je nog net te weinig om echt effectief mee te kunnen draaien. Ik zou wachten tot je in je master zit. Het kan wel hoor, maar het is minder spannend. | |
eriksd | vrijdag 21 april 2017 @ 14:36 |
Heb ik hier toch al gepost? Eens. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 14:43 |
Ja privaatrechtelijk ben je breder inzetbaar. Kunnen ze je in principe bij elke middelgrote onderneming wel gebruiken. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 14:43 |
Maar als iemand die samenwerkt met De Brauw het zegt is het natuurlijk veel overtuigender, Erik. | |
eriksd | vrijdag 21 april 2017 @ 14:45 |
Dat is waar. Wat doe ik hier eigenlijk nog. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 14:50 |
Verwachtingen temperen. | |
DoubleDip | vrijdag 21 april 2017 @ 17:32 |
Hangt van het kantoor af. Je hebt natuurlijk de nichekantoren, kan me idd wel voorstellen dat je bijv. als privaatrechtjurist sneller in de algemene praktijk terechtkomt. Een voordeel vind ik persoonlijk wel dat je op een kleiner (middelgroot) kantoor heel snel heel veel kan leren, waar je iig bij de Big4 heel erg in bepaalde, routinematige, werkzaamheden blijft hangen in het begin. Ik heb bijv, bijna het hele proces van wat ik doe al eens gezien en binnenkort krijg ik het laatste deel ook onder ogen (en mag ik het op termijn zelf leren), terwijl ik net 3 maanden bezig ben. Sprak laatst iemand die het zelfde deed bij de Big4 maar dat was veel meer routinematig. Dit bevestigden mijn collega's die daar gewerkt hadden ook. Je kan op een middelgroot/klein kantoor echt bij een heel proces worden betrokken, en dat al heel snel. Dat vind ik veel fijner dan alleen een klein stukje doen en jaren later de rest eens een keer te zien. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 april 2017 @ 18:07 |
Moet alvast voor B3 een minor kiezen, godver wat biedt mijn uni toch saaie minors aan. Het is ook mogelijk om het aan een andere uni te volgen, dus moet maar even kijken of daar wel wat te vinden is. [ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2017 18:08:36 ] | |
Yreal | vrijdag 21 april 2017 @ 18:15 |
hehe | |
KetchupFTW | vrijdag 21 april 2017 @ 19:50 |
Hij had het meer over de stagebeoordeling. Die is altijd lager omdat je gewoonweg minder weet en dus minder effectief kan meedraaien. Dat zou echt funest zijn tijdens het solliciteren. | |
KetchupFTW | vrijdag 21 april 2017 @ 19:50 |
Ik lees niet al je posts, Erik. | |
IPA35 | vrijdag 21 april 2017 @ 20:19 |
8 | |
DoubleDip | vrijdag 21 april 2017 @ 22:43 |
Neem aan dat er wel rekening mee wordt gehouden dat je niet zo ver was in je studie. Lijkt me sterk dat zoiets een drama is. | |
KetchupFTW | vrijdag 21 april 2017 @ 22:51 |
Blijkbaar niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 00:59 |
Lekker een propedeusestudent met een B3-student vergelijken. | |
eriksd | zaterdag 22 april 2017 @ 02:37 |
Waarom moet dat meegenomen worden? Wat zijn cijfers dan nog waard als ze per studiejaar verschillen? | |
Ahmad1nejad | zaterdag 22 april 2017 @ 10:49 |
maak je je nou serieus zorgen dat een stagebeoordeling tijdens je bachelor je gemiddelde naar beneden haalt, wat slecht is voor je sollicitatiekansen? | |
DoubleDip | zaterdag 22 april 2017 @ 11:09 |
Je hebt er ervaring mee? | |
omelette | zaterdag 22 april 2017 @ 11:27 |
Lijkt me dat het meer gaat om de stagebeoordeling zelf, waar naar gevraagd zal worden bij volgende sollicitaties. | |
DoubleDip | zaterdag 22 april 2017 @ 11:40 |
Jij denkt dat zij niet zien dat je tweede- of derdejaars was ipv (bijna afgestudeerde) masterstudent? | |
omelette | zaterdag 22 april 2017 @ 12:34 |
Denk niet dat er veel rekening mee wordt gehouden. Je kiest zelf om die stage op dat moment te doen. Zeker weten doe ik het niet natuurlijk. Zal het eens aan een recruiter vragen. | |
DoubleDip | zaterdag 22 april 2017 @ 12:35 |
Als je eerst als tweedejaars of derdejaars stage loopt en later nog eens in je master lijkt het me sterk dat die eerdere stage veel uit maakt. | |
Heubach | zaterdag 22 april 2017 @ 15:49 |
Denk dat het juist getuigt van ambitie als je zo vroeg al een serieuze stage doet. Dat de beoordeling misschien wat minder is dan eentje in de master zal men wel begrijpen. Daarnaast kan je er natuurlijk veel van leren, ook dingen die je niet tijdens je studie voorgeschoteld krijgt. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 16:49 |
Je weet dat je het hebt tegen de meneer die heeft overwogen extra voornamen te laten registreren omdat dat naar zijn idee zijn kansen in de juridische macht ten goede zou komen? | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 16:54 |
Fout. Alleen de bachelorstudie met de master vergelijken. | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 16:55 |
Nee, zelf nog nooit eerder over nagedacht. Maar die man had al jaren ervaring in de business (legal top talent, dus ik neem aan dat hij de waarheid vertelt. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 16:57 |
Heh? | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 16:59 |
Je zegt dat ik de P-fase met bachelor 3 vergelijk, maar ik vergelijk de bachelor alleen met de master. Dat deed die recruiter ook. | |
Yreal | zaterdag 22 april 2017 @ 17:01 |
misschien snapt hij het juist supergoed | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 17:02 |
Denk trouwens dat mensen die het niet weten over wat ze het hebben niet door de universiteit worden uitgenodigd om carriereadvies te geven. | |
Yreal | zaterdag 22 april 2017 @ 17:08 |
dat zou je verbazen | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 17:08 |
Nouja, dan maar wat statistieken: ze leveren 30% van de nieuwe de Brauw advocaten. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 17:09 |
Ja, en ik bedoel dat die stagebeoordelaars vast niet zo achterlijk zijn dat ze een propedeusestudent aan de hand van dezelfde criteria beoordelen als een B3-student. | |
KetchupFTW | zaterdag 22 april 2017 @ 17:10 |
Blijkbaar maakt het dus niet veel uit. | |
Yreal | zaterdag 22 april 2017 @ 17:19 |
daar geloof ik dan weer geen zak van. | |
eriksd | zaterdag 22 april 2017 @ 17:25 |
Wat een zinsconstructie, allemachtig. | |
Yreal | zaterdag 22 april 2017 @ 17:27 |
Uiteindelijk moet je gewoon veel bier drinken en betere resultaten halen dan ik doe | |
DoubleDip | zaterdag 22 april 2017 @ 17:49 |
| |
IPA35 | zaterdag 22 april 2017 @ 18:57 |
Is Pitlo-Bewijs een beetje door te komen? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 19:22 |
Zal uiteindelijk wel een fiscalist worden, dan. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 19:22 |
En in minder tijd klaar zijn dan ik. | |
IPA35 | zaterdag 22 april 2017 @ 20:15 |
Alle juristen zijn toch functionele alcoholisten anyway? | |
DoubleDip | zaterdag 22 april 2017 @ 20:15 |
Wablief? Is wel te overzien toch? | |
Yreal | zondag 23 april 2017 @ 16:18 |
In ander nieuws, weer onrustige cellen waargenomen in mijn lijf. 20% kans kanker. Whoop whoop. | |
DoubleDip | zondag 23 april 2017 @ 18:05 |
Sterkte. Waar? (mag ook via DM als je t liever hebt) | |
Yreal | zondag 23 april 2017 @ 18:14 |
schildklier weer | |
eriksd | zondag 23 april 2017 @ 18:21 |
Wat een klier. | |
Yreal | zondag 23 april 2017 @ 18:24 |
ik moest lachen.
| |
IkeDubaku99 | zondag 23 april 2017 @ 18:43 |
Sterkte kerel. | |
#ANONIEM | zondag 23 april 2017 @ 20:02 |
Poeh. Schrikken, lijkt me . Sterkte dude.
| |
Yreal | zondag 23 april 2017 @ 20:31 |
thanks | |
MaJo | zondag 23 april 2017 @ 20:37 |
Godver zeg al eerder meegemaakt begrijp ik? Hopelijk valt het mee | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 08:52 |
yep. Ik hoop het ook. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 18:27 |
Sterkte Yreal. Hopelijk komt het goed. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 18:27 |
Dit is de eerste keer in mijn studie dat ik echt geen idee heb over wat ze het hebben: belastingrecht. | |
DoubleDip | maandag 24 april 2017 @ 19:08 |
Vertel? | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 19:16 |
Heel vaag opgeschreven. Er wordt in het boek van uitgegaan dat we al bekend zijn met begrippen die ik nooit eerder heb gehoord, zonder enige extra uitleg. | |
MaJo | maandag 24 april 2017 @ 19:20 |
noem er eens een paar? Ik heb een hbo cursus belastingrecht gevolgd dus weet er wel wat vanaf | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 20:01 |
Heb ik bij personen- en familierecht. "Partner", "huwelijk", "familie". | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 20:10 |
''Ingekocht nog in te trekken aandelenkapitaal''. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 20:17 |
Stel je voor: je bent eerstejaarsrechtenstudentje. Je weet niets van belasting of belastingrecht. Je bent nu bezig met week 2/7, en je krijgt dergelijke teksten voorgeschoteld: ''De wetgever heeft met de introductie van het meesleepaanmerkelijkbelang de werking van het aanmerkelijkbelangregime bewust verbreed tot specifiek aangewezen vermogensbestanddelen die op zich zichzelf beschouwd geen aanmerkelijkbelangenpositie impliceren''. | |
DoubleDip | maandag 24 april 2017 @ 20:58 |
Aanmerkelijk belang = box 2 a.k.a. 5% van de aandelen in een vennootschap waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld. De meesleepregeling staat in art. 13 lid 4 vpb, en houdt in dat winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen ook onder het a.b. gebracht worden indien de belastingplichtige ten minste 5% van de aandelen in een vennootschap heeft waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld. Wat hier wordt gezegd is dat het a.b. is uitgebreid van alleen aandelen tot aandelen, winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen, terwijl deze winstbewijzen of schuldvorderingen alleen geen a.b. vormen. Zo duidelijk(er)? | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 21:07 |
Ja. Helaas is dit maar ~1/7de van één pagina waar we in totaal iets van 50 elke week moeten lezen. | |
DoubleDip | maandag 24 april 2017 @ 21:13 |
Je moet ook niet alles lezen. Was het alleen a.b. of ook nog andere onderwerpen deze week? Al kennisgemaakt met de renteaftrekbeperkingen (15ad, 13l en dat soort onzin)? | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 21:15 |
lees, we hebben wat bedacht dat mensen niet al te makkelijk kunnen lopen kutten zodat ze een ab kunnen ontwijken. Ze moeilijk is het niet. Belastingrecht is 20% systeem en 79% antimisbruikbepalingen. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 21:17 |
Schijf 2 en 3 van de IB. Ben inmiddels maar gestopt om Romeins vermogensrecht te gaan doen en tussendoor een potje te huilen. | |
Tchock | maandag 24 april 2017 @ 21:18 |
Haha, dat is masterstof joh En Ketchup, niet zo aanstellen. Gewoon lezen, niemand verwacht dat je direct alles snapt en onthoudt. Komt wel goed. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 21:19 |
Meh, het is niet het lezen dat het probleem is. Het probleem is dat het gewoon langs mijn ogen heen glijdt omdat het zo onduidelijk voor me is. Ik leer niets op die manier. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 21:19 |
Had ik ook met m&o trouwens, hence de onvoldoende op mijn diploma. | |
Tchock | maandag 24 april 2017 @ 21:20 |
Enerzijds: precies wat ik zeg, niemand verwacht dat je alles onthoudt en snapt. Het meeste wordt pas echt duidelijk als je er mee oefent. Anderzijds: wen er maar aan, want ongeveer de helft van je rechtenstudie is slecht geformuleerde teksten over droge stof lezen. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 21:21 |
Oefenen gaat moeilijk als ze per week een paar meerkeuzevraagjes en open vragen opgeven. | |
Tchock | maandag 24 april 2017 @ 21:22 |
Dat is het oefenen slimpie. En als je de uitleg niet snapt dan snap je de wet misschien wel. De meesleep- en meetrekregelingen zijn best begrijpelijk opgeschreven in de IB. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 21:23 |
Als je een handboek leest dat ook voor de praktijk is geschreven: meestal kun je de stukken tekst die in een kleiner lettertype en met een grotere insprong van de kantlijn staan overslaan voor de propedeusestof . | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 21:24 |
Wilde net zeggen. Dat stuk van de ib is zo duidelijk als het maar komt. Ik had 25/25 punten bij de vragen of er sprake is van een ab. | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 21:25 |
Ketchup, pak eens een willekeurig artikel 13 van de vpb en kom dan nog eens klagen over het ab | |
eriksd | maandag 24 april 2017 @ 21:34 |
Volgens mij heb je iets teveel in de deelnemingsvrijstelling lopen neuzen. Waarom je bijvoorbeeld met betrekking tot een AB over de meesleepregeling in de deelnemingsvrijstelling begint is mij geheel onduidelijk. | |
eriksd | maandag 24 april 2017 @ 21:37 |
Denk dat je als eerste slag moet snappen wat het voordeel is van een behaalde box (bijv qua percentage), dan kan je beredeneren waarom een belastingplichtige iets in een box wil hebben, hoe daarmee geknutseld kan worden en waarom de wetgever daar iets tegen doet. De hele AB regeling zit vol met faciliteiten en antimisbruikbepalingen. | |
DoubleDip | maandag 24 april 2017 @ 21:41 |
Had ik ook een vijf voor hoor, dus er is nog hoop. | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 21:44 |
m&o Scheikunde | |
Kopstoot | maandag 24 april 2017 @ 21:50 |
Ik zou gewoon in de Wet IB 2001 kijken en wegblijven uit de VPB voor de AB-regeling, anders dan DD zegt. Art. 4.9 IB voor de meesleepregeling (Stel iemand heeft 6% vd aandelen in een bv en daarnaast nog wat opties: dan behoren die opties ook tot het AB), voor de meetrekregeling kijk je in 4.10 IB (je vader heeft een AB, jij niet, maar op basis van art. 4.10 wordt het pakket van bijv. 2% meegetrokken in het AB.) Het was natuurlijk al door meer mensen aangegeven dat je niet in de VPB moet kijken voor deze regeling, zag ik na het posten. [ Bericht 21% gewijzigd door Kopstoot op 24-04-2017 21:59:51 ] | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 22:02 |
https://www.bol.com/nl/p/(...)en/1001004002595389/ Het gaat over dit boek. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 22:08 |
Ik kan er nou ook niet echt uithalen wat wel of niet belangrijk is. | |
eriksd | maandag 24 april 2017 @ 22:08 |
Nooit gezien. Voor oempaloempas zou ik gewoon Hoofdzaken Belastingrecht aanraden. Lekker simpel. | |
KetchupFTW | maandag 24 april 2017 @ 22:14 |
Ik blijf wel gewoon oempaloempa. | |
Ahmad1nejad | maandag 24 april 2017 @ 23:17 |
Dat soort gekkigheid sla ik nog steeds automatisch over. Tenzij ik iets niet snap. Maar zelfs dan zoek ik nog liever naar artikelsgewijze toelichtingen op bijv. kluwer navigator. Vaak een stuk duidelijker dan het boek | |
Yreal | dinsdag 25 april 2017 @ 11:09 |
Fiscaal ongegeneerd aftrekgrapjes kunnen maken | |
#ANONIEM | dinsdag 25 april 2017 @ 12:02 |
Bohh, gisteren voor het eerst in meer dan een jaar tijd een tt verneukt Nu gelukkig arbeidsrechtgod | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 12:18 |
Ik knijp hem voor de uitslag IPR... even wachten nog | |
Yreal | dinsdag 25 april 2017 @ 12:29 |
| |
Maharbal | dinsdag 25 april 2017 @ 13:02 |
Je ambitie bestaat in dat geval dan uit het halen van koffie. Ik heb zelf 0.0 aan een stagiair die ik zelfs bepaalde elementaire beginselen moet gaan uitleggen. Dan doe ik het liever zelf. Een stage werkt twee kanten op. Jij moet kennis maken met de praktijk en het specifieke kantoor, en het kantoor moet enigszins inzicht krijgen in jouw potentie. Nee, wat mij betreft moet je niet eens aan een stage denken totdat je minimaal je bachelor hebt afgerond. | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 15:05 |
Hmm zit wat in Weet jij (of iemand anders) trouwens nog een goede sportschool in hartje Amsterdam of in de buurt van de Zuidas? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 15:22 |
Yessss een 7 voor IPR (voorlopig cijfer) Wat jij IPA? Hopelijk past men de normering nog aan zoals bij de eerste kans. | |
eriksd | dinsdag 25 april 2017 @ 15:23 |
Wat is je budget? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 15:24 |
Maakt niet uit, is voor twee maanden Moet wel een beetje een serieuze gym zijn, geen basic fit rommel | |
eriksd | dinsdag 25 april 2017 @ 15:27 |
Op basis van verhalen: Gustav (zit op de zuidas) en Medico (bij het Olympisch Stadion). | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 15:31 |
Ziet er chique uit allemaal, zal eens kijken. Dankjewel. Als er maar een squatrack staat ben ik eigenlijk al wel tevreden. En het moet een beetje rustig zijn.. | |
Henrys | dinsdag 25 april 2017 @ 15:51 |
Basic fit is op de meeste plekken erg goed. Hier hebben ze 4 squatracks en zelfs bumperplates. Alleen de drukte in de avond is kut | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 15:53 |
Hmm ja dat laatste is het vooral, ik sport altijd in de avond. | |
Yreal | dinsdag 25 april 2017 @ 16:00 |
Basic fit Ik zit er altijd om 1 uur nog | |
#ANONIEM | dinsdag 25 april 2017 @ 16:02 |
Verrassend. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 april 2017 @ 16:05 |
Zeg, telt bij het volgen van een dubbele master een (gebonden) keuzevak voor beide masters mee? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 16:06 |
Wut Is die 24h open? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 16:07 |
Ik wilde hem niet maken | |
Henrys | dinsdag 25 april 2017 @ 16:30 |
https://www.basic-fit.com(...)erdam-distelweg-24-4 | |
LA_niner | dinsdag 25 april 2017 @ 16:32 |
Vriend van me is stagair geworden bij Law check na twee maanden bachelor, vroeg me al af wat je dan uberhaupt mag doen maar dat is dus echt alleen thee halen? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 16:56 |
Koffie dus | |
KetchupFTW | dinsdag 25 april 2017 @ 18:50 |
Wat is er mis met Basic Fit? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 18:58 |
Niks waarschijnlijk, maar heb gewoon een beetje een afkeer jegens die grote fitness ketens en het volk wat er komt | |
KetchupFTW | dinsdag 25 april 2017 @ 19:02 |
Beetje elitair dit. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 april 2017 @ 19:06 |
Basic Fit is een paupertent | |
Yreal | dinsdag 25 april 2017 @ 19:14 |
hier in zoetermeer zijn er vanmorgen een paar afgeknald die in een afgelegen gym kwam trainen. | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 20:02 |
Zoetermeer crime central | |
IPA35 | dinsdag 25 april 2017 @ 20:03 |
7 | |
IPA35 | dinsdag 25 april 2017 @ 20:03 |
Schijnt erg slecht gemaakt te zijn... | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 20:07 |
Netjes Wat een toppers zijn wij dan weer. Hopen dat men de Strikwerda vraag compleet schrapt. | |
IPA35 | dinsdag 25 april 2017 @ 20:26 |
Als dat gebeurt zou dat dan niet al gebeurd moeten zijn. | |
IPA35 | dinsdag 25 april 2017 @ 20:27 |
Had liever een 8 gewild. Verder weer een stageplek misgelopen vanwege een "missende klik". Zucht ende steun. | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 20:27 |
Geen idee, het is niet voor niets een voorlopig cijfer. De nabespreking moet nog volgen. Heb persoonlijk ook liever een 8, maar sta nog steeds gemiddeld een 8 dus in principe niet zo erg. | |
eriksd | dinsdag 25 april 2017 @ 20:29 |
Filosofisch... | |
IPA35 | dinsdag 25 april 2017 @ 20:32 |
Ik bedoel, wanneer je voornemens bent het cijfer op te hogen, dan doe je dat toch vóór je ze publiceert? | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 20:36 |
Ze staan ook nog niet op Progress. Ik heb op zich nog wel wat puntjes voor de nabespreking. | |
Heubach | dinsdag 25 april 2017 @ 23:29 |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 11:37 |
IPR op progress, maar geen verhoging | |
Heubach | woensdag 26 april 2017 @ 13:19 |
M'n gewogen gemiddelde voor de master is nu precies een 8,0 Nu moet ik die scriptie wel acen.. eerst maar eens een goed schrijfplan. | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 14:15 |
Ik ga dat al lang niet meer halen . Mocht ik nog paar 8'en halen dan is een 7,5+ wellicht nog haalbaar. | |
Heubach | woensdag 26 april 2017 @ 14:43 |
Ik moet zeggen dat ik het wel redelijk veilig heb gehouden, dus niet allemaal extra keuzevakken | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 14:45 |
Zit dit jaar op 72 ec wanneer ik alles haal en heb ik het tweede blok 0 punten gehaald. | |
Heubach | woensdag 26 april 2017 @ 14:46 |
Uitslover, twee masters? | |
Henrys | woensdag 26 april 2017 @ 15:06 |
Mijn cijferlijst gaat toch door photoshop heen voordat ik hem naar werkgevers stuur | |
LA_niner | woensdag 26 april 2017 @ 15:25 |
hebben ze dat niet door? | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 15:41 |
Deze nog maar eens herhalen, voor ik ermee bij een studieadviseur moet aankloppen. | |
Heubach | woensdag 26 april 2017 @ 16:27 |
| |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 17:16 |
Nee, wel twee richtingen (totaal 84 ec). Maar ik heb dit jaar alle verplichte vakken plus seminar gedaan (of aan het doen) minus twee, maar wel weer drie andere vakken erbij. Dus volgend jaar nog scriptie, twee vakken en paar keuzevakken of zo. | |
Yreal | woensdag 26 april 2017 @ 17:45 |
Er zijn blijkbaar ook al mbo 3 juristen. Zit er toch eentje te razen nu in de trein dat ze geen stage kan vinden... | |
Ryon | woensdag 26 april 2017 @ 17:56 |
Als het vak bij beide studies gegeven wordt en onderdeel is van het programma, telt deze voor beide mee. Je kan dus (in theorie) een twee master halen door slechts 30 punten (en een scriptie) erbij te doen. De meeste universiteiten hebben overlap in vakken sinds een paar jaar beperkt. | |
Heubach | woensdag 26 april 2017 @ 18:03 |
Pfffff | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 18:56 |
Dan toch maar eens informeren. Eén master met twee specialismen lijkt me ook wel wat. Ondernemings- én burgerlijk recht, voor in totaal 38 ECTS extra. Moet te doen zijn. Heb tijdens mijn herstelperiode ook in een jaar ongeveer 90 ECTS bij elkaar gebeund. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 18:57 |
Is dat niet "sociaal-juridische dienstverlening" of zoiets? | |
Yreal | woensdag 26 april 2017 @ 18:57 |
Wilde graag de fiscale advocatuur in | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 19:07 |
Zeker Suits gekeken of zo. | |
KetchupFTW | woensdag 26 april 2017 @ 19:13 |
Is dat geen hbo-opleiding? | |
KetchupFTW | woensdag 26 april 2017 @ 19:15 |
Inleiding EU-recht van een 7 naar een 8 gegaan op een half puntje (7,4 -> 7,5). Leuk dat afronden van de UL. | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 19:34 |
Suits en fiscaal? Wat doen ze bij Suits überhaupt? Litigation? M&A beetje? IPO achtig spul? | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 19:41 |
Geen idee, nooit gezien. Maar kennelijk trekt het volk aan. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 26 april 2017 @ 19:57 |
Ongeveer de helft van alle aanmeldingen zijn nav Suits | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 20:25 |
Sjaars Niet al studeren sinds vóór Suits | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 22:26 |
Begonnen in 2010 | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 22:32 |
Niet Boston Legal nog meegemaakt hebben | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 22:33 |
Justinianus nog geholpen met z'n Codex [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 22:34:01 ] | |
IPA35 | woensdag 26 april 2017 @ 22:34 |
Niet de schandknaap van Paulus geweest zijn | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 00:01 |
De landbouwrevolutie die de overgang van jager-verzamelaars naar kleine agrarische samenlevinkjes faciliteerde, waardoor voor het eerst behoefte bestond aan een soort van gecentraliseerde rechtspraak, hebben meegemaakt | |
IPA35 | donderdag 27 april 2017 @ 00:08 |
Niet gewoon trail by combat prefereren | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 00:10 |
De schepping waarbij God de van nature onvervreemdbare grondrechten aan mensen toebedeelde hebben gezien | |
Ahmad1nejad | donderdag 27 april 2017 @ 00:12 |
toen kréég je nog gewoon stufi wat een tijden waren dat | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 00:20 |
Maarja, géén AWB. | |
KetchupFTW | donderdag 27 april 2017 @ 04:47 |
Ook geen Anwb. Stond je dan met je kapotte wagentje op weg naar de veemarkt. | |
Henrys | donderdag 27 april 2017 @ 10:13 |
Nee, vaak vragen ze alleen om een digitale versie en de universiteit mag mijn cijfers niet verstrekken | |
Heubach | donderdag 27 april 2017 @ 13:21 |
Hiermee hou je natuurlijk alleen jezelf voor de gek, maargoed | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 13:55 |
Delete. | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 16:43 |
"Hé, Henrys, jij bent toch zo goed in *vakwaarvoorhenryseigenlijkeen6had*? Kom eens helpen met deze materie!" | |
Maharbal | vrijdag 28 april 2017 @ 09:05 |
Voornamelijk (Corporate) M&A (en wat ECM tussendoor, dat je soms wel en soms niet onder (Corporate) M&A kunt scharen). Naast die al genoemd zijn kun je ook David Lloyd (teringduur) en/of Vondelgym (teringhip, van onze vriend Arie Boomsma) proberen als budget je niet heel veel uitmaakt. Maar voor twee maanden zou je het ook bij die op de Zuidas kunnen houden, of even informeren waar je stageplaats afspraken mee heeft (dat hebben nagenoeg al die Zuidas kantoren wel). Je krijgt echt wel klusjes hoor, in bepaalde mate. Je bent alleen veel te licht om een enigszins nuttige bijdrage te kunnen leveren. Dat is niet per se heel erg, maar de vraag is wat daarvan de invloed is op je beoordeling en of je dat persoonlijk wel moet willen. Ik raad het in ieder geval niet aan. Je kunt wel mooi dingen opzoeken, dat is dan wel weer handig. | |
IPA35 | vrijdag 28 april 2017 @ 10:21 |
Gewoon Saksenspiegel. Hand muß hand wahren en zo. | |
IPA35 | vrijdag 28 april 2017 @ 11:47 |
Even een vraagje. Wanneer je afgewezen bent voor een stage en je per telefoon nogal onduidelijke redenen kreeg aangedragen waarmee je weinig kan. Is het dan raar om een mailtje te sturen met de vraag om concreet verbeterpunten te noemen? | |
eriksd | vrijdag 28 april 2017 @ 11:50 |
Neuh, zou er alleen niet op reageren. | |
SupportIceland | vrijdag 28 april 2017 @ 11:52 |
Rechten studeren en niet een fatsoenlijke studie doen. | |
IPA35 | vrijdag 28 april 2017 @ 11:52 |
Ja precies. | |
KetchupFTW | vrijdag 28 april 2017 @ 16:05 |
Nee hoor. Kan je gewoon vragen. | |
Heubach | vrijdag 28 april 2017 @ 16:27 |
| |
Heubach | dinsdag 9 mei 2017 @ 19:28 |
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-blijft-stijgen.html Iemand dit ooit geprobeerd? | |
Ahmad1nejad | dinsdag 9 mei 2017 @ 22:57 |
ken wel iemand die dat gebruikt bij het studeren. Schijnt dat je zo 10 uur achtereen geconcentreerd kan werken. Heb daar zelf nooit behoefte aan gehad. Het is ook niet zo dat je er sneller op kan leren of beter dingen zal onthouden afaik. | |
KetchupFTW | woensdag 10 mei 2017 @ 18:49 |
Ik jaag er altijd gewoon een lijntje pep doorheen. Werkt veel beter. | |
#ANONIEM | donderdag 11 mei 2017 @ 14:27 |
Natuurlijk niet Dat is voor mietjes | |
IPA35 | donderdag 11 mei 2017 @ 22:39 |
Ik overweeg het. | |
Aethereal | vrijdag 12 mei 2017 @ 00:08 |
Dit, als je zo'n pilletje nodig hebt om je vakken van rechten te halen heb je een groter probleem | |
Heubach | vrijdag 12 mei 2017 @ 10:26 |
Toch 4 punten erbij gekregen voor IPR.. helaas net niet genoeg voor een 8 | |
IPA35 | vrijdag 12 mei 2017 @ 23:15 |
Ondernemingsrecht 2 Doodgaan | |
MaJo | zaterdag 13 mei 2017 @ 00:45 |
Ik heb nog wel wat ritalin liggen | |
KetchupFTW | woensdag 17 mei 2017 @ 15:37 |
Ik neem aan dat bestuursrechter bestuursrecht en strafrechters strafrecht hebben gestudeerd. Hoe kan de Hoge Raad dan over elk rechtsgebied rechtspreken? | |
eriksd | woensdag 17 mei 2017 @ 18:07 |
Al op de site van de rechtspraak gekeken? | |
Yreal | woensdag 17 mei 2017 @ 18:17 |
Gewoon een beetje doen alsof | |
Heubach | woensdag 17 mei 2017 @ 19:34 |
Niet echt kantoorweer.. | |
Tchock | woensdag 17 mei 2017 @ 19:36 |
Onjuiste aanname. En de Hoge Raad bestaat ook niet uit één rechter. | |
Joosie200 | woensdag 17 mei 2017 @ 19:40 |
Functioneel weer. Laptopje van de zaak mee en lekker in het Vondelpark of Noorderplatsoen chillen | |
KetchupFTW | donderdag 18 mei 2017 @ 14:51 |
LA_niner | donderdag 18 mei 2017 @ 18:06 |
hoef je niet te leren toch? | |
Kaas- | donderdag 18 mei 2017 @ 18:09 |
Ojee, cijfers! | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 18:13 |
Even crossposten:
| |
KetchupFTW | vrijdag 19 mei 2017 @ 19:40 |
Ik niet. Als je doorgaat met fiscaal wel. | |
LA_niner | vrijdag 19 mei 2017 @ 22:01 |
echt? waarom zou fiscalist complexiteit van belastingwetgeving moeten berekenen? | |
Tchock | vrijdag 19 mei 2017 @ 22:02 |
Bijna klaar met master, niet tegengekomen. | |
LA_niner | vrijdag 19 mei 2017 @ 22:03 |
dacht al, is vgm iets voor fiscale economie. | |
Paradox_System | zaterdag 20 mei 2017 @ 18:06 |
Is er iemand hier die de bachelor European Law heeft gedaan? Kijken werkgevers negatief tegenover deze studie? | |
eriksd | zaterdag 20 mei 2017 @ 19:16 |
Ja. | |
Yreal | zaterdag 20 mei 2017 @ 20:04 |
42. Zo moeilijk is dat niet | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:06 |
Jij deed toch strafrecht? | |
Tchock | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:06 |
Deed, ja. Nu Internationaal en Europees belastingrecht. | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:07 |
Zonder de bachelor fiscaal? | |
Tchock | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:08 |
Nee. | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:08 |
O | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:08 |
Belastingrecht trekt me niet zo. Teveel cijfers. | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:10 |
Ik ga denk ik lekker de publiekrechtelijke kant op. | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:13 |
Maargoed, de bachelor fiscaal op de UvA is dan ook niet veel meer dan een grote minor. | |
Heubach | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:13 |
Paxcon ook Die gaat binnenkort een uitkering aanvragen | |
KetchupFTW | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:14 |
Er is toch genoeg werk binnen het bestuursrecht? | |
Yreal | zaterdag 20 mei 2017 @ 21:51 |
ik heb een uitkering | |
eriksd | zaterdag 20 mei 2017 @ 22:46 |
Waardeloze fiscalisten levert het ook op. | |
Keyos | zaterdag 20 mei 2017 @ 23:12 |
Ah joh, het werk leer je toch pas in de praktijk op je eerste stage/werkstudentschap/fulltime baan. Je hebt alleen je entreeticket nodig en een mooie lijst. Dat je minder uren fiscale vakken hebt op de UvA maakt dan ook allemaal geen donder uit. Loop nu een tijdje mee bij de Belastingdienst, leer je ook weer ontzettend veel op gebieden waar op geen enkele uni veel aandacht aan wordt besteed (denk aan het destilleren van informatie aan de hand van de balans & W/V-rekening). Zelfs met een bijna volledige bachelor in fiscaal is er te weinig tijd om daar aandacht aan te besteden. Zo blijf je aan de gang. | |
Paradox_System | zondag 21 mei 2017 @ 01:33 |
Welke v/d 2? | |
LA_niner | zondag 21 mei 2017 @ 01:35 |
Volgend collegejaar nieuw programma. | |
Kopstoot | zondag 21 mei 2017 @ 02:00 |
Klopt, moet je je voorstellen wat de master voorstelt, weinig. Gelukkig bewijst DD hier regelmatig dat je in bijv. Leiden ook alles inhoudelijk verkeerd mag beoordelen en toch kunt slagen. Dus ja, pretstudie. | |
DoubleDip | maandag 22 mei 2017 @ 11:56 |
Zeker de enige reden dat je hier komt posten om zulke dingen te melden? Is je ego nu gestreeld dan? | |
Kopstoot | maandag 22 mei 2017 @ 12:02 |
Klopt, ontzettend gestreeld. Hoewel het wel meespeelt dat je keer op keer andere universiteiten dan die van Leiden beticht slecht onderwijs te bieden en ook regelmatig stelt dat je met een fiscale master zonder bachelor een kennisachterstand hebt. | |
eriksd | maandag 22 mei 2017 @ 12:12 |
Hoppa! | |
Tchock | maandag 22 mei 2017 @ 13:21 |
Bazinga! | |
LA_niner | maandag 22 mei 2017 @ 13:39 |
Is gwn zo. | |
snorvanJohanDerksen | maandag 22 mei 2017 @ 15:57 |
Er wordt wel eens gesteld dat rechten makkelijk is. Zijn de FOK!ers het daar mee eens? | |
DoubleDip | maandag 22 mei 2017 @ 16:00 |
Nee. | |
DoubleDip | maandag 22 mei 2017 @ 16:01 |
Eindelijk zeg je eens wat zinnigs. | |
Tchock | maandag 22 mei 2017 @ 16:01 |
Ja. | |
LA_niner | maandag 22 mei 2017 @ 17:05 |
Ligt aan je definitie, eenvoudiger tov gemiddelde academische opleiding wellicht maar niet haalbaar voor helft van Nederland. | |
Tchock | maandag 22 mei 2017 @ 17:06 |
Ik neem aan dat de vraag was of het voor mij makkelijk is. Ik kan niet relativeren met iedereen in Nederland. | |
LA_niner | maandag 22 mei 2017 @ 17:17 |
Is zo, omdat ie vraag naar jullie mening, wilde je post echter nuanceren omdat de achterliggende gedachte achter z'n vraag is dat ie rechten overweegt indien dat een eenvoudige opleiding is en dat is niet zondermeer zo. | |
eriksd | maandag 22 mei 2017 @ 17:31 |
Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar als je voor de zes gaat is het een makkelijke studie. | |
snorvanJohanDerksen | maandag 22 mei 2017 @ 19:20 |
Nee ik ambieer een baan als OvJ, maar vraag me af of ik naast rechten dan wellicht nog een studie kan nemen. Ik vraag me echter ook af of dat wel toegevoegde waarde heeft voor deze specifieke baan. [ Bericht 1% gewijzigd door snorvanJohanDerksen op 22-05-2017 19:47:31 ] | |
Ahmad1nejad | maandag 22 mei 2017 @ 21:04 |
nee, maar hoe groot is de kans dat je na je master nog steeds enkel OvJ wil worden? Kies toch gewoon een studie die je interessant lijkt ipv je blind te staren op één enkele functie | |
DoubleDip | maandag 22 mei 2017 @ 21:14 |
Dit. Ga eerst maar eens beginnen, dan ontdek je vanzelf wat je leuk vindt. | |
Heubach | maandag 22 mei 2017 @ 22:07 |
| |
harddriver | maandag 22 mei 2017 @ 22:53 |
Welke masters bieden - naast de fiscale masters - nog redelijke baankansen? Ik zie dat ze bij een aantal universiteiten masters aanbieden die zich richten op recht en technologie. Zo heb je in Tilburg bijvoorbeeld de master "Law and Technology" en in Groningen bieden ze de master "Recht en ICT" aan. Hoe kijken werkgevers naar deze masters? | |
eriksd | maandag 22 mei 2017 @ 23:14 |
De almachtige werkgever. Je weet dat werkgevers ook pipo's uit de provincie kunnen zijn met middelmatig niveau? Altijd dat gebrabbel alsof werkgevers een soort opperwezen zijn, komop. | |
Heubach | maandag 22 mei 2017 @ 23:34 |
Echt een master voor computernerds | |
#ANONIEM | dinsdag 23 mei 2017 @ 00:30 |
Hallo. | |
Aethereal | dinsdag 23 mei 2017 @ 03:52 |
Jij, iemand die naar ik meen(al geruime tijd?) een baan heeft, heeft een ander perspectief omdat je 'on the other side' zit. Als ik met mensen spreek die gewoon aan het werk zijn bestaat het beeld dat je je niet zo'n zorgen moet maken want het valt allemaal wel mee met dat solliciteren en werkgevers zijn maar mensen etc., maar als je zelf je voet nog niet in de deur hebt ziet het er wat angstiger uit. Toen jij solliciteerde zat je toen niet in hetzelfde schuitje en bleek het allemaal allemaal wel mee te vallen of hoe heb jij dat proces ervaren? | |
Henrys | dinsdag 23 mei 2017 @ 18:01 |
Ligt het aan mij of is BPR2 echt zo weinig en eenvoudig op het beslaggedeelte na? | |
Yreal | dinsdag 23 mei 2017 @ 18:17 |
erik is geboren op de zuidas. | |
Ahmad1nejad | dinsdag 23 mei 2017 @ 18:22 |
Met een lijntje coke in de kribbe | |
Ahmad1nejad | dinsdag 23 mei 2017 @ 18:22 |
Vol |