NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
One strike out zal dat worden anders is het inderdaad zinloos.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat is leuk voor Zuid-Korea, dan houden ze een aantal raketten tegen. Probleem voor hun is vooral dat miljoenenstad Seoul op een steenworp afstand ligt van de grens en achter die grens staan een heleboel artilleriebatterijen waar een dergelijk afweersysteem niks tegen kan doen. Als de Amerikanen daadwerkelijk overgaan op een militaire interventie dan gaan er daar een heleboel doden vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 10:46:29 ]
De chinezen zitten al jaren in hun maag met hun afvallige stiefkind NK. Afspraken die met instemming van de chinezen werden bereikt zijn herhaaldelijk geschonden. Voor China is dit gezichtsverlies een veel ernstiger blamage dan de meeste westerlingen zich kunnen voorstellen omdat dit cultuurgebonden is. China heeft te grote economische belangen en gaat die hiervoor niet op het spel zetten. De chinezen weten dat het regiem in NK ook hen als vijand kan gaan beschouwen op den duur. China heeft er een groot eigenbelang bij dat NK niet over inzetbare nucleare wapens beschikt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Wat China betreft zal je wel gelijk hebben. Die zijn sowieso minder gericht op oorlog en Noord-Korea is toch maar een lastige buur voor ze. Rusland vind ik lastiger in te schatten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Misschien, maar ze zullen bovenal echt wel stevig willen voorkomen dat het uit de klauwen loopt in Noord-Korea, want daar hebben ze zelf alleen maar nadeel van.
Lijkt me onmogelijk, volgens onderstaande bron zijn de schattingen dat er door die batterijen zo onderhand een half miljoen schoten richting Seoul gelost kunnen worden in het eerste uur van het conflict. Seoul ligt op 30 km afstand van de grens, dus nucleair is ook geen optie, China en Rusland even buiten beschouwing gelaten. Noord Korea zou uiteindelijk wel verslagen worden, maar het zou wel een bloedbad worden, daar kan geen enkel recent conflict in het MO tegenop.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:45 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
One strike out zal dat worden anders is het inderdaad zinloos.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Trump zijn mannen verzinnen wel wat.quote:
[..]
Lijkt me onmogelijk, volgens onderstaande bron zijn de schattingen dat er door die batterijen zo onderhand een half miljoen schoten richting Seoul gelost kunnen worden in het eerste uur van het conflict. Seoul ligt op 30 km afstand van de grens, dus nucleair is ook geen optie, China en Rusland even buiten beschouwing gelaten. Noord Korea zou uiteindelijk wel verslagen worden, maar het zou wel een bloedbad worden, daar kan geen enkel recent conflict in het MO tegenop.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Het lijkt me dat een 1 strike out minder dan enkele minuten duurt.quote:
[..]
Lijkt me onmogelijk, volgens onderstaande bron zijn de schattingen dat er door die batterijen zo onderhand een half miljoen schoten richting Seoul gelost kunnen worden in het eerste uur van het conflict. Seoul ligt op 30 km afstand van de grens, dus nucleair is ook geen optie, China en Rusland even buiten beschouwing gelaten. Noord Korea zou uiteindelijk wel verslagen worden, maar het zou wel een bloedbad worden, daar kan geen enkel recent conflict in het MO tegenop.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Alleen als dr vs en zijn bongenoten samen met china en rusland zullen bepalen watver met noord korea moet gebeuren dan zalzou een grote oorlog voorkomen worden, maar het zal niet voorkomen dat beide koreas hard geraakt zullen worden. Ook is het helemaal nog niet zeker of de 2 koreas weer verenigd worden tot 1 korea. Wellicht zal er een tweede korea opgebouwd worden die vrijer is als zijn vorige. Niemand kan het weten.
twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:13:21 #BREAKING "There can be no winner" in war over North Korea: China reageer retweet
Time to bring them some freedom!twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:16:43 #BREAKING Party provoking conflict over North Korea will 'pay the price': China reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een miljoen Whoppers of KFC Buckets op de frontlijn dumpen, en klaar ben je.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:55 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Trump zijn mannen verzinnen wel wat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Je zult inderdaad hele groepen mensen hebben, die nooit iets anders dan Noord-Korea hebben gekend. Ze zullen misschien niet gelukkig zijn, maar het is ook moeilijk om het bestaan in een voor jou onbekende samenleving voor te stellen en vervolgens daarin te integreren. Het zou grote problemen opleveren of je moet heropvoedingskampen gaan gebruiken, hetgeen ik een heel enge gedachte vind.quote:
. Ook is het helemaal nog niet zeker of de 2 koreas weer verenigd worden tot 1 korea. Wellicht zal er een tweede korea opgebouwd worden die vrijer is als zijn vorige. Niemand kan het weten.
Ben benieuwd.quote:twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:13:21 #BREAKING "There can be no winner" in war over North Korea: China reageer retweetTime to bring them some freedom!twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:16:43 #BREAKING Party provoking conflict over North Korea will 'pay the price': China reageer retweet
[ afbeelding ]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
2%quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik zou eerder zeggen 50%.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Voordat het zover komt moeten er nog heel wat stappen gemaakt worden.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
Eerst: hoe groot is de kans dat Noord-Korea een atoom-/raketproef doet?
En daarna: hoe groot is de kans dat de VS daar op schiet o.i.d.?
Met die Trump? Je weet het niet, wanneer ze lullig tegen 'm doen op Twitter laat ie zo de boel platgooien daar.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
0% anders sturen ze niet de VP naar Seoul.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
http://www.reuters.com/article/us-pence-asia-idUSKBN17G08X
100%quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
Maar wanneer
En: het kan ook nog zo zijn dat Amerika inderdaad iets beschiet, maar dat het conflict daarna inkakt.quote:
[..]
Voordat het zover komt moeten er nog heel wat stappen gemaakt worden.
Eerst: hoe groot is de kans dat Noord-Korea een atoom-/raketproef doet?
En daarna: hoe groot is de kans dat de VS daar op schiet o.i.d.?
Ik denk niet dat de VS direct Kim aanvalt (wellicht weten ze niet eens precies waar hij zit). Dus het zou kunnen dat de VS dan een lanceerbasis oid aanvalt. Maar dan? Gaat Noord-Korea dan Zuid-Korea aanvallen als vergelding? Want ze hebben geen middelen om het Amerikaanse leger aan te vallen als deze honderden kilometers uit de kust liggen. Maar Als ZK niks te doen heeft met de acties van de VS, dan zal er voor NK ook geen reden zijn om ZK aan te vallen. Dan ligt het conflict dus gewoon weer stil.
Wat ik wil zeggen: stel de VS valt inderdaad aan, dan betekend dat nog steeds niet een all out war oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ligt eraan welke deal ze achter de schermen sluiten, in dit geval kunnen ze China echt niet passeren, dat accepteert Beijing nooit.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
Er liggen meer dan tien Amerikaanse legerbasissen in Zuid-Korea.quote:
[..]
En: het kan ook nog zo zijn dat Amerika inderdaad iets beschiet, maar dat het conflict daarna inkakt.
Ik denk niet dat de VS direct Kim aanvalt (wellicht weten ze niet eens precies waar hij zit). Dus het zou kunnen dat de VS dan een lanceerbasis oid aanvalt. Maar dan? Gaat Noord-Korea dan Zuid-Korea aanvallen als vergelding? Want ze hebben geen middelen om het Amerikaanse leger aan te vallen als deze honderden kilometers uit de kust liggen. Maar Als ZK niks te doen heeft met de acties van de VS, dan zal er voor NK ook geen reden zijn om ZK aan te vallen.
50%/50%quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat Amerika echt Noord Korea gaat bombarderen?
Ja / Nee
Ô mon citoyens vous serez unis.
Lijkt erop dat de Chinezen door hebben dat er met Donald niet te spotten valt.quote:twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:13:21 #BREAKING "There can be no winner" in war over North Korea: China reageer retweetTime to bring them some freedom!twitter:AFP twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 09:16:43 #BREAKING Party provoking conflict over North Korea will 'pay the price': China reageer retweet
[ afbeelding ]
Goed punt. Ik dacht even dat die onder de VN vlag staan, maar je hebt gelijk.quote:
[..]
Ligt eraan welke deal ze achter de schermen sluiten, in dit geval kunnen ze China echt niet passeren, dat accepteert Beijing nooit.
[..]
Er liggen een aantal Amerikaanse legerbasissen in Zuid-Korea.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
